NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mag een volksvertegenwoordiger Kut-Marokkanen zeggen of zeggen dat Marokkanen het monopolie hebben op de criminaliteit of dat Marokkanen voor hun eigen groep moeten worden vernederd? Allemaal uitspraken waarvan het OM vind dat een volksvertegenwoordiger dit mag zeggen. Want zowel Oudkerk, Samson als Spekman kwamen hiermee weg. Maar dan wel een minder-uitspraak willen veroordelen omdat je Geert Wilders heet? Hier wordt duidelijk met twee politieke maten gemeten. Wilders populariteit is een politieke bedreiging voor de zittende partijen. Anders ga je zo'n proces over een uitspraak uit 2014 niet voeren vlak voordat de verkiezingscampagne in 2017 van start gaat.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het wordt discriminerend wanneer jij een volksvertegenwoordiger bent. Wat jij en ik tegen elkaar op een verjaardag zeggen is natuurlijk geen discriminatie. Echter, als ik macht heb, en mijn kiezers beloof dat ik die macht ga gebruiken om een specifieke bevolkingsgroep kleiner te maken, dan kan dat wel degelijk als discriminatie opgevat worden.
De uitspraak gaat ook best ver. Persoonlijk vind ik ook niet dat een volksvertegenwoordiger het zou moeten zeggen. Ik vind dan weer niet dat iemand er voor vervolgd moet worden. Pas bij oproepen tot geweld gaat men echt de grens over.
Ja, je mag dat regelen indien je aan de macht komt. Afschaffing van de dubbele nationaliteit in Nederland, afnemen van de Nederlandse nationaliteit indien je jezelf blijft misdragen, het bevorderen van een remigratiemodel als het bevriezen van de uitkeringen richting Marokko. Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar als je als partij belooft daarvoor in te zetten (we gaan het regelen) en daarvoor een wetswijziging nastreeft die dit mogelijk maakt ben je mijnsinziens niet discriminerend maar juist politiek bezig.
Het oproepen tot geweld is de grens van de vrijheid van meningsuiting. Daar verschillen we niet van mening.
quote:Op donderdag 26 mei 2016 13:58 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent geen discriminatie, belediging of haatzaaiing.
Je hebt de getallen verwisseldquote:
[..]
Slechts 1% van de Islam discrimineert, beledigt en zaait haat. 99% van de Islam doet geen vlieg kwaad.
Dan is dat beleid discriminatoir van aard.quote:
[..]
Welnee. Kan gewoon beleid zijn.
Niet echt. De reden waarom die 2 niet zijn vervolgd is al meerdere malen aan je uitgelegd.quote:
[..]
Mag een volksvertegenwoordiger Kut-Marokkanen zeggen of zeggen dat Marokkanen het monopolie hebben op de criminaliteit of dat Marokkanen voor hun eigen groep moeten worden vernederd? Allemaal uitspraken waarvan het OM vind dat een volksvertegenwoordiger dit mag zeggen. Want zowel Oudkerk, Samson als Spekman kwamen hiermee weg. Maar dan wel een minder-uitspraak willen veroordelen omdat je Geert Wilders heet? Hier wordt duidelijk met twee politieke maten gemeten.
Hoe dan? Lijkt me alleen te kunnen als hij de absolute meerderheid behaalt in de TK. En dan nog vraag ik me af of ambtenaren daaraan mee gaan werken.quote:
De nazi's wouden ook minder joden en voerden die plannen ook echt uit. Wilders wil minder Marrokanen, de kans is reëel dat hij de plannen voor minder Marrokanen ook nog uitvoerd als hij aan de macht komt.
I´m back.
De nazi's wilden geen Joden en pleegden oorlogsmisdaden/genocide. Wilders zal daar lichtjaren van verwijderd blijven. Geen idee waarom je met een Godwinnetje aan komt zetten.quote:
De nazi's wouden ook minder joden en voerden die plannen ook echt uit. Wilders wil minder Marrokanen, de kans is reëel dat hij de plannen voor minder Marrokanen ook nog uitvoerd als hij aan de macht komt.
Hitler had ook geen absolute meerderheid in het parlement en heeft wel de macht naar zich toegetrokken.quote:
[..]
Hoe dan? Lijkt me alleen te kunnen als hij de absolute meerderheid behaalt in de TK. En dan nog vraag ik me af of ambtenaren daaraan mee gaan werken.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Waar?quote:
[..]
De Islam discrimineert, beledigt en zaait haat.
En de ene wil meer criminaliteit en de ander minder.quote:
[..]
Het is gewoon een mening zoals een andere. De ene wil meer diversiteit, de andere minder.
Ik heb die uitleg nog niet gelezen dus ik lees hem alsnog graag.quote:Op donderdag 26 mei 2016 14:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet echt. De reden waarom die 2 niet zijn vervolgd is al meerdere malen aan je uitgelegd.
Ik stelde deze reductio ad hitlerum aangezien er veel parallelen zijn te trekken. Mensen moeten inzien dat Wilders het kwaad is, niet de Islam.quote:
[..]
De nazi's wilden geen Joden en pleegden oorlogsmisdaden/genocide. Wilders zal daar lichtjaren van verwijderd blijven. Geen idee waarom je met een Godwinnetje aan komt zetten.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Dat is ieder beleid. Er moeten keuzes gemaakt worden. Dat is zelfs de kerntaak van de volksvertegenwoordiging.quote:
[..]
Dan is dat beleid discriminatoir van aard.
op basis van problemen in de samenleving hoort daar niet bij.quote:
En let dan vooral even op dikgedrukte.
Onder discriminatie verstaat men het anders behandelen van mensen of groepen (meestal minderheden) op basis van uiteenlopende kenmerken
Inderdaad, Hitler was inderdaad openlijk vriend van Israël net als Wilders. Goh, dat ik dat niet heb gezien.quote:
[..]
Ik stelde deze reductio ad hitlerum aangezien er veel parallelen zijn te trekken. Mensen moeten inzien dat Wilders het kwaad is, niet de Islam.
Laten we hopen dat Wilders niet wordt veroordeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders is absoluut het kwaad niet. Echt te walgelijk voor woorden om te denken dat hij wel het kwaad zou zijn.quote:
[..]
Ik stelde deze reductio ad hitlerum aangezien er veel parallelen zijn te trekken. Mensen moeten inzien dat Wilders het kwaad is, niet de Islam.
Ze hebben allebei raar haar. Dan weet je in principe genoeg.quote:
[..]
Inderdaad, Hitler was inderdaad openlijk vriend van Israël net als Wilders. Goh, dat ik dat niet heb gezien.
Klopt, omdat de GW van Weimar ondeugdelijk was, kon hij uiteindelijk de absolute macht grijpen. In feite was het een legale staatsgreep. Onze GW kent die weeffouten niet en ik denk dat Geertje geen staatsgreep gaat plegen.quote:
[..]
Hitler had ook geen absolute meerderheid in het parlement en heeft wel de macht naar zich toegetrokken.
I´m back.
Aangepastquote:
Laten we hopen dat Wilders wel wordt veroordeeld.
Wilders is een bedreiging voor de samenleving en een bedreiging moet je stoppen
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ja, dat zou hem wrs behoorlijk wat sympathie en zetels kunnen opleveren. Daarom begrijp ik die vertragingstactieken niet van hem. Vanuit Geertje berekend niet slim.quote:
Laten we hopen dat Wilders niet wordt veroordeeld.
I´m back.
Nee, dat is koren op de molen van de PVV. Dan kruipt Wilders tot in lengte der dagen in de slachtofferrol. Daar zit niemand op te wachten.quote:
[..]
Aangepast
Wilders is een bedreiging voor de samenleving en een bedreiging moet je stoppen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[...]
Hebben wij tot 2021 geen last van vrijheidsbeperkende maatregelen als grenscontroles. In 2020 moet de vluchtelingencrisis wel opgelost zijn.
Wilders is de enige die het beste voor heeft met dit land. Als ik hem was zou ik iedereen vriendelijk doch dringend de tyfus wensen en naar een fijn zonnig eiland vertrekken. Zoek het lekker zelf uit, stelletje ondankbare honden.quote:
[..]
Wilders is absoluut het kwaad niet. Echt te walgelijk voor woorden om dat te denken.
Daar heb je Berk-24, de echte fascist en het echte gevaar voor de samenleving. Zeg eens, hoe voelt zo'n zondebok nou? En hoe voelt het om iemand als een nieuwe Hitler af te schilderen terwijl jezelf nazi-taal uitkraamt (over parallellen gesproken)?quote:
[..]
Aangepast
Wilders is een bedreiging voor de samenleving en een bedreiging moet je stoppen
|
|
