Volg de media gewoon een beetje, of beter lees terug. Hoop dat je Frans een beetje up to date is (anders helpt het wel het te vertalen, dan kom je er vast wel uit).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:06 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Kritische mensen plaatsen altijd hun vraagtekens bij het officiële verhaal. Logisch, want het officiële verhaal rammelt soms aan alle kanten. Vooral wanneer de mensen die met het officiële verhaal aankomen, juist de taak hadden om het te voorkomen. Dat er vervolgens zieke complotten omheen worden verzonnen is een ander verhaal. Die zieke complotten zorgen er niet voor dat het officiële verhaal ineens niet aan alle kanten rammelt.
Maar wat is het officiële verhaal?
Van wie komt het officiële verhaal?
Waar kan je alle getuigenissen lezen?
De enige reactie die ik geef is dat ik jou weer de maat zie nemen van een slachtoffer van de islam, voor de zoveelste keer.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:18 schreef erodome het volgende:
Ik heb het met geen woord over zijn islam kritiek gehad... (of beter gezegd wel in een andere topic, maar dan dat ik kan begrijpen dat hij daar niet zo positief over is nu) Wel over zijn beschuldiging naar de bewaking toe e.d.
Sorry, maar je hebt zelf een pavlov reactie, want zodra iemand kritiek heeft op de islam kan je het alleen daar maar over hebben en zie je de rest niet meer (zie je alles als aanval op die islam kritiek). Blijkbaar kan je niet eens meer goed lezen dan, anders had je geweten dat ik nergens hier op zijn islam kritiek ben ingegaan. Dat ik het heb gehad over zijn visie dat het een inside job was, mensen gewaarschuwd werden en dat men dit zelf over zich af heeft geroepen en een stel domme en bange schapen waren.
Er zijn daar mensen geweest die hun leven hebben gewaagd om anderen te helpen, waaronder 1 van de bewakers.
Dank je dat je mijn punt even goed onderstreept.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De enige reactie die ik geef is dat ik jou weer de maat zie nemen van een slachtoffer van de islam, voor de zoveelste keer.
Jij hebt gewoon een probleem. Zoek hulp.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De enige reactie die ik geef is dat ik jou weer de maat zie nemen van een slachtoffer van de islam, voor de zoveelste keer.
Geef dan ook een link van het "officiële verhaal" in het Frans.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Volg de media gewoon een beetje, of beter lees terug. Hoop dat je Frans een beetje up to date is (anders helpt het wel het te vertalen, dan kom je er vast wel uit).
Daarom niet eens gelezen uiteraard.quote:Op woensdag 25 mei 2016 19:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
"Ismael El Iraki", dan weet je alweer genoeg natuurlijk. Zo'n smerige moslimcrimineel, die er natuurlijk alle belang bij heeft dat er zo min mogelijk "haat verspreid wordt" over zijn soort en hun "religie", zodat deze schoften zo lang mogelijk hun gang kunnen blijven gaan.
Geen probleem. Ik schaam mij er niet voor dit soort hypocrisie te duiden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Dank je dat je mijn punt even goed onderstreept.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:12 schreef VEM2012 het volgende:
Ik moet in deze hele discussie denken aan hetgeen Obama anderhalve week geleden zei:
Misschien dat enkelen zichzelf aangesproken gaan voelen, maar grote kans dat ze denken dat ze het toch beter weten dan een of andere neger op youtube.
Ik ben het eindelijk een keer met je eens, deze intelligente man zegt de waarheid. Jammer dat je hem weer zo denigrerend neger moet noemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:12 schreef VEM2012 het volgende:
Ik moet in deze hele discussie denken aan hetgeen Obama anderhalve week geleden zei:
Misschien dat enkelen zichzelf aangesproken gaan voelen, maar grote kans dat ze denken dat ze het toch beter weten dan een of andere neger op youtube.
Daarmee verwoordde ik de platte gedachtengang van iemand die echt niet bij zijn knar is. Die ziet niet Obama, maar 'een of andere neger'. Ik had gehoopt dat dat duidelijk genoeg was, maar goed: bij deze.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 15:31 schreef truthortruth het volgende:
Jammer dat je hem weer zo denigrerend neger moet noemen.
Trump en Wilders aanhangers zijn uiteindelijk net zo dom en polariserend als de policor fascisten die elke kritiek op de islam wegwuiven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:00 schreef VEM2012 het volgende:
Daarmee verwoordde ik de platte gedachtengang van iemand die echt niet bij zijn knar is. Die ziet niet Obama, maar 'een of andere neger'. Ik had gehoopt dat dat duidelijk genoeg was, maar goed: bij deze.
Een Trump aanhanger ziet overigens een moslim. Dat zet meteen een dikke streep onder wat Obama hier zegt.
Laten we het op onwetend houden ipv dom.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Trump en Wilders aanhangers zijn uiteindelijk net zo dom en polariserend als de policor fascisten die elke kritiek op de islam wegwuiven.
Hij heeft al lang geleden zijn excuses aangeboden voor zijn beschuldigingen van de beveiligers, dan blijft volgens mij niet veel anders over dan zijn islamkritiek. En als je dat gaat onderdrukken ben je gewoon een facist.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laten we het op onwetend houden ipv dom.
Maar goed, vind jij het niet gek dat deze discussie vooral gaat over zijn islamkritiek, terwijl nu juist de mensen vallen over zijn onterechte beschuldigingen en die laatste vooral worden vergoeilijkt onder het mom van 'islamkritiek moet mogen'?
Ik vind dat best raar eerlijk gezegd.
Hij heeft het weer opnieuw gezegd na dat excuus....quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hij heeft al lang geleden zijn excuses aangeboden voor zijn beschuldigingen van de beveiligers, dan blijft volgens mij niet veel anders over dan zijn islamkritiek. En als je dat gaat onderdrukken ben je gewoon een facist.
Ja? Kan daar niets van vinden....quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Hij heeft het weer opnieuw gezegd na dat excuus....
Dus je weet ook niks van het officiële verhaal?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:24 schreef erodome het volgende:
Volg de media gewoon een beetje, of beter lees terug. Hoop dat je Frans een beetje up to date is (anders helpt het wel het te vertalen, dan kom je er vast wel uit).
Dit is zoals je zelf al aangeeft het verhaal uit 'de media', maar niet het officiële verhaal.quote:Het officiele verhaal is dat de terroristen terwijl het concert in gang was binnen kwamen denderen. Dat niemand binnen dat had verwacht. Grote paniek en angst, wat logisch is bij zo'n afschuwelijke gebeurtenis, met een aantal helden die met gevaar voor eigen leven anderen hebben geholpen naar buiten te komen en zo meer slachtoffers hebben helpen voorkomen.
Geen van de andere slachtoffers? Dus het verhaal is bekend van alle slachtoffers? Waar is dat te vinden dan?quote:Dat is het in een notendop. En echt alleen deze zanger geeft een andere lezing, geen van de andere slachtoffers die dit heeft overleefd verteld zo'n zelfde verhaal. Wel vertellen ze verder om en nabij hetzelfde verhaal, wat je ook in die (emotionele) brief kan lezen die gericht was aan deze zanger.
In maart bood hij zijn excuses aan voor zijn uitspraken:quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:06 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ja? Kan daar niets van vinden....
Dan is jou dus ontgaan dat de eerste keer het hem vergeven was omdat hij inderdaad excuses aangeboden heeft.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:33 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hij heeft al lang geleden zijn excuses aangeboden voor zijn beschuldigingen van de beveiligers, dan blijft volgens mij niet veel anders over dan zijn islamkritiek. En als je dat gaat onderdrukken ben je gewoon een facist.
Hij doet zijn getuigenis en vraagt zich af wat het allemaal te betekenen heeft dat hij heeft gezien. Gewoon kritische vragen die ook door de politie gesteld en 'officieel' beantwoord moeten worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat kan je geen onwetendheid meer noemen, dat is gewoon dom.
Ja, maar volgens de policors staan niet klakkeloos overnemen wat de autoriteiten uitkramen en kritische vragen stellen gelijk aan 'domheid'.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:53 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hij doet zijn getuigenis en vraagt zich af wat het allemaal te betekenen heeft dat hij heeft gezien. Gewoon kritische vragen die ook door de politie gesteld en 'officieel' beantwoord moeten worden.
Kijk het filmpje van Obama en herken jezelf... En nee, niet in Obama.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:56 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, maar volgens de policors staan niet klakkeloos overnemen wat de autoriteiten uitkramen en kritische vragen stellen gelijk aan 'domheid'.
Lachen man.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 17:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk het filmpje van Obama en herken jezelf... En nee, niet in Obama.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |