abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_162522308
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 18:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Kom ik weer; Zoals gewoonlijk vergeet je weer de slachtoffers. Deze man heeft iets afschuwelijks voor zijn ogen afgespeeld zien worden en jij gaat zijn woorden wegen, belachelijk natuurlijk. Bij een moslim had je weer gezegd dat we het in context moeten plaatsen, maar bij deze meneer doe je het niet.
De beveiligers die de schuld krijgen... Hebben die niet iets soortgelijks meegemaakt?
pi_162523168
De zaal werd politiek correct beveiligd :') . Man man man, alles is ook maar policor tegenwoordig.

Als de friet niet goed is, is het dan ook policor gefrituurd? Of is dat gewoon als ze daar verantwoord frituurvet voor gebruiken in plaats van mannelijke, conservatieve olie die durft te zeggen waar het op staat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_162523216
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 18:52 schreef VEM2012 het volgende:
De beveiligers die de schuld krijgen... Hebben die niet iets soortgelijks meegemaakt?
Vast wel, en nu?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_162523385
De beschuldiging en gooien met de term islamfobie komt meer en meer in de wereld. De beschulding van islamfobie wordt het meest gebruikt bij mensen die : geen vluchtelingen willen, scheiding tussen kerk en staat maar vooral wordt het gebruikt bij mensen die kritiek leveren op terrorisme.
Aantal jaren geleden werd een criticus beschuldig van islamfobie toen hij vertelde dat een Arabische land banden had met Al Queda. Maar ook die Deense cartonist die notbabene werd bedreigd door de moslims met de dood werd beschuldigd van een islamofoob. Ook Hebdo cartonisten. Mensen die hun bek opentrekken krijgen het verwijt een islamofoob te zijn

De term islamfobie. Even stil staan. We leven , zoals we allemaal weten, in een politiek correcte samenleving, een samenleving die veel woorden tegenwoordig gebruiken voor alles. Zo hebben we het woord racisme voor haat jegens mensen van het andere ras. Homofobie is het woord dat we gebruiken tegen homohaat. Een vrouwenhater is iemand die haat heeft tegen vrouwen. Antisemitisme haat tegen Joden

Islamfobie is iets anders dan alles hierboven. Compleet anders. De woorden homohaat, racist, antisemiet, vrouwenhater zijn speciaal woorden gericht die focus leggen op mensen die gehaat worden ( homohaat = tegen homo's, vrouwenhater = haat tegen vrouwen enzvoort)
Het is dus haat tegen mensen maar islamfobie is geen haat tegen mensen maar haat tegen Islam. Islamfobie is geen haat tegen een speciaal persoon van bepaalde ras of een etnische afkomst. Het is zelfs ook geen haat speciaal tegen moslims
Islam is de enige religie in de wereld die het voor elkaar heeft gekregen om een speciale status te verkrijgen. Er is namelijk geen christendomfobie of boedhistenfobie of jodendomfobie. Dat laatste over Joden, woorden die antisemitisch zijn het is dus gericht tegen Joden en niet tegen het Jodendom. Antisemitisme is eerder gericht tegen Joden dan het Joodse religie.
HEt lijkt wel alsof Islam een speciale beschermde status krijgt in Europa want door islamfobie te roepen worden moslims niet beschermd of Arabieren maar een geloof , een geloof dat NOOIT in een Westerse wereld bescherming kreeg en zou moeten krijgen van kritiek

Iedereen die islamfobie gebruikt zegt hiermee dat het idee dat kritiek dat specifiek gericht is op Islam not done is. Want het is uitermate normaal om kritiek te hebben op het christendom, het boedhsimse, zoatrisme , jodendom maar nooit op de Islam.
En het is waar dat gedoe na de cartoon rellen kwamen beschermers van de Islam die de cartoons beschouwden als een vorm van discriminatie.
Bij islamfobie wordt MOhammed beschermd en niet de moslims.
Een man die waarschijnlijk niet eens heeft bestaan ( net zoals Jezus en de zeven dwergen). En als Mohammed zou hebben bestaan is is al eeeeeuwen dood.
Idioot is helemaal dat de BBC de islamitisch mythes ( zoals mohammed vanaf Mekka naar jeruzalem vloog op een paard) als feit neerzetten. helemaal gek dat dezelfde BBC elke andere religie beschouwen als een mythe. Hoe zit dat dan?

In moslim landen heeft de Islam altijd een beschermde status genoten. Deze bescherming ging gepaard met doodstraf op iedereen die twijfelde aan de Islam
HEt lijkt wel alsof Europa onder de noemer " islamfobie" hetzelfde lot tegemoet gaat. De weinige mensen die nog iets durven te publiceren zijn afgeslacht met geweren. Theo van Gogh werd neergestoken. Velen die hun bek opentrekken worden bedreigd en moeten vaak vluchten.

Als de Westerse wereld ( politiek , media ) zich blijft laten vernederen en zich op hun knieeën laat dwingen richting Mekka dan zal de nep term 'islamfobie' als een trouw om de Westerse beschaving weven tot een strop en zal de Westerse beschaving gaan hangen
pi_162523413
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 19:34 schreef Ludachrist het volgende:
De zaal werd politiek correct beveiligd :') . Man man man, alles is ook maar policor tegenwoordig.

Als de friet niet goed is, is het dan ook policor gefrituurd? Of is dat gewoon als ze daar verantwoord frituurvet voor gebruiken in plaats van mannelijke, conservatieve olie die durft te zeggen waar het op staat?
Kun je wel lacherig over doen, maar beveiligers krijgen tegenwoordig na hun opleiding nog een 4-jarige anti-terreur opleiding. Daarna kunnen ze kiezen; of beveiliger worden, of lid van een AT.
  donderdag 26 mei 2016 @ 19:48:30 #106
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_162523443
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 19:34 schreef Ludachrist het volgende:

Als de friet niet goed is, is het dan ook policor gefrituurd?
Nee dan is het patat. :P
  donderdag 26 mei 2016 @ 20:22:13 #107
37769 erodome
Zweefteef
pi_162524278
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 18:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Kom ik weer; Zoals gewoonlijk vergeet je weer de slachtoffers. Deze man heeft iets afschuwelijks voor zijn ogen afgespeeld zien worden en jij gaat zijn woorden wegen, belachelijk natuurlijk. Bij een moslim had je weer gezegd dat we het in context moeten plaatsen, maar bij deze meneer doe je het niet.
Heb allang gezegd ik vergevelijker ben bij deze meneer om wat hij heeft meegemaakt (andere topic). Dus hou je zelfverzonnen conclusies maar bij je.

Dat alles neemt niet weg dat deze meneer dingen zegt die niet overeenkomt met wat er officieel bekend is en wat andere slachtoffers zeggen. Waarom veeg jij al die andere slachtoffers weg vraag ik me dan af....
Bv die jongen van die brief, wiens verhaal wel overeenkomt met dat officiële vehaal en andere getuigenissen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_162525036
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 19:36 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Vast wel, en nu?
Word er misschien juist WEL aan de slachtoffers gedacht. Die geen trap na verdienen.
pi_162525525
quote:
8s.gif Op donderdag 26 mei 2016 19:47 schreef Xa1pt het volgende:
Kun je wel lacherig over doen, maar beveiligers krijgen tegenwoordig na hun opleiding nog een 4-jarige anti-terreur opleiding. Daarna kunnen ze kiezen; of beveiliger worden, of lid van een AT.
:')
Het soort beveiligers wat ingehuurd wordt bij een Bataclan (of Ziggodome, Paradiso) heeft echt geen 4 jarige anti terreur opleiding gevolgd.
Lid worden van een AT mogen ze alleen van dromen.
pi_162526140
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 20:22 schreef erodome het volgende:
Heb allang gezegd ik vergevelijker ben bij deze meneer om wat hij heeft meegemaakt (andere topic). Dus hou je zelfverzonnen conclusies maar bij je.
Vergevelijker :')
quote:
Dat alles neemt niet weg dat deze meneer dingen zegt die niet overeenkomt met wat er officieel bekend is en wat andere slachtoffers zeggen. Waarom veeg jij al die andere slachtoffers weg vraag ik me dan af....
Bv die jongen van die brief, wiens verhaal wel overeenkomt met dat officiële vehaal en andere getuigenissen...
Ik ga niet tegen die andere slachtoffers in, jij bekritiseert deze meneer wel.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_162526206
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 20:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Word er misschien juist WEL aan de slachtoffers gedacht. Die geen trap na verdienen.
Eh?!?!?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_162526242
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 21:23 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Eh?!?!?
Wat begrijp je nu niet?
pi_162526545
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 21:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat begrijp je nu niet?
'Word er misschien juist wel' , daar kan ik niets mee...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_162526572
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 21:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

:')
Het soort beveiligers wat ingehuurd wordt bij een Bataclan (of Ziggodome, Paradiso) heeft echt geen 4 jarige anti terreur opleiding gevolgd.
Lid worden van een AT mogen ze alleen van dromen.
Nee joh, echt? :')
pi_162526941
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 21:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

'Word er misschien juist wel' , daar kan ik niets mee...
Jij begon al met 'en nu'.
pi_162527203
Als Frankrijk een beetje ballen toont laten ze bij de openingsceremonie van het EK Eagles of death metal optreden.
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
pi_162528679
quote:
10s.gif Op donderdag 26 mei 2016 21:36 schreef Xa1pt het volgende:
Nee joh, echt? :')
Begin er dan ook niet over :{w
pi_162528776
Ik heb ook veel achtergrondinformatie gelezen in die tijd en herinner me dat veel mensen getuigd hebben van de moed van een aantal aanwezigen. Die met gevaar voor eigen leven acties hebben ondernomen om mensen te helpen vluchten. Juist één van die mensen was een beveiliger (de Algerijn Didi) en werd genoemd als held. Als deze mensen er niet geweest waren, waren er nog veel meer doden gevallen.

Jesse Hughes geeft keer op keer in interviews de indruk dat de beveiligers mede schuldig zijn en zelfs in het complot zaten. Bovendien beweert hij dat het publiek massaal door de angst 'bevroren' was, alles over zich heen liet komen en dat wijt hij aan het softe beleid. Dat is wsl voor een deel van het publiek zo geweest want angst kan je idd verlammen. De verhalen achteraf van de mensen die het wel overleefd hebben, gingen allemaal over moed en behulpzaamheid. Over eengezinsheid jegens elkaar ongeacht hun huidskleur/ afkomst.

Als Hughes gelijk heeft, waarom heeft zich tot nu tot dan geen enkele getuige gemeld, die zijn verhaal ondersteunt? En waarom horen we eigenlijk niks van hem zelf sinds hij geband is van een aantal festivals? Ik had toch minstens een verklaring verwacht waaruit blijkt hoe verontwaardigd hij is over deze onrechtvaardige behandeling. Maar ja hij had ook al een keer zijn excuses aangeboden voor dezelfde uitlatingen ....

Ik ben benieuwd wat het wordt :)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  donderdag 26 mei 2016 @ 23:17:42 #119
37769 erodome
Zweefteef
pi_162529451
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 21:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Vergevelijker :')

[..]

Ik ga niet tegen die andere slachtoffers in, jij bekritiseert deze meneer wel.
Ik stel alleen maar dat wat deze man zegt totaal niet strookt met wat andere slachtoffers zeggen. En vraag me af waarom sommigen hier de zienswijze van deze man gelijk voor zoete koek slikken en wat andere slachtoffers zeggen negeren.

Dan kan je wel weer komen met je je vergeet de slachtoffers weereens en dat ik de woorden van deze man weeg, maar hij zegt gewoon onwaarheden, schoffeert andere slachtoffers en beschuldigd de bewaking (die ook slachtoffers zijn) van op z'n minst medeplichtig zijn. Dus ben jij dan niet gewoon degene die 'de slachtoffers' vergeet, gewoon omdat dit slachtoffer ook tegen de islam ingaat en dat in jouw straatje valt? Zijn islam kritiek voor jou belangrijker is dan de waarheid?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 26 mei 2016 @ 23:22:09 #120
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_162529552
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 23:17 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik stel alleen maar dat wat deze man zegt totaal niet strookt met wat andere slachtoffers zeggen. En vraag me af waarom sommigen hier de zienswijze van deze man gelijk voor zoete koek slikken en wat andere slachtoffers zeggen negeren.

Dan kan je wel weer komen met je je vergeet de slachtoffers weereens en dat ik de woorden van deze man weeg, maar hij zegt gewoon onwaarheden, schoffeert andere slachtoffers en beschuldigd de bewaking (die ook slachtoffers zijn) van op z'n minst medeplichtig zijn. Dus ben jij dan niet gewoon degene die 'de slachtoffers' vergeet, gewoon omdat dit slachtoffer ook tegen de islam ingaat en dat in jouw straatje valt? Zijn islam kritiek voor jou belangrijker is dan de waarheid?
Het is niet waar wat je zegt. Hij beschuldigt niemand, hij zegt niet eigen schuld dikke bult, hij schoffeert geen slachtoffers. Jouw interpretatie van zijn uitspraken is niet hetzelfde als zijn uitspraken. Je verstaat hem gewoon niet goed.
pi_162532195
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 23:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik stel alleen maar dat wat deze man zegt totaal niet strookt met wat andere slachtoffers zeggen. En vraag me af waarom sommigen hier de zienswijze van deze man gelijk voor zoete koek slikken en wat andere slachtoffers zeggen negeren.

Dan kan je wel weer komen met je je vergeet de slachtoffers weereens en dat ik de woorden van deze man weeg, maar hij zegt gewoon onwaarheden, schoffeert andere slachtoffers en beschuldigd de bewaking (die ook slachtoffers zijn) van op z'n minst medeplichtig zijn. Dus ben jij dan niet gewoon degene die 'de slachtoffers' vergeet, gewoon omdat dit slachtoffer ook tegen de islam ingaat en dat in jouw straatje valt? Zijn islam kritiek voor jou belangrijker is dan de waarheid?
Nee, je draait het weer om. Mijn mening over deze meneer en zijn uitspraken laat ik in het midden. Wat zijn waarheid is, is maar even zijn waarheid, daar heb ik in zijn geval nu even begrip voor. Maar jij, ondanks wat deze meneer heeft meegemaakt moet je toch met een pavlov reactie je geliefde islam weer verdedigen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_162532304
quote:
0s.gif Op woensdag 25 mei 2016 23:49 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Moet niet gekker worden.
Die man hoeft helemaal geen vertrouwen in de islam (terug) te krijgen.
Niemand hoeft te streven naar vertrouwen in de islam.
Die man heeft gewoon een pilletje nodig. ;)

pi_162533794
quote:
1s.gif Op donderdag 26 mei 2016 18:31 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb aardig wat gelezen over deze gebeurtenissen in de krant, opiniebladen, enz.

Dus je weet eigenlijk niks.
pi_162533906
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2016 15:36 schreef erodome het volgende:

[..]

Toe nou zeg...

Valt je niet op dat de "andere" kant ook altijd van dit soort rare conclusie's trekt. Het waren geen moslims, het was de cia/mossad (vul wat in wat als "vijand" gezien wordt). Hoax roepers, opgezet plan roepers.
Jaren lang heb ik hier op fok gezien hoe mensen die dat soort onzin spuien verguist worden (en terecht) en dan nu gewoon hetzelfde doen????

Het officiele verhaal is het meest betrouwbaar, als je werkelijk geloofd in allerlei zieke complotten mbt deze ellende mag je aanschuiven bij de gekken onder de moslims, maar weet wel in wat voor hoek je dan zit, de gekken hoek.
Kritische mensen plaatsen altijd hun vraagtekens bij het officiële verhaal. Logisch, want het officiële verhaal rammelt soms aan alle kanten. Vooral wanneer de mensen die met het officiële verhaal aankomen, juist de taak hadden om het te voorkomen. Dat er vervolgens zieke complotten omheen worden verzonnen is een ander verhaal. Die zieke complotten zorgen er niet voor dat het officiële verhaal ineens niet aan alle kanten rammelt.

Maar wat is het officiële verhaal?
Van wie komt het officiële verhaal?
Waar kan je alle getuigenissen lezen?
  vrijdag 27 mei 2016 @ 10:18:12 #125
37769 erodome
Zweefteef
pi_162534130
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 mei 2016 07:52 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nee, je draait het weer om. Mijn mening over deze meneer en zijn uitspraken laat ik in het midden. Wat zijn waarheid is, is maar even zijn waarheid, daar heb ik in zijn geval nu even begrip voor. Maar jij, ondanks wat deze meneer heeft meegemaakt moet je toch met een pavlov reactie je geliefde islam weer verdedigen.
Ik heb het met geen woord over zijn islam kritiek gehad... (of beter gezegd wel in een andere topic, maar dan dat ik kan begrijpen dat hij daar niet zo positief over is nu) Wel over zijn beschuldiging naar de bewaking toe e.d.

Sorry, maar je hebt zelf een pavlov reactie, want zodra iemand kritiek heeft op de islam kan je het alleen daar maar over hebben en zie je de rest niet meer (zie je alles als aanval op die islam kritiek). Blijkbaar kan je niet eens meer goed lezen dan, anders had je geweten dat ik nergens hier op zijn islam kritiek ben ingegaan. Dat ik het heb gehad over zijn visie dat het een inside job was, mensen gewaarschuwd werden en dat men dit zelf over zich af heeft geroepen en een stel domme en bange schapen waren.

Er zijn daar mensen geweest die hun leven hebben gewaagd om anderen te helpen, waaronder 1 van de bewakers.

[ Bericht 1% gewijzigd door erodome op 27-05-2016 10:25:01 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')