Maar wat heeft dit te maken met bv het homo huwelijk blijven weren? Want daarmee ontneem je juist mensen de kans om een serieuze relatie op te bouwen en zich niet te begeven in die schimmige achterkamertjes waar het alleen over het lichamelijke gaat.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 12:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wellicht niet in directe zin. Maar kijk op de lange termijn. Het is niet voor niets dat coffeeshops niet meer binnen een bepaalde afstand van een school mogen opereren. Dit is om kinderen te beschermen.
Veel mensen vinden dat bepaalde 'levensstijlen' smakeloos zijn, en willen niet dat hun kinderen hieraan blootgesteld worden. Een praktisch vorbeeld, porno wordt niet de gehele dag op de televisie uitgezonden, maar is gereserveerd voor uren dat kinderen normaal gesproken slapen.
Wat maakt het nu dat mensen hun kinderen hier niet aan bloot willen stellen? Wat is er mis met seks?
Als een maatschappij niet in staat is te zien wat voor probleem dit is, is dat een zeer alarmerend teken voor de morele staat van die maatschappij. Als zij zich niets anders meer voor kan stellen dan het bevredigen van lichamelijk behoeften als het summum van plezier en geluk, en dat dit in alle vrijheid gedaan moet kunnen worden, of zelfs dat dat een mensenrecht is waar kinderen zelfs recht op hebben. is dat het teken van morele ziekte.
Kinderen aan porno blootstellen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat precies zou ik immoreel moeten vinden?
Kinderen zijn zowel lichamelijk als geestelijk niet geslachtsrijp en hen blootstellen aan expliciete seksuele handelingen is bewezen schadelijk voor ze. Dat is de reden waarom je kinderen niet bloot mag stellen aan porno. Niet omdat je daar zelf iets van vindt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Kinderen aan porno blootstellen bijvoorbeeld.
Precies, juist het homohuwelijk kan er voor zorgen dat beide partners monogaam gedrag gaan vertonen ipv hun seksuele behoeftes te bevredigen met verschillende partners in de nachtelijke uurtjes in het park, een seksclub, bij de ander in de auto, etc. etc.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:32 schreef erodome het volgende:
Maar wat heeft dit te maken met bv het homo huwelijk blijven weren? Want daarmee ontneem je juist mensen de kans om een serieuze relatie op te bouwen en zich niet te begeven in die schimmige achterkamertjes waar het alleen over het lichamelijke gaat.
Waarom zou je de twee scheiden? Waarom zou je het niet immoreel kunnen vinden juist omdat het schadelijk is?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kinderen zijn zowel lichamelijk als geestelijk niet geslachtsrijp en hen blootstellen aan expliciete seksuele handelingen is bewezen schadelijk voor ze. Dat is de reden waarom je kinderen niet bloot mag stellen aan porno. Niet omdat je daar zelf iets van vindt.
Daar kun je inderdaad iets van vinden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Kinderen aan porno blootstellen bijvoorbeeld.
Of hieraan:
[ afbeelding ]
Op welke leeftijd?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:37 schreef ems. het volgende:
Als kind heb ik juist heel veel plezier gehad van porno. Ik begrijp de haat niet.
En mijn mening is niets waard?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar kun je inderdaad iets van vinden.
Maar dat is enkel een mening, meer niet.
Denk zo rond mijn 11e dat ik voor het eerst een vies/lekker blaadje had gevonden ergens op zolder.quote:
Je mag van alles van iets vinden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom zou je de twee scheiden? Waarom zou je het niet immoreel kunnen vinden juist omdat het schadelijk is?
Mijn zoon is inmiddels 16 en alles lijkt erop dat het een monogaam ventje gaat worden. Hij is vriendelijk voor andere mensen, heeft zelfs hier en daar een zeer romantische inborst, is erg trouw in zijn verliefdheden (2 keer verliefd geweest), gaat met respect om met meisjes, gaat met respect met zichzelf om.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar ik vraag me af, als je zo'n mindset hebt dat je onverschillig bent als je partner, de moeder van je kinderen, met een andere man neukt, of daar zelfs opgewonden van raakt, in welke mate vorm je dan een morele bescherming voor je eigen kinderen? Of zelfs je eigen vrouw? Hoe kun je daar geen emotionele pijn bij voelen, behalve dan wanneer je gedreven wordt door lust en bevrediging van die lust?
Die mindset is wat mij betreft ongezond en niet waardig om het stempel 'waardig voor een huwelijkse staat in de maatschappij' te dragen. Het is voor mij een perversie van wat de mens werkelijk kan en dient te doen. Het berooft de mens van zijn waarde en verantwoordelijkheid in de maatschappij, en verlaagt hem tot consument, niet alleen van producten, maar van andere mensen.
Dit gaat wat mij betreft compleet in tegen het principe van zelfopoffering wat inherent is aan het zorgen voor je vrouw en het krijgen en opvoeden van kinderen. (ik spreek als man zijnde).
En jij kunt zelf bepalen wat je kinderen wel of niet op tv zien.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En mijn mening is niets waard?
Mijn mening is alles waard.
Het gaat om mijn kinderen.
Ah, en toen was je al een beetje aan het puberenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Denk zo rond mijn 11e dat ik voor het eerst een vies/lekker blaadje had gevonden ergens op zolder.
Zo kwam ik ook altijd over op mijn 16e. Ondertussen zat ik bitches te hosselen in de club terwijl ik me zat dronkquote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Mijn zoon is inmiddels 16 en alles lijkt erop dat het een monogaam ventje gaat worden. Hij is vriendelijk voor andere mensen, heeft zelfs hier en daar een zeer romantische inborst, is erg trouw in zijn verliefdheden (2 keer verliefd geweest), gaat met respect om met meisjes, gaat met respect met zichzelf om.
Hij heeft geleerd dat er vele vormen zijn en dat je daar eerlijk in moet zijn, dat anderen kwetsen not done is. En het werkt, voor ons dan, hij doet het goed in het leven, is sociaal, heeft meer dan voldoende empathie, staat lekker stevig in zijn eigen schoenen.
Nee? In mijn ideale maatschappij mag jij jouw leven zo inrichten, in jouw ideale maatschappij mag ik dat niet. Dat mijn mijn ideale maatschappij een stuk toleranter en rechtvaardiger, naar mijn idee.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dus ben je rechtvaardiger dan ik?
Als je in je idealen gelooft, maar die niet in wetten vastgelegd wil zien worden, ben je dan in werkelijkheid niet onverschillig, of laf?
Nu haal je weer van alles door elkaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij kunt zelf bepalen wat je kinderen wel of niet op tv zien.
En dat begrenst zich niet tot porno, ken zat kinderprogramma's waarnaar ik mijn kinderen niet laat kijken
Maar dat andere ouders dat wel doen is hun eigen keuze.
Porno is een ander verhaal, omdat dat bewezen schade aanricht.
Zelf dacht ik meer aan kinderen onder die leeftijd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Denk zo rond mijn 11e dat ik voor het eerst een vies/lekker blaadje had gevonden ergens op zolder.
Als je het individu naar voren schuift als norm, dan kan het niet anders dan dat je andere opvattingen ook respecteert. Dus dat iemand anders op staat waar hij voor gelooft en dus zijn kind opvoed met iemand van zijn of haar eigen geslacht bijv.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En opstaan voor waar je in gelooft.
Individualiteit.
Jouw mening is jou alles waard.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En mijn mening is niets waard?
Mijn mening is alles waard.
Het gaat om mijn kinderen.
De generatiekloofquote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo kwam ik ook altijd over op mijn 16e. Ondertussen zat ik bitches te hosselen in de club terwijl ik me zat dronk
Welke mindset dan, kan je dat wat beter uitleggen?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over. Ik heb het over de mindset. Die is niet beperkt tot iemands seksleven. Het seksleven is een symptoom van die mindset.
[..]
Dat zei ik in mijn vorige post al, omdat het wat mij betreft indruist tegen de principes die de basis dienen te vormen van de familie. De wet dient die principes te waarborgen. Zoals dat voor alle normen en waarden geldt.
Dat is inderdaad bij wet bepaald.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nu haal je weer van alles door elkaar.
Mijnt punt was dat de televisiezenders dit op bepaalde tijdstippen uitzenden, en niet constant.
Ik weet overigens niet of dit bij wet bepaald is.
Daar was laatst nog een docu over op tv, kinderen die geconfronteerd worden met seks zeker nu met het internet is porno grover, harder en bruter is geworden. De uitslag was dat dit traumatiserend werkt op kinderen en in de toekomst mensen creëert die een totaal verkeerd beeld hebben van seks en liefde en zelfs omgang met mensen. Kan nu zo snel die docu niet vinden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kinderen zijn zowel lichamelijk als geestelijk niet geslachtsrijp en hen blootstellen aan expliciete seksuele handelingen is bewezen schadelijk voor ze. Dat is de reden waarom je kinderen niet bloot mag stellen aan porno. Niet omdat je daar zelf iets van vindt.
Het tolereren van schadelijke zaken is wat mij betreft hetzelfde als onverschilligheid. Hetzelfde als een kind laten doen wat hij wil, zonder dat kind te leren wat goed en kwaad is. Voor zichzelf en voor anderen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:42 schreef essnhills het volgende:
[..]
Nee? In mijn ideale maatschappij mag jij jouw leven zo inrichten, in jouw ideale maatschappij mag ik dat niet. Dat mijn mijn ideale maatschappij een stuk toleranter en rechtvaardiger, naar mijn idee.
Ik denk de gevolgen in te kunnen zien van je idealen en geloof niet dat dat een positieve ontwikkeling zou zijn.quote:En hoe is dit laf of onverschillig? Ik vind het eerder laf van jezelf, blijkbaar moet jij anderen dingen verbieden en opleggen om jouw eigen leven te kunnen leiden. Waar ben je precies bang voor? Heb je zo weinig vertrouwen in je eigen keuzes?
precies, het is bewezen schadelijk voor ze.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar was laatst nog een docu over op tv, kinderen die geconfronteerd worden met seks zeker nu met het internet nu ook porno grover, harder en bruter is geworden. De uitslag was dat dit traumatiserend werkt op kinderen en in de toekomst mensen creëert die een totaal verkeerd beeld hebben seks en liefde en zelfs omgang met mensen. Kan nu zo snel die docu niet vinden.
De afspraak van NIKS he, kortom, de kinderen hier van die leeftijd gaan niet naar de club... Die gaan naar het zwembad, de bios, zitten thuis bij elkaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo kwam ik ook altijd over op mijn 16e. Ondertussen zat ik bitches te hosselen in de club terwijl ik me zat dronk
Maar zodra het om de wet gaat, wordt dat een maatschappelijke kwestie en geen individuele. Een mening is ook geen wet. Maar ieder individu mag er zijn mening op nahouden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je het individu naar voren schuift als norm, dan kan het niet anders dan dat je andere opvattingen ook respecteert. Dus dat iemand anders op staat waar hij voor gelooft en dus zijn kind opvoed met iemand van zijn of haar eigen geslacht bijv.
Ik heb dan ook steeds overal de voorwaarde dat ze er niemand kwaad mee moeten doen. Of lees je daar voor het gemak steeds overheen?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het tolereren van schadelijke zaken is wat mij betreft hetzelfde als onverschilligheid. Hetzelfde als een kind laten doen wat hij wil, zonder dat kind te leren wat goed en kwaad is.
[..]
Ik denk de gevolgen in te kunnen zien van je idealen en geloof niet dat dat een positieve ontwikkeling zou zijn.
Dankje voor de toelichting.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad bij wet bepaald.
http://www.kijkwijzer.nl/kijkwijzer
en die is samengesteld op basis van wat schadelijk is voor het kind, niet op wat immoreel zou zijn of onsmakelijk.
tegenwoordig heb je als 16-jarige ook weinig meer te zoeken in de clubs, want je mag geen alcohol en wordt veelal ook geweigerd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:48 schreef erodome het volgende:
[..]
De afspraak van NIKS he, kortom, de kinderen hier van die leeftijd gaan niet naar de club... Die gaan naar het zwembad, de bios, zitten thuis bij elkaar.
tja, die vrienden zitten ook in het complotquote:Wat ik daar schrijf weet ik vrij zeker (zo zeker als je als ouder kan zijn, dus met een slag om de arm), vooral ook omdat het door anderen bevestigt wordt, oa zijn vrienden (/vriendinnen) groep.
je mag er best een mening over hebben.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar zodra het om de wet gaat, wordt dat een maatschappelijke kwestie en geen individuele. Een mening is ook geen wet. Maar ieder individu mag er zijn mening op nahouden.
Oh, helemaal eens. Als ik later kinderen heb dan zet ik een firewall met blacklist op in mijn huis waar China nog van gaat watertanden. Of, als het nog bestaat (geen idee) een abonnement op zo'n christelijke provider of kliksafe of zo. Het internet is een potentiele poel van dood, verderf en gekke porno.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar was laatst nog een docu over op tv, kinderen die geconfronteerd worden met seks zeker nu met het internet is porno grover, harder en bruter is geworden. De uitslag was dat dit traumatiserend werkt op kinderen en in de toekomst mensen creëert die een totaal verkeerd beeld hebben van seks en liefde en zelfs omgang met mensen. Kan nu zo snel die docu niet vinden.
houd er wel rekening mee dat kinderen vaak slimmer en vindingrijker zijn op het gebied van ICT dan de oudersquote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh, helemaal eens. Als ik later kinderen heb dan zet ik een firewall met blacklist op in mijn huis waar China nog van gaat watertanden. Of, als het nog bestaat (geen idee) een abonnement op zo'n christelijke provider of kliksafe of zo. Het internet is een potentiele poel van dood, verderf en gekke porno.
Nou ja, die jokken natuurlijk ook weleens om hun maatje te steunen .quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:48 schreef erodome het volgende:
[..]
De afspraak van NIKS he, kortom, de kinderen hier van die leeftijd gaan niet naar de club... Die gaan naar het zwembad, de bios, zitten thuis bij elkaar.
Wat ik daar schrijf weet ik vrij zeker (zo zeker als je als ouder kan zijn, dus met een slag om de arm), vooral ook omdat het door anderen bevestigt wordt, oa zijn vrienden (/vriendinnen) groep.
De vraag is of dit voor volwassenen nu daadwerkelijk anders is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh, helemaal eens. Als ik later kinderen heb dan zet ik een firewall met blacklist op in mijn huis waar China nog van gaat watertanden. Of, als het nog bestaat (geen idee) een abonnement op zo'n christelijke provider of kliksafe of zo. Het internet is een potentiele poel van dood, verderf en gekke porno.
Haha, ja precies. Dat hielden wij ook vol tegenover de ouders. Onze leugens waren gesynchroniseerd dus we kwamen altijd over als een groepje engelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:48 schreef erodome het volgende:
[..]
De afspraak van NIKS he, kortom, de kinderen hier van die leeftijd gaan niet naar de club... Die gaan naar het zwembad, de bios, zitten thuis bij elkaar.
Tsja. Helaas is het allemaal nogal subjectief wat precies schadelijk is of niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vind het smakeloos omdat iets schadelijks tot aantrekkelijks en goeds bestempeld wordt, en de maatschappij dit moet aanvaarden.
Dat is pervers.
Ja precies. En daarnaast ook met je kinderen het er over hebben. want als ze het niet bij jou thuis zien zien ze het wel ergens anders.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh, helemaal eens. Als ik later kinderen heb dan zet ik een firewall met blacklist op in mijn huis waar China nog van gaat watertanden. Of, als het nog bestaat (geen idee) een abonnement op zo'n christelijke provider of kliksafe of zo. Het internet is een potentiele poel van dood, verderf en gekke porno.
Ook eens overigens, al heeft het meer effect op nog groeiende hersenen die de connecties nog aan het vormen is dan een redelijk volwassen persoon waar het al enigszins is vastgelegd. Net als alle andere schadelijke middelen en andere zaken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De vraag is of dit voor volwassenen nu daadwerkelijk anders is.
Maar mijn grote vermoeden is dat wij door constante bombardering door seks en geweld ongevoelig zijn geworden voor die zaken.
Dat wil echter niet zeggen dat in het diepste van onze psyche die eerste contacten met zulke elementen ons beschadigd hebben.
Als je zenuwen niet meer reageren wil dat niet zeggen dat de prikkel niet aanwezig is, of een prikkel in het verleden geen schade heeft toegebracht.
Truc die een vriendin van me uithaalde is dat ze altijd tegen de ouders zeiden de avond door te brengen bij A, terwijl A zei dat ze de avond doorbracht bij B.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:55 schreef ems. het volgende:
[..]
Haha, ja precies. Dat hielden wij ook vol tegenover de ouders. Onze leugens waren gesynchroniseerd dus we kwamen altijd over als een groepje engelen.
Gemiddeld is een kind 9/10 jaar voor het eerst porno ziet op internet. De beelden die ze dan voorgeschoteld krijgen zijn over het algemeen gewelddadig, opengetrokken gaten opgevuld door 3, 4 of mannen en vrouwen noem het maar op. Ook dingen als animalseks worden ze snel mee geconfronteerd. De man die het onderzoek deed had zelf in die bizz gewerkt alleen wat jaren geleden. Omdat ie vader was geworden wilde hij graag onderzoeken naar deze effecten op kinderen. Je werd daar niet vrolijk van, trauma is het goeie woord en dat zijn dan onze mensen van de toekomst die met een totaal verwrongen beeld opgroeien.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
precies, het is bewezen schadelijk voor ze.
Lol, ik was eigenlijk altijd wel gewoon eerlijk met dat soort dingen..quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Truc die een vriendin van me uithaalde is dat ze altijd tegen de ouders zeiden de avond door te brengen bij A, terwijl A zei dat ze de avond doorbracht bij B.
Geen van de ouders controleerde dat en vertrouwde op het gezag van ouders A en de kids waren mooi de stad in![]()
Of keurig om 9 uur savonds thuis zijn en om 1100 via het dakraam de veste weer verlaten....
Ook dat, zeker. Ik kan mijn kind moeilijk opzadelen met een mobiele zenderstoorder. de digitale versie van een kuisheidsgordelquote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:55 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja precies. En daarnaast ook met je kinderen het er over hebben. want als ze het niet bij jou thuis zien zien ze het wel ergens anders.
En dat is ook iets wat we zeker zoveel mogelijk tegen moeten gaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gemiddeld is een kind 9/10 jaar voor het eerst porno ziet op internet. De beelden die ze dan voorgeschoteld krijgen zijn over het algemeen gewelddadig, opengetrokken gaten opgevuld door 3, 4 of mannen en vrouwen noem het maar op. Ook dingen als animalseks worden ze snel mee geconfronteerd. De man die het onderzoek deed had zelf in die bizz gewerkt alleen wat jaren geleden. Omdat ie vader was geworden wilde hij graag onderzoeken naar deze effecten op kinderen. Je werd daar niet vrolijk van, trauma is het goeie woord en dat zijn dan onze mensen van de toekomst die met een totaal verwrongen beeld opgroeien.
Ach, geef ze een mobieltje cadeau waarin je stiekem spyware hebt verstoptquote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Ook dat, zeker. Ik kan mijn kind moeilijk opzadelen met een mobiele zenderstoorder. de digitale versie van een kuisheidsgordel.
En van gekke theorietjes waar ik mijn kinderen ook ver vandaan wil houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh, helemaal eens. Als ik later kinderen heb dan zet ik een firewall met blacklist op in mijn huis waar China nog van gaat watertanden. Of, als het nog bestaat (geen idee) een abonnement op zo'n christelijke provider of kliksafe of zo. Het internet is een potentiele poel van dood, verderf en gekke porno.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |