#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 18:17 |
Facebook weigert advertentie met plus-size model in bikini Facebook heeft een foto met een plus-size model in bikini geweigerd voor promotie van een pagina. Volgens de socialmediasite staat op de foto een lichaam op "een ongewenste manier" afgebeeld. De foto is van model Tess Holliday voor een evenement van een Australische feministische organisatie. De afbeelding is te zien op de Facebookpagina, maar mag niet worden gebruikt ter promotie, schrijft de BBC maandag. Volgens het advertentieteam bij Facebook mag de foto niet worden gebruikt, omdat mensen bij het zien ervan "slecht over zichzelf denken". De socialemediasite zegt onderzoek te doen naar het incident. Organisator Jessamy Gleeson van het evenement 'Feminism and Fat' is teleurgesteld in Facebook. "Ik snap het dat ze dingen als eetstoornissen willen aanpakken, dat is logisch", zegt ze tegen de BBC. "Maar op een gegeven moment moet je ook erkennen dat er vrouwen met ander gewicht op Facebook zitten." http://www.nu.nl/internet(...)model-in-bikini.html ![]() | |
goed_volk | maandag 23 mei 2016 @ 18:19 |
![]() Tja... | |
Dingflofbips | maandag 23 mei 2016 @ 18:20 |
Doet Facebook een keer iets nuttigs.... | |
Patrice_Consigny | maandag 23 mei 2016 @ 18:22 |
Plus-size.... ![]() Dit is gewoon obese, en niet zo'n beetje ook. | |
superniger | maandag 23 mei 2016 @ 18:24 |
Tess Holiday is VIESDIK | |
JubaUrbicus | maandag 23 mei 2016 @ 18:24 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 18:24 |
Zo ziet de gemiddelde amerikaan er toch ook uit ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 18:25 |
net zoals roken ![]() | |
luxerobots | maandag 23 mei 2016 @ 18:25 |
Mooi of niet, vreemd om dit te weigeren. | |
Patrice_Consigny | maandag 23 mei 2016 @ 18:26 |
![]() Dit is wel waar die hashtag voor is ja... | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 18:27 |
Verrassend weer.
| |
Dingflofbips | maandag 23 mei 2016 @ 18:28 |
![]() | |
Surveillance-Fiets | maandag 23 mei 2016 @ 18:35 |
godverdetyfus. ![]() | |
dimmak | maandag 23 mei 2016 @ 18:37 |
Lief gezichtje. | |
Patrice_Consigny | maandag 23 mei 2016 @ 18:39 |
En dan is ze nog zwanger ook, veel geluk met de geboortedefecten die ze aan het kweken is bij de fetus. ![]() | |
Nober | maandag 23 mei 2016 @ 18:41 |
Al die wijven die denken dat ze model zijn. ![]() | |
Atak | maandag 23 mei 2016 @ 18:41 |
Plus size? Plus fat bedoel je. | |
Mani89 | maandag 23 mei 2016 @ 18:41 |
GADVERDAMME. | |
arvensis | maandag 23 mei 2016 @ 18:46 |
Sorry, maar ik vind dit echt niet mooi. Vies zelfs. | |
frietenstamp | maandag 23 mei 2016 @ 18:48 |
![]() | |
ssebass | maandag 23 mei 2016 @ 18:49 |
Ah reclame maken met een vleesgeworden hartaanval, goed idee inderdaad.... Straks ook even met geasfalteerde longen, alcoholisme, en andere levensgevaarlijke levenswijzen want ja waarom zou het dan alleen bij morbide obees houden. Gevaarlijk gedrag moet je niet gaan lopen promoten. | |
Infection | maandag 23 mei 2016 @ 18:52 |
Plus-size. ![]() Dit is gewoon obesitas. | |
MrvanTrapZ | maandag 23 mei 2016 @ 18:53 |
![]() ![]() ![]() Al die vetrollen waar je hem tussen kan proppen. ![]() | |
Eufonie | maandag 23 mei 2016 @ 18:53 |
Dit soort mensen zijn ziek in hun hoofd en hebben hulp nodig, geen media-aandacht. Gelukkig is ze binnen een jaar of vijftien dood dus dan kunnen we lachen : D | |
egeltje1985 | maandag 23 mei 2016 @ 18:53 |
Waarom zouden mensen bij t zien van die foto slecht over zichzelf denken? Eerder goed toch. | |
KaBuf | maandag 23 mei 2016 @ 18:53 |
Gadverdamme ![]() | |
luxerobots | maandag 23 mei 2016 @ 18:55 |
Waarom bemoeit facebook zich ermee als een dik meisje wordt gebruik om een event te promoten? De overgrote meerderheid van de modellen is slank/dun, er gebeurt hier niets strafbaars, lijkt me dat facebook er weinig mee te maken heeft. | |
Ringo | maandag 23 mei 2016 @ 18:57 |
Ha, de kudde half-afgetrainde vinexapen hier vindt het 'vies'. ![]() | |
Ringo | maandag 23 mei 2016 @ 18:59 |
Categorie esthetisch geconditioneerde leasebakpaupers. | |
Ronald | maandag 23 mei 2016 @ 19:02 |
Dit is een levensbedreigende vorm van obesitas, niet echt geschikt als advertentie materiaal. | |
Ringo | maandag 23 mei 2016 @ 19:03 |
Afgaand op de kreten van het voetvolk hier, heeft Facebook een punt te pakken. | |
Ringo | maandag 23 mei 2016 @ 19:04 |
Ben jij haar arts? | |
SpecialK | maandag 23 mei 2016 @ 19:17 |
Dat is geen plus size meer. Dat is dodelijke obesitas. Grappig dat het feministische sjw friendly facebook deze fout begaat. | |
Ringo | maandag 23 mei 2016 @ 19:19 |
Ze is springlevend, hè. Zoals zoveel mensen met een postuur als het hare. Waarom zou haar beeltenis verboden moeten worden? | |
SpecialK | maandag 23 mei 2016 @ 19:22 |
Vooralsnog. Er is een reden dat je dit soort mensen maar zelde met grijze haren ziet. Waar zeg ik dat er iets verboden moet worden? Als Facebook haar afbeelding niet willen tonen op hun bloedeigen website. Hun eigendom. Dan hebben ze daarin alle recht. Als ze het willen tonen, ook. | |
HexHunter | maandag 23 mei 2016 @ 19:24 |
Plus-size? Hebben ze te weinig zelfvertrouwen om het beestje gewoon bij de naam te noemen? Morbide obesitas? | |
MevrouwPuff | maandag 23 mei 2016 @ 19:24 |
De dames waar Dove mee adverteert vind ik wel een goed voorbeeld van laten zien dat ze er voor vrouwen van alle maten zijn, deze dame is ongezond dik. En dan heeft ze ook nog eens cellulitis, als ze er verder goed uit zag begreep ik het wel, maar 'normale modellen' worden voor minder afgewezen. | |
TargaFlorio | maandag 23 mei 2016 @ 19:26 |
Software die foto's automatisch beoordeeld. Deze foto bevat teveel huidskleur dus men gaat ervan uit dat het een naaktfoto is. | |
luxerobots | maandag 23 mei 2016 @ 19:28 |
Vanwaar dan deze tekst? ''Volgens het advertentieteam bij Facebook mag de foto niet worden gebruikt, omdat mensen bij het zien ervan "slecht over zichzelf denken". | |
TargaFlorio | maandag 23 mei 2016 @ 19:29 |
Ik had de OP niet gelezen. ![]() | |
hertogjan_lekkerman | maandag 23 mei 2016 @ 19:30 |
graag spoiler de volgende keer (wel een maat-je meer spoiler vermoed ik) | |
HexHunter | maandag 23 mei 2016 @ 19:30 |
Waarschijnlijk zijn ze bang dat mensen met een BMI van 75 zich nog meer gaan volproppen doordat ze denken dat het volkomen normaal is ofzo om je hart letterlijk kapot te laten drukken door de rest van je lichaam. | |
Patrice_Consigny | maandag 23 mei 2016 @ 19:30 |
Sorry, ik probeerde het nog maar het paste niet. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 19:31 |
Die moet wel heeeeel gezellig zijn. | |
hertogjan_lekkerman | maandag 23 mei 2016 @ 19:32 |
volgens mij kunnen ze net als tegenwoordig die foto's op pakje sigaretten heel goed inzetten bij anti-obesitas campagnes of campagnes voor superfoods etc | |
bijdehand | maandag 23 mei 2016 @ 19:47 |
dit Iew | |
Apotheose | maandag 23 mei 2016 @ 19:51 |
exactly my thoughts! | |
FL_Freak | maandag 23 mei 2016 @ 21:04 |
Tja als je wilt adverteren moet je eerst eens een model die regelen die plus size is en niet XXL VET ![]() | |
Mani89 | maandag 23 mei 2016 @ 21:14 |
Je wilde weer even je stokpaardjes van stal halen. | |
Straatcommando. | maandag 23 mei 2016 @ 21:30 |
Dat is geen plus size ![]() ![]() | |
Glazenmaker | maandag 23 mei 2016 @ 21:33 |
Allemaal oordelen over deze mooie vrouw. Ik zou jullie nog wel eens willen spreken als je voorbij de puberteit bent. Opeens kom je enorm aan van wat eerder normaal was. Dik zijn is niet eens ongezond en toch behandelen mensen je alsof je ziek bent. Het is echt heel moeilijk om van de kilo's af te komen en dan krijg je ook nog eens van die kutopmerkingen naar je hoofd. | |
Straatcommando. | maandag 23 mei 2016 @ 21:38 |
Dik zijn niet ongezond ![]() ![]() Prima om mensen in hun waarde te laten, ook de heel erg dikke, maar dit is gelul van de hoogste plank. | |
Apotheose | maandag 23 mei 2016 @ 21:51 |
ach ja... kutopmerkingen krijg je altijd wel. Wie of wat je ook bent. Maar goed, dikke mensen hebben wel een olifantenhuid dus moeten er wel tegen kunnen ![]() | |
Fir3fly | maandag 23 mei 2016 @ 21:53 |
Oh ja joh? | |
Patrice_Consigny | maandag 23 mei 2016 @ 21:54 |
Wetenschap: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa055643?query=prevarrow "with the risk of death increasing by 20 to 40 percent among overweight persons" | |
Glazenmaker | maandag 23 mei 2016 @ 22:01 |
http://www.livescience.co(...)rs.html?cmpid=514645 Dikke mensen krijgen minder snel medische hulp dankzij jullie soort discriminatie. Wacht maar tot jij zwanger bent geworden. Kan ik ook lachen. | |
Glazenmaker | maandag 23 mei 2016 @ 22:07 |
Je kan op Facebook 71 verschillende soorten geslacht aangeven, naast de cis normatieve man/vrouw verdeling. | |
Patrice_Consigny | maandag 23 mei 2016 @ 22:16 |
Dus het posten van een wetenschappelijk artikel dat jouw statement omtrent overgewicht ontkracht is discriminatie? ![]() | |
Glazenmaker | maandag 23 mei 2016 @ 22:19 |
Dus het posten van een wetenschappelijk artikel waarin de belangrijkste reden voor de doden wordt gegeven negeer je maar. Jullie haat is dodelijker dan wat extra kilo's. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 22:24 |
als je die kutopmerkingen niet wilt horen moet je gewoon afvallen | |
Glazenmaker | maandag 23 mei 2016 @ 22:26 |
Ik probeer juist aan te komen. Je weet niks van mij, mijn lichaam of mijn gezondheid. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 22:27 |
leuk voor je was niet persoonlijk bedoeld meer algemeen | |
Glazenmaker | maandag 23 mei 2016 @ 22:30 |
Zeg je ook nare dingen tegen mensen met een handcap? ''Als je geen kutopmerkingen wil horen had je maar normaal geboren moeten zijn?'' | |
Falco | maandag 23 mei 2016 @ 22:33 |
Wat een wegkijkgedrag ![]() | |
Falco | maandag 23 mei 2016 @ 22:35 |
Het verschil is dat 99 van de 100 keer je dik worden in de hand hebt. Elk pondje gaat immers door het mondje. Bij een handicap zoals doof of kreupel zijn, ligt dat doorgaans heel anders | |
bitterbal | maandag 23 mei 2016 @ 22:36 |
Dit is ook niet een beetje dik. Dit is gewoon veelte veel vreten. | |
Kim-Holland | maandag 23 mei 2016 @ 22:46 |
Dus het mag niet omdat sommige mensen zich 'slecht' voelen door deze foto? Wat houdt dat in, zich 'slecht' voelen? | |
Woestijnvos | maandag 23 mei 2016 @ 22:56 |
Facebook. ![]() | |
Physsic | maandag 23 mei 2016 @ 23:03 |
Op AD.nl staat als afsluiting noghttp://m.ad.nl/ad/m/nl/45(...)avigationItemId=5585 | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:03 |
Ze zijn vooral bang dat hun vrouw het als vrijbrief gaat zien om flink aan te komen. | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:04 |
Maargoed mooi dik is niet lelijk maar deze is nogal de properties te buiten gegaan. Die armen en benen zijn echt niet mooi meer. Daar helpt zelfs dat leuke hoofdje niet meer tegen. | |
wiskundenoob | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:08 |
Waarom niet meteen gelijk dun gefotoshopt? ![]() | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:11 |
Dan zou ze wegvallen in de grijze middelmaat van standaardmodellen. | |
Mortaxx | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:12 |
GADVERDAMME van binsbergen. Ik zeg GADVER, GADVERDAMME | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:13 |
Ik had juist het tegenovergestelde verwacht van FaceBook. Toch niet helemaal gek die Mark | |
mardybum | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:32 |
Ik ben de puberteit voorbij en ben inderdaad een hoop aangekomen. Was 120 kilo op mijn zwaarst en ik dacht dat ik gezond aan het leven was. Toen ging er op een moment een lampje branden. Misschien toch eens serieus kijken naar mijn eet en bewegingspatroon. En het bleek ik eet helemaal niet zo gezond en beweeg eigenlijk helemaal niet. Ik heb de auto de deur uit gedaan en ben gezonder gaan eten. inmiddels 10 jaar later al 5 jaar op 60 kilo. Dus al die mensen die zeggen ik kan het niet, ga gewoon eens serieus naar je leven kijken, want het is wel degelijk een keuze. En deze vrouw is ongezond dik en ik kan mij niet voorstellen dat zij zich lekker voelt in haar lichaam. Dat is de grootste leugen die mensen met obesitas zichzelf en anderen vertellen. | |
Physsic | dinsdag 24 mei 2016 @ 01:08 |
De post mag dus blijven staan, maar mag met die foto niet als advertentie gebruikt worden. Ter vergelijking: Als er een Facebookpagina zou zijn waar anorexia gepromoot wordt, en er een foto bij zou staan van een vrouw van 30kg, dan zouden ook veel mensen daar een probleem mee hebben. Verschillende landen hebben ook al een verbod op modellen met ondergewicht. In beide gevallen wil je niet hebben dat (jonge) vrouwen zich gedwongen voelen om daar naar toe te werken. Als de gedachte achter het evenement zou gaan over de druk van 'het schoonheidsideaal' op vrouwen en dat ook vrouwen met onder- of overgewicht "er mogen zijn" had Facebook mogelijk wat minder moeilijk gedaan. Dit evenement ging hoofdzakelijk over "Fat". | |
theDutcher | dinsdag 24 mei 2016 @ 01:32 |
Je kunt lullen wat je wilt, maar ze heeft een gezicht waar menig vrouw jaloers op is/zou moeten zijn. ![]() | |
Puntenjager | dinsdag 24 mei 2016 @ 01:48 |
Terecht gecensureerd. Je krijgt als mens immers maar 1 paar netvliezen mee. | |
Puntenjager | dinsdag 24 mei 2016 @ 01:50 |
Haar gezicht is dan letterlijk ook maar 0,1% van haar totale plaatje. Maar toegegeven, haar gezicht is niet lelijk. | |
Puntenjager | dinsdag 24 mei 2016 @ 02:05 |
Pas je een beetje op, Glazenmaker? Glas kun je niet zo zwaar belasten! | |
bluemoon23 | dinsdag 24 mei 2016 @ 03:36 |
Eens met velen hier. Dit is niet "plussize" curvy, volslank of rubensfiguur dit is gewoon moddervet. Dit heeft niets meer met vrouwelijke ronde vormen te maken, ja ok een aardappel is ook rond.... Precies, met de vrouwen in die reclame vind ik ook niet veel mis. Dit is niet een beetje aankomen na de puberteit, dit is wel degelijk ongezond en slecht voor je lichaam. En dan hebben we het nog niet eens de hart en vaatziektes etc.. Maar wat dacht je van de gewrichten ? Alle dikke mensen krijgen last van hun knieën en enkels als ze een jaar of 40/50 zijn, die zijn dan gewoon al versleten. [ Bericht 79% gewijzigd door bluemoon23 op 24-05-2016 03:42:41 ] | |
flibber | dinsdag 24 mei 2016 @ 07:32 |
plus-size, maatje meer, volslank. allemaal verzinsel om de echte term "obees" te verhullen. en er lijkt een beweging gaande die overgewicht lijkt goed te praten. das hetzelfde als zeggen dat 2 pakjes peuken roken pd en een fles whysky ook niet ongezond is en "goed". | |
TheJanitor | dinsdag 24 mei 2016 @ 07:51 |
Smerig wijf. Dit wil toch niemand zien. Je kan niet je ziekelijk dikke lichaam opdringen aan mensen. Van wat zij eet kan je half Afrika voeden. Dit is toch een dikke belediging aan iedereen die niet genoeg te eten heeft. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:21 |
Mooi stukje pussypandering, wel. De gemiddelde leeftijd op fok! ligt rond de 25-30 dus feitelijk gezien vrij zwak... Eh. Zo werkt post-pubertijd niet voor de meeste mensen, he. De meeste mensen komen gewoon gezond aan en vullen hun proporties op een manier die richting normaal volwassenheid gaat. Dikker worden is vaak geassocieerd met je late-dertiger jaren voor mannen en vrouwen. Vrouwen beginnen iets jonger. Hoe dan ook komt het voor 99% van de bevolking niet eens in de buurt van het model in de OP. Dik zijn is ongezond. Hoe je het ook wilt spelen. Of het nou gaat over conditie, over hoe hard je hart moet pompen om doorbloeding voor elkaar te krijgen, of het gaat om wat voor spul er in je aderen wordt rondgepompt of we het hebben over gewrichten die snel verslijten omdat ze jaren lang dat extreme gewicht moeten transporteren. Dat hangt volledig af van meerdere factoren zoals genetische aanleg, eetpatronen, wellicht psychische aandoeningen tot aan simpele discipline. Dus... het zal best wel moeilijk zijn maar niet onoverkomelijk in veel gevallen. Tsja. Dat hoeft van mij ook niet per se maar daar gaat dit topic niet over natuurlijk. Daarnaast staat het mensen vrij om dingen van dingen te vinden en dingen van dingen te zeggen. In een vrij land. [ Bericht 3% gewijzigd door SpecialK op 24-05-2016 08:32:04 ] | |
Twiitch | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:23 |
Rokers krijgen tegenwoordig standaard een veeg uit de pan dus inderdaad tijd om de dikke padjes ook verbaal te terroriseren tot ze stoppen (met eten). ![]() | |
fathank | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:24 |
Als we die nou naar Ethiopië sturen hebben we in 1 klap het voedselprobleem ogpelost daar. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:26 |
Jij denkt dat er training nodig is om dit vies te vinden? Ik denk dat een kleine miljard jaar aan seksuele selectie wel voor heeft gezorgd dat wij voorkeuren hebben ingebakken die te maken hebben met wat in de realiteit wel en niet bevorderlijk is voor ons voortplanten. | |
FlyDutchMan | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:32 |
Ik vind het een beetje vreemd om van een ongezonde levensstijl een feministisch statement te maken. Dat gebeurt ook echt alleen maar bij overgewicht volgend mij. Ik zie nog niet zo snel 'Feminism and Anorexia' of 'Feminism and Nicotine' of 'Feminisme and Auto-mutilation' want dat vinden we wel allemaal slechts dingen die je niet moet promoten. Daarbij is het ook niet zo dat enkel bij vrouwen in de reclamewereld een oververtegenwoordiging van mensen zonder overgewicht te bespeuren is. Dus ik snap het feministisch element ervan niet. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:35 |
Het gaat in elk geval over het feit dat vrouwen worden geshamed voor hun lichaam en levenskeuzes. Daar komt het feministische element bij naar voren. De suggestie is dus dat (dikke, dunne, etc..) vrouwen hier meer last van hebben dan mannen. | |
FlyDutchMan | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:38 |
Behalve dan dat je nauwelijks uitspraken kunt doen over het gezicht van een model, omdat er nogal wat make-up, kunstmatig licht en fotobewerking bij komt kijken. ![]() Ahaa, ik snap 'm. | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:45 |
Waarom maken jullie je eigenlijk zo druk om de gezondheid van deze vrouw? Moet ze zelf weten. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:45 |
De vraag is of dat waar is. En de vraag is ook wie dat shamen meer doet. Feministische initiatieven lijken zich vooral te richten op het gedrag van mannen en hoe mannen zich anders moeten gedragen. Het lijkt alleen in veel situaties mbt body-issues vooral een vrouwelijk trekje te zijn om andere vrouwen te beledigen voor hun lichaam. Naarmate iemands vorm extremere proporties aanneemt zal het meer richting 50/50 bewegen. Maar zo zullen bizar weinig mannen een vrouw die 4 of 5 kilotjes te veel is voor een modellencontract afwijzen of shamen maar zie je dat vrouwen al heel snel elkaar lopen af te fikken. Alleen weigeren feministen een pijlen te richten op vrouwelijk gedrag want.. tsja dat zijn je klanten, he. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:47 |
Ik denk dat mensen zich vooral druk maken over het feit dat je geen mening mag hebben over hoe gezond deze vrouw is. | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:50 |
Van wie mag je geen mening hebben? | |
Apekoek | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:52 |
Overal hol, ja toch ![]() | |
wiskundenoob | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:55 |
Je ziet nooit een dikke, naakte man. | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:55 |
Als ze dan toch het gezicht bewerken, waarom niet de cellulitis? Verder vraag ik me af, zijn fetisjes mode-afhankelijk? Hoe meer docu's over feeders, hoe meer er komen, zoiets? Dan is dit ook niet wenselijk. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:55 |
In het algemeen: Organisaties zoals de feministische fat-acceptance bewegingen zoals die genoemd in de OP. Je mag wel een mening hebben maar wel alleen maar een positieve. Hier op het forum: Mensen zoals Glazenmaker en Ringo | |
FlyDutchMan | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:58 |
In gesprekken rondom het voorkeursuiterlijk van mannen zie ik wel uitspraken voorbij komen die mij persoonlijk wat te ver gaan. Gezette vrouwen zijn al snel zeekoeien en slankere types zijn al snel gratenpakhuizen, afhankelijk van iemands voorkeur. Alleen, net als met bepaalde termen, wordt de discussie enigszins gekaapt door mensen die gewoon een onverantwoord lichaamsgewicht hebben en willen dat niemand daar ooit negatief over spreekt. Ik denk wel dat vrouwen over het algemeen meer bezig zijn met lichaamsgewicht, zowel van henzelf als dat van hun vriendinnen. Heel veel vrouwen zijn "op dieet", lang voor ze ook maar in de buurt van ongezond gewicht komen. Omdat wat ze bewerken afhankelijk is van wat ze wel en niet willen laten zien. Als het erom gaat dat dik mooi is, dan willen ze misschien wel weergeven dat cellulitis daarbij hoort. Maar oneffenheden op het gezicht hoeven dan weer niet zo nodig. Ik denk dat fetisjen wel enigszins mode-afhankelijk kunnen zijn. Hoe vaker je iets geseksualiseerd ziet, hoe makkelijker je die link legt. Maar ik denk niet dat het effect zo sterk is dat er opeens héél veel feeders bijkomen. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:58 |
Ik denk dat mensen wakker worden voor hun fetish als ze geconfronteerd worden met beelden maar de onderliggende verlangens zijn er al. Dus hoe meer exposure hoe meer mensen zich er mee bezig houden inderdaad. De vraag is... wat is wel of niet wenselijk. Geef mensen lekker de vrijheid om hun eigen seksualiteit en voorkeuren te laten gelden. | |
Tommeke | dinsdag 24 mei 2016 @ 08:59 |
Dat dus. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:05 |
En voorkeuren zijn voorkeuren. Als jij specifiek vraagt naar iemands voorkeuren en die persoon is daar gewoon eerlijk over dan is dat natuurlijk een hele andere situatie dan wanneer vrouwen elkaar lopen af te zeiken. Of 1 op 1 of via twitter of hoe dan ook. Dat laatste is wat mij betreft een vrijheid die iedereen heeft, net zoals het een vrijheid is om mensen te negeren. Maar als we dan toch gaan doen alsof feministen de macht krijgen om iedereens gedrag te dicteren dan zullen ze intern consistent moeten zijn en dus eerst vrouwen met een boos oog aan kijken voordat ze kijken naar mannen. Mannen houden hun voorkeuren vaker voor zichzelf of binnen gelimiteerd gezelschap waar vrouwen elkaar opzoeken om elkaar af te katten. En het lijkt een obsessie te zijn die ze vooral voor zichzelf in stand houden. De meeste mannen neuken je toch wel als je net eventjes een dikkertje bent of net te dun bent. Als het maar niet extreem wordt. Het lijkt vooral om acceptatie en dominantie onderling te gaan. Het lekkerste smatje met het moeilijkst te behalen gewicht of de lastigste proporties is de leider van het groepje. | |
Glazenmaker | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:06 |
Als Glazenmaker in het rijtje staat hebben de feministische fat-acceptance organisaties misschien wel een punt. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:09 |
Ik kreeg van jouw posts (en vooral de gene waar ik uitgebreider op heb gereageerd) het gevoel dat je vrij intolerant was voor meningen die anders zijn dan "moedige vrouw!" en "Wat een lekkertje!". Maar het kan zijn dat ik dat verkeerd heb gelezen. | |
FlyDutchMan | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:15 |
Nou ja, ieder mag zijn voorkeur hebben, maar om dan de rest zeekoeien of gratenpakhuizen te noemen en/of stellen dat je al misselijk wordt als je ernaar kijkt is onnodig onaardig. Daarbij is het natuurlijk lang niet altijd zo dat iemand specifiek naar zijn voorkeuren gevraagd wordt, maar sommigen verkondigen het gewoon graag. Ik zie ook wel vaak dat juist de minst knappe de leider is, omdat ze zo een grote mond heeft. Beetje zoals kleine mannen soms een heel grote mond hebben om te compenseren. Maar het houdt de gemoederen inderdaad bezig. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:18 |
En mijn stelling is dat vrouwen daar de grootste proportie van zijn. Al dan niet achterbaks met opmerkingen zoals "jij houdt van lekker eten, toch" of andere klassiekers die door veel mensen niet opgemerkt worden als regelrechte kattigheid. Tot aan "ew wat ben jij een smerig vet mens.. doe wat aan jezelf" Dat er mannen zijn die moeite doen om iemand voor hun lichaam te beledigen ontken ik niet maar in mindere mate dan vrouwen. Maar nogmaals: Feministen hebben daar geen interesse in want klant = koning(in). | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:23 |
In een wereld waar overgewicht de modus lijkt te zijn, denk ik niet dat het goed is als we daarin nog verder gaan. De overgewicht trend lijkt nog niet gekeerd. Ja dut is een geleidende schaal argument, ja ik heb Wall-E gezien. | |
SpecialK | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:27 |
Overgewicht is niet de modus. Aangezien de westerse wereld niet gelijk staat aan de hele wereld. En zelfs in de westerse wereld is het erg afhankelijk van het land waar je het over hebt. Hoe dan ook hebben mensen in de westerse wereld vrijheid en ik heb liever een land vol dikkertjes en een overheid die zich op de achtergrond houd dan een stalinistische overheid met fitte afgezweepte burgerslaven die op calorierantsoen moeten waarbij we alle genetische dikkertjes prematuur met de stofzuiger de foetusblender in rammen. Jij? | |
Opkloter | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:46 |
Nix mis met wat 'extra' zeg maar, maar dit is gewoon echt vatsig dik, kijk ook die bovenarmen aan de achterkant, hangt gewoon een soort gehaktbal aan. Van natuurlijke rondingen is niet eens sprake meer, maar meer een soort koraal-rif landschap. Het is dat ze een mooi en symmetrisch gezicht heeft, anders zou ze waarschijnlijk niet eens plus-size model zijn. Al vind ik Plus size hier een understatement. | |
Seam | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:50 |
![]() | |
MevrouwPuff | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:53 |
Ook de nieuwe economieën zoals China kennen opkomend overgewicht. Verder is dit bij vrouwen in ontwikkelingslanden ook al aan de gang http://www.ernaehrungsden(...)AJCN_81_724_2005.pdf Hoe en of we moeten bereiken dat onze bevolking gezond is, is een erg moeilijke vraag. Als arts kan ik mijn deel bijdragen, vaak is het dan al te laat. Kostentechnisch is het ook aantrekkelijk om mensen arbeidsproductief te houden in onze vergrijsde samenleving. | |
venomsnake | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:58 |
Maar ze is vast heel gezellig. | |
bombmannl | dinsdag 24 mei 2016 @ 10:48 |
Doet facebook toch nog wat goed 👌🏻 | |
Grems | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:45 |
Misselijk. | |
Apotheose | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:35 |
kun je lang wachten ![]() | |
Hexagon | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:35 |
Het zal ze er meer om gaan hoe je die niet positieve mening tot uiting brengt. | |
Ringo | dinsdag 24 mei 2016 @ 22:01 |
![]() | |
Grems | woensdag 25 mei 2016 @ 04:03 |
http://imgur.com/4oxOREg | |
flibber | woensdag 25 mei 2016 @ 07:10 |
tja het is biologisch bepaald dat gezonde mannen op gezonde vrouwen vallen. zijn gewoon maten voor wat de ideale vrouw is. slank, iets bredere heupen, etc. eigenlijk het oude cola flesje ontwerp :p Overgewicht is bovendien slecht voor de gezondheid. Maar als je kinderen hebt of eens op vakantie gaat. na half uur ravotten of half uur door heuvellandhschap lopen beginnen dikkerds al te klagen. | |
MrvanTrapZ | woensdag 25 mei 2016 @ 09:17 |
Bedankt, koffie over het bureau heen omdat mijn anaconda ging steigeren. | |
down_in_it | woensdag 25 mei 2016 @ 11:57 |
Ik zou d`r niet doen, maar Facebook heeft hier toch alle recht toe omdat ze een bedrijf zijn en daar regels mogen opleggen van wat wel en niet toegestaan is. Maar daarin tegen heb je ook zoiets als discriminatie. Dus hoe moet je zaken zoals dit nu eigenlijk zien |