[CENTRAAL] Jehovah's getuigen #21

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 12:36 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Interessant. Jammer alleen dat je het boek moet kopen om meer te weten.

Hebben ze in Nederland dan geen bibliotheken ? Wat sneu.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 12:39 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

In mijn dorp is de bieb een biebje. En geen interessante boeken. Zeker niet zulke als dat. Ik kan wel bestellen misschien, maar dat is zoveel gedoe.

Tja, moet je zelf maar overwegen. In België gaat het zo: Via je pc kun je zien wat je lokale bib. in huis heeft. Heeft die het gezochte boek niet, dan vink je aan wat je zou willen en enkele dagen later krijg je een email dat het boek op afhalen wacht. Is dit boek in heel België niet beschikbaar kan je ook via je pc een aankoopsuggestie doen, waar men met dit soort boeken wel op ingaat.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 13:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook 1 GOD maar zichtbaar in 3 personen.

Er wordt tot Jezus gebeden, of niet soms?

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 12:36 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Interessant. Jammer alleen dat je het boek moet kopen om meer te weten.

heb deze wel voor je als ebook als je dat leesbaar vindt

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 10:08 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]


Om nu een moskee en een kerk tegen over elkaar te hebben is gewoon niet fijn vind ik.

in Suriname hebben ze dat wel (of was het een synagoge), maar daar is het ook veel te benauwd om te ruziën

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 13:50 schreef Manke het volgende:

[..]

in Suriname hebben ze dat wel (of was het een synagoge), maar daar is het ook veel te benauwd om te ruziën

In Koning van Katoren ook. Daar klonteren alle kerken van Uikumene (!) uiteindelijk samen.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 13:52 schreef sjoemie1985 het volgende:
Heb geen idee, ben nog nooit in suriname geweest.

ik ook nog niet, maar dit wordt altijd als voorbeeld gebruikt dat het mogelijk is.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 13:57 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Ik lees ebook. Dus al je het voor me stuurt, dan graag! Zeg maar wat ik je schuldig ben.

niks natuurlijk
Zie pm

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 13:59 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Sprookje.

Wel een mooi sprookje.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 13:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook 1 GOD maar zichtbaar in 3 personen.

Fout. Probeer nog eens.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 14:38 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Waarom is dat fout? Wie bepaald dat?
Wie of wat bepaald dat iets daadwerkelijk goed of fout is?

Drie-ene God. Het is een absurd dogma uit de 4e eeuw. Onthoud dat nu eens. En lees je eens goed in, dan kun je zelf de (jouw) waarheid bepalen. Je negeert ook het Comma Johanneum. Daar is genoeg over bekend dunkt me.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum


7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel,
de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.
8 En drie zijn er, die getuigen op de aarde,
de Geest, en het water, en het bloed; en die drie zijn tot een.

Oorspronkelijk stond er:
7 Want Drie zijn er, Die getuigen, de Geest, en het water,
en het bloed; en die drie zijn tot een.


Het vetgedrukte is later toegevoegd. Veel later. Deze tekst komt in de oudste Griekse handschriften niet voor. Ook wordt hij door de vroege Kerkvaders niet geciteerd, wanneer ze dit gedeelte van de Johannesbrief aanhalen. Kennelijk is het vers ergens tijdens de Middeleeuwen tussen de Latijnse tekst van het Nieuwe Testament geraakt, misschien eerst als glos in de kantlijn en daarna bij het kopiëren in de tekst opgenomen. Moderne bijbelvertalingen laten het Comma weg, plaatsen het in een voetnoot of zetten het tussen haakjes, zie ook verder.

[ Bericht 22% gewijzigd door hoatzin op 29-06-2016 15:54:26 ]

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 15:47 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Drie-ene God. Het is een absurd dogma uit de 4e eeuw. Onthoud dat nu eens. En lees je eens goed in, dan kun je zelf de (jouw) waarheid bepalen. Je negeert ook het Comma Johanneum. Daar is genoeg over bekend dunkt me.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum


7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel,
de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.
8 En drie zijn er, die getuigen op de aarde,
de Geest, en het water, en het bloed; en die drie zijn tot een.

Oorspronkelijk stond er:
7 Want Drie zijn er, Die getuigen, de Geest, en het water,
en het bloed; en die drie zijn tot een.


Het vetgedrukte is later toegevoegd. Veel later. Deze tekst komt in de oudste Griekse handschriften niet voor. Ook wordt hij door de vroege Kerkvaders niet geciteerd, wanneer ze dit gedeelte van de Johannesbrief aanhalen. Kennelijk is het vers ergens tijdens de Middeleeuwen tussen de Latijnse tekst van het Nieuwe Testament geraakt, misschien eerst als glos in de kantlijn en daarna bij het kopiëren in de tekst opgenomen. Moderne bijbelvertalingen laten het Comma weg, plaatsen het in een voetnoot of zetten het tussen haakjes, zie ook verder.

het Woord is kenmerkend voor Johannes, als er nou de Zoon stond dan was hun zaak sterker.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 15:47 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Drie-ene God. Het is een absurd dogma uit de 4e eeuw. Onthoud dat nu eens. En lees je eens goed in, dan kun je zelf de (jouw) waarheid bepalen. Je negeert ook het Comma Johanneum. Daar is genoeg over bekend dunkt me.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum

7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel,
de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.
8 En drie zijn er, die getuigen op de aarde,
de Geest, en het water, en het bloed; en die drie zijn tot een.

Oorspronkelijk stond er:
7 Want Drie zijn er, Die getuigen, de Geest, en het water,
en het bloed; en die drie zijn tot een.

Het vetgedrukte is later toegevoegd. Veel later. Deze tekst komt in de oudste Griekse handschriften niet voor. Ook wordt hij door de vroege Kerkvaders niet geciteerd, wanneer ze dit gedeelte van de Johannesbrief aanhalen. Kennelijk is het vers ergens tijdens de Middeleeuwen tussen de Latijnse tekst van het Nieuwe Testament geraakt, misschien eerst als glos in de kantlijn en daarna bij het kopiëren in de tekst opgenomen. Moderne bijbelvertalingen laten het Comma weg, plaatsen het in een voetnoot of zetten het tussen haakjes, zie ook verder.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 15:58 schreef Manke het volgende:

[..]

het Woord is kenmerkend voor Johannes, als er nou de Zoon stond dan was hun zaak sterker.

Er staat het Griekse woord Logos, wat hier vertaald werd als Woord, maar is veel meer dan dat :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Logos