Lopend Vuur: Voer de dienstplicht maar weer in

quote:

Op maandag 23 mei 2016 01:08 schreef Kaas- het volgende:
Maar ik begrijp dus dat je inmiddels door minimaal 2 krijgsmachten geweigerd bent? Dan zou een dienstplicht ergens wel goed uitkomen, dan lukt het immers geheid om binnen te komen.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 01:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je neemt het dan niet op tegen het leger maar tegen de staat. Je moet dan gewoon de cel in, in afwachting van je proces.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 10:10 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Neehoor, ongeschikt is ongeschikt.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 12:00 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Oorlog voeren is verraad van de leiders aan het volk, niet andersom hoor. Je bent toch geen slaaf?

quote:

Op maandag 23 mei 2016 12:14 schreef Perrin het volgende:
Vroeger gingen veel van die leiders tenminste nog voorop in de strijd.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 mei 2016 11:49 schreef Berk-24 het volgende:
Zolang er geen bedreiging is, is het absoluut onnodig om de dienstplicht in te voeren. De bedreiging uit Rusland die sommigen stellen, is vrijwel niet aanwezig. Maar dan nog, als Duitsland bezet wordt door welk land dan ook, dan mag dat land ook Nederland bezetten. Ik weiger te vechten aan Nederlandse zijde. Een geweldsloze bezetting is voor iedereen beter. Daarom dienstplicht: nee

quote:

Leefbaar Capelle neemt haastig afstand van het plan van de 'eigen' wethouder Dick van Sluis om burgermilities op te richten. Aanleiding vormt felle kritiek op het idee. Van Sluis was tot vorige week ook voorzitter van Leefbaar Rotterdam
Fractievoorzitter Marc Wilson van Leefbaar Capelle was gisteren 'zeer verbaasd' door de uitlatingen van Van Sluis, die gisteren in het AD opzien baarde met zijn plan om oud-militairen en gewezen politie-agenten te voorzien van wapens. Ze zouden in burgermilities een bijdrage kunnen leveren aan de veiligheid in Nederland. ,,De wethouder verkondigt niet het standpunt van de partij,'' reageert Wilson. ,,Ik twijfel of dit een bijdrage levert aan de veiligheidsgevoelens.''

Ook op de website nam Leefbaar Capelle gistermiddag snel afstand van het plan. Van Sluis is een bekende persoon in de regionale politiek. Behalve wethouder in Capelle was hij tot afgelopen weekeinde ook voorzitter van Leefbaar Rotterdam.

Inlichtingendiensten
Van Sluis, die vroeger zelf bij de politie werkte, lanceerde zijn plan voor het bewapenen van burgers naar aanleiding van de recente terroristische aanslagen in Parijs. Volgens de inlichtingendiensten bestaat ook in Nederland een 'substantiële dreiging' voor terroristisch geweld.

De fractievoorzitter van Leefbaar Capelle vindt het vervelend dat Van Sluis zonder overleg zijn visie publiekelijk heeft gemaakt ,,Ik krijg zeer veel reacties. Sommige mensen noemen het een walgelijk plan. Anderen melden dat ze zich direct willen melden om mee te doen. Maar deze uitlatingen staan los van Leefbaar Capelle. Hier is op persoonlijk titel gewoon een oud-politieman aan het woord.''

Prematuur
Wilson noemt het plan van zijn partijgenoot 'prematuur'. ,,We hebben in Nederland een leger en een politie. In Den Haag hebben we mensen gekozen die moeten beoordelen of politie en leger op sterkte zijn. Die discussie moet daar worden gevoerd, mede op basis van signalen van de inlichtingendiensten. We hebben ook een reserve-politie die kan worden opgetuigd.''

De Capelse coalitiepartij D66 is een stuk milder. ,,Iedereen is vrij een mening te hebben,'' zegt fractievoorzitter Pieter Kromdijk. ,,Ik ben benieuwd of de landelijke politiek deze discussie oppikt. Het is een interessant idee.''

De Capelse oppositieleider Martin Ponte (PvdA) laat geen spaan heel van het plan van Van Sluis. ,,Dit is ondoordacht en impulsief. Ik vrees dat Van Sluis met dit plan slechts de angst aanwakkert. Dat moet een gezagsdrager niet doen. Het zit voor mij in de categorie 'grenzen dicht'. Dat is geroep voor de buhne. Ik noem dit illusie-politiek.''