Holy shit, zelfs met een GOP spoiler wint Trump 'bijna'.quote:Op zondag 22 mei 2016 12:12 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een nieuwe peiling(ABC):
Trump 46%, Clinton 44%, +2 Trump
Clinton 37%, Trump 35%, Romney 22%, +2 Clinton
http://www.langerresearch(...)77a1ClintonTrump.pdf
geen idee, Clinton wil het waarschijnlijk zo lang mogelijk uitstellen. Donald Trump zal haar wel direct na de conventie gaan uitdagen, hoewel hij ook een paar debatten geskipped heeft natuurlijk.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:45 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is het ook al bekend wanneer de debatten beginnen?
Ik las net dat het in 2012 rond oktober was.
Het blijft bizar hoe sommige mensen hun eigen droomwereldje construeren.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
geen idee, Clinton wil het waarschijnlijk zo lang mogelijk uitstellen. Donald Trump zal haar wel direct na de conventie gaan uitdagen, hoewel hij ook een paar debatten geskipped heeft natuurlijk.
Kan overigens best zijn dat een van de adviseurtjes van de twee iets zegt als: "Ga maar snel met Trump/Clinton in debat dan valt hij/zij door de mand!"
Dat blijft me verbazen aan de mensen die al sinds juli 2015 roepen dat Trump geen kans maakt en steeds met de neus op de feiten worden gedrukt.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het blijft bizar hoe sommige mensen hun eigen droomwereldje construeren.
Vooralsnog is hij gewoon de underdog hoor. Predictwise heeft nog steeds 2:1 odds voor de Dems.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat blijft me verbazen aan de mensen die al sinds juli 2015 roepen dat Trump geen kans maakt en steeds met de neus op de feiten worden gedrukt.
Dat gaat nooit gebeuren. Dat gaat een grote teringbende worden. Boze Bernie bro's die los gaan op Clinton, een paar van die #NeverTrump figuren. Trump die Bill een verkrachter noemt terwijl hij in de zaal zit. Clinton die het Trump-volk domme Nazi's noemt en Trump de volgende Hitler.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:17 schreef OMG het volgende:
Ik ben dan ook wel benieuwd hoe debatten waar geen reacties uit het publiek mogen komen en datzelfde publiek doodstil dient te blijven gaan verlopen. Debiele uitspraken doen en bekken trekken waar het publiek op reageert heeft dan geen zin. Wellicht dat Trump juist door de mand valt omdat 'ie voor en tegen alles is.
Je bent op de hoogte dat zulke debatten om de inhoud en policies gaan, iets wat compleet ontbreekt aan Trump, en niet in stompzinnige beledigingen, iets waar hij in uit lijkt te blinken?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:23 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat gaat nooit gebeuren. Dat gaat een grote teringbende worden. Boze Bernie bro's die los gaan op Clinton, een paar van die #NeverTrump figuren. Trump die Bill een verkrachter noemt terwijl hij in de zaal zit. Clinton die het Trump-volk domme Nazi's noemt en Trump de volgende Hitler.
Larry King zei al: ze moeten dat Pay per View maken. Een Clinton/Trump debat, dat is het televisie event van de eeuw.
Met Hillary Clinton en Donald Trump een inhoudelijk debat voeren gaat een hele uitdaging zijn voor de moderators en voor de beste kijkcijfers gaan de TV netwerken proberen om het zo spectaculair mogelijk te maken.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:31 schreef OMG het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte dat zulke debatten om de inhoud en policies gaan, iets wat compleet ontbreekt aan Trump, en niet in stompzinnige beledigingen, iets waar hij in uit lijkt te blinken?
quote:Op zondag 22 mei 2016 12:12 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een nieuwe peiling(ABC):
Trump 46%, Clinton 44%, +2 Trump
Clinton 37%, Trump 35%, Romney 22%, +2 Clinton
http://www.langerresearch(...)77a1ClintonTrump.pdf
Qua impopulariteit neemt het met deze 2 kandidaten toch wel groteske vormen aan hehetwitter:ABCPolitics twitterde op zondag 22-05-2016 om 14:33:5244% of Americans want a third-party candidate in the case of a Trump-Clinton match-up, @ABC/WaPo poll finds https://t.co/qVTa6wL2Vb reageer retweet
Benaderden ze de pimary's maar zo, dan had Crooked Hillary vast verloren.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:49 schreef Gambetta het volgende:
Heb je wel eens een general election debat gezien? Dat is namelijk totaal niet te vergelijken met het primary format waar Trump het goed kon doen. Het is puur vanwege de opzet al minder een theatershow en veel meer een serieuze discussie op de issues.
Merkwaardig stuk; als veel mensen in principe voor single-payer zijn, dan is er iets serieus mis met het huidige systeem. Daar kan ik inkomen. Maar dan wordt er geroepen dat single-payer niet financieel haalbaar is. Dat is wel ietwat kort door de bocht. Net zoals het establishment van de Democraten probeert single-payer in Colorado te blokkeren, probeert men het hier ook al direct af te schieten. Het minste wat je zou kunnen doen, is er objectief naar kijken, maar ik heb de indruk dat daar weinig van komt.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:33 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardige analyse van de situatie omtrent de gezondheidszorg in de VS:
http://wapo.st/1WGJYKg
Wow, 1 heel debat voor de andere partijen en dan ook nog enkel tegen elkaar in plaats van de groene partij tegen de 'democratische' partij en de liberatrische partij tegen de republikeinse partij.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:49 schreef martijnde3de het volgende:
Debatten staan al vast:
P1 September 26, 2016
P2 October 9, 2016
P3 October 19, 2016
VP1 October 4, 2016
T1 October 25, 2016
P= presidentskandidaten
VP= vicepresidentskandidaat
T= Third party kandidaten(groenenpartij en libertarischepartij)
Sanders heeft hier een goed antwoord op. Als al die andere 'westerse' landen het hebben dan kunnen wij dat toch ook?quote:Op zondag 22 mei 2016 15:16 schreef drexciya het volgende:
Maar dan wordt er geroepen dat single-payer niet financieel haalbaar is. Dat is wel ietwat kort door de bocht.
Dat is iets te kort door de bocht. Andersom moet Hillary ook mensen aan zien te spreken. Gezien haar "fantastische" campagne tot dusver is dat geen onverdeeld succes. Met name onder independents scoorde Sanders erg hoog. En die groep is toch de groep die het verschil moet maken, wanneer de partijaanhang voor hun eigen kandidaat stemt.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:03 schreef Monolith het volgende:
Vooralsnog is hij gewoon de underdog hoor. Predictwise heeft nog steeds 2:1 odds voor de Dems.
Maar dat was niet zo zeer het punt natuurlijk. Het punt is dat veel mensen hier lijken te denken dat het bredere publiek valt voor de retoriek en het infantiele gedrag van Trump. Daar blijkt vooralsnog bar weinig van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |