WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 08:42 schreef Murene het volgende:
We hebben een voorstel gehad van KOM voor afhandeling van project #1065.
Na alles wat ik geleerd hebben bij quickboats GvE. Ga ik hiermee denk ik wel akkoord:Wat mij het meest irriteerde is de toonzetting in de passage:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanuit KOM vinden we dit een meer dan redelijk aanbod van ondernemer, gegeven het oorspronkelijke risico dat aan het project is verbonden (C-rating, Hoog risico).
Meer dan redelijk?
Meer dan redelijk is dat hij alles inclusief rente terug betaald eerder dan verwacht.
Gewoon redelijk is dat hij alles inclusief rente terug betaald conform de overeenkomst.
De minst slechte oplossing is dat hij nu ziet dat het niet gaat zijn wonden likt en de nog uitstaande schuld zonder rente voldoet. Zodat de investeerder snel zijn geld weer kan investeren
Alle andere oplossingen zijn slecht (er). Soms moet je echter wel eens een slechte (re) oplossing accepteren omdat er geen betere is. Echter dit maakt je niet gelukkig zoals KOM met zijn toonzetting wil suggereren. Ik wens jullie wijsheid in de beslissing.
Idem, Ik dacht ook op dat moment laat ik mijnquote:Op dinsdag 24 mei 2016 00:17 schreef CaLeX het volgende:
[..]
ik had het bij zijn eerste post over dante bikes al.
Denk dat rockenfeller hier wel een punt heeft.
houden
Als je hier mee instemt is het hek van de dam. Dan komen er nog 100.
Na weglopers, niet kopen wat verpand zou worden, stapel-leners is dit dus een nieuwe.
Als je voor 1 jaar aflossing nog geld op de plank hebt liggen dan heb je nog een jaar de tijd op voor die laatste maanden een oplossing te vinden. HA uitwinnen zal lastig worden? Ik zie niet in waarom. Vast niet lastiger dan alle anderen. De eerste 10k ligt al op de plank (en flik het niet om die volgende maand onvindbaar te maken, want je hebt al aangegeven dat die er zijn).
Een beter voorstel zit er vast in. Minimaal het volledig openstaande bedrag.
Na weglopers, niet kopen wat verpand zou worden, stapel-leners is dit dus een nieuwe.
Als je voor 1 jaar aflossing nog geld op de plank hebt liggen dan heb je nog een jaar de tijd op voor die laatste maanden een oplossing te vinden. HA uitwinnen zal lastig worden? Ik zie niet in waarom. Vast niet lastiger dan alle anderen. De eerste 10k ligt al op de plank (en flik het niet om die volgende maand onvindbaar te maken, want je hebt al aangegeven dat die er zijn).
Een beter voorstel zit er vast in. Minimaal het volledig openstaande bedrag.
Tot nooit .......
De minst slechte, en volgens mij meest redelijke oplossing is dat hij gewoon een baantje zoekt en een betalingsregeling treft waarbij hij alles gewoon met rente terugbetaalt, zij het mogelijk niet volgens het oorspronkelijke schema.quote:De minst slechte oplossing is dat hij nu ziet dat het niet gaat zijn wonden likt en de nog uitstaande schuld zonder rente voldoet. Zodat de investeerder snel zijn geld weer kan investeren
quote:
We hebben een voorstel gehad van KOM voor afhandeling van project #1065.
Na alles wat ik geleerd hebben bij quickboats GvE. Ga ik hiermee denk ik wel akkoord:Grotendeels gelijk voorstel als bij B&D. Geldlener mag a.h.w. zijn restschuld afkopen, en de renteverplichting vervalt al helemaal. Haha, als dit doorgaat, zullen er heel veel afkopingen volgen! KOM heeft dan wel bijzondere teaser voor nieuwe projectaanvragers: tussentijds aflossen met korting! en zonder rente!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Betekent dat de funder ineens als soort aandeelhouder wordt beschouwd (risicodragend participeert, echter alleen als het om de lasten gaat natuurlijk). Hele foute ontwikkeling
Het grote verschil met B&D is dat die daadwerkelijk zijn deuren ging sluiten en dat het lastig zou worden om de schulden te innen, samen met de andere schulden. Door de verkoop van de inventaris konden wij 'voordringen' op de andere schulden.quote:
[..]
Grotendeels gelijk voorstel als bij B&D. Geldlener mag a.h.w. zijn restschuld afkopen, en de renteverplichting vervalt al helemaal. Haha, als dit doorgaat, zullen er heel veel afkopingen volgen! KOM heeft dan wel bijzondere teaser voor nieuwe projectaanvragers: tussentijds aflossen met korting! en zonder rente!
Betekent dat de funder ineens als soort aandeelhouder wordt beschouwd (risicodragend participeert, echter alleen als het om de lasten gaat natuurlijk). Hele foute ontwikkeling
Zouden wij dat niet doen dan was de inventatis minder waard en was het innen van de vordering lastig.
Bji deze zie ik het heel anders. Die man kan gewoon een baan zoeken en afbetalen. De eerste 10k is er al.
Tot nooit .......
Ook heel fijn is dat de funder nu ook afhankelijk wordt van personen die ook achteraf nog alles voor zoete koek slikken... De misplaatste TINA-toon druipt ervan af (GvE is daar ook sterk in)
Inderdaad, de fee is binnen, de ondernemer heeft (bijna) aan zijn verplichten voldaan. Waarschijnlijk boeken ze dit project dan ook gewoon als een success...quote:
[..]
KoM heeft zijn geld al binnen en wil het natuurlijk met zo min mogelijk inspanning afronden.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
quote:
[..]
Hier de volledige pitch, aangezien GVE alles van internet haalt:Tja, als hij persoonlijk failliet gaat en nu gelijk in dienst is bij zijn voormalige toeleverancier is dat wel heel speciaal. Ik zou het geheel toch maar eens bij GvE neerleggen. Om het verder uit te zoeken. Hoewel ze daar vermoedelijk ook moeten wachten op de curator omdat het een persoonlijk faillisement (eenmanszaak) is. Als er een B.V. failliet is kunnen ze gelijk zonder op de curator te wachten al achter de hoofdelijke aansprakelijkheid aan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 24-05-2016 11:03:26 ]
Laat kom zijn vergoeding ook in de pot stoppen, dat is echt gedeelde smart. Op dit moment zijn alle lusten voor kom en de geldlener en de lasten voor de investeerder. Snap niet hoe kom de investeerders tevreden wil houden met deze fratsen. Ben half jaar geleden al gestopt met investeren en dit versterkt alleen maar mijn keuze. Zit zelf niet in het project en wens jullie wijsheid bij jullie beslissing.
In die deal staat ook een relatief klein bedrag nog open, en wordt blijkbaar geen bijdrage van de ondernemer zelf richting de funders gevraagd. Ik had overigens diverse vragen aan KOM gesteld om meer inzicht in de achtergrond van de schuldopbouw te krijgen. Nul reactiequote:
[..]
Het grote verschil met B&D is dat die daadwerkelijk zijn deuren ging sluiten en dat het lastig zou worden om de schulden te innen, samen met de andere schulden. Door de verkoop van de inventaris konden wij 'voordringen' op de andere schulden.
Zouden wij dat niet doen dan was de inventatis minder waard en was het innen van de vordering lastig.
Bji deze zie ik het heel anders. Die man kan gewoon een baan zoeken en afbetalen. De eerste 10k is er al.
Ik zit niet in dit project maar ik zou zeker niet met het voorstel akkoord gaan. De reactie van KOM slaat echt helemaal nergens op. Dat het een C project is doet helemaal niet ter zake. Een lening is een lening wat voor label er ook aan hangt, er moet terugbetaald worden als dat mogelijk is.
Het zaakje stinkt inderdaad.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze. B.V. is opgericht in februari... mijn gok is dat hij het faillissement heeft zien 'aankomen' al dan niet zelf heeft bewerkstelligt.
Uit de pitch viel me ook op:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weet niet of de inkoopwaarde van dat spul zo hoog ligt of dat het zijn privé opnames zijn.
Daarnaast:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Peanuts natuurlijk als je rustig 2 ton aan investeerders vraagt.
Zou me niet verbazen als hij een deze maanden een nieuw crowdfunding ronde begint en het verhaal zich zal herhalen.
Spijtig voor de investeerder die er 10k in heeft gestopt, maar ik zie het zo: als je ergens geen verstand van hebt investeer er dan ook niet inIk heb een hele tijd dit forum niet gevolgd en sta echt te kijken van de verhalen die ik in de afgelopen paar dagen weer langs heb zien komen
Het kwalijke van dit alles is dat de platforms zich nergens druk over hoeven te maken: het aanbod aan geld is nog steeds veel groter dan de vraag. Dit zal zelfs zo blijven wanneer alle members van fok de platforms de rug toe zullen keren..De crowd heeft dan toch eigenlijk met de BV niets te maken?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 10:50 schreef Mijnenveger het volgende:
Deze. B.V. is opgericht in februari... mijn gok is dat hij het faillissement heeft zien 'aankomen' al dan niet zelf heeft bewerkstelligt.
Die hebben aan een eenmanszaak geld uitgeleend. Dit soort grote wijzigingen in de bedrijfsstructuur zouden moeten worden voorgelegd!
In principe is de eenmanszaak geliquideerd en zou op dat moment het hele bedrag moeten worden terugbetaald.
[ Bericht 35% gewijzigd door Speekselklier op 24-05-2016 11:08:50 ]Tot nooit .......Graag even quoten dan weten we waar je op reageert.quote:
De crowd heeft dan toch eigenlijk met de BV niets te maken?
Die hebben aan een eenmanszaak geld uitgeleend. Dit soort grote wijzigingen in de bedrijfsstructuur zouden moeten worden voorgelegd!
In principe is de eenmanszaak geliquideerd en zou op dat moment het hele bedrag moeten worden terugbetaald.
In dit GvE geval is het vanaf begin eenmanszaak.
BV failliet, en eigenaar hoofdeliijk aansprakelijk, dan kan je onafhankelijk van de curartor gelijk achter je geld aan bij de persoon in prive.
Eenmanszaak failliet, is persoonlijk failliet, je hebt geen uitweg je kan alleen je schuld inbrengen bij curator en wachten.Blijkbaar vanaf februari een BVquote:
In dit GvE geval is het vanaf begin eenmanszaak.Dat snap ik en dat weet ik.quote:BV failliet, en eigenaar hoofdeliijk aansprakelijk, dan kan je onafhankelijk van de curartor gelijk achter je geld aan bij de persoon in prive.
Eenmanszaak failliet, is persoonlijk failliet, je hebt geen uitweg je kan alleen je schuld inbrengen bij curator en wachten.
Maar als je je eenmanszaak omzet in een BV dan kunnen de schulden van de eenmanszaak niet zo maar naar de BV worden overgeheveld,. Daar moet dan toestemming van de investeerders voor zijn.Tot nooit .......Nieuw Collin:
Procede Holding
Uitbreidingsfinanciering
¤400.000
| 7,0% rente | 60 maanden | Investeerders: 89 | Reacties: 0
Olie en gas industrie, 200k borgstelling, twee jaar verlies nu weer beter volgens pitch. Ben wel benieuwd naar de cijfers en de D&B score van de werkmaatschappijen.
Wat is jullie mening?
[ Bericht 20% gewijzigd door NaRegenDeZon op 24-05-2016 11:33:36 ]Ik heb het al eerder aangegeven en volgens mij had één investeerder mijn gelijk al bewezen. KOM heeft NIET het recht om namens jou een beslissing te maken inzake de afbetaling van de lening. Als je het niet eens bent met het voorstel van KOM werk dan ook niet mee!quote:
Laat kom zijn vergoeding ook in de pot stoppen, dat is echt gedeelde smart. Op dit moment zijn alle lusten voor kom en de geldlener en de lasten voor de investeerder. Snap niet hoe kom de investeerders tevreden wil houden met deze fratsen. Ben half jaar geleden al gestopt met investeren en dit versterkt alleen maar mijn keuze. Zit zelf niet in het project en wens jullie wijsheid bij jullie beslissing.Je bent een rund als je met funden stuntHeb gereageerdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klopt. De schulden blijven gewoon in de eenmanszaak dus op de prive persoon. Tenzij er nieuwe afspraken zijn gemaakt met de de leninggever.quote:
[..]
Blijkbaar vanaf februari een BV
[..]
Dat snap ik en dat weet ik.
Maar als je je eenmanszaak omzet in een BV dan kunnen de schulden van de eenmanszaak niet zo maar naar de BV worden overgeheveld,. Daar moet dan toestemming van de investeerders voor zijn.
Daar doet een nieuwe B.V. niets aan af.
Dus prive persoon, eenmanszaak failliet. Leningschuld aanmeden bij curator en wachten. helaas..KOM slaat de plank volledig mis.
Dit soort praktijken worden echt de doodsteek voor crowdfunding.
Als bekend raakt hoe er met betalingsproblemen wordt omgegaan is dit een regelrechte uitnodiging tot fraude.
Wat verder steekt is dat er met geen woord wordt gerept over een eventuele bijdrage van KOM zelf.Ik denk niet dat de structuur is veranderd maar dat hij naast die eenmanszaak gewoon een B.V. heeft opgericht. Misschien viel het allemaal toch tegen en heeft hij het geld vanuit zijn eenmanszaak overgemaakt naar de B.V. waardoor er bij faillissement feitelijk niks meer te halen valt en in die B.V. staat het 'veilig'.quote:
[..]
Blijkbaar vanaf februari een BV
[..]
Dat snap ik en dat weet ik.
Maar als je je eenmanszaak omzet in een BV dan kunnen de schulden van de eenmanszaak niet zo maar naar de BV worden overgeheveld,. Daar moet dan toestemming van de investeerders voor zijn.Als hij zelf geen aandeelhouder is van de B.V.quote:
[..]
Ik denk niet dat de structuur is veranderd maar dat hij naast die eenmanszaak gewoon een B.V. heeft opgericht. Misschien viel het allemaal toch tegen en heeft hij het geld vanuit zijn eenmanszaak overgemaakt naar de B.V. waardoor er bij faillissement feitelijk niks meer te halen valt en in die B.V. staat het 'veilig'.Wat maakt dat in de praktijk voor verschil dan?quote:
[..]
Als hij zelf geen aandeelhouder is van de B.V.Je moet het niet groter maken dan het is. Dit is gewoon een typische KoM actie. Dit geeft andere platforms de mogelijkheid om zich positief te onderscheiden.quote:KOM slaat de plank volledig mis.
Dit soort praktijken worden echt de doodsteek voor crowdfunding.Zijn aandelen in de BV zijn dan gewoon onderdeel van het faillissement.quote:
[..]
Wat maakt dat in de praktijk voor verschil dan?Volgens mij wordt de B.V. bij een persoonlijk faillissement eigendom van de schuldeisersquote:
[..]
Wat maakt dat in de praktijk voor verschil dan?De curator kan proberen de aandelen te verkopen om daarmee de vordering van schuldeisers te voldoen. Als hij enig aandeelhouder is, kan de BV worden geliquideerd.quote:Volgens mij wordt de B.V. bij een persoonlijk faillissement eigendom van de schuldeisers
[ Bericht 5% gewijzigd door Benger op 24-05-2016 11:44:50 ]Klopt helemaal.quote:
[..]
De curator kan proberen de aandelen te verkopen om daarmee de vordering van schuldeisers te voldoen. Als hij enig aandeelhouder is, kan de BV worden geliquideerd.
Ik heb net nog even de nieuwe op CCF meegepakt. Een winstgevend bedrijf, een lange trackrecord en een persoonlijke borgstelling van 50% van de som is voor mij voldoende.
quote:
We hebben een voorstel gehad van KOM voor afhandeling van project #1065.
Na alles wat ik geleerd hebben bij quickboats GvE. Ga ik hiermee denk ik wel akkoord:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.jij wil hiermee akkoord gaan?
Wow echt wow, bijzonder schandalig dat KOM dit voorstel doet. En belachelijk dat ze het nog redelijk noemen ook. Ik zou op elke sociale media mogelijk oproepen om hier niet mee akkoord te gaan. Als hij nu binnen een maand 10k kan regelen, kan hij er in 19 maanden ook wel 14 bij elkaar schrapen.
Overigens had Quickboats een 10 keer zo grote lening. Dus dat is niet helemaal te vergelijken.
edit: en daarnaast zou het (om in KOM termen te praten) redelijk zijn als kom ook 19/36ste van hun inkomsten op zou geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door CaLeX op 24-05-2016 12:06:42 ]Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.Medcaptain is een groot Chinees bedrijf. Medcaptain Europe lijkt hierop gelieerd. Aandeelhouder is toch terug te vinden in Kvk? Lijkt me sterk dat de heer Reimer de aandeelhouder is geworden.quote:
[..]
Als hij zelf geen aandeelhouder is van de B.V.
http://www.medcaptain.com/en/about/Management.htmlUpdate van KOM over B&D:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...Mieke hoe is de stand?
Op Fok bekende projecten in problemen:
GVE 51 van 950 = 5.4% bezig van 2011
KOM 10 van 146 = 6.8 % bezig vanaf 2e kwartaal 2014
Collin 5 van 179= 2.8% bezig vanaf 2e kwartaal 2014
HCN 2 van 40 ? = 5% Bezig vanaf 1e kwartaal 2014
AGD 1 van weinig
FNC 2? van ???
Definitie problemen: Voldoet niet (meer) aan de normale verplichtingen, kan eventueel wel een regeling getroffen zijn.
Hoe korter een platform bezig is hoe meer projecten in het begin van het aflossingstraject.
Hoe langer een platform bezig is hoe meer projecten afgelost zijn of in de eind fase verkeren.
Bij alle platformen zullen de percentages nog wel toenemen echter hoe langer een platform bestaat des te eerder zal de groei van het percentage afvlakken en stabiliseren.
Naar beste lezen samengesteld, cijfers kunnen afwijken van de werkelijkheid.
Tot de tijd dat platformen echt transparant zijn, zullen we ons moeten behelpen.
Natuurlijk moet er transparantie komen in geld per kalender jaar gefund. Ik heb wel ideen voor een model. Als elk platform het het zelfde doet kunnen we ze benchmarken. Indien nodig wil ik de platformen wel helpen hoe ze dit moeten opzetten.
[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 24-05-2016 14:59:57 ]Bizar dit inderdaad, dit is een bedrag wat ook prima via HA terug te krijgen is, zeker als hij nu al rond de 10K heeft, dan is de rest ook zo weer terug te verdienen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 11:58 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Wow echt wow, bijzonder schandalig dat KOM dit voorstel doet. En belachelijk dat ze het nog redelijk noemen ook. Ik zou op elke sociale media mogelijk oproepen om hier niet mee akkoord te gaan. Als hij nu binnen een maand 10k kan regelen, kan hij er in 19 maanden ook wel 14 bij elkaar schrapen.
Overigens had Quickboats een 10 keer zo grote lening. Dus dat is niet helemaal te vergelijken.
edit: en daarnaast zou het (om in KOM termen te praten) redelijk zijn als kom ook 19/36ste van hun inkomsten op zou geven.Ik ben wel een beetje verbaasd over KOM. Je zou bij GVE een wat hoger percentage verwachten omdat ze langer bezig zijn en problemen over het algemeen niet in het begin aan het licht komen. Als je dan ziet dat KOM twee jaar bezig is, al een probleem percentage van 8.2% heeft en dus ook nog geen of bijna geen leningen volledig zijn terug betaald ben ik wel benieuwd hoe dit bij KOM verder gaat verlopen..quote:
Mieke hoe is de stand?
Op Fok bekende projecten in problemen:
GVE 51 van 950 = 5.4% bezig van 2011
KOM 12 van 146 = 8.2% bezig vanaf 2e kwartaal 2014
Collin 5 van 179= 2.8% bezig vanaf 2e kwartaal 2014
HCN 2 van 40 ? = 5% Bezig vanaf 1e kwartaal 2014
AGD 1 van weinig
FNC 2? van ???
Definitie problemen: Voldoet niet (meer) aan de normale verplichtingen, kan eventueel wel een regeling getroffen zijn.
Hoe korter een platform bezig is hoe meer projecten in het begin van het aflossingstraject.
Hoe langer een platform bezig is hoe meer projecten afgelost zijn of in de eind fase verkeren.
Bij alle platformen zullen de percentages nog wel toenemen echter hoe langer een platform bestaat des te eerder zal de groei van het percentage afvlakken en stabiliseren.
Naar beste lezen samengesteld, cijfers kunnen afwijken van de werkelijkheid.Ik had dit zeker ook niet verwacht. Ik heb geen enkele default bij KoM en er 12(!) bij GvE. Op basis van welke lijst zijn deze percentages eigenlijk berekend?quote:
[..]
Ik ben wel een beetje verbaasd over KOM. Je zou bij GVE een wat hoger percentage verwachten omdat ze langer bezig zijn en problemen over het algemeen niet in het begin aan het licht komen. Als je dan ziet dat KOM twee jaar bezig is, al een probleem percentage van 8.2% heeft en dus ook nog geen of bijna geen leningen volledig zijn terug betaald ben ik wel benieuwd hoe dit bij KOM verder gaat verlopen..Op basis wat hier gemeld wordt. KOM is de laatse tijd hard gegaan.quote:
[..]
Ik had dit zeker ook niet verwacht. Ik heb geen enkele default bij KoM en er 12(!) bij GvE. Op basis van welke lijst zijn deze percentages eigenlijk berekend?je hebt leugens en statistieken, again: GvE-totaalcijfers gepubliceerde en niet per se gefinancierde projecten; GvE (heeft) defaultprojecten doorbetaald, plus vele hergefinancierde projecten ...Ze schrijven zelf bijna 1000 projecten succesvol gefinancierd ik heb er voor de berekening 50 afgehaald.quote:
je hebt leugens en statistieken, again: GvE-totaalcijfers gepubliceerde en niet per se gefinancierde projecten; GvE (heeft) defaultprojecten doorbetaald, plus vele hergefinancierde projecten ...
Bijna 1000 bedrijven en particulieren realiseerden hun project via Geldvoorelkaar.nl.
Ik weet niet wat jij met hergefinancierde projecten bedoelt.
Als je default projecten een paar maanden doorbetaald veranderd dit niets aan de hoeveelheid defaults. De investeerder krijgt alleen een paar maanden extra geld terug en het probleem komt een paar maanden later aan het licht.
[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 24-05-2016 13:28:50 ]gve sprak eerder over totaal gepubliceerde projecten, niet over gefinancierde ... We weten niet hoeveel defaults volledig zijn doorbetaald, dan wel nu nog lopen
Hergefinancierd: het aantal unieke projecten is veel lager, er zijn veel aanvragers die al 2 maal of zelfs vaker crowdgeld hebben binnengehaald... Ik wijs daarmee dus op de vertragingsfactor van defaults
Mijn gve-portefeuille scoort veel en veel slechter dan zij aangeven, anderen hier signaleren dat ook. En nee ik ben niet alleen voor horeca en starters gegaan
[ Bericht 10% gewijzigd door ZeKraut op 24-05-2016 13:37:12 ]Dat zou kunnen. men spreekt nu over gerealiseerde projecten. Gerealiseerde projecten zijn voor mij projecten die volgeschreven zijn.quote:
gve sprak eerder over totaal gepubliceerde projecten, niet over gefinancierde ... We weten niet hoeveel defaults volledig zijn doorbetaald, dan wel nu nog lopen
Wij weten niet hoeveel defaults volledig zijn doorbetaald. Dat is waar. Denk alleen dat het niet realistisch is dat dit (vaak) voorgekomen is. Denk dat je blij mag zijn als er af en toe een paar maanden doorbetaald zijn.Ze zullen er zijn, maar die heb je bij alle platformen in min of meerdere mate. Denk zelf dat dit percentage niet zo hoog is.quote:Hergefinancierd: het aantal unieke projecten is veel lager, er zijn veel aanvragers die al 2 maal of zelfs vaker crowdgeld hebben binnengehaald... Ik wijs daarmee dus op de vertragingsfactor van defaultsstiekem ga ik er vanuit dat de 10k van mama geleend kan worden oid.quote:
[..]
Bizar dit inderdaad, dit is een bedrag wat ook prima via HA terug te krijgen is, zeker als hij nu al rond de 10K heeft, dan is de rest ook zo weer terug te verdienen.Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.Ik heb tot nu toe geluk gehad bij GVE: alleen de visboer. 1 op 47 projecten, ruim 2% default. In geld: ruim 1% afgeschreven.
741 van de 2172 termijnen zijn inmiddels betaald, ruim een derde. Maar: mijn oudste projecten hebben nog maar 25 termijnen op een gemiddelde van 46 voldaan. De race is dus nog niet gelopen.
Bij KOM nog geen default. Daar zijn 114 van de 648 termijnen betaald. Mijn oudste project daar heeft 16 keer wat overgemaakt. Ook daar is het nog maar afwachten.Ik scoor zelf bij GVE 4,8% in default. Twee 3en een 4 en een rating 5. Bij andere platformen heb ik gelukkig nog geen defaults.quote:
Mijn gve-portefeuille scoort veel en veel slechter dan zij aangeven, anderen hier signaleren dat ook. En nee ik ben niet alleen voor horeca en starters gegaan
Hier 0 uit 52 sinds juli 2014, 661 van de 2594 (25%). Hier ook het probleem dat de oudste op 22 van 60 zit, dus dat schip is nog lang niet binnenquote:
Mijn gve-portefeuille scoort veel en veel slechter dan zij aangeven, anderen hier signaleren dat ook. En nee ik ben niet alleen voor horeca en starters gegaan
[ Bericht 0% gewijzigd door CaLeX op 24-05-2016 14:09:56 ]Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.Ik heb mijn KOM lijstje nog eens door genomen daar ik het percentage ook hoog vind.
Misschien is er een fout geslopen in deze twee en zijn die een (paar keer) gemeld en later weer goed gekomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoor wel of deze weer goed betalen en bij zijn zodat ik het percentage aan kan passen.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
