Crowdfunding #104 op naar de 100% CF portefeuille!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als hij zelf geen aandeelhouder is van de B.V.

Wat maakt dat in de praktijk voor verschil dan?

quote:

KOM slaat de plank volledig mis.
Dit soort praktijken worden echt de doodsteek voor crowdfunding.

Je moet het niet groter maken dan het is. Dit is gewoon een typische KoM actie. Dit geeft andere platforms de mogelijkheid om zich positief te onderscheiden.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:32 schreef Mijnenveger het volgende:

[..]

Wat maakt dat in de praktijk voor verschil dan?

Zijn aandelen in de BV zijn dan gewoon onderdeel van het faillissement.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:32 schreef Mijnenveger het volgende:

[..]

Wat maakt dat in de praktijk voor verschil dan?

Volgens mij wordt de B.V. bij een persoonlijk faillissement eigendom van de schuldeisers

quote:

Volgens mij wordt de B.V. bij een persoonlijk faillissement eigendom van de schuldeisers

De curator kan proberen de aandelen te verkopen om daarmee de vordering van schuldeisers te voldoen. Als hij enig aandeelhouder is, kan de BV worden geliquideerd.

[ Bericht 5% gewijzigd door Benger op 24-05-2016 11:44:50 ]

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:36 schreef Benger het volgende:

[..]

De curator kan proberen de aandelen te verkopen om daarmee de vordering van schuldeisers te voldoen. Als hij enig aandeelhouder is, kan de BV worden geliquideerd.

Klopt helemaal.

Ik heb net nog even de nieuwe op CCF meegepakt. Een winstgevend bedrijf, een lange trackrecord en een persoonlijke borgstelling van 50% van de som is voor mij voldoende.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 08:42 schreef Murene het volgende:
We hebben een voorstel gehad van KOM voor afhandeling van project #1065.
Na alles wat ik geleerd hebben bij quickboats GvE. Ga ik hiermee denk ik wel akkoord:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

jij wil hiermee akkoord gaan?

Wow echt wow, bijzonder schandalig dat KOM dit voorstel doet. En belachelijk dat ze het nog redelijk noemen ook. Ik zou op elke sociale media mogelijk oproepen om hier niet mee akkoord te gaan. Als hij nu binnen een maand 10k kan regelen, kan hij er in 19 maanden ook wel 14 bij elkaar schrapen.

Overigens had Quickboats een 10 keer zo grote lening. Dus dat is niet helemaal te vergelijken.

edit: en daarnaast zou het (om in KOM termen te praten) redelijk zijn als kom ook 19/36ste van hun inkomsten op zou geven.

[ Bericht 2% gewijzigd door CaLeX op 24-05-2016 12:06:42 ]

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als hij zelf geen aandeelhouder is van de B.V.

Medcaptain is een groot Chinees bedrijf. Medcaptain Europe lijkt hierop gelieerd. Aandeelhouder is toch terug te vinden in Kvk? Lijkt me sterk dat de heer Reimer de aandeelhouder is geworden.
http://www.medcaptain.com/en/about/Management.html

Update van KOM over B&D:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mieke hoe is de stand?

Op Fok bekende projecten in problemen:
GVE 51 van 950 = 5.4% bezig van 2011
KOM 10 van 146 = 6.8 % bezig vanaf 2e kwartaal 2014
Collin 5 van 179= 2.8% bezig vanaf 2e kwartaal 2014
HCN 2 van 40 ? = 5% Bezig vanaf 1e kwartaal 2014
AGD 1 van weinig
FNC 2? van ???

Definitie problemen: Voldoet niet (meer) aan de normale verplichtingen, kan eventueel wel een regeling getroffen zijn.
Hoe korter een platform bezig is hoe meer projecten in het begin van het aflossingstraject.
Hoe langer een platform bezig is hoe meer projecten afgelost zijn of in de eind fase verkeren.
Bij alle platformen zullen de percentages nog wel toenemen echter hoe langer een platform bestaat des te eerder zal de groei van het percentage afvlakken en stabiliseren.

Naar beste lezen samengesteld, cijfers kunnen afwijken van de werkelijkheid.
Tot de tijd dat platformen echt transparant zijn, zullen we ons moeten behelpen.
Natuurlijk moet er transparantie komen in geld per kalender jaar gefund. Ik heb wel ideen voor een model. Als elk platform het het zelfde doet kunnen we ze benchmarken. Indien nodig wil ik de platformen wel helpen hoe ze dit moeten opzetten.

[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 24-05-2016 14:59:57 ]

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 11:58 schreef CaLeX het volgende:

[..]

jij wil hiermee akkoord gaan?

Wow echt wow, bijzonder schandalig dat KOM dit voorstel doet. En belachelijk dat ze het nog redelijk noemen ook. Ik zou op elke sociale media mogelijk oproepen om hier niet mee akkoord te gaan. Als hij nu binnen een maand 10k kan regelen, kan hij er in 19 maanden ook wel 14 bij elkaar schrapen.

Overigens had Quickboats een 10 keer zo grote lening. Dus dat is niet helemaal te vergelijken.

edit: en daarnaast zou het (om in KOM termen te praten) redelijk zijn als kom ook 19/36ste van hun inkomsten op zou geven.

Bizar dit inderdaad, dit is een bedrag wat ook prima via HA terug te krijgen is, zeker als hij nu al rond de 10K heeft, dan is de rest ook zo weer terug te verdienen.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 12:58 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Mieke hoe is de stand?

Op Fok bekende projecten in problemen:
GVE 51 van 950 = 5.4% bezig van 2011
KOM 12 van 146 = 8.2% bezig vanaf 2e kwartaal 2014
Collin 5 van 179= 2.8% bezig vanaf 2e kwartaal 2014
HCN 2 van 40 ? = 5% Bezig vanaf 1e kwartaal 2014
AGD 1 van weinig
FNC 2? van ???

Definitie problemen: Voldoet niet (meer) aan de normale verplichtingen, kan eventueel wel een regeling getroffen zijn.
Hoe korter een platform bezig is hoe meer projecten in het begin van het aflossingstraject.
Hoe langer een platform bezig is hoe meer projecten afgelost zijn of in de eind fase verkeren.
Bij alle platformen zullen de percentages nog wel toenemen echter hoe langer een platform bestaat des te eerder zal de groei van het percentage afvlakken en stabiliseren.

Naar beste lezen samengesteld, cijfers kunnen afwijken van de werkelijkheid.

Ik ben wel een beetje verbaasd over KOM. Je zou bij GVE een wat hoger percentage verwachten omdat ze langer bezig zijn en problemen over het algemeen niet in het begin aan het licht komen. Als je dan ziet dat KOM twee jaar bezig is, al een probleem percentage van 8.2% heeft en dus ook nog geen of bijna geen leningen volledig zijn terug betaald ben ik wel benieuwd hoe dit bij KOM verder gaat verlopen..

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 13:08 schreef MT10 het volgende:

[..]

Ik ben wel een beetje verbaasd over KOM. Je zou bij GVE een wat hoger percentage verwachten omdat ze langer bezig zijn en problemen over het algemeen niet in het begin aan het licht komen. Als je dan ziet dat KOM twee jaar bezig is, al een probleem percentage van 8.2% heeft en dus ook nog geen of bijna geen leningen volledig zijn terug betaald ben ik wel benieuwd hoe dit bij KOM verder gaat verlopen..

Ik had dit zeker ook niet verwacht. Ik heb geen enkele default bij KoM en er 12(!) bij GvE. Op basis van welke lijst zijn deze percentages eigenlijk berekend?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 13:14 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik had dit zeker ook niet verwacht. Ik heb geen enkele default bij KoM en er 12(!) bij GvE. Op basis van welke lijst zijn deze percentages eigenlijk berekend?

Op basis wat hier gemeld wordt. KOM is de laatse tijd hard gegaan.

je hebt leugens en statistieken, again: GvE-totaalcijfers gepubliceerde en niet per se gefinancierde projecten; GvE (heeft) defaultprojecten doorbetaald, plus vele hergefinancierde projecten ...

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 13:17 schreef ZeKraut het volgende:
je hebt leugens en statistieken, again: GvE-totaalcijfers gepubliceerde en niet per se gefinancierde projecten; GvE (heeft) defaultprojecten doorbetaald, plus vele hergefinancierde projecten ...

Ze schrijven zelf bijna 1000 projecten succesvol gefinancierd ik heb er voor de berekening 50 afgehaald.

Bijna 1000 bedrijven en particulieren realiseerden hun project via Geldvoorelkaar.nl.

Ik weet niet wat jij met hergefinancierde projecten bedoelt.

Als je default projecten een paar maanden doorbetaald veranderd dit niets aan de hoeveelheid defaults. De investeerder krijgt alleen een paar maanden extra geld terug en het probleem komt een paar maanden later aan het licht.

[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 24-05-2016 13:28:50 ]

gve sprak eerder over totaal gepubliceerde projecten, niet over gefinancierde ... We weten niet hoeveel defaults volledig zijn doorbetaald, dan wel nu nog lopen
Hergefinancierd: het aantal unieke projecten is veel lager, er zijn veel aanvragers die al 2 maal of zelfs vaker crowdgeld hebben binnengehaald... Ik wijs daarmee dus op de vertragingsfactor van defaults

Mijn gve-portefeuille scoort veel en veel slechter dan zij aangeven, anderen hier signaleren dat ook. En nee ik ben niet alleen voor horeca en starters gegaan

[ Bericht 10% gewijzigd door ZeKraut op 24-05-2016 13:37:12 ]

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 13:29 schreef ZeKraut het volgende:
gve sprak eerder over totaal gepubliceerde projecten, niet over gefinancierde ... We weten niet hoeveel defaults volledig zijn doorbetaald, dan wel nu nog lopen

Dat zou kunnen. men spreekt nu over gerealiseerde projecten. Gerealiseerde projecten zijn voor mij projecten die volgeschreven zijn.
Wij weten niet hoeveel defaults volledig zijn doorbetaald. Dat is waar. Denk alleen dat het niet realistisch is dat dit (vaak) voorgekomen is. Denk dat je blij mag zijn als er af en toe een paar maanden doorbetaald zijn.

quote:

Hergefinancierd: het aantal unieke projecten is veel lager, er zijn veel aanvragers die al 2 maal of zelfs vaker crowdgeld hebben binnengehaald... Ik wijs daarmee dus op de vertragingsfactor van defaults

Ze zullen er zijn, maar die heb je bij alle platformen in min of meerdere mate. Denk zelf dat dit percentage niet zo hoog is.

Schat ik op basis van mijn gve-portefeuille (ca. 115) toch allemaal wat serieuzer in

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 13:05 schreef MT10 het volgende:

[..]

Bizar dit inderdaad, dit is een bedrag wat ook prima via HA terug te krijgen is, zeker als hij nu al rond de 10K heeft, dan is de rest ook zo weer terug te verdienen.

stiekem ga ik er vanuit dat de 10k van mama geleend kan worden oid.

Ik heb tot nu toe geluk gehad bij GVE: alleen de visboer. 1 op 47 projecten, ruim 2% default. In geld: ruim 1% afgeschreven.
741 van de 2172 termijnen zijn inmiddels betaald, ruim een derde. Maar: mijn oudste projecten hebben nog maar 25 termijnen op een gemiddelde van 46 voldaan. De race is dus nog niet gelopen.
Bij KOM nog geen default. Daar zijn 114 van de 648 termijnen betaald. Mijn oudste project daar heeft 16 keer wat overgemaakt. Ook daar is het nog maar afwachten.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 13:29 schreef ZeKraut het volgende:

Mijn gve-portefeuille scoort veel en veel slechter dan zij aangeven, anderen hier signaleren dat ook. En nee ik ben niet alleen voor horeca en starters gegaan

Ik scoor zelf bij GVE 4,8% in default. Twee 3en een 4 en een rating 5. Bij andere platformen heb ik gelukkig nog geen defaults.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 13:29 schreef ZeKraut het volgende:

Mijn gve-portefeuille scoort veel en veel slechter dan zij aangeven, anderen hier signaleren dat ook. En nee ik ben niet alleen voor horeca en starters gegaan

Hier 0 uit 52 sinds juli 2014, 661 van de 2594 (25%). Hier ook het probleem dat de oudste op 22 van 60 zit, dus dat schip is nog lang niet binnen

[ Bericht 0% gewijzigd door CaLeX op 24-05-2016 14:09:56 ]

Wow, wel makkelijk, shit heb nog 15k schuld. Naja hier heb je 10k dat moet wel voldoende zijn toch?

Ik heb mijn KOM lijstje nog eens door genomen daar ik het percentage ook hoog vind.
Misschien is er een fout geslopen in deze twee en zijn die een (paar keer) gemeld en later weer goed gekomen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoor wel of deze weer goed betalen en bij zijn zodat ik het percentage aan kan passen.