Dat hebben ze ook niet hottentot. Er is geen bewijs.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er is je in het begin al verteld hoe het zit, maar dat wil jij allemaal niet horen.
Maar nog 1x dan.
Supermarkt verteld dat de cassettes verkeerd om zaten, men weet precies wie hoeveel heeft gekregen in die periode, er is videobeeld en er is gelogd wie hoeveel van welke stapel heeft gekregen, het verhaal van de supermarkt word reeds ondersteund door meerderde mensen die dit bevestigd hebben door geld terug te brengen.
Maar het enige wat jij roept is dat ze geen bewijs hebben, nou dan houd je het geld toch lekker
De Jumbo maakt een stomme fout en gaat argeloze pinners beschuldigen van diefstal cq "verduistering". Ik vind dat niet zo netjes allemaal. Niet "ludiek". Het zal ze heus geen tonnen gekost hebben.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:40 schreef hottentot het volgende:
Supermarkt verteld dat de cassettes verkeerd om zaten,
Wat van wat ik opnoem hebben ze dan allemaal niet?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook niet hottentot. Er is geen bewijs.
De Jumbo beschuldigt nu nog niemand van verduistering. Men beschuldigt alleen mensen hiervan als zij binnen 2 weken het geld niet terugbrengen. En ja dat vind ik een terechte uiting.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De Jumbo maakt een stomme fout en gaat argeloze pinners beschuldigen van diefstal cq "verduistering". Ik vind dat niet zo netjes allemaal. Niet "ludiek". Het zal ze heus geen tonnen gekost hebben.
Nu dreigt de supermarkt via een Facebook-post van de lokale politie aangifte te doen op grond van diefstal/verduistering. Uit de OP. Of ze "dreigen" of het doen. Het is flauw. Wat zal het ze gekost hebben?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
De Jumbo beschuldigt nu nog niemand van verduistering.
Ik begrijp je hoor, en het is absoluut aannemelijk, maar is het te bewijzen? Het is toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en ik (en anderen met mij) denken dat dit bewijs achterwege zal blijven.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat van wat ik opnoem hebben ze dan allemaal niet?
- Videobeelden hebben ze maar daar wordt niet op getoond hoeveel men pint. Dat is alleen voor gezichtsherkenning. (zie alle filmpjes van opsportingverzocht etc)quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat van wat ik opnoem hebben ze dan allemaal niet?
Ja als men het geld niet binnen 2 weken terugbrengt, dat is toch terecht.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nu dreigt de supermarkt via een Facebook-post van de lokale politie aangifte te doen op grond van diefstal/verduistering. Uit de OP.
Niet het gepinde geld natellen na het pinnen en niet op Facebook kijken is niet ineens diefstal/verduistering.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
De Jumbo beschuldigt nu nog niemand van verduistering. Men beschuldigt alleen mensen hiervan als zij binnen 2 weken het geld niet terugbrengen. En ja dat vind ik een terechte uiting.
het gaat TS om de bewijslast, het is niet te bewijzen dat weet de supermarkt ook.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja als men het geld niet binnen 2 weken terugbrengt, dat is toch terecht.
Wat is er niet terecht aan dan?
Tja.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja als men het geld niet binnen 2 weken terugbrengt, dat is toch terecht.
Wat is er niet terecht aan dan?
quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:03 schreef Chai het volgende:
[..]
Ze zullen idd contact met TS opnemen na die termijn, maar dat iemand geld uit een pinautomaat niet heeft nageteld en niet op Facebook kijkt is toch geen misdaad?
Ja.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Niet het gepinde geld natellen na het pinnen en niet op Facebook kijken is niet ineens diefstal/verduistering.
Klopt, maar TS kan niet ontkennen dat hij het zelf was, doet hij ook niet, maar het is mooi aanvullend bewijs.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:46 schreef xzaz het volgende:
[..]
- Videobeelden hebben ze maar daar wordt niet op getoond hoeveel men pint. Dat is alleen voor gezichtsherkenning. (zie alle filmpjes van opsportingverzocht etc)
Nou dat zegt de supermarkt, maar TS mag zich vrij voelen om tegenaangifte te doen van valse beschuldiging,quote:- Dat de cassettes verkeerd omzagen kan iedereen zeggen, misschien zaten de cassettes wel goed maar was het geld verkeerd gevuld. Wie zegt dat de biljetten niet door elkaar zaten?
Nogmaals er word gelogd hoeveel er uit elke cassette word verstrekt bij elke transactie, men weet dus precies wie er hoeveel van elke stapel heeft gekregen. Ga nu niet het tegendeel beweren, want daarmee geef je aan in elk geval niets van die machines te weten. Dit is geen discussiepunt maar een feit.quote:- Er is gelogd dat TS gekregen heeft wat hij gepind heeft. Er wordt niet gelogd hoeveel er daadwerkelijk uitgaat er wordt gelogd hoeveel men pint. Een wezenlijk verschil.
Dat het verhaal van de supermarkt door andere mensen word ondersteund, maakt TS zijn positie nog zwakker.quote:- Dat andere mensen hun geld terugbrengen is geen reden om het ook terug te brengen.
Wat is daar kwalijk aan dan?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:51 schreef Chai het volgende:
Maar dat lukraak dreigen met aangifte is toch behoorlijk kwalijk?![]()
Dat is misleidend.
Kijk je daar nou nog echt serieus van op dat er zulke mensen zijn?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:53 schreef Leandra het volgende:
Ik snap het punt sowieso niet, als je ¤ 20 pint en er komt ¤ 50 uit dan kijk je toch al wat er op je pinbon staat, maar als je ¤ 80 pint en er komt ¤ 200 uit dan snap je toch wel dat het geen kwestie van het verkeerde knopje, maar van een foutje van het apparaat is, en dan meld je dat toch gewoon even bij de klantenservice? Daar loop je toch niet mee weg?!
Dan geeft TS op dat moment toch het geld terug, en trekt hij een strak gezicht als hij aangeeft van niets te weten.quote:
Dat lijkt me niet eens zo erg. Fouten maken kan geld kosten. Dat is bedrijfsrisico.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:53 schreef hottentot het volgende:
Doet men geen aangifte dan komt het geld van een aantal nooit meer terug.
Is het diefstal/verduistering dan?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat is daar kwalijk aan dan?
Doet men geen aangifte dan komt het geld van een aantal nooit meer terug.
De automaat zal toch precies weten welke biljetten uitgegeven zijn, en dan kunnen ze toch vrij makkelijk achterhalen wie ¤ 20 (of een veelvoud daarvan) gepind heeft en ¤ 50 (of een veelvoud daarvan) ontvangen heeft?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:47 schreef xzaz het volgende:
[..]
het gaat TS om de bewijslast, het is niet te bewijzen dat weet de supermarkt ook.
TS is op de hoogte dus is het verduistering.quote:
Nee, maar wel dat ze dan ook nog verontwaardigd gaan zitten zijn als ze er niet mee wegkomen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Kijk je daar nou nog echt serieus van op dat er zulke mensen zijn?
Welk misdrijf is er aan voor gegaan dan?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
TS is op de hoogte dus is het verduistering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |