Ajacied422 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:16 |
![]()
| |
Gtaboy107 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:16 |
Goed idee! | |
Tagliano | donderdag 19 mei 2016 @ 18:17 |
Heb jij wel eens een broekje aan eigenlijk? | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 18:17 |
Weinig, moest naar de bieb vandaag toen moest ie wel even aan | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:18 |
![]() KIEK EM GOAAAAN | |
Breekfast | donderdag 19 mei 2016 @ 18:18 |
Behoorlijk risico wat Twente hier aan gaat. | |
Gtaboy107 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:19 |
Jaja hij komt, hij komt eraan! | |
RubenSosa | donderdag 19 mei 2016 @ 18:19 |
Lekker slim. In hoger beroep gaat het nooit een boete worden... dus zullen ze de licentie voor de eredivisie kwijt raken... en er geen voor de 1ste divisie krijgen. Dag twente ![]() | |
Tagliano | donderdag 19 mei 2016 @ 18:19 |
Je kunt je afvragen of ze nog te redden zijn in de JL natuurlijk | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:19 |
De vraag is of Twente de JPL financieel overleeft. Indien ze dat nu al weten, is dit de laatste optie. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 18:20 |
Ik ben benieuwd wat de uitkomst gaat zijn, maar ik denk dat FC Twente hiermee zichzelf in de vingers gaat snijden. Hoe dan ook wordt het inderdaad een heerlijke soap. ![]() Dat hoger beroep zal overigens spoedig moeten plaatsvinden lijkt mij, veel tijd is er niet. | |
Seam | donderdag 19 mei 2016 @ 18:25 |
Leuke soap wel, hopelijk keert dit tegen Twente en verliezen ze alles | |
Opsonisatie | donderdag 19 mei 2016 @ 18:25 |
Hahah nou tukkers gecondoleerd en sterkte hoor. | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:25 |
Ze gaan in beroep tegen het voorstel, niet tegen het intrekken van de oude of het verstrekken van de nieuwe. Een echte Allesch of Nietsch. Nu maar hopen dat ze ras echte duitsers zijn en op het einde gewoon ''winnen''. | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:27 |
Dit zegt alles. | |
Breekfast | donderdag 19 mei 2016 @ 18:28 |
Enige logische verklaring ook om zo'n gok te nemen. | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 18:29 |
Dat maakt het logisch inderdaad. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 18:31 |
Dan is in hoger beroep gaan logisch inderdaad. Twente is fucked. ![]() Overigens wel handig om dit zo te brengen door FC Twente, mogelijk heeft dat invloed op de besluitvorming, of komen er krachten los in die regio om toch nog tot een gekunstelde oplossing te komen om FC Twente van een faillissement te redden. Een faillissement gun ik Twente overigens ook niet. Al zou ik een degradatie een volkomen gepaste straf vinden. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 18:35 |
Is dat jouw konijn in je UI? | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:35 |
Punt is dat niemand het had voorzien. De KNVB niet met haar halfbakken reglement en Twente ook niet. Toch vind ik het raar. Je zit dik in de shit, ik zou dan ook hier al scenarios voor klaar hebben liggen. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:37 |
Zou de KNVB wel een scenario hebben kenbaar hebben gemaakt aan de clubs in de playoffs indien Twente in hoger beroep zou gaan? ![]() God, hoe meer ik erover nadenk, hoe kansloos het is om dit gister allemaal openbaar te maken ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 18:37 |
Dat issie al 14 jaar niet meer. ![]() Ben toe aan een nieuwe UI. | |
napoleonfour | donderdag 19 mei 2016 @ 18:39 |
Nee, en daarom is ons w2 ook redelijk boos | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 18:39 |
#rip | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:39 |
De KNVB, voor al uw moeilijke keuzes. Zou ARAG de KNVB hier bij ondersteund hebben? Slechte PR dan ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:41 |
En terecht! Je gaat vanavond toch even wat anders die wedstrijd in, hoe je het ook wend of keert. Stel nou dat Twente dat hoger beroep wint, en Willem II verliest. Genot in de rechtszaal. Echt, de KNVB, ik kan ze niet amateuristischer bedenken. Ik heb zelfs liever Gudde tot in den einde ter tijden bij Feyenoord dan dat OostveenBert een functie zou bekleden bij ons. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 18:41 |
Ik denk dat het met een sisser afloopt. Zeg maar een gillende keukenmeid, geen lawinepijl. | |
Tagliano | donderdag 19 mei 2016 @ 18:42 |
| |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:43 |
![]() ![]() | |
hafcfan | donderdag 19 mei 2016 @ 18:43 |
Want? W2 moet niet zo zeiken. Gewoon winnen. Lijken ze ook te doen | |
Dagoduck | donderdag 19 mei 2016 @ 18:45 |
Die ploegen moeten gewoon hun best doen, net als anders. | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 18:46 |
| |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:46 |
Nogal makkelijk gezegd natuurlijk, maar in principe heb je gelijk. | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 18:48 |
Ja aan alle voorwaarden gebaseerd op onvolledige informatie vanuit FCT. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:48 |
Best aardige punten van Jacobs. | |
superniger | donderdag 19 mei 2016 @ 18:49 |
Dit is echt een TOPSHOW | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 18:49 |
Laatste-strohalm-betoog. Ben benieuwd naar de komende weken.. | |
Breekfast | donderdag 19 mei 2016 @ 18:49 |
Welk orgaan beslist er trouwens in hoger beroep? | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:49 |
Ik ook, en ja, het is een laatste strohalm betoog, maar het klinkt best logisch allemaal. | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 18:51 |
Beroepscommissie Licentiezaken. En het is een regulier beroep. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 18:52 |
Jacobs heeft natuurlijk wel een punt dat, sinds zijn komst in januari 2016, aan alle voorwaarden is voldaan. Punt is juist dat er in december 2015 nog wat zaken aan het licht zijn gekomen die niet waren gemeld. Dat heeft - schijnbaar - tijd gekost om uit te zoeken, en op basis daarvan is alsnog de licentie ingetrokken. Dan komt dat intrekken van die licentie wel op een uiterst ongelukkig moment, maar ermee laten wegkomen kunnen ze ook niet maken tegenover alle andere clubs. | |
Oldground | donderdag 19 mei 2016 @ 18:54 |
Denk niet dat ze dit gaan winnen. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:55 |
Ja, ik ken de hele tijdlijn niet uit mijn hoofd, maar; waarom in dec. 2015 diepgaande onderzoeken instellen en alle voorwaarden stellen die er zijn gesteld, maar dan niet verwachten dat er nog wat lijken uit de kast komen. Alsof je een verslaafde een drugstest laat doen en vervolgens verbaast zijn dat ie coke heeft gebruikt. | |
Tagliano | donderdag 19 mei 2016 @ 18:56 |
Nou ja, om deze vergelijking door te trekken: als hij dan alsnog coke gebruikt straf je hem dan ook, anders leert hij het zeker niet | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 18:56 |
Voor NAC veranderde er niks. | |
Tagliano | donderdag 19 mei 2016 @ 18:57 |
Het ging toch ook om hoe W2 die wedstrijd in zou gaan of vergis ik mij? | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 18:59 |
Binnen FC Twente waren ze al op de hoogte dat er nog meer lijken waren, dat hebben ze verzwegen. Ze hebben toen de voorwaardelijke intrekking geaccepteerd en nog een vergaderingetje over Tadic gehad zonder de licentiecommissie in te lichten. Je zegt dus dat je het niet meer doet, ondertekend een akkoord en doet het toch. FC Twente wordt gewoon nog een laatste maal genaaid door de oud bestuurders. Jammer voor de mensen die nu het schip aan het rechten waren. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:59 |
Dat is waar. Maar dan had de licentie commissie gewoon toen al de stekker eruit moeten trekken wat mij betreft. | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 18:59 |
Ik las hem verkeerd ja. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 18:59 |
Is dat zo ja? | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 19:00 |
Licentiecommissie is daarna pas achter deze feiten gekomen. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 19:00 |
Ja dat staat in het rapport van de licentiecommissie. | |
Tagliano | donderdag 19 mei 2016 @ 19:00 |
Daar valt best wat voor te zeggen ja, geen idee of dat dan kan verder | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 19:00 |
Dat geeft de licentiecommissie vrij stellig aan. Dus ben benieuwd hoe ze dat gaan bewijzen. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:04 |
Ah oke. Word in elk geval interessant hoe en wat er allemaal naar voren komt bij die rechtszaak. Genot. | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 19:07 |
Echter waren dat zaken waar FCT van op de hoogte was en zelf niet mee naar voren zijn gekomen. Dat was volgens mij het voornaamste knelpunt. Nouja rechtszaak, het is de beroepscommissie van de KNVB zelf he, geen rechter. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:08 |
Ja klopt, dat bedoel ik ![]() Hoe dan ook: interessante zaak! | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 19:08 |
Genot! | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 19:09 |
Ondertussen heeft deze man zo vaak het woord genot gebruikt dat hij inmiddels is klaargekomen. ![]() *edit* Ik bedoelde de mensen in dit topic. Wat een genot. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 19:09 |
Belangrijkste is om te weten wanneer ze achter het Tadic gebeuren zijn gekomen. Als dat in Januari/Maart was kan je je afvragen waarom ze toen niet uit de competitie gehaald zijn en waarom de beslissing over 8 Mei is geheveld. Dat zou je als argumentatie kunnen gebruiken dat de licentiecommissie nooit de intentie had om de licentie in te trekken of de club te laten degraderen, in tegenstelling tot wat ze in rapport aangeven. Misschien dat je erop zo'n manier met een boete af komt. Maar dat lijkt me heel sterk. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 19:11 |
Kan Twente hangende het onderzoek en het beroep wel uitkomen in het betaald voetbal? Zou ook wel weer krankzinnig zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:12 |
Als dat Tadic verhaal het verhaal van Footballleaks was dan was dat al in november 2015 als ik dit artikel lees: http://www.tubantia.nl/sp(...)castaignos-1.5473102 | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 19:13 |
Nee het ging over Corono en Engelaar. Tadic was idd bekend. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:14 |
Goede en interessante vraag. Ik krijg steeds meer het idee dat de licentie commissie/KNVB zich echt heel hard in de vingers heeft gesneden. Licentie afnemen en einde verhaal was echt een betere optie geweest ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:15 |
Ah oke. Dat van Corona kwam geloof in maart 2016 in de publiciteit als ik een beetje Google. Maar commissie stelt dus dat ze bij Twente al in december hier van op de hoogte waren.. interessant. | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 19:15 |
Maar, wat als, en dan ook echt ALS, Twente gelijk krijgt, in de Eredivisie kan blijven en een boete moet betalen. Hoe serieus kunnen we de KNVB dan nog nemen? Moet Bertje dan weg? Moet de KNVB dan schoon schip maken? Dit wordt echt dé soap van 2k16. ![]() | |
raptorix | donderdag 19 mei 2016 @ 19:16 |
Niet handig om te zeggen dat je failliet gaat, dat betekend dat als ze daadwerkelijk terug naar de eredivisie worden gezet, dat ze daar ook direct hun licentie kwijt raken. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 19:16 |
| |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 19:17 |
Corono? Waar heeft die gespeeld dan | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:19 |
En wat als de straf bij beroep blijft staan? Dan verandert er niks en is FC Twente alsnog failliet. Als de beslissing terug wordt gedraaid is de geloofwaardigheid helemaal weg en maakt de KNVB zichzelf ongeloofwaardiger dan wat dan ook ![]() | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 19:19 |
De Technisch Directeur van Twente moet nu spelers gaan scouten die enthousiast zijn over een middenmoter in de Eredivisie maar ook kunnen leven met amateurvoetbal. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:19 |
Goede taakomschrijving wel. | |
Tagliano | donderdag 19 mei 2016 @ 19:20 |
Dat lijkt mij wel heel sterk. Voornamelijk omdat de licentiecommissie gewoon onafhankelijk is. Hooguit, maar zelfs dat lijkt mij sterk, gebeurt er binnen die commissie wat. Uiteraard zou de commissie er wel goed aan doen een soort draaiboek te maken voor dit soort dingen, maar het blijft lastig omdat het vrij casuïstisch is | |
raptorix | donderdag 19 mei 2016 @ 19:20 |
Ik vraag me af of de spelers in hun contracten ook een zogenaamde eerste divisie optie hebben, clubs die vaak onderaan bungelen hebben vaak zo een optie dat spelers een lager salaris krijgen mocht men degraderen | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:21 |
Dat vraag ik me ook af, aangezien FC Twente de afgelopen +/-10 jaar niet bepaald onderaan heeft meegedraaid. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:22 |
Er zal in elk geval geen club zich melden voor Ziyech tot de zaak behandeld is. Of flink betalen of voor niets op te halen. | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 19:22 |
![]() | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 19:22 |
Twente heeft dit niet volgens de ingewijden. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:23 |
Dus "topsalarissen" blijven betalen (wat verdient een grootverdiener bij FCT eigenlijk?) en teruggezet worden naar de JL. Het zit ze niet mee in Enschede. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:24 |
Dit is het bericht over Corona trouwens:
| |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:25 |
Wanneer is dit naar buiten gebracht? Hier is Twente toch al voor bestraft? | |
Seam | donderdag 19 mei 2016 @ 19:25 |
Gaat genieten worden als hun licentie wordt afgenomen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 19:25 |
http://www.elfvoetbal.nl/(...)weer-in-de-problemen 30 maart 2016. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:26 |
Ik vind het juridisch vooral erg interessant ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:27 |
Dus voor de beruchte mei-deadline. | |
hafcfan | donderdag 19 mei 2016 @ 19:32 |
Voor die vak P lui vind ik dit geweldig. Hebben AZ, Vitesse, Heracles en Feyenoord belachelijk gemaakt. Inmiddels gaan ze zelf dood waar de rest er boven op is gekomen | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 19:32 |
http://www.tubantia.nl/sp(...)usan-tadic-1.5731416 Dit lijkt me trouwens het gene waarom FC Twente nu ze licentie verliest. Het is in januari pas gemeld, terwijl de KNVB er dus is achter gekomen is dat functionarissen binnen FC Twente hiervan op de hoogte waren voor 15 december. De vraag is dan wanneer is de KNVB erachter gekomen dat mensen binnen FC Twente ervan op de hoogte waren. | |
raptorix | donderdag 19 mei 2016 @ 19:36 |
De beste man kent wel zijn prioriteiten, je club hangt aan een zijde draadje, en dan ga je er vanuit dat andere het wel melden, bovendien gaat het om gevoelige kwestie, kortom lijkt me bullshit dat hij er niets van wist, en zelfs als dat niet zo was, dan is hij even goed bestuurlijk verantwoordelijk. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 19:36 |
Nou als je dit topic leest hoeft die procedure helemaal niet meer gevoerd te worden Bedankt he boys | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 19:38 |
Trouwens, die hele doyen deal ligt ook onder een vergrootglas nu. Doyen heeft nu ook een zaak hier over lopen en de kans dat ze deze zaak winnen is groter dan dat ze dezen verliezen heb ik begrepen. Dit kan ook van invloed zijn op de situatie van Twente. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:40 |
Ik neem aan dat je als FC Twente supporter begrijpt dat er dingen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen? | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 19:40 |
En het ook nog eens proberen te verhullen met nepfacturen... | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 19:41 |
Ja dat stel ik niet ter twijfel hoor | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:41 |
Dat lijkt me dan ook dé reden dat de licentiecommissie de licentie in heeft getrokken. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 19:43 |
Nee oké haha. Benieuwd hoe dit afloopt. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 19:43 |
Die Van den Belt is ook een zak hooi zeg. Had er gelijk een ervaren accountant en advocaat op gezet in plaats van iemand binnen het voetbalwereldje. Maar zulke mensen vallen natuurlijk niet te manipuleren door types als ome Joop. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 19:46 |
Kreeg er ook nog een burnout van de stakker | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 19:48 |
Met de seizoenskaarten gaat het wel lekker volgens mij | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 19:50 |
Nogal voorbarig lijkt me. Ik kan mij niet voorstellen dat ze al met alle schuldeisers onderhandeld hebben. Waarom niet een week wachten en daarna beroep aantekenen? Dan lijkt het tenminste alsof je serieus bezig bent geweest om de gevolgen te onderzoeken. Ze hebben al zo de schijn tegen. | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 19:52 |
hij is te snel | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 19:52 |
Die kennen gretig aftrek. Net als onze puntjes dit seizoen. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 19:52 |
Hij heeft gewoon meerdere strafbare feiten gepleegd. Zal wel bang zijn voor het OM en private claims door de nieuwe bestuurders van Twente. | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2016 @ 20:04 |
Die vraag is inderdaad zeer relevant. Want als de licentie commissie hier al langer van op de hoogte was, waarom dan niet op dat moment al de licentie intrekken en FC Twente laten degraderen? Op die manier zou ik zelfs, als ik Ajax was, er een zaak van maken. Niet om het kampioenschap, maar om die CL miljoenen. | |
NewHorizon | donderdag 19 mei 2016 @ 20:14 |
Hmm, zou zomaar kunnen dat ze gewacht hebben omdat de impact op de competitie anders te groot zou zijn. Vervolgens een tussenweg vinden in de hoop dat FCT niet in beroep durft te gaan en alles zo met een sisser afloopt. Mooi niet dus! The plot thickens... | |
Shadowkid053 | donderdag 19 mei 2016 @ 20:17 |
Willem II laat zn koppie al hangen! ![]() | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 20:21 |
Degradatie is natuurlijk nauwelijks een middenweg te noemen. Het breekt de licentiecommissie op dat er blijkbaar slechts twee smaken zijn qua sancties: een boete van minder dan 50k of intrekking licentie. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 20:23 |
Waarbij het ene te licht en het ander te zwaar is.. Dat ze FC Twente direct weer een licentie geven zegt genoeg. Dat Twente nu die nieuwe licentie toch niet wil.. Heel apart. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 20:29 |
Ik weet niet welke afspraken Twente heeft met de gemeente Enschede, sponsors en spelers. Ik sluit niet uit dat ze plotseling een gat in de begroting moeten dichten van heel veel miljoen. En dat de gemeente geen zin heeft om de barmhartige bankier te spelen. De facto is dat dan al het einde. Ik weet alleen niet hoe sterk hun zaak is in hoger beroep. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 20:33 |
2 opties, of ze hopen er met een boete vanaf te komen, maar hoe reëel en rechtvaardig is dat? Of FC Twente stuurt bewust aan op het intrekken van de licentie zonder het verstrekken van een nieuwe licentie zodat ze zich wellicht failliet kunnen laten verklaren, afspraken maken over de restschuld en wellicht een doorstart maken nadat ze zelf een nieuwe licentie hebben aangevraagd. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 20:51 |
Maar dan zouden ze nog steeds max. kunnen instromen in de JL, misschien zelfs dat niet maar zeker niet volgend jaar al. Wat willen ze dan in de tussentijd gaan doen? | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 20:57 |
als ze failliet gaan kunnen ze in de 6e klasse beginnen, bij intrekking van licentie zakken ze terug naar het hoogste amateurniveau als ik me niet vergis. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 20:58 |
alleen al doordat ze wegzakken op de TV-geldladder hebben ze 4 miljoen minder | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 21:06 |
Tijd genoeg om orde op zaken te stellen in dat geval. ![]() Nee, dat is dan geen reële optie, ook omdat men dan geen spelersgroep kan aanhouden natuurlijk. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 21:08 |
Dus een faillissement kunnen ze sportief gezien beter voorkomen (financieel gezien zou het misschien een creatieve manier kunnen zijn om van een groot deel van de schulden af te komen). | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 21:10 |
Zou wel niet meer dan rechtvaardig zijn. Door het bedenkelijke handelen van FC Twente zijn andere clubs in de Eredivisie ook miljoenen misgelopen dus zo'n straf voor FC Twente lijkt me wel proportioneel. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 21:10 |
inderdaad, anders krijg je scenario RBC die nu in de 4e klasse 2e zijn geworden en vanuit de 6e zijn gekomen | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 21:17 |
Wie gaat er nog geld in zo'n zwendelarenclub steken dan? De gemeente? Lekkere besteding van gemeenschapsgeld.... Banken? Tegen 70% rente per jaar misschien. | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 21:20 |
FC Twente heeft andere eredivisieclubs eerder dit jaar financieel moeten compenseren. Ik heb geen benul van de bedragen. Maar ik begrijp nu nog niet wat er afgelopen maanden veranderd is waarom de licentie nu ingetrokken is in plaats van een paar maanden geleden. De KNVB gaat nog een flinke tik krijgen van dit hele gebeuren, dat is neit meer te voorkomen | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 21:29 |
Je bedoelt vorige week? http://www.vi.nl/nieuws/t(...)pensatieregeling.htm De KNVB is er achter gekomen dat er doelbewust informatie verzwegen is die voor 15 december bij de club bekend was. Daarmee hebben ze het akkoord over de voorwaardelijke intrekking overschreden. Waar weer de sanctie op staat licentie verliezen of een boete. | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 21:37 |
Ow is dat vorige week?! Ik had een chronlogisch overzicht gelezen in de Volkskrant en blijkbaar heb ik toen bedacht dat de compensatieregeling al maanden oud was... En ik dacht dat die verzwijging van FC Twente al een tijdje bekend was bij de KNVB (toch of doe ik het wederom?) maar het opnieuw inleveren van de stukken over 2014/2015 en de halfjaarcijfers 2015/2016 zal ook wel de nodige duidelijkheid hebben gegeven. Ik vind het wel bijzonder dat FC Twente zo snel de knoop heeft kunnen doorhakken om in beroep te gaan tegen het advies van de licentiecommissie. Als Twente dit verliest, zijn ze gegarandeerd failliet en dat zien de crediteuren helemaal weinig terug van hun geld. Maar de garantstelling van de gemeente zal wel een cruciale rol hebben gespeeld. Iemand enig idee wat het saldo is dat de gemeente te goed heeft van Twente? | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 21:44 |
Wat een kneuzen club , krijgen ze een nieuwe kans van de KNJB gaan ze alsnog in beroep ![]() | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 21:48 |
Achja. Beide uitkomsten zijn hetzelfde. Failliet. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 21:48 |
Iemand enig idee op welke termijn het beroep kan plaatsvinden bij de KNVB? Zal ergens in juni zijn neem ik aan? Later lijkt me buitengewoon onhandig in verband met de voorbereiding op komend seizoen. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 21:49 |
FC Twente hoopt er natuurlijk met alleen een boete en een ferme "FOEI!" vanaf te komen. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 21:49 |
Het nieuwe eredivisieseizoen gewoon lekker uitstellen, wir schaffen das | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 21:50 |
Het is het enige kansje op een goede uitkomst blijkbaar. Die zou iedereen pakken. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 21:51 |
Eigenlijk best wel lachwekkend dat de opties zijn of een boete van niks of licentie weg | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 21:55 |
Denk niet dat ze failliet gaan als ze JL moeten gaan spelen | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 21:56 |
Dat verklaren ze zelf wel. Al kan het ook een aardig pressiemiddel zijn natuurlijk. | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 21:57 |
Wat zou jij een reële straf hebben gevonden, gesteld dat de commissie een vrije bevoegdheid had om een straf op te leggen? | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 21:57 |
Hoe ben je tot deze stelling gekomen? Vinger in de mond en proberen te voelen waar de wind vandaan komt? | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 21:58 |
Boete, competitie starten met minpunten en een transferverbod ofzo | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 21:58 |
Nee de problemen met de transfer van Tadic zijn in januari naar buiten gebracht. Het punt dat dit bekend was voor 15 december bij de club en verzwegen was is één van de reden om de licentie in te nemen. | |
PSVCL | donderdag 19 mei 2016 @ 21:59 |
Die kale wil gewoon medelijden kweken , waarom zouden ze failliet gaan als ze komend seizoen een jaartje JL zouden moeten spelen? | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 21:59 |
Een trommelverbod zou ik al tevreden mee zijn. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:01 |
![]() Ik zou pleiten voor een afschaffing van joe neffer wok aloon | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 22:02 |
![]() | |
superniger | donderdag 19 mei 2016 @ 22:02 |
Dat is het niet. | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:02 |
Een flinke daling van de omzet? Twente kwam nu al met een omzet van 30 miljoen met een verlies van 6 miljoen terwijl 7 miljoen winst was begroot. Dat is gigantisch. Dus lagere omzet uit sponsoren, tv gelden en seizoenskaarthouders en de gemeente zou gek zijn als zij nog steeds voor die 32 miljoen garant wilden blijven staan. En dan vergeten we nog de andere schuldeisers, hun wereld zou er ook totaal anders uitzien met Twente in de JL ipv eredivisie | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:03 |
Oh man veeg me op | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:04 |
Maar de mogelijkheden die de KNVB nog heeft zijn bij lange na niet meer toereikend. De maximale boete is lachwekkend, de KNVB kan schijnbaar maximaal 9 (?) punten aftrekken, en dat is al gebeurd, en een transferverbod heeft Twente ook al. | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:04 |
Maar dan zou je toch verwachten dat de licentie toen (of een paar maanden later) ingetrokken zou worden? | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:05 |
De KNVB heeft tijd nodig gehad om die verzwegen zaken uit te zoeken en vast te leggen denk ik, en om het besluit juridisch dicht te timmeren, lijkt mij althans. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 22:07 |
De vraag is dus ook wanneer wist de KNVB dit. Als het voor 8 mei was kan Ajax prima zeggen dat zei eigenlijk kampioen zijn en nu 20 miljoen mislopen aan CL geld. Willem II had geen nacompetitie hoeven spelen en SC Cambuur weer wel. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:08 |
Licentie verliezen =/= degradatie | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:10 |
Zoiets zal het wel zijn, hoop ik. En uit de nieuw aangeleverde stukken van FC Twente zal ook wel officieel het wanbeleid blijken. Dan vind ik het nog wel een beetje gek dat de beslissing niet al een paar weken eerder is gevallen maar de KNVB stond natuurlijk ook met de rug tegen de muur. Alleen de mogelijkheid tot twee soorten straffen (waarbij boete eigenlijk ook niet kon met het oog op oude BVOs waar de licentie van ingetrokken is) en ondertussen zou dat ook nog eens invloed hebben op de competitie 2015/2016, moeilijkmoeilijkmoeilijk, elke beslissing heeft grote consequenties | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:11 |
Waar komt jouw haat vandaan? | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 22:12 |
Een boete voor Twente is als een Spa-fles van twee liter leeggieten in de Atlantische Oceaan. Puntenaftrek en transferverbod lijken realistischer. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:13 |
Ach, genoeg mensen die beweren dat Ajax twee titels te weinig heeft door FC Twente. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:13 |
Ah je bent moslim, dat verklaart een hoop | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:15 |
Dat die Ajacieden het kampioenschap 2015/2016 nog willen claimen na het wanstaltelijke kutspel van heel het seizoen op drie wedstrijden na ![]() en ik ben voor Ajax ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:15 |
Meer dan genoeg die 'm claimen hoor. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:16 |
Maar FC Twente heeft toch al de maximale puntenaftrek gekregen? Meer puntenaftrek opleggen is volgens mij niet mogelijk. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:17 |
We bespraken het hypothetische geval dat de commissie van alles als straf mocht geven | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 22:18 |
Dacht dat de volgende stap dan ook weer licentie afpakken was. Met een nieuwe licentie hadden ze daar dan ook geen last meer van gehad. In principe zei de KNVB we sluiten het hoofdstuk van het oude bestuur af en beginnen met een schone lei onder een nieuwe licentie. Had je dus opnieuw weer 3 keer puntenaftrek kunnen krijgen, maar niet gelijk je licentie kwijt raken. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:20 |
Mensen beweren ook dat PSV niet meer had bestaan als Eindhoven niet zo gul was. Clubs verzinnen allerlei constructies om het hoofd boven water te houden, sommige zijn terecht illegaal en sommige onterecht legaal. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:20 |
Heeft FOK! ook een negeerlijst ofzo? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:20 |
Dit klopt, maar Twente gaat er dus niet mee akkoord, wat inhoudt dat het nu gewoon einde oefening kan zijn, als de commissie dan besluit niet meteen een nieuwe licentie te verstrekken. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:20 |
Op die manier, zo kun je aangeven wat je zelf een gepaste straf zou vinden. Ik wil wel een duit in het zakje doen; ik vind degradatie een uitstekend gepaste straf voor FC Twente. Er valt niet te onderschatten hoezeer andere clubs zijn benadeeld door FC Twente, en de ernst van de misdragingen bij FC Twente kent geen grenzen. Als dit al niet zwaar bestraft wordt, wat dan nog wel? Ik ben benieuwd of het uiteindelijk ook zover komt. We gaan de soap volgen. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:21 |
Klopt, wordt beweerd. Mensen beweren van alles. Ik oordeel niet over de financiën van welke club dan ook, zolang de gegevens niet openbaar zijn ![]() | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:21 |
Ik viel er halverwege in op radio 1 maar daar werd net de verbazing uitgesproken dat de gast (geen idee wie) vertelde dat maar drie BVO's groene cijfers hebben laten zien... Ik hoop dat dit neit waar is Zeker omdat blijkbaar het gemiddelde salaris van een voetballer (alleen eredivisie) schijnbaar meer dan 20.000 per maand is .... ![]() ![]() | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:22 |
Als een paar mensen ff een TR sturen, kunnen we weer op niveau discussiëren. | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:22 |
Retorische vraag gespot. Wie wil mij nu aanraken? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:22 |
Klopt, hoorde ik ook. Ajax, PSV en MVV zouden de enige clubs zijn met zwarte cijfers. | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 22:23 |
Ze hadden gewoon die licentie voorgoed moeten afpakken. Had Twente daar tegen in beroep kunnen gaan maar was het wel helder geweest. Nu komen ze met zo'n halfbakken kutoplossing waardoor iedereen over de zeik is ![]() | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:24 |
Ik denk dat Van Oostrum (of hoe die ook heet) op zoek is naar een oprotpremie en een nieuwe baan | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 22:24 |
Volgens mij ligt het gemiddelde van een eredisiespeler rond de 3 of 4 ton per jaar. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:26 |
Die staat er los van, aangezien de licentiecommissie een volledig onafhankelijk deel van de KNVB is. | |
DonRaja | donderdag 19 mei 2016 @ 22:26 |
Iedereen (cofox) graag normaal reageren. | |
opgebaarde | donderdag 19 mei 2016 @ 22:28 |
toppie, bedankt voor de tussenkomst | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:29 |
Je proeft aan alles dat de KNVB eigenlijk van mening is dat dat de enig passende straf is. Maar dat durven ze niet aan. ![]() Daarom komen ze met deze polderoplossing. | |
Vasion | donderdag 19 mei 2016 @ 22:29 |
Kunnen ze dit nog aanvechten? ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:30 |
Ik heb werkelijk waar geen idee, maar het zou te gek voor woorden zijn ![]() | |
Ajacied422 | donderdag 19 mei 2016 @ 22:31 |
De kans is nihil dat ze het gaan doen, beetje opgeklopt | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:31 |
Het is na de puntenaftrek en de boete(s) de enige mogelijke straf nog. Of niks meer doen. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:31 |
Tuurlijk niet man ![]() Laten ze dan ook ff de andere clubs doorlichten en kijken wie elkaar allemaal voor de gek houden in de eredivisie. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:31 |
Lijkt mij ook hoor. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:32 |
Ben wel benieuwd welke clubs nog meer met Doyengod in zee zijn gegaan, als dat al waar is Hopelijk gooit FCT dat ook nog even op tafel tijdens de procedure zijdelings | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:32 |
Dat zullen ze nu vast gaan doen inderdaad. Was laatst op VI (geloof ik) al iets over dat er nog twee Eredivisieploegen met Doyen zaken hadden gedaan dacht ik. | |
Vasion | donderdag 19 mei 2016 @ 22:32 |
Ik las ergens dat Juventus ooit ergens twee landstitels moest inleveren. Hoe dan? ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:32 |
Als ze dat bij FCT al weten. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:33 |
Beetje een calimero-reactie. Alsof andere clubs overal mee wegkomen en de KNVB FC Twente extra hard aanpakt. Maar alle clubs leggen verantwoording af aan de KNVB hoor, en ook daar wordt in de boeken gekeken als ze in categorie 1 of 2 staan. Maar geen van de clubs heeft zich tot nu toe schuldig gemaakt aan misleiding, tegenwerking, en achterhouden van informatie (zelfs nadat ze al straf of straf hebben gekregen). | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:33 |
Ik denk dat ze dat niet gaan doen, omdat er simpelweg te weinig manschappen voor zijn. Alleen als er een aanleiding is, gaan ze speuren. Clubs die goed geheimpjes kunnen bewaren zijn in hun voordeel. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 22:34 |
Waarom niet, als blijkt dat de KNVB FC Twente dit seizoen uit de competitie had moeten halen, maar dat bewust niet hebben gedaan om met deze constructie te komen? Lijkt me dat naast het mislopen van een titel, zekerheid van CL voetbal en het precedent dat het schept je prima in je recht staat om daar tegen in te gaan. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:36 |
| |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:37 |
Dat kon helemaal niet | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:37 |
Onzin natuurlijk. Als Footballeaks de contracten niet had gelekt, had de KNVB ze niet in handen gehad. Kan me niet voorstellen dat de 17 andere clubs nooit een leugentje hebben verteld aan de KNVB. | |
Vasion | donderdag 19 mei 2016 @ 22:38 |
Hmm.. dacht dat het om 2000 ging. Ah ja, boeiend. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:38 |
Ik vraag me nog steeds af welke eikel steeds op hele toevallige momenten die shit heeft gelekt | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:40 |
Nou is er een verschil tussen "een leugentje" en het stelselmatig (positief) beïnvloeden van jaarcijfers/transferinkomsten, het voorliegen van de KNVB, het opzettelijk tegenwerken van de KNVB, achterhouden van (cruciale) informatie en het aangaan van verboden Doyenconstructies in meerdere transfers. | |
cofox | donderdag 19 mei 2016 @ 22:42 |
Wat dacht je van Munstergod en die kale die hebben het wel achter hun ellebogen ![]() | |
Vasion | donderdag 19 mei 2016 @ 22:42 |
'Slordigheden' aldus Derksen. ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:42 |
Lijkt me sterk dat er meer clubs zijn die in die extreme mate de boel bedonderen zoals dat bij FC Twente is gebeurd. Ik vind het nogal misplaatst ook om te klagen over de KNVB, sterker nog; als het een kleinere club betrof had de KNVB allang de licentie ingetrokken. | |
DonRaja | donderdag 19 mei 2016 @ 22:43 |
Was in een batch met meer clubs, niet alleen Twente dacht ik. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:44 |
Valt alleen maar over te gissen. Ze zijn wel gelekt om de club bewust schade toe te doen. Maar goed, het probleem zit niet in het lekken, maar in de personen die de contracten hebben gemaakt. Ene kant goed dat het aan het licht komt. Maar na 22 jaar een jaarkaart te hebben, hoop ik wel dat 2 of 3 mensen niet een hele club kunnen laten verdwijnen. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:44 |
Hmm alsnog opmerkelijk, al kan het natuurlijk ook een hack ofzo zijn geweest of gewoon slordigheid met documenten | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:47 |
Ben het ook eens met een straf. Er zijn al meerdere straffen geweest die ervoor hebben gezorgd dat de club de komende 5 jaar amper uit de schulden kan komen en wellicht op eigen houtje al failliet was gegaan. Ik begrijp alleen deze laatste maatregel niet zo goed. Je dupeert op deze manier alleen het personeel, de fans, de nieuwe bestuurders die goed bezig waren, maar absoluut niet de 2 a 3 daders. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:48 |
Naast Joop en Aldo heb je natuurlijk ook nog te maken met een totaal falende RvC en een interne cultuur van bedriegen en sjoemelen | |
Morendo | donderdag 19 mei 2016 @ 22:48 |
Het is een soort mislukt salomonsoordeel maar toch ook een handreiking naar Twente: de KNVB had de licentie kunnen intrekken en zeggen: 'probeer het eens bij een andere sportbond'. | |
DuTank | donderdag 19 mei 2016 @ 22:49 |
Dat lijkt mij voor de club. De betreffende verantwoordelijken voor de rechter slepen. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 22:50 |
Omdat je het niet kan maken het af te doen met een lullige boete. De KNVB realiseert zich ook wel dat de club kapot gemaakt is door een paar mensen in een paar jaar. Dat is waarom ze met deze straf kwamen. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:53 |
Klopt, de beleidsbepalers hebben er een zootje van gemaakt. Van Halst is niet voor niets de dans ontvlucht. Maar ik vraag me af hoe ver je moet gaan als voetbalbond om een statement te maken. Eerst een worst voorhouden en eisen stellen waar de club aan moet voldoen. Mensen ontslaan, diverse boetes, geen Europa etc. Alles is met veel zweet gelukt. Daarna alsnog indirect de stekker uit de club trekken. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:54 |
FC Twente heeft ná het akkoord nog geheime informatie achtergehouden over de transfer van Engelaar en Tadic... Dat kan de KNVB toch niet accepteren. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 22:57 |
Heb ik gehoord, maar dit hoor ik gisteren en vandaag nooit meer langskomen als de reden om tot deze maatregel te komen. Als dit de reden is, heeft Twente weinig kans in hoger beroep. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 22:58 |
Hoe wil men bewijzen dat er naderhand over vergaderd is door de club? Notulen ofzo? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 22:59 |
HeHeb je de overwegingen van de licentiecommissie gelezen? Daar staat het eigenlijk vrij letterlijk in. | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 22:59 |
Het staat gewoon duidelijk in de uitgebreide verklaring van de licentiecommissie. Alleen lijkt men daar vooral in de regio Twente aardig overheen te lezen. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 22:59 |
http://www.knvb.nl/downlo(...)ecommissie-fc-twente Punten 8 en 9. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 22:59 |
Staat gewoon in het besluit van de KNVB hoor. Maar het gaat er nog wel om dat de KNVB kan bewijzen dat er informatie is achtergehouden. Dat kan misschien nog wel lastig worden, al zou je verwachten dat de KNVB zo'n besluit wel goed onderbouwd en dichttimmerd. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:00 |
Sow Moody, krijg je even 3 keer achter mekaar de deksel op je neus | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:01 |
Ik lees trouwens ook dat de KNVB 'het verleden' aangrijpt als rechtvaardiging voor het intrekken van de licentie. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:01 |
"De toekomst" is ook wat lastig als rechtvaardiging natuurlijk. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 23:02 |
Juridisch is het wel een dingetje ja. Er zijn genoeg goede juristen onder de fans die waarschijnlijk al vanaf gisteren brainstormen over de beste escape. Je moet hopen dat de KNVB ergens een steekjes heeft laten vallen, zodat Twente in de Eredivisie kan blijven. Elke andere uitkomst is funest. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:02 |
Daar gaat het niet om. Het ging erom of Twente voldeed aan de eisen die eerder gesteld waren. En dat is het geval. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:02 |
Nee, want er is informatie achtergehouden die gemeld had moeten worden. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:03 |
Dat was volgens mij geen voorwaarde. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:05 |
Het achterhouden van cruciale informatie waaruit blijkt dat FC Twente er financieel nog slechter voorstaat dan ze voordeden lijkt me toch wel een dingetje hoor. | |
DonRaja | donderdag 19 mei 2016 @ 23:05 |
Better call Joris... Licentie commissie is (officieel) niet de KNVB. De regels bij die commissie zijn erg zwart/wit. Het is juist de KNVB die heeft bemiddeld om tot grijs te komen. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:06 |
Ja dat snap ik, het gaat mij om de grond waarop de LC iets kan beslissen. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:06 |
absurd toch, zeggen dat je schoon schip maakt en tegelijkertijd de boel blijven bedotten ![]() | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:06 |
Lees het besluit eens door ![]() Het is allemaal vrij duidelijk. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:07 |
Jawel, alles moest boven water en Twente moest open kaart spelen.... | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:07 |
Dat is precies wat ze nu in Enschede dus ontkennen. Ik zou ook hoog en laag springen om mijn club van de ondergang te behoeden, maar dit is zo overduidelijk... | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:08 |
De argumentatie is dat de KNVB zegt: "Jullie hebben ons alles verteld?" Twente: "Ja alles wat wij weten weten jullie" KNVB:"Oke dan zijn dit de voorwaarden om het verliezen van de licentie te ontlopen" FC Twente: "Prima daar gaan we mee akkoord." En toen hadden ze toch nog wat achter gehouden. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:10 |
Heb ik gedaan, ik ga nu het Licentiereglement even doornemen Morgen wel een deadline maar ach | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 23:10 |
Alles voor ons clubje ![]() Moet wel toegeven dat het inderdaad duidelijk staat vermeld en we min of meer worden gematst door nog een licentie te krijgen. De grote vraag blijft dan; Waarom vecht Twente deze uitspraak aan? De kans is dan aannemelijk dat ze geen licentie meer krijgen en het doek valt. | |
DonRaja | donderdag 19 mei 2016 @ 23:10 |
Dan moet je nog steeds kunnen bewijzen dat het Twentebestuur op dat moment zelf op de hoogte was. Ze kunnen toch zeggen, dat ze het toen ook niet wisten? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:11 |
Omdat als Twente wint, lees: ALS, ze nog een halve kans tot overleven hebben. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 23:12 |
Maar als ze verliezen, wordt er geen licentie gegeven en is het klaar. Als Twente denkt weinig kans te hebben, zouden ze de licentie voor de JL toch moeten pakken? Anders neem je het voetbal weg in de regio simpelweg door dom te gokken. Ze denken blijkbaar een reële kans te hebben. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:12 |
Gezien de snelle beslissing tot beroep, vraag ik me af of dit een noodactie is vanwege een eventueel faillissement of dat ze zich echt er van hebben overtuigd dat ze een zaak hebben juridisch gezien. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:13 |
Men zegt in Enschede dat FCT failliet gaat in de JL. Faillissement is natuurlijk ook einde verhaal. Enige overlevingsoptie voor FCT is in de Eredivisie blijven. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:14 |
Dat is wat het voor mij als juridisch geschoolde ook interessant maakt ![]() | |
DonRaja | donderdag 19 mei 2016 @ 23:14 |
Twente loopt te piepen, andere clubs lopen te piepen, de Juup loopt te piepen, KNVB-polder oplossing: - 22 clubs in de eredivisie - licentie voor Juup wordt versoepeld - 3 extra 'jong' teams in de Juup. Iedereen happy... ![]() | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:15 |
Welke richting ben je afgestudeerd in als ik vragen mag? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:15 |
Bestuurskunde ![]() | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:16 |
Dus geen rechten gestudeerd? Of een juridische master? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:16 |
Nee dat niet nee ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 23:17 |
Als het waar is wat FC Twente communiceert dat degradatie naar de Jupiler League zo goed als gelijk staat aan een faillissement lijkt me dat hoe dan ook een lastige situatie. Ook al zou FC Twente op miraculeuze wijze deze zaak winnen en in de Eredivisie blijven lijkt het mij niet uit te sluiten dat FC Twente de komende jaren voetbalt om de playoffs promotie / degradatie te ontlopen, en kunnen ze dus niet volledig uitsluiten dat het de komende jaren alsnog tot de Jupiler League wordt veroordeeld. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:18 |
Het is ook wel zeer aannemelijk dat Twente dan failliet gaat. Alle akkoorden vervallen en de inkomsten zullen drastisch dalen. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:18 |
Ah ok, ik vind bestuursrecht en bestuurskunde echt retesaai ![]() | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 23:18 |
De licentiecommissie zal echt duidelijk moeten kunnen bewijzen dat er wederom dingen bewust verzwegen zijn. Denk dat er daar best een kans ligt voor Twente. Volgens eigen zeggen gaan ze in de juup sowieso failliet dus er is ook niet echt een andere optie. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:18 |
In het rapport wordt de afweging tussen boete en intrekken licentie gemaakt. De vraag is wanneer was de informatie voor de KNVB beschikbaar waarop ze nu besluiten de licentie in te trekken. Als dit voor 8 mei was of 1 mei. Dan kan je beargumenteren dat de KNVB nooit de licentie wou intrekken, maar de club laten degraderen en daarom deze constructie heeft verzonnen. In een hoger beroep zou je dan uit kunnen komen op een boete en in de eredivisie blijven. En voor die optie kies je alleen als je zeker weet dat je failliet gaat in de Jupiler League. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 23:20 |
Waarom is die datum van 1 mei of 8 mei zo belangrijk dan en waarom suggereert dat dan dat de KNVB nooit de intentie heeft gehad om de licentie van FC Twente in te trekken? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:20 |
Dat mag, ik vind ;t wel mooi ![]() | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:21 |
Ik vermoed dat de licentiecommissie wel een goed dossier hebben, anders komen ze hier niet mee. Maar Twente kan het altijd proberen anders gaan ze er sowieso aan | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:21 |
Tuurlijk, ik zou ook blijven vechten tot ik echt niks anders meer kon. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:22 |
Voor 1 Mei had FC Twente een licentie moeten aanvragen als ze betaald voetbal willen spelen. 8 Mei eindigde het reguliere seizoen, als FC Twente op dat moment uit de competitie wordt gehaald dan tellen alle resultaten niet meer en is Ajax kampioen. De KNVB wilden dat dan niet dus wilden ze niet de licentie van FC Twente afnemen. Dat staat lijnrecht op wat ze in het rapport zeggen. | |
Caland | donderdag 19 mei 2016 @ 23:23 |
Zou me niks verbazen als ze daar ook wat steken hebben laten vallen. Ik heb ook dat Knuppe-rapport (?) toen gelezen. Nu ben ik niet eens een expert op dat gebied, verre van. Maar dat zou je ook gerust een broddelwerkje kunnen noemen. Man man man ![]() | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:23 |
op 1 mei moest alles ingeleverd zijn, daarna is de commissie aan de gang gegaan, die hebben tijd nodig natuurlijk. KNVB had al aangekondigd dat de beslissing pas na het competitieslot zou vallen | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 23:24 |
Daar zitten waarschijnlijk nog een paar lijken in de kast. Ik word wel doodmoe van het gezeik van de Twente supporters en bestuur. In April heeft opperneus Bert nog duidelijk verklaard dat de kans dat Twente geen licentie krijgt heel groot is. Nu krijgen ze een licentie voor de JL en dan is het wéér niet goed. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:25 |
Wat ik gelezen heb is dat ze voor 1 mei een besluit wilden hebben, maar hebben gezegd dat het uitgesteld werd tot 9 mei. Ik vind het ook raar dat er in het rapport geen data genoemd worden van wanneer ze achter het bedrog kwamen, alleen dat ze achter bedrog zijn gekomen. Wat dus zou beteken dat ze tussen 9 mei en gister achter het bedrog zijn gekomen, want als ze het in de december wisten was de licentie ingetrokken. Maar wat dan voor de maanden die daar op volgen? | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:26 |
1 mei moesten alle stukken ingeleverd zijn en 9 mei zou de licentiecommissie met een besluit komen. 9 mei redde de commissie niet en daardoor werd het gisteren. | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 23:27 |
Ik geloof dat eerlijk gezegd niet. Zij willen gewoon niet zo diep zinken dat alle goede spelers (ahum) verdwijnen en daar bagger voor in de plaats komt zodat ze jarenlang geen rol van betekenis kunnen spelen. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:28 |
![]() NAC ![]() | |
Nieuwschierig | donderdag 19 mei 2016 @ 23:31 |
Al Twente niet in de Juup wil dan kunnen ze hun proflicentie toch ook zelf weer inleveren? En als amateurclub verder gaan. De KNVB geeft wat extra's maar je hoeft er geen gebruik van te maken. | |
DonRaja | donderdag 19 mei 2016 @ 23:32 |
Dat ging om hunzelf he... Zij zijn het dupe o.a. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 23:32 |
Ik lees hier niet in dat de KNVB voor die data moet beslissen over een licentie, en ik zie ook niet in waarom het niet intrekken van een licentie gedurende een lopende competitie dus noodzakelijkerwijs inhoudt dat ze niet de licentie van FC Twente wilden afnemen. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:32 |
Dat snap ik, daarom is het niet minder waar | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:32 |
Dat ging om de halfjaar cijfers http://www.foxsports.nl/n(...)ijgt-uitstel-tot-mei | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:33 |
alle akkoorden vervallen, dus dan zijn ze weer terug bij af met een megaschuld en veel minder inkomsten | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 23:33 |
Waarom zijn zij de dupe? Ze kunnen er juist voordeel bij hebben als Willem II zich niet 100% inzet omdat zij toch al zeker zijn van Eredivisie voetbal. | |
Schanulleke | donderdag 19 mei 2016 @ 23:33 |
Wellicht gokken ze bij verlies op een doorstart als 'nieuwe' club, vragen ze dan alsnog die licentie aan voor de Jupiler, zonder de huidige verplichtingen. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:34 |
KNVB zet Twente in de wachtkamer dat was één van de onderdelen voor een eventuele licentie. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:34 |
Volgens de regels moet FC Twente de licentie aanvragen, de deadline daarvoor is 1 mei. Dus kwijt raken en dan aanvragen. Doe je deze straf voor 8 mei, dan verandert de competitie. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 23:35 |
Geloof het maar. De stadionhuur is alleen al meer dan de complete begroting van een gemiddelde JL-club. Elk seizoen JL is een opstapeling van de schulden. Daarbij zijn je spelers geen drol meer waard. Zelfs Ziyech zal met verlies verkocht worden. | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 23:36 |
En dan beginnen de onderhandelingen met betrokken partijen weer opnieuw. Dat lukt niet binnen 1 dag dus hebben ze het niet eens geprobeerd. Ik krijg het idee dat Twente alleen wil meedoen als ze sportief ook een rol van enige betekenis kunnen spelen. | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 23:36 |
Dat snap ik, maar daarom hebben ze besloten om dat besluit na de competitie te nemen. Het aanvragen van die nieuwe licentie is al getackeld door het meteen verstrekken van die nieuwe licentie. Ik zie nog steeds niet die gevolgtrekking die jij eruit trekt ![]() | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:38 |
Nee FC Twente raakt de licentie kwijt and kan alleen een nieuwe krijgen als ze die aanvragen en de deadline daarvoor was 1 mei. Dat maakt het hoger beroep interessant, want een nieuwe licentie is van tafel. Want dat kan niet volgens de reglementen, daarvoor hadden ze medewerking van andere clubs nodig. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:39 |
Dus de KNVB heeft geen lopend onderzoek uitgevoerd maar gewoon gewacht tot ze alles hadden en het er toen in een weekje door heen gejaagd? | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:40 |
ze hebben hier een half jaar over gedaan ![]() | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 23:41 |
Hoe hoog is de huur? Waarschijnlijk. Twente zou dan he-le-maal opnieuw moeten beginnen. Met minimale middelen. Maar dan kunnen ze wél betaald voetbal spelen. Maar blijkbaar voelen ze zich daar te goed voor. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:42 |
de licentieommissie heeft Twente de tijd gegeven om de jaarcijfers te herzien o.a. Twente had ook echt al die tijd nodig. Tevens moesten en akkoorden liggen met de crediteuren. Pas toen alles ingeleverd werd kon alles beoordeeld worden. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:43 |
minimale middelen? Geen middelen, er werd gisteren al gesproken over direct liquiditeitprobleem als de deals niet doorgaan en die zijn gebaseerd op een Eredivisielicentie. | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:43 |
En dat is allemaal leuk maar het gaat om het onderzoek naar de misstanden, is dat ook allemaal pas na 1 mei uitgezocht? | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 23:44 |
De partijen die willen helpen zijn reeds in kaart gebracht en gevonden. Alleen de voorwaarden moeten worden aangepast. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:46 |
er is een heel dossier opgebouwd, met eerdere straffen eronder enzo. Met het gehele pakket kon pas een eindbeoordeling plaatsvinden. | |
Moody | donderdag 19 mei 2016 @ 23:46 |
Je snapt het echt niet. Opnieuw beginnen is geen optie. Waar moeten ze spelen dan? En wie staan dan garant voor huidige de schuldenlast? Een faillissement dus, waarbij de gemeente Enschede de grootste verliezer is. | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 23:47 |
En dit wordt beweerd door een groep mensen die al eerder de KNVB op het verkeerde been hebben gezet. Het wordt de hoogste tijd dat we die informatie niet meer gaan slikken als zoete koek. | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:47 |
ach, de voorwaarden, zoals geld wat er niet is en waarde die veel minder is. Slechts een detail. bovendien is het financieel akkoord lang niet meer toereikend omdat er een veel groter gat gaat vallen. | |
falling_away | donderdag 19 mei 2016 @ 23:48 |
hoe lang duurt zo'n beroepsprocedure trouwens? Voordat danwel Twente, Willem II, de Graafschap op zelfs Cambuur weet in welke divisie ze spelen komend seizoen? Die moeten toch op tijd weten waar ze zich op moeten voorbereiden? Wat een belachelijke situatie.. | |
-_Guitarist_- | donderdag 19 mei 2016 @ 23:49 |
Dat vraag ik me dus ook af, moet allemaal wel rond zijn voordat het nieuwe seizoen kan worden gepland en alles... | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:51 |
http://www.fctwente.nl/blog/2016/03/onderzoeksrapport-knuppe/ http://www.fctwente.nl/wp(...)oek-FCT-20160301.pdf Blz 10 daar wordt al gerept over een vergadering tussen van der laan, een advocaat en de winter in wenen en Pavlovic. Van der Laan was op dat moment al afgetreden. Maar goed de KNVB weet dus al sinds 1 maart dat ze zijn voorgelogen. De vraag is nu dan, wanneer hadden ze het bewijs dat andere binnen FC Twente hier van afwisten. Van der Laan is volgens mij afgetreden op 15 december, dus vast voor het akkoord gesloten werd. | |
eight | donderdag 19 mei 2016 @ 23:53 |
Ik geloof ze niet omdat ze er juist baat bij hebben om in de slachtofferrol te kruipen zodat ze wéér een aanmerking komen voor coulance. Ik zeg daarmee niet dat de financiën houdbaar zijn, want dat weet vrijwel niemand. Maar ik vind het wel heel gemakkelijk om gelijk te zeggen: Wij gaan failliet als de KNVB dit doorzet. | |
Heubach | donderdag 19 mei 2016 @ 23:53 |
Benieuwd of dat beroepsorgaan hier rekening mee gaat houden | |
Tweek | donderdag 19 mei 2016 @ 23:55 |
http://www.tubantia.nl/sp(...)ertrek-aan-1.5662763 De winter ging dus pas in januari weg. Hebben ze dan notulen gevonden van 30 december bij hem? of misschien de advocaat? | |
rubbereend | donderdag 19 mei 2016 @ 23:57 |
Maar alle papieren moesten binnen zijn alvorens er een besluit genomen kon worden. Of wil je rechtzaken voortaan ook maar afdoen met een deel van het dossier? | |
Tomatenboer | donderdag 19 mei 2016 @ 23:59 |
Volgens mij vindt Tweek de tijdlijn zo interessant omdat hij van mening is dat Ajax alsnog kampioen moet worden ofzo ![]() Want verder vind ik het voor de besluitvorming weinig relevant eerlijk gezegd. | |
Tweek | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:00 |
Nee maar uitstel voor half jaar rekening en de uitkomsten van een onderzoek naar malafide praktijken vind ik wel anders. | |
rubbereend | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:02 |
de jaarrekening van het seizoen ervoor moest volgens mij ook overnieuw omdat daar ook veel gerommel in zat. Daarbij moest er een akkoord met alle crediteuren bij. En nog wat aanvullende dingen als ik me niet vergis | |
Tomatenboer | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:03 |
Zo'n onderzoek kost tijd hé. Ik denk persoonlijk dat de licentiecommissie en KNVB in maart of april wel op de hoogte waren van de verzwegen informatie, en toen nog een besluit moesten formuleren, maar ik zie verder niet in hoe dat verder relevant is, behalve dat het moment nu wel ongelukkig gekozen is voor de play-offs. Maar gedurende de competitie had ook weer problemen opgeleverd. | |
Tweek | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:03 |
Neuh Ado fan. Maar de enige mogelijkheid die Twente heeft is als de KNVB moedwillig niet in een eerder stadium de licentie heeft in getrokken. Daarnaast vind ik het raar dat een onderzoek kan uitwijzen dat Twente ze licentie moet kwijt raken, maar dat vervolgens niet doet omdat de KNVB uitstel verleend heeft voor de half jaar rekening. | |
Tweek | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:05 |
Nee dan speel je geen wedstrijden meer tegen FC Twente en heb je een vrije dag als je nog moet. Waarvoor kiest de KNVB voor een tijdstip dat moeilijkheden geeft voor de nacompetie en niet voor een tijdstip waarop wordt vastgesteld dat een club in overtreding is? | |
rubbereend | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:06 |
de KNVB kiest toch niet, de licentieommissie kiest | |
Tomatenboer | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:09 |
Omdat dat nog veel meer moeilijkheden met zich had meegebracht wellicht? Dan had je de hele competitiestand kunnen wijzigen. ![]() Verder denk ik dat de licentiecommissie en de KNVB ook pas eind april of begin mei tot dit besluit zijn gekomen / het met elkaar hebben afgestemd. Maar dit is natuurlijk gissen. | |
Tweek | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:10 |
Heb je een puntje, maar verander dan KNVB in licentiecommessie en me punt blijft staan. | |
Heubach | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:11 |
![]() | |
Tweek | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:12 |
Ja en dat is dus de argumentatie van FC Twente, als de commissie daadwerkelijk de licentie had willen afnemen dan hadden ze dat eerder gedaan, dus is het logisch dat ze alleen een boete krijgen in hoger beroep. Want de commissie spreekt zich zelf tegen, als we dit in december hadden geweten was de licentie in getrokken, ze wisten het in maart. En deden niets. | |
eight | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:12 |
Ach, waarschijnlijk is het allemaal maar een groot toneelspel van de KNVB/ licentiecommissie. Ze willen Twente heus niet kwijtraken, maar ze moeten natuurlijk wel geloofwaardig blijven. Daardoor was een flutboete uitdelen geen optie. Dus nu maken ze ophef en theater, straks loopt het gewoon met een sisser af. | |
rubbereend | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:12 |
die voorwaarde van alles van dat rapport liep ook nog tot 1 mei, dus daar moest sowieso ook op gewacht worden. | |
Heubach | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:13 |
Laten we het hopen | |
Tomatenboer | vrijdag 20 mei 2016 @ 00:13 |
Nee, ik volg die redenering echt niet. Dat ze niet meteen in maart / april / begin mei - wanneer ze dan ook achter die verzwegen informatie zijn gekomen, de licentie hebben ingetrokken, wilt niet zeggen dat ze daarom niet de licentie van FC Twente willen intrekken. Ik vind dat echt een vreemde beargumentatie. |