[2016] NED: Douwe god #37 - After ESF-dip

Ze zeggen dat zijn lied de langste stilte had. Was die maar voor 3 minuten stil.

Maar zijn gaygezicht is ook niet te kroppen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2016 17:01 schreef Atak het volgende:
Maar zijn gaygezicht is ook niet te kroppen.

Zegt iemand die waarschijnlijk een minderwaardigheidscomplex heeft van hier tot Tokio

(Waarom reageer ik ook hierop :-))

Songfestival wordt volgens organisatoren steeds duurder

De voorbereidingen voor het Eurovisie Songfestival worden steeds duurder. Het extra geld gaat naar een betere voorbereiding en professionalisering.
"Daar is het succes de laatste jaren ook naar", aldus woordvoerder van AVROTROS tegen NRC.

De Songfestivaleditie van 2016 in Stockholm kostte 500.000 euro. Van dat bedrag ging 250.000 euro naar de European Broadcasting Union, de organisator van het evenement. Dat deel werd betaald door koepelorganisatie Nederlandse Publieke Omroep (NPO). De rest werd betaald door de AVRO-TROS zelf.

Van de overgebleven 250.000 euro werd in 2016 het verblijf van Douwe Bob en de delegatie betaald, haar, make-up en kleding van de band, het componeren van het liedje, de regie, promotiemateriaal, het ontwerp van de klok die op het podium te zien was en het kopen van de rechten zodat het liedje door de Songfestivalorganisatie gebruikt kon worden.

Repeteren
Vier jaar geleden kostte het Songfestival nog maar 350.000 euro. Sinds de kansen op een succesvolle plek steeds groter worden, wordt het steeds duurder. De extra kosten gaan vooral zitten in repeteren. "Als je die kijkersaantallen ziet, en het grote saamhorigheidsgevoel dat we wisten te creëren, dan is die vijf ton volgens mij een weloverwogen investering", aldus Ed Nijpels, voorzitter van de raad van toezicht.

Het is onduidelijk wat andere landen uitgeven aan het Songfestival.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 09:19 schreef Em31 het volgende:
Songfestival wordt volgens organisatoren steeds duurder

De voorbereidingen voor het Eurovisie Songfestival worden steeds duurder. Het extra geld gaat naar een betere voorbereiding en professionalisering.
"Daar is het succes de laatste jaren ook naar", aldus woordvoerder van AVROTROS tegen NRC.

De Songfestivaleditie van 2016 in Stockholm kostte 500.000 euro. Van dat bedrag ging 250.000 euro naar de European Broadcasting Union, de organisator van het evenement. Dat deel werd betaald door koepelorganisatie Nederlandse Publieke Omroep (NPO). De rest werd betaald door de AVRO-TROS zelf.

Van de overgebleven 250.000 euro werd in 2016 het verblijf van Douwe Bob en de delegatie betaald, haar, make-up en kleding van de band, het componeren van het liedje, de regie, promotiemateriaal, het ontwerp van de klok die op het podium te zien was en het kopen van de rechten zodat het liedje door de Songfestivalorganisatie gebruikt kon worden.

Repeteren
Vier jaar geleden kostte het Songfestival nog maar 350.000 euro. Sinds de kansen op een succesvolle plek steeds groter worden, wordt het steeds duurder. De extra kosten gaan vooral zitten in repeteren. "Als je die kijkersaantallen ziet, en het grote saamhorigheidsgevoel dat we wisten te creëren, dan is die vijf ton volgens mij een weloverwogen investering", aldus Ed Nijpels, voorzitter van de raad van toezicht.

Het is onduidelijk wat andere landen uitgeven aan het Songfestival.

Ik dacht dat de big 5 er miljoenen in steken.
Is het zo dat er minstens 200 miljoen betaald moet worden aan EBU?

Dan is het nog een habbekrats wat Nederland geeft en ik neem aan dat de landen die het minder breed hebben minder betalen ( terwijl zij aan hun act bv miljoen uitgeeft :-)

Mooie nieuwe foto van Douwe:

Leuke sfeerplaatjes!

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 09:19 schreef Em31 het volgende:
Songfestival wordt volgens organisatoren steeds duurder

De voorbereidingen voor het Eurovisie Songfestival worden steeds duurder. Het extra geld gaat naar een betere voorbereiding en professionalisering.
"Daar is het succes de laatste jaren ook naar", aldus woordvoerder van AVROTROS tegen NRC.

De Songfestivaleditie van 2016 in Stockholm kostte 500.000 euro. Van dat bedrag ging 250.000 euro naar de European Broadcasting Union, de organisator van het evenement. Dat deel werd betaald door koepelorganisatie Nederlandse Publieke Omroep (NPO). De rest werd betaald door de AVRO-TROS zelf.

Van de overgebleven 250.000 euro werd in 2016 het verblijf van Douwe Bob en de delegatie betaald, haar, make-up en kleding van de band, het componeren van het liedje, de regie, promotiemateriaal, het ontwerp van de klok die op het podium te zien was en het kopen van de rechten zodat het liedje door de Songfestivalorganisatie gebruikt kon worden.

Repeteren
Vier jaar geleden kostte het Songfestival nog maar 350.000 euro. Sinds de kansen op een succesvolle plek steeds groter worden, wordt het steeds duurder. De extra kosten gaan vooral zitten in repeteren. "Als je die kijkersaantallen ziet, en het grote saamhorigheidsgevoel dat we wisten te creëren, dan is die vijf ton volgens mij een weloverwogen investering", aldus Ed Nijpels, voorzitter van de raad van toezicht.

Het is onduidelijk wat andere landen uitgeven aan het Songfestival.

Nee, sinds we er iets meer in investeren zijn de kansen op een succesvolle plek groter geworden.
Wordt tijd dat ze dat in gaan zien.

Daarbij vind ik ¤250.000,- voor een inzending helemaal niet zo veel.

Ik vind het ook best meevallen. En Douwen was een goede ambassadeur

Voor 5 ton drie uitzendingen met miljoenenpubliek is ook niet veel eigenlijk. SBS moet voor een simpele (oefen)interland van het Nederlands elftal al 6 ton neerleggen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 21:17 schreef Knutknuttsson het volgende:
Voor 5 ton drie uitzendingen met miljoenenpubliek is ook niet veel eigenlijk. SBS moet voor een simpele (oefen)interland van het Nederlands elftal al 6 ton neerleggen.

Als je het zo zegt is het idd een koopje voor drie zulke goed bekeken uitzendingen en veel voorpret

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 12:00 schreef Greys het volgende:

[..]

Als je het zo zegt is het idd een koopje voor drie zulke goed bekeken uitzendingen en veel voorpret

Met 8,4 miljoen kijkers verdeeld over drie avonden geen slechte investering.
¤0,06 per kijker, vraag me af hoeveel programma's dat halen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2016 12:34 schreef Roger_Epiales het volgende:
Songfestival wordt volgens organisatoren steeds duurder

De voorbereidingen voor het Eurovisie Songfestival worden steeds duurder. Het extra geld gaat naar een betere voorbereiding en professionalisering.
"Daar is het succes de laatste jaren ook naar", aldus woordvoerder van AVROTROS tegen NRC.

De Songfestivaleditie van 2016 in Stockholm kostte 500.000 euro.Van dat bedrag ging 250.000 euro naar de European Broadcasting Union, de organisator van het evenement. Dat deel werd betaald door koepelorganisatie Nederlandse Publieke Omroep (NPO). De rest werd betaald door de AVRO-TROS zelf.

Van de overgebleven 250.000 euro werd in 2016 het verblijf van Douwe Bob en de delegatie betaald, haar, make-up en kleding van de band, het componeren van het liedje, de regie, promotiemateriaal, het ontwerp van de klok die op het podium te zien was en het kopen van de rechten zodat het liedje door de Songfestivalorganisatie gebruikt kon worden.

Repeteren
Vier jaar geleden kostte het Songfestival nog maar 350.000 euro. Sinds de kansen op een succesvolle plek steeds groter worden, wordt het steeds duurder. De extra kosten gaan vooral zitten in repeteren. "Als je die kijkersaantallen ziet, en het grote saamhorigheidsgevoel dat we wisten te creëren, dan is die vijf ton volgens mij een weloverwogen investering", aldus Ed Nijpels, voorzitter van de raad van toezicht.

Het is onduidelijk wat andere landen uitgeven aan het Songfestival.

Ik begrijp het niet helemaal. Zijn die kosten die de NPO op zich neemt de uitzendrechten? Waarom zou de NPO voor die kosten opdraaien?

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 17:07 schreef Wup2 het volgende:

[..]

Ik begrijp het niet helemaal. Zijn die kosten die de NPO op zich neemt de uitzendrechten? Waarom zou de NPO voor die kosten opdraaien?

Ik zou idd gokken dat dit, oa, de uitzendrechten zijn (en misschien een jaarlijkse contributie). Ik denk dat dit door de NPO betaald wordt omdat de NPO in zijn geheel lid is van de EBU.

Maar zeker weten doe ik dat ook niet, ik heb het stuk niet geschreven.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 17:46 schreef Roger_Epiales het volgende:
Ik zou idd gokken dat dit, oa, de uitzendrechten zijn (en misschien een jaarlijkse contributie). Ik denk dat dit door de NPO betaald wordt omdat de NPO in zijn geheel lid is van de EBU.

Maar zeker weten doe ik dat ook niet, ik heb het stuk niet geschreven.

Nee, sorry zelfs dat jou post quotte en niet het origineel. En dan nog ...

Maar ik vind het vreemd. NPO wil het niet meer uitzenden maar nog wel betalen?
Of kan allen NPO lid zijn van die club en wordt het dan op deze wijze namens Nederland betaald...
En de reclame opbrengsten dan.. wie krijgt die dan...
dat soort vragen....

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 14:21 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Met 8,4 miljoen kijkers verdeeld over drie avonden geen slechte investering.
¤0,06 per kijker, vraag me af hoeveel programma's dat halen.

En daar moeten de reclame-inkomsten nog vanaf. En indirecte inkomsten via andere aandacht uit de media enzo, dus per saldo levert het gewoon geld op.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 18:53 schreef Wup2 het volgende:

[..]

Nee, sorry zelfs dat jou post quotte en niet het origineel. En dan nog ...

Maar ik vind het vreemd. NPO wil het niet meer uitzenden maar nog wel betalen?
Of kan allen NPO lid zijn van die club en wordt het dan op deze wijze namens Nederland betaald...
En de reclame opbrengsten dan.. wie krijgt die dan...
dat soort vragen....

AVROTROS is gewoon onderdeel van de NPO, het wordt dus gewoon betaald en uitgezonden door de NPO.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 20:13 schreef Roger_Epiales het volgende:
AVROTROS is gewoon onderdeel van de NPO, het wordt dus gewoon betaald en uitgezonden door de NPO.

ow...natuurlijk.
Niet dat het kostenplaatje me nu duidelijk is maar ik staarde me wat blind op NPO. Ik denk nog steeds dat dat de NOS is...

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 20:25 schreef Wup2 het volgende:

[..]

ow...natuurlijk.
Niet dat het kostenplaatje me nu duidelijk is maar ik staarde me wat blind op NPO. Ik denk nog steeds dat dat de NOS is...

Daar trap ik ook in hoor. Maar het is 'de publieke omroep'.

Het is ook een vaag systeem vol stichtingen, verenigingen en samengestelde omroepen.

Zit in de half miljoen ook niet de andere evenementen bv rechten voetbal etc.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 22:42 schreef ato het volgende:
Zit in de half miljoen ook niet de andere evenementen bv rechten voetbal etc.

Was het maar waar, voor voetbal hebben we om de een of andere reden tientallen miljoenen klaarliggen.

Daarbij komen uitzendrechten van voetbal niet van de EBU en ik kan me even geen ander EBU-programma dan het ESF voor de geest halen wat wij uitzenden.

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 23:11 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Was het maar waar, voor voetbal hebben we om de een of andere reden tientallen miljoenen klaarliggen.

Daarbij komen uitzendrechten van voetbal niet van de EBU en ik kan me even geen ander EBU-programma dan het ESF voor de geest halen wat wij uitzenden.

Ze hebben met meer dan 25 bonden de uitzendrechten afgesproken, zie o.a. http://www.ebu.ch/news?unit=sports-rights

quote:

Op zaterdag 4 juni 2016 23:15 schreef Peter het volgende:

[..]

Ze hebben met meer dan 25 bonden de uitzendrechten afgesproken, zie o.a. http://www.ebu.ch/news?unit=sports-rights

Kijk aan, er staat zelfs iets over voetbal bij.
Shows what i know.
http://www.ebu.ch/content(...)uro-2016-rights.html

Maar dan nog denk ik niet dat die vijf ton genoeg is voor wat voor voetbal uitzendrechten ook.