Ze noemt hem d'r 'best mate' dus vast niet heel lang.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren voordat blijkt dat Kit Harington's relatie met Rose Leslie (Ygritte) over is en zijn relatie met Sophie Turner begint.
Pycelle werd even in de Black Cells gegooid door Tyrion.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:21 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Werd Pycelle niet in de Black Cells van Kings Landing geflikkerd?
[..]
Ze deed ook niets anders dan dreigen en executeren en dingen in de brand gooien.
Komt wel goedquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Die schepen zijn verbrand.Ik weet niet wat er gebeurd maar naar Westeros gaan wss niet.
In Slaver's Bay zijn nog genoeg schepen die ze met haar leger+draken kan overnemenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Die schepen zijn verbrand.Ik weet niet wat er gebeurd maar naar Westeros gaan wss niet.
Ik denk niet dat Tyrion's deal veel directe gevolgen zal hebben. Het zal hoogstens de Masters een beetje verdelen zoals het de slaven van Mereen verdeelt. Wat hij ze gaf was geen ultimatum, maar een overgangsperiode. Het is niet dat ze over zeven jaar slavernij afgeschaft moeten hebben, het is dat ze zeven jaar mogen doen over de afschaffing van de slavernij. Maar waarom zouden ze de mensenhandel afschaffen? Daenerys vormt geen onmiddellijke bedreiging. Mereeen is straatarm. En Tyrion heeft niets om te geven afgezien van beloften.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 12:37 schreef Slayage het volgende:
idd ik denk dat ze aanvankelijk met de deal van tyrion niet blij zal zijn, maar dat ze voorlopig zal aankijken hoe het gaat ofzo.
Zouden Theon en Yara niet naar Mereen gaan dit seizoen? ik meen me zoiets te herinneren uit de trailers. De Ironborn hebben schepen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:33 schreef lord_bono het volgende:
[..]
In Slaver's Bay zijn nog genoeg schepen die ze met haar leger+draken kan overnemen
de masters gaan haar bootjes bouwen/subsidierenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:25 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Die schepen zijn verbrand.Ik weet niet wat er gebeurd maar naar Westeros gaan wss niet.
Waarom hebben de schrijvers dan zo'n punt gemaakt van die verbrande schepen?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:33 schreef lord_bono het volgende:
[..]
In Slaver's Bay zijn nog genoeg schepen die ze met haar leger+draken kan overnemen
kit klinkt friendzonedquote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:27 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ze noemt hem d'r 'best mate' dus vast niet heel lang.
Omdat de verbrande schepen voor een isolatie van Dany en haar legertje zorgen. Zolang de Sons of the Harpy haar bleven aanvallen konden ze geen kant op. Nu het er op lijkt dat ze wel genoeg manschappen heeft om Slaver's Bay definitief over te nemen moet dat geen probleem zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:39 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Waarom hebben de schrijvers dan zo'n punt gemaakt van die verbrande schepen?
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:37 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]Dat zie ik ergens ook nog wel als een goede mogelijkheidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit: Kan het in de trailers niet direct terugvinden, zitten wel nog een aantal shots in waar ik erg benieuwd naar ben
[ Bericht 6% gewijzigd door lord_bono op 17-05-2016 14:06:17 ]
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 13:44 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Omdat de verbrande schepen voor een isolatie van Dany en haar legertje zorgen. Zolang de Sons of the Harpy haar bleven aanvallen konden ze geen kant op. Nu het er op lijkt dat ze wel genoeg manschappen heeft om Slaver's Bay definitief over te nemen moet dat geen probleem zijn.
[..]
Dat zie ik ergens ook nog wel als een goede mogelijkheid
Edit: Kan het in de trailers niet direct terugvinden, zitten wel nog een aantal shots in waar ik erg benieuwd naar ben![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:05 schreef Slayage het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
waarom zou wat dany heeft gedaan in vaes dothrak een vorm van "madness" zijn?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:23 schreef DustPuppy het volgende:
Ik had trouwens het idee dat er in de boeken wel wat meer gesuggereerd werd dat Daenerys een tik had meegekregen van de 'Madness' van haar vader.
Na het zien van die scene in Vos Dothrak vermoed ik dat tv Dany dat ook wel een beetje heeft.
Wat Daenerys daar deed was ongeveer wat haar vader deed met Rickard en Brandon Stark.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:23 schreef DustPuppy het volgende:
Ik had trouwens het idee dat er in de boeken wel wat meer gesuggereerd werd dat Daenerys een tik had meegekregen van de 'Madness' van haar vader.
Na het zien van die scene in Vos Dothrak vermoed ik dat tv Dany dat ook wel een beetje heeft.
Oh nee, begrijp me niet verkeerd. De actie was volledig logisch en strategisch wel doordacht. Alleen die manier waarop ze er bij keek was enigzins.... ik weet niet... net iets te blij?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:27 schreef Slayage het volgende:
[..]
waarom zou wat dany heeft gedaan in vaes dothrak een vorm van "madness" zijn?
ik zag een machtsgreep / een coup detat, onthoofden van het leiderschap en zelf de macht grijpen. een klassieke vorm van zetten en zeker geen deus ex machina zoals sommigen beweren
appels en peren en allesquote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:30 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Wat Daenerys daar deed was ongeveer wat haar vader deed met Rickard en Brandon Stark.
Een machtsgreep is geen machtsgreep zonder machtsbasis. Er is net zo min een reden voor de Dothraki om voor Daenerys te buigen nadat ze met list, bedrog en bullshit magie een paar belangrijke Khals doodde dan dat Drogo's Khalesar een reden had om voor Mirri Maz Duur te buigen nadat ze met t list, bedrog en bullshit magie hun Khal doodde.quote:
Brandon bedreigde Aerys' zoon de Khals bedreigde Daenerys' lichamelijke integriteit. En de Targs verbrandde de oppositie met een waanzinnige blik. Zowel de verontwaardiging van Brandon en de Khals waren terecht. Het enige verschil is dat dat alle Dothraki voor Daenerys buigen omdat PLOT en dat alle Noormannen in opstand kwamen omdat wat Aerys deed tyrannisch en een grove schending van het feodale contract was.quote:
ik denk dat ik ook zo zou kijken als ik de mensen die op het punt stonden een groepsverkrachting uit te voeren met mij in de hoofdrol, maar het is lichaamstaal oa waar jij op doelt en hoe je dat interpreteert is heel persoonlijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Oh nee, begrijp me niet verkeerd. De actie was volledig logisch en strategisch wel doordacht. Alleen die manier waarop ze er bij keek was enigzins.... ik weet niet... net iets te blij?
Iets te weinig 'Wrath of the Righteous' en iets teveel Dexter.
een machtsgreep is precies dat een greep van de macht. hoe je het verpakt is niet relevant.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:42 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Een machtsgreep is geen machtsgreep zonder machtsbasis. Er is net zo min een reden voor de Dothraki om voor Daenerys te buigen nadat ze met list, bedrog en bullshit magie een paar belangrijke Khals doodde dan dat Drogo's Khalesar een reden had om voor Mirri Maz Duur te buigen nadat ze met t list, bedrog en bullshit magie hun Khal doodde.
blijft appels en peren.quote:Brandon bedreigde Aerys' zoon de Khals bedreigde Daenerys' lichamelijke integriteit. En de Targs verbrandde de oppositie met een waanzinnige blik. Zowel de verontwaardiging van Brandon en de Khals waren terecht. Het enige verschil is dat dat alle Dothraki voor Daenerys buigen omdat PLOT en dat alle Noormannen in opstand kwamen omdat wat Aerys deed tyrannisch en een grove schending van het feodale contract was.
ik mis joffquote:
Ik ook, wat een geweldige acteur was dat!quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik mis joff![]()
maar die zat meer te klieren dan dat hij zijn vijanden aan het afmaken was
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik ook, wat een geweldige acteur was dat!
Je vermoordt gewoon 15? mannen en laat ze op een gruwelijke manier dood gaan voor je eigen gewin en macht. Dat is bij mijn weten echt kwaadaardig. Want het was ook nog eens niet nodig, Jorah en Daario hadden haar gewoon weg kunnen smokkelen (en zij zou ook gewoon bij die oude vrouwen gaan zitten zonder problemen) maar zij moest zo nodig een meervoudige moord plegen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:27 schreef Slayage het volgende:
[..]
waarom zou wat dany heeft gedaan in vaes dothrak een vorm van "madness" zijn?
ik zag een machtsgreep / een coup detat, onthoofden van het leiderschap en zelf de macht grijpen. een klassieke vorm van zetten en zeker geen deus ex machina zoals sommigen beweren
Haar leger is nog te klein om een serieuze bedreiging voor Kingslanding te zijn. Maarja, hoe krijg je Dothraki's aan de overkant?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je vermoordt gewoon 15? mannen en laat ze op een gruwelijke manier dood gaan voor je eigen gewin en macht. Dat is bij mijn weten echt kwaadaardig. Want het was ook nog eens niet nodig, Jorah en Daario hadden haar gewoon weg kunnen smokkelen (en zij zou ook gewoon bij die oude vrouwen gaan zitten zonder problemen) maar zij moest zo nodig een meervoudige moord plegen.
Dat is ook het gedrag van Aerys, hij liet ook meerdere malen mensen levend verbranden (inclusief de broer van Ned, Rickard). Dit is dus een duidelijke hint dat Dany ook net zo gek aan het worden is als Aerys.
Valt toch ook wel weer mee? Wat moet, dat moet. Als ze meegesmokkeld was, en later eventueel weer teruggevonden, dan zou ze zelf zo eindigen. Nu heeft ze een aantal leiders opgeruimd en heeft ze een heel Dothraki leger.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je vermoordt gewoon 15? mannen en laat ze op een gruwelijke manier dood gaan voor je eigen gewin en macht. Dat is bij mijn weten echt kwaadaardig. Want het was ook nog eens niet nodig, Jorah en Daario hadden haar gewoon weg kunnen smokkelen (en zij zou ook gewoon bij die oude vrouwen gaan zitten zonder problemen) maar zij moest zo nodig een meervoudige moord plegen.
Dat is ook het gedrag van Aerys, hij liet ook meerdere malen mensen levend verbranden (inclusief de broer van Ned, Rickard). Dit is dus een duidelijke hint dat Dany ook net zo gek aan het worden is als Aerys.
Haar schepen zijn verbrand...quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:16 schreef Bienelientjee het volgende:
Volgende punt is idd de zee, maar goed. We zien wel hoe ze dat gaat doen.
Ja heb je er dat voor over voor die macht? Precies Aerys dus. Mensen levend laten verbranden als ze je macht in de weg staan.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Haar leger is nog te klein om een serieuze bedreiging voor Kingslanding te zijn. Maarja, hoe krijg je Dothraki's aan de overkant?
Precies Aerys dus. Een Stark, Baratheon of zelfs een Lannister zou nooit mensen levend verbranden voor macht.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:16 schreef Bienelientjee het volgende:
[..]
Valt toch ook wel weer mee? Wat moet, dat moet. Als ze meegesmokkeld was, en later eventueel weer teruggevonden, dan zou ze zelf zo eindigen. Nu heeft ze een aantal leiders opgeruimd en heeft ze een heel Dothraki leger.
Volgende punt is idd de zee, maar goed. We zien wel hoe ze dat gaat doen.
Ja ho eens, we hebben het hier niet over nonnen en weeskinderen, maar over rovende, moordende en verkrachtende SteppeHitlersquote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je vermoordt gewoon 15? mannen en laat ze op een gruwelijke manier dood gaan voor je eigen gewin en macht. Dat is bij mijn weten echt kwaadaardig. Want het was ook nog eens niet nodig, Jorah en Daario hadden haar gewoon weg kunnen smokkelen (en zij zou ook gewoon bij die oude vrouwen gaan zitten zonder problemen) maar zij moest zo nodig een meervoudige moord plegen.
Dat is ook het gedrag van Aerys, hij liet ook meerdere malen mensen levend verbranden (inclusief de broer van Ned, Rickard). Dit is dus een duidelijke hint dat Dany ook net zo gek aan het worden is als Aerys.
Aerys wilde IEDEREEN verbranden. En Dany heeft laten zien dat ze ook een goed hart heeft.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja heb je er dat voor over voor die macht? Precies Aerys dus. Mensen levend laten verbranden als ze je macht in de weg staan.
Als Volkert van der Graaf de premier (Wim Kok) had vermoord in plaats van Pim Fortyn dan was het nog steeds een moord en geen machtsgreep. Om de macht te grijpen heb je vrienden nodig. Als die van buiten komen noem je het een invasie, als die van binnen komen een coup. Als die vrienden eerst machteloos waren noem je het een revolutie. Dit soort onderscheid is belangrijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 14:59 schreef Slayage het volgende:
[..]
een machtsgreep is precies dat een greep van de macht. hoe je het verpakt is niet relevant.
quote:[..]
blijft appels en peren.
hoewel de actie van brandon onbesuisd was neemt het niet weg dat hij gewoon zijn zus terug wilde en de mad king, het interpreteerde als een vorm van verraad om vervolgens beide starks af te laten maken.
Die Dany gewoon vreedzaam wilden laten leven bij de weduwen!quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:20 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ja ho eens, we hebben het hier niet over nonnen en weeskinderen, maar over rovende, moordende en verkrachtende SteppeHitlers
Uit de bovenstaande clip: "He burned anyone who was against him, before long half the country was against him." Ze heeft toch wel een aardje naar haar vaartje.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:22 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Aerys wilde IEDEREEN verbranden. En Dany heeft laten zien dat ze ook een goed hart heeft.
Ditquote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Uit de bovenstaande clip: "He burned anyone who was against him, before long half the country was against him." Ze heeft toch wel een aardje naar haar vaartje.
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
Als ze wegglipt heeft ze de dothraki volken toch niet? Nu zien ze haar allemaal als een soort verlosser en volgen ze haar.
Collaterol damage om die paar chauvinistische varkens op te offeren...
Ja maar grote kans dat ze nu Jorah kwijt is en er rumoer ontstaat over haar gekheid.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
Als ze wegglipt heeft ze de dothraki volken toch niet? Nu zien ze haar allemaal als een soort verlosser en volgen ze haar.
Collaterol damage om die paar chauvinistische varkens op te offeren...
erg disney inderdaadquote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja maar grote kans dat ze nu Jorah kwijt is en er rumoer ontstaat over haar gekheid.
Opsluiten bedoel je. Ik zou me er ook tegen verzetten.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die Dany gewoon vreedzaam wilden laten leven bij de weduwen!
Ze heeft een paar dozijn zeer gerespecteerde mannen op laffe wijze vermoord. Onthoudt dat Dothraki in tegenstelling tot Westeros en de Mongolen geen erfopvolging kennen. Dit zijn mannen die door hun persoonlijke charisma en militaire kunnen elk een persoonlijk leger van in de duizenden om zich heen verzameld hebben. Hun luitenanten zijn als broers. Normaliter zouden alle Dothraki samen komen om de moordenaar van hun meest gerespecteerde lieden te wreken.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
Als ze wegglipt heeft ze de dothraki volken toch niet? Nu zien ze haar allemaal als een soort verlosser en volgen ze haar.
Collaterol damage om die paar chauvinistische varkens op te offeren...
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Precies Aerys dus. Een Stark, Baratheon of zelfs een Lannister zou nooit mensen levend verbranden voor macht.
Opsluiten in een positie van leiderschap en prestige in de enige centrale autoriteit die de Dothraki kennen, in een van de grootste wereldsteden van Planetos.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:33 schreef padlarf het volgende:
[..]
Opsluiten bedoel je. Ik zou me er ook tegen verzetten.
Eerste seizoen niet gevolgd?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:33 schreef padlarf het volgende:
[..]
Opsluiten bedoel je. Ik zou me er ook tegen verzetten.
Uh, daar heeft ze niet zelf voor gekozen?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Eerste seizoen niet gevolgd?
Daar heeft ze dan toch zelf voor gekozen!
Ja jij zou braaf je ketens omdoen en berusten in je lotquote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Eerste seizoen niet gevolgd?
Daar heeft ze dan toch zelf voor gekozen!
ze had ook niet uitgehuwelijkt kunnen worden...quote:Op dinsdag 17 mei 2016 15:43 schreef Typisch het volgende:
[..]
Uh, daar heeft ze niet zelf voor gekozen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |