Welk songfestivallied wordt het meest gedraaid op de radio

quote:

Op zondag 29 mei 2016 03:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De Single Top 100 ja. De enige hitlijst waar alleen verkoop telt. En het zegt iets dat geen hond het nummer 1944 koopt. Dat terwijl Euphoria in 2012 tot de tien best verkochte singles van het jaar behoorde.

Waarom zou je dat nummer kopen? Je kunt haar optreden gewoon downloaden van het internet. Dan heb je haar ook in beeld. Ik koop vrijwel nooit meer muziek op CD. De laatste CD die ik kocht is alweer van kerst 2015. De nieuwste CD van Enya, omdat ik die zo geweldig vind dat ze best een centje aan mij mag verdienen

Hier heb je haar op Youtube. Kun je gewoon downloaden

Wanneer stopt die tirade jegens 1944 nu eens? De argumenten die ik tot nu toe heb gehoord zijn niet om over naar huis te schrijven. Jamala heeft het Eurovisie songfestival 2016 gewonnen met 534 punten. Australië was eerste bij de jury's, maar het publiek zag die inzending minder zitten. Rusland was eerste bij de telestemmers, maar de jury's zagen die bijdrage minder zitten, wat ik me goed kan voorstellen. Oekraïne was tweede bij de jury's en telestemmers en was zo de terechte winnaar van het songfestival.

1944 is geen radiovriendelijk liedje, dat iets scoort op het songfestival wil niet zeggen dat het ook hitlijsten bestormt. Het feit dat zelfs gemakkelijk in het gehoor liggende, gekopieerde meuk van de Zweden nog geen deuk in een pakje boter weet te slaan in de hitlijsten in heel Europa, geeft al aan dat dit ook goed 'de meest geflopte winnaar' in vele jaren had kunnen zijn.

Vorig jaar was Italië de overtuigende winnaar bij de televoters, gevolgd door Rusland met Zweden pas op de derde plaats. Doordat de juryleden de inzending van de Zweden aanzienlijk hoger aansloegen dan eender welke andere bijdrage, won Zweden het ESF 2015. Italië was dus veel populairder bij het publiek, maar de kans dat Il Divo goede zaken had gedaan in de hitlijsten is miniem. Sommige minder radiovriendelijke popdeuntjes oefenen soms toch grote aantrekkingskracht uit op het publiek tijdens het festival. Denk ook aan Rona Nishliu (Albanië 2012) met het prachtige Suus: gezongen in de eigen taal (helaas waren er dit jaar echt nauwelijks landen die in een andere taal dan het Engels zongen), krachtig gezongen, zwaarmoedig en niet gemakkelijk in het gehoor liggend, maar desalniettemin goed voor een vierde plek.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:29 schreef Toposcoupe het volgende:
Wanneer stopt die tirade jegens 1944 nu eens? De argumenten die ik tot nu toe heb gehoord zijn niet om over naar huis te schrijven. Jamala heeft het Eurovisie songfestival 2016 gewonnen met 534 punten. Australië was eerste bij de jury's, maar het publiek zag die inzending minder zitten. Rusland was eerste bij de telestemmers, maar de jury's zagen die bijdrage minder zitten, wat ik me goed kan voorstellen. Oekraïne was tweede bij de jury's en telestemmers en was zo de terechte winnaar van het songfestival.

Oekraine had gediskwalificeerd moeten worden op grond van twee schendingen van de ESF regels.

A; Het is een politiek lied gericht tegen Rusland
B. Mei vorig jaar stond het al op Youtube.

Het ESF heeft de regels enorm ver doorgebogen om haar de winst te geven. Waaraan ook een sterke geur anti Russisch sentiment zit. Het lijkt er ook sterk op dat in het westen jury's opzettelijk Rusland minder punten gaven. Je zou het ESF bijna van sturing van de resultaten beschuldigen.

Dit gaat natuurlijk leiden tot meer politieke liederen die verstopt worden in teksten. Het ESF heeft mogelijk een doos van Pandora geopend

Overigens hoop ik dat Rusland en Wit Rusland volgend jaar niet gaan boycotten, maar gewoon opdraven in Oekraine. Mogelijk wordt deze onterechte overwinning dan nog een vergiftigd geschenk.

Je moet overigens ook maar durven. 1944. Veel Oekrainers steunden de nazis. In het kamp Sobibor werken ze er gewoon als kampbewaarders en deden vrolijk mee aan de genocide op de joden

[ Bericht 4% gewijzigd door WhiteBeard op 29-05-2016 15:05:10 ]

Kan die (politieke)discussie over Oekraïne niet in een ander topic?

Nee, het staat niet in de hitlijsten. Het is immers geen radiovriendelijk liedje. Goh.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:23 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Oekraine had gediskwalificeerd moeten worden op grond van twee schendingen van de ESF regels.

A; Het is een politiek lied gericht tegen Rusland
B. Mei vorig jaar stond het al op Youtube.

Het ESF heeft de regels enorm ver doorgebogen om haar de winst te geven. Waaraan ook een sterke geur anti Russisch sentiment zit. Het lijkt er ook sterk op dat in het westen jury's opzettelijk Rusland minder punten gaven. Je zou het ESF bijna van sturing van de resultaten beschuldigen.

Dit gaat natuurlijk leiden tot meer politieke liederen die verstopt worden in teksten. Het ESF heeft mogelijk een doos van Pandora geopend

Overigens hoop ik dat Rusland en Wit Rusland volgend jaar niet gaan boycotten, maar gewoon opdraven in Oekraine. Mogelijk wordt deze onterechte overwinning dan nog een vergiftigd geschenk.

Je moet overigens ook maar durven. 1944. Veel Oekrainers steunden de nazis. In het kamp Sobibor werken ze er gewoon als kampbewaarders en deden vrolijk mee aan de genocide op de joden

Uit B blijkt dat je je onvoldoende in de materie hebt verdiept. Zo waren er ook geen problemen met Birds van Anouk.

quote:

"The Eurovision Song Contest rule (1.2.1a) which states that entries must not have been commercially released before September 1 exists to make sure that the Contest can welcome new compositions each year, and that every song can compete on a level playing field.
The purpose of the rule is to prevent wide distribution of any song that might give it an unfair advantage in the competition the following May.
In the past, songs that had been publicly available before the deadline, but had not been accessible by a wide audience, had been granted permission to compete in the Eurovision Song Contest by the Reference Group.
In the case of Jamala’s “1944” the EBU’s attention has been drawn, after the 2016 Eurovision Song Contest, to a public performance of an earlier version of the song in May 2015.
The video of a small concert had only been viewed by a few hundred people before it was discovered in the past few days.
The EBU, based on previous decisions in the Reference Group, therefore has concluded that the published video did not give Jamala’s song any unfair advantage in the 2016 Eurovision Song Contest and the song was eligible to compete.”

Is het een politiek lied gericht tegen Rusland? Volgens de EBU is de tekst van 1944 niet politiek en niet in strijd met de regels van het ESF, die ze ongetwijfeld zelf beter kennen dan jij. De vergelijking met de annexatie van de Krim en de hedendaagse situatie van Krim-Tartaren wordt nergens expliciet getrokken. Net als de inzending van Armenië vorig jaar is de boodschap dusdanig subtiel verpakt dat het niet strijdig is met de regels van de EBU.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 15:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In een topic over airplay / succes in hitlijsten is het volledig on-topic om op te merken dat "1944" al na één week uit de tiplijst onder de Single Top 100 is gevallen. Dat terwijl Frans (Zweden) wél in de hitlijst staat.

Een liedje hoeft niet radiovriendelijk te zijn om toch te verkopen. Maar ondanks het feit dat 4 miljoen mensen het liedje hebben gehoord / gezien op tv, koopt geen hond het. Het nummer is een grote flop en dat mag best genoemd worden.

Songfestivalnummers doen het normaliter niet goed in de hitlijsten, Euphoria is een zeldzame uitzondering. Jamala doet niets in de hitlijsten, dat is waar. Overigens deed ze het in West-Europa ook minder goed. Dus ja: 1944 is geen hitsucces, dat is een feit. En ja: Oekraïne won het Eurovisie Songfestival 2016. De bijdrages van Rusland, Australië, Bulgarije en Zweden kregen gewoon onvoldoende steun van jury's en/of telestemmers en vielen dus onvoldoende in de smaak om de overwinning in de wacht te slepen. Dat is óók een feit, maar kennelijk is dat voor sommigen maar moeilijk te verkroppen.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 15:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dit is een schijnargument en totaal niet relevant voor de discussie. Deze vlieger gaat immers op voor alle Songfestivalliedjes, ook de liedjes die wél de hitlijst halen omdat ze daadwerkelijk verkocht worden.

Overigens heeft de YouTube-clip bijna net zo veel dislikes als likes. Ook veelzeggend.

Ik denk dat hem zit in het feit dat het een ballade is. Daar wordt wel op gestemd door ouderen, maar niet gekocht. Dat verklaart ook dat de jeugd wel het nummer van Rusland koopt. Het nummer van TCL deed het in de verkoop ook veel beter dan meneer Worst.

Mijn vraag waarom je het nummer uberhaupt zou kopen als je het inclusief visuals ook kunt downloaden was aan jou gericht en niet algemeen bedoeld.

Onwaarschijnlijk jammer dat het Toppop kanaal van Youtube is verwijderd. Dat kanaal had zo'n 7000 clips. Ik was daar al aan het downloaden toen het kanaal er opeens niet meer was.

@Toposcoupe: Dat bedoel ik. Regels maken en die dan zo ruim interpreteren dat je net zo goed van een schending van de regels kunt spreken

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:49 schreef ijs_beer het volgende:
Kan die (politieke)discussie over Oekraïne niet in een ander topic?

Nee, het staat niet in de hitlijsten. Het is immers geen radiovriendelijk liedje. Goh.

Ja, eens... Is genoeg zo.

Het nummer staat niet eens in de hitlijsten, ed. Daarmee is het uberhaupt niet ontopic...

ESF / [2016] Oekraïne #2: Jamala - 1944 - Daar kun je het hebben over het nummer. Maar ik kan je vertellen dat ook daar het politieke geneuzel weinig relevant zal zijn.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 15:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In een topic over airplay / succes in hitlijsten is het volledig on-topic om op te merken dat "1944" al na één week uit de tiplijst onder de Single Top 100 is gevallen. Dat terwijl Frans (Zweden) wél in de hitlijst staat.

Een liedje hoeft niet radiovriendelijk te zijn om toch te verkopen. Maar ondanks het feit dat 4 miljoen mensen het liedje hebben gehoord / gezien op tv, koopt geen hond het. Het nummer is een grote flop en dat mag best genoemd worden.

Het ging mij met name om de geschiedenisles/politiekachtige verhaal boven mijn post. Daar is verspreid over heel ESF (en later nog in POL geloof ik?) al in diverse topics ontzettend veel over gesproken.

1944 is blijkbaar al niet meer te downloaden of op Spotify te vinden, da's wel apart

quote:

Op zondag 29 mei 2016 20:31 schreef TheVulture het volgende:
1944 is blijkbaar al niet meer te downloaden of op Spotify te vinden, da's wel apart

Ik vond dit op ESC United:

"Info for those who claim for absence of '1944' and the EP on iTunes and Spotify - both '1944' and the EP will be released under 'Universal' label after they finish a clip on '1944'."

quote:

Op zondag 29 mei 2016 20:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat aspect valt niet geheel los te zien van het feit dat plaat totaal niet aanslaat. Als een goed nummer het Songfestival had gewonnen, was er op z'n minst enige airplay geweest en was het nummer minimaal een klein hitje geworden.

Aannames.

Maar Douwe Bob heeft gewonnen hoor qua airplay :-)

Rise like a Phoenix maar 2 weken had ik niet gedacht

quote:

Op maandag 30 mei 2016 18:56 schreef TheVulture het volgende:
Rise like a Phoenix maar 2 weken had ik niet gedacht

Dat is in wiskundige zin het bereik van de holebi beweging. Daarbuiten was de brave borst uit Oostenrijk nauwelijks populair

Die Zweed wordt ook nog wel eens gedraaid op Q music

quote:

Op maandag 30 mei 2016 02:16 schreef ato het volgende:
Maar Douwe Bob heeft gewonnen hoor qua airplay :-)

Net als de Common Linnets

quote:

Op maandag 30 mei 2016 18:56 schreef TheVulture het volgende:
Rise like a Phoenix maar 2 weken had ik niet gedacht

Toch een erg goed nummer, kon de soundtrack zijn van een James Bond film, een van de betere