Ik had het dan ook over een top zes met bijna altijd vijf vaste landen, waaronder die twee. Rusland is vaak heel hoog geëindigd met slechte nummers. Believe als winnaar is al vrij dubieus (toch vooral vanwege de kunstschaatsact), maar vooruit. De Russische omaatjes op twee was natuurlijk lachwekkend.quote:Op maandag 16 mei 2016 16:08 schreef WhiteBeard het volgende:
Het idee dat je met televoting alleen maar Rusland en Oekraine als winnaars krijgt is ook onzin. Kijk maar in de lijst
https://en.wikipedia.org/(...)Song_Contest_winners
			
			
			
			Of half/heel Europa vliegt er dan gewoon in de voorrondes uit.quote:Op maandag 16 mei 2016 16:06 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Heb je straks een finale van 5 uur lang ofzo.
Koekoek
			
			
			
			Ja, en NL 10e.quote:Op maandag 16 mei 2016 18:07 schreef Peter het volgende:
Volgens de oude stemregels zou Australië gewonnen hebben toch?
			
			
			
			Dat dacht ik ook.quote:Op maandag 16 mei 2016 18:07 schreef Peter het volgende:
Volgens de oude stemregels zou Australië gewonnen hebben toch?
			
			
			
			Maar ja, de vraag is: welke stemregels zijn eerlijker, de oude of de nieuwe? Ik las ergens dat deze nieuwe regels zijn geïntroduceerd om het eerlijker te maken qua balans tussen jury en televoting. Als een jurytotaal voorheen bijvoorbeeld op 10 punten zou uitkomen maar het televotingtotaal voor dat land op 3, dan zou dat in het oude systeem betekenen dat er GEEN punten verdiend werden.quote:Op maandag 16 mei 2016 18:07 schreef Peter het volgende:
Volgens de oude stemregels zou Australië gewonnen hebben toch?
			
			
			
			
			
			
			
			Dat is een combinatie die in het oude systeem zelfs 12 punten kon opleveren, dus wat bedoel je precies?quote:Op maandag 16 mei 2016 19:14 schreef Cee het volgende:
[..]
Maar ja, de vraag is: welke stemregels zijn eerlijker, de oude of de nieuwe? Ik las ergens dat deze nieuwe regels zijn geïntroduceerd om het eerlijker te maken qua balans tussen jury en televoting. Als een jurytotaal voorheen bijvoorbeeld op 10 punten zou uitkomen maar het televotingtotaal voor dat land op 3, dan zou dat in het oude systeem betekenen dat er GEEN punten verdiend werden.
			
			
			
			De regels waarbij je 1 stempas op naam krijgt uitgereikt. Zolang je kunt stemmen tot je blut bent, krijg je het niet eerlijk.quote:Op maandag 16 mei 2016 19:14 schreef Cee het volgende:
[..]
Maar ja, de vraag is: welke stemregels zijn eerlijker, de oude of de nieuwe? Ik las ergens dat deze nieuwe regels zijn geïntroduceerd om het eerlijker te maken qua balans tussen jury en televoting. Als een jurytotaal voorheen bijvoorbeeld op 10 punten zou uitkomen maar het televotingtotaal voor dat land op 3, dan zou dat in het oude systeem betekenen dat er GEEN punten verdiend werden.
			
			
			
			Geen idee, ik ben wiskundig gehandicapt maar ik dacht dat dit nieuwe systeem ervoor zorgde dat er een eerlijkere verdeelsleutel ontstond om de jurystemmen en de televoting om te zetten naar punten per land. Had ik ergens gelezen. Geen idee of het er nu beter op is geworden maar dat vroeg ik me dus hardop hier af en dat bedoelde ik precies.quote:Op maandag 16 mei 2016 19:39 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Dat is een combinatie die in het oude systeem zelfs 12 punten kon opleveren, dus wat bedoel je precies?
			
			
			
			Het eerlijke is dus dat een lied geen eerste kan worden bij 1 van de 2 en vervolgens geen punten krijgt. Alleen slaat het nu door bij diaspora-landen.quote:Op maandag 16 mei 2016 20:11 schreef Cee het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben wiskundig gehandicapt maar ik dacht dat dit nieuwe systeem ervoor zorgde dat er een eerlijkere verdeelsleutel ontstond om de jurystemmen en de televoting om te zetten naar punten per land. Had ik ergens gelezen. Geen idee of het er nu beter op is geworden maar dat vroeg ik me dus hardop hier af en dat bedoelde ik precies.
			
			
			
			Wat ik al zei, in dit systeem gaat het volgend jaar weer tussen dezelfde drie landen bij de televotes. Dat is gewoon onwenselijk en dan is de geloofwaardigheid van het ESF echt naar de knoppen.quote:Op maandag 16 mei 2016 19:39 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Dat is een combinatie die in het oude systeem zelfs 12 punten kon opleveren, dus wat bedoel je precies?
Het voornaamste probleem in dat oude systeem is dat de jury's te veel macht hebben. De favoriet van de televoters kan (al dan niet bewust) laag geplaatst worden door de jury, zodat die geen punten krijgt.
Het huidige systeem heeft echter te veel last van diaspora-stemmen op bepaalde landen. Burenstemmen is niet echt een probleem, omdat alleen Rusland en in mindere mate de landen in voormalig Joegoslavië daar iets aan hebben, en het verder wel uitmiddelt, zodat de Top 5 er nauwelijks door beïnvloed wordt (bovendien zijn die stemmen van bijv. Servië op Bosnië meestal ook wel oprecht de smaak van de stemmers).
De diaspora-stemmen zorgen wel voor een grote invloed, omdat een land als Polen gewoon de vlag op het podium kan leggen en vervolgens 100-150 punten binnen heeft. Dat kan het verschil maken tussen 1e of 5e en is daarmee onwenselijk en dus iets waar de EBU iets aan moet doen.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			2015:quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:53 schreef heywoodu het volgende:
Kun je ergens per jaar zien als hoeveelste een land eindigde bij alleen de jury of alleen de televoting? Dat wil ik voor Polen graag weten om te zien of er elk jaar een groot verschil was.
			
			
			
			Ah ok, daar keek ik ook al, maar ik was ervan overtuigd dat je het eerder ook kon zien. Had er wel eens wat over gelezen namelijkquote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:57 schreef Pino112 het volgende:
[..]
2015:
http://www.eurovision.tv/(...)vent=2083#Scoreboard
2014:
http://www.eurovision.tv/(...)vent=1893#Scoreboard
Kan je dus niet zien, pas dit jaar is dat dus opgesplitst zichtbaar.
			
			
			
			Hier kan je de results van 2014/"15/"16 vinden. Wel wat onhandig imo, ik kan ze alleen per land zoeken, maar misschien zie ik iets over het hoofd.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah ok, daar keek ik ook al, maar ik was ervan overtuigd dat je het eerder ook kon zien. Had er wel eens wat over gelezen namelijk
			
			
			
			Op wikipedia staan de gesplitste resultaten van de afgelopen jarenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 16:53 schreef heywoodu het volgende:
Kun je ergens per jaar zien als hoeveelste een land eindigde bij alleen de jury of alleen de televoting? Dat wil ik voor Polen graag weten om te zien of er elk jaar een groot verschil was.
			
			
			
			Dit is idd nog makkelijker.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 17:27 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Op wikipedia staan de gesplitste resultaten van de afgelopen jaren
			
			
			
			
			
			
			
			Dat tweetal wordt de komende 10 jaar niet zo makkelijk overtroffenquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:40 schreef TheVulture het volgende:
Petra en Mans waren toch echt fantastisch he![]()
![]()
			
			
			
			Jaquote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:40 schreef TheVulture het volgende:
Petra en Mans waren toch echt fantastisch he![]()
![]()
			
			
			
			Absoluut en vorig jaar bleek wel hoe moeilijk dat blijkbaar is.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 20:40 schreef TheVulture het volgende:
Petra en Mans waren toch echt fantastisch he![]()
![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Dat Duitsland rood is, en Georgië blauw vind ik wel enigszins opvallend.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:50 schreef TheVulture het volgende:
Die rode lap van Rusland doet wel al veel voor het beeld he
En sommige landen waren bij jury's en televoters ongeveer hetzelfde geliefd.
			
			
			
			De Oostenrijkse show was dan ook een aanfluiting. Het podium was wel mooi, evenals twee van de presentatrices, maar verder weinig positiefs te melden.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:10 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Absoluut en vorig jaar bleek wel hoe moeilijk dat blijkbaar is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |