abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 16 mei 2016 @ 16:43:41 #61
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162247197
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 16:08 schreef WhiteBeard het volgende:
Het idee dat je met televoting alleen maar Rusland en Oekraine als winnaars krijgt is ook onzin. Kijk maar in de lijst

https://en.wikipedia.org/(...)Song_Contest_winners
Ik had het dan ook over een top zes met bijna altijd vijf vaste landen, waaronder die twee. Rusland is vaak heel hoog geëindigd met slechte nummers. Believe als winnaar is al vrij dubieus (toch vooral vanwege de kunstschaatsact), maar vooruit. De Russische omaatjes op twee was natuurlijk lachwekkend.

Sowieso wel typisch dat de Europese elite vorig jaar de A Million Voices wel heel hoog waardeerde, terwijl toen Rusland als boeman verser in het geheugen lag dan nu. Zou het dan niet toch gewoon aan de kwaliteit van het nummer liggen?
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  maandag 16 mei 2016 @ 16:47:48 #62
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_162247300
quote:
2s.gif Op maandag 16 mei 2016 16:06 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Heb je straks een finale van 5 uur lang ofzo.

Koekoek 8)7
Of half/heel Europa vliegt er dan gewoon in de voorrondes uit.
pi_162248918
Volgens de oude stemregels zou Australië gewonnen hebben toch?
dag
pi_162249076
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 18:07 schreef Peter het volgende:
Volgens de oude stemregels zou Australië gewonnen hebben toch?
Ja, en NL 10e.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_162249188
Heel dat Songfestival stinkt naar poep.

:')
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
  maandag 16 mei 2016 @ 18:54:07 #66
128272 Haaibaaike
50 jaar Golden Earring.
pi_162250161
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 18:07 schreef Peter het volgende:
Volgens de oude stemregels zou Australië gewonnen hebben toch?
Dat dacht ik ook.
  ESF Reporter maandag 16 mei 2016 @ 19:14:31 #67
87554 Cee
Welluk?
pi_162250824
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2016 18:07 schreef Peter het volgende:
Volgens de oude stemregels zou Australië gewonnen hebben toch?
Maar ja, de vraag is: welke stemregels zijn eerlijker, de oude of de nieuwe? Ik las ergens dat deze nieuwe regels zijn geïntroduceerd om het eerlijker te maken qua balans tussen jury en televoting. Als een jurytotaal voorheen bijvoorbeeld op 10 punten zou uitkomen maar het televotingtotaal voor dat land op 3, dan zou dat in het oude systeem betekenen dat er GEEN punten verdiend werden.
pi_162251234
De regels van 2012 waren het best, toen werden de top 10 van juries en televote gecombineerd tot een gezamenlijk resultaat, die totale ranking werkt gewoon alleen maar averechts.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_162251647
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 19:14 schreef Cee het volgende:

[..]

Maar ja, de vraag is: welke stemregels zijn eerlijker, de oude of de nieuwe? Ik las ergens dat deze nieuwe regels zijn geïntroduceerd om het eerlijker te maken qua balans tussen jury en televoting. Als een jurytotaal voorheen bijvoorbeeld op 10 punten zou uitkomen maar het televotingtotaal voor dat land op 3, dan zou dat in het oude systeem betekenen dat er GEEN punten verdiend werden.
Dat is een combinatie die in het oude systeem zelfs 12 punten kon opleveren, dus wat bedoel je precies?

Het voornaamste probleem in dat oude systeem is dat de jury's te veel macht hebben. De favoriet van de televoters kan (al dan niet bewust) laag geplaatst worden door de jury, zodat die geen punten krijgt.

Het huidige systeem heeft echter te veel last van diaspora-stemmen op bepaalde landen. Burenstemmen is niet echt een probleem, omdat alleen Rusland en in mindere mate de landen in voormalig Joegoslavië daar iets aan hebben, en het verder wel uitmiddelt, zodat de Top 5 er nauwelijks door beïnvloed wordt (bovendien zijn die stemmen van bijv. Servië op Bosnië meestal ook wel oprecht de smaak van de stemmers).

De diaspora-stemmen zorgen wel voor een grote invloed, omdat een land als Polen gewoon de vlag op het podium kan leggen en vervolgens 100-150 punten binnen heeft. Dat kan het verschil maken tussen 1e of 5e en is daarmee onwenselijk en dus iets waar de EBU iets aan moet doen.
De Sahara is zonder meer erg droog.
  Vis een optie? maandag 16 mei 2016 @ 19:43:14 #70
70532 loveli
N
pi_162251813
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 19:14 schreef Cee het volgende:

[..]

Maar ja, de vraag is: welke stemregels zijn eerlijker, de oude of de nieuwe? Ik las ergens dat deze nieuwe regels zijn geïntroduceerd om het eerlijker te maken qua balans tussen jury en televoting. Als een jurytotaal voorheen bijvoorbeeld op 10 punten zou uitkomen maar het televotingtotaal voor dat land op 3, dan zou dat in het oude systeem betekenen dat er GEEN punten verdiend werden.
De regels waarbij je 1 stempas op naam krijgt uitgereikt. Zolang je kunt stemmen tot je blut bent, krijg je het niet eerlijk.
crap in = crap out
  ESF Reporter maandag 16 mei 2016 @ 20:11:04 #71
87554 Cee
Welluk?
pi_162252735
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 19:39 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Dat is een combinatie die in het oude systeem zelfs 12 punten kon opleveren, dus wat bedoel je precies?


Geen idee, ik ben wiskundig gehandicapt maar ik dacht dat dit nieuwe systeem ervoor zorgde dat er een eerlijkere verdeelsleutel ontstond om de jurystemmen en de televoting om te zetten naar punten per land. Had ik ergens gelezen. Geen idee of het er nu beter op is geworden maar dat vroeg ik me dus hardop hier af en dat bedoelde ik precies. :P
pi_162257702
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 20:11 schreef Cee het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben wiskundig gehandicapt maar ik dacht dat dit nieuwe systeem ervoor zorgde dat er een eerlijkere verdeelsleutel ontstond om de jurystemmen en de televoting om te zetten naar punten per land. Had ik ergens gelezen. Geen idee of het er nu beter op is geworden maar dat vroeg ik me dus hardop hier af en dat bedoelde ik precies. :P
Het eerlijke is dus dat een lied geen eerste kan worden bij 1 van de 2 en vervolgens geen punten krijgt. Alleen slaat het nu door bij diaspora-landen.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_162262537
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2016 19:39 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Dat is een combinatie die in het oude systeem zelfs 12 punten kon opleveren, dus wat bedoel je precies?

Het voornaamste probleem in dat oude systeem is dat de jury's te veel macht hebben. De favoriet van de televoters kan (al dan niet bewust) laag geplaatst worden door de jury, zodat die geen punten krijgt.

Het huidige systeem heeft echter te veel last van diaspora-stemmen op bepaalde landen. Burenstemmen is niet echt een probleem, omdat alleen Rusland en in mindere mate de landen in voormalig Joegoslavië daar iets aan hebben, en het verder wel uitmiddelt, zodat de Top 5 er nauwelijks door beïnvloed wordt (bovendien zijn die stemmen van bijv. Servië op Bosnië meestal ook wel oprecht de smaak van de stemmers).

De diaspora-stemmen zorgen wel voor een grote invloed, omdat een land als Polen gewoon de vlag op het podium kan leggen en vervolgens 100-150 punten binnen heeft. Dat kan het verschil maken tussen 1e of 5e en is daarmee onwenselijk en dus iets waar de EBU iets aan moet doen.
Wat ik al zei, in dit systeem gaat het volgend jaar weer tussen dezelfde drie landen bij de televotes. Dat is gewoon onwenselijk en dan is de geloofwaardigheid van het ESF echt naar de knoppen.

Ik verwacht dat het nieuwe systeem teruggedraaid gaat worden.
  dinsdag 17 mei 2016 @ 10:39:27 #74
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_162264117
Vandaag werd mijn hart wakker op t geluid van de stilte :')
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  Eindredactie Sport / Forummod dinsdag 17 mei 2016 @ 16:53:33 #75
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_162272407
Kun je ergens per jaar zien als hoeveelste een land eindigde bij alleen de jury of alleen de televoting? Dat wil ik voor Polen graag weten om te zien of er elk jaar een groot verschil was.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  Redactie Sport / Supervogel dinsdag 17 mei 2016 @ 16:57:31 #76
270182 crew  Pino112
Pino van Luna O+
pi_162272494
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 16:53 schreef heywoodu het volgende:
Kun je ergens per jaar zien als hoeveelste een land eindigde bij alleen de jury of alleen de televoting? Dat wil ik voor Polen graag weten om te zien of er elk jaar een groot verschil was.
2015:
http://www.eurovision.tv/(...)vent=2083#Scoreboard
2014:
http://www.eurovision.tv/(...)vent=1893#Scoreboard

Kan je dus niet zien, pas dit jaar is dat dus opgesplitst zichtbaar.
  Eindredactie Sport / Forummod dinsdag 17 mei 2016 @ 16:59:22 #77
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_162272545
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 16:57 schreef Pino112 het volgende:

[..]

2015:
http://www.eurovision.tv/(...)vent=2083#Scoreboard
2014:
http://www.eurovision.tv/(...)vent=1893#Scoreboard

Kan je dus niet zien, pas dit jaar is dat dus opgesplitst zichtbaar.
Ah ok, daar keek ik ook al, maar ik was ervan overtuigd dat je het eerder ook kon zien. Had er wel eens wat over gelezen namelijk :P
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  dinsdag 17 mei 2016 @ 17:27:02 #78
345170 Roger_Epiales
Beheerder vd ijs_beer fanclub
pi_162273181
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 16:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ah ok, daar keek ik ook al, maar ik was ervan overtuigd dat je het eerder ook kon zien. Had er wel eens wat over gelezen namelijk :P
Hier kan je de results van 2014/"15/"16 vinden. Wel wat onhandig imo, ik kan ze alleen per land zoeken, maar misschien zie ik iets over het hoofd.
http://www.eurovision.tv/page/results

Hier staan de jaren voor 2014. Stuk makkelijker, met tele- en juryvotes voor alle landen gewoon samen op een pagina. :P
http://www.eurovision.tv/page/history/split-results
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
pi_162273191
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 16:53 schreef heywoodu het volgende:
Kun je ergens per jaar zien als hoeveelste een land eindigde bij alleen de jury of alleen de televoting? Dat wil ik voor Polen graag weten om te zien of er elk jaar een groot verschil was.
Op wikipedia staan de gesplitste resultaten van de afgelopen jaren
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  dinsdag 17 mei 2016 @ 17:31:20 #80
345170 Roger_Epiales
Beheerder vd ijs_beer fanclub
pi_162273263
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 17:27 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Op wikipedia staan de gesplitste resultaten van de afgelopen jaren
Dit is idd nog makkelijker. :D
Ik heb niet eens aan wikipedia gedacht. :|W
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
pi_162279363
Petra en Mans waren toch echt fantastisch he O+ O+ O+
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_162280090
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 20:40 schreef TheVulture het volgende:
Petra en Mans waren toch echt fantastisch he O+ O+ O+
Dat tweetal wordt de komende 10 jaar niet zo makkelijk overtroffen :Y
dag
pi_162280145
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 20:40 schreef TheVulture het volgende:
Petra en Mans waren toch echt fantastisch he O+ O+ O+
Ja _O_ sowieso een verademing ten opzichte van vorig jaar.
pi_162280364
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 20:40 schreef TheVulture het volgende:
Petra en Mans waren toch echt fantastisch he O+ O+ O+
Absoluut en vorig jaar bleek wel hoe moeilijk dat blijkbaar is.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_162281429
All we got is this moment - Joost Klein, 9 mei 2024
  Moderator dinsdag 17 mei 2016 @ 21:49:04 #86
375570 crew  Cyan9
pi_162281465
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 21:47 schreef grazz het volgende:
[ afbeelding ]
Je verwacht het niet..
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_162281521
Die rode lap van Rusland doet wel al veel voor het beeld he :D

En sommige landen waren bij jury's en televoters ongeveer hetzelfde geliefd.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  Moderator dinsdag 17 mei 2016 @ 21:52:49 #88
375570 crew  Cyan9
pi_162281587
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 21:50 schreef TheVulture het volgende:
Die rode lap van Rusland doet wel al veel voor het beeld he :D

En sommige landen waren bij jury's en televoters ongeveer hetzelfde geliefd.
Dat Duitsland rood is, en Georgië blauw vind ik wel enigszins opvallend.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
  dinsdag 17 mei 2016 @ 22:44:40 #89
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_162283333
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 mei 2016 21:10 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Absoluut en vorig jaar bleek wel hoe moeilijk dat blijkbaar is.
De Oostenrijkse show was dan ook een aanfluiting. Het podium was wel mooi, evenals twee van de presentatrices, maar verder weinig positiefs te melden.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')