BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Diezelfde horizon haalde je aan als bewijs dat de aarde plat isquote:Op maandag 16 mei 2016 02:08 schreef francorex het volgende:
[..]
Jouw zicht wordt belemmert door onregelmatigheden die een valse horizon creeert.
Nu geef je toe dat je die horizon niet als referentie kunt gebruiken..
Je bent aan het draaien, francorex...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Correct.quote:
[..]
Precies.
Dus het is niet zo dat de onderste lijnen op de tekening onder de horizon zakken of als eerste verdwijnen.
Alle lijnen komen op hetzelfde moment samen.
Dat is perspectief.
Maar in de praktijk zie je het verdwijnpunt nooit.
Iedere onregelmatigheid tussen de observeerder en het verdwijnpunt creeert een nieuwe horizon.
Alle objecten voorbij die nieuwe horizon worden geblokkeerd uit je gezichtsveld gradueel van onder naar boven.
En dat is exact wat we observeren.quote:En dat is niet wat we observeren bij grote objecten aan de horizon: die hebben geen onderzijde meer, terwijl het bovenste deel nog gewoon in zicht is.
En demonstreerbaar in de filmpjes die ik heb gepost.
Blijf zo verder argumenteren en de toekomst van het FE model is rooskleurig.quote:Door dit te erkennen debunk je je platte aarde.
Vandaar dat je om de brei heen blijft lopen.
Je toont nogmaals aan hoe weinig je weet van de materie.quote:
[..]
Diezelfde horizon haalde je aan als bewijs dat de aarde plat is
Het principe van horizon:quote:Nu geef je toe dat je die horizon niet als referentie kunt gebruiken..
De enige die draait ben jij.quote:Je bent aan het draaien, francorex...
Samen met de hoop dat de Aarde een spinnende bal is.
uitstekende zelfreflectie.quote:
[..]
Je toont nogmaals aan hoe weinig je weet van de materie.
Tja, jij loopt te zwalken met betrekking tot de horizon.
Niemand anders in deze discussie.
Verder negeer je de voorbeelden die ik gaf die je niet kunt wegwuiven als zijnde golfslag, pseudo-horizons, etc.
En uiteraard negeer je de tijdsdiscrepantie die meerdere malen is aangehaald..
De wanhoop straalt er gewoon af, die aarde moet plat zijn
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is nu meer dan bewezen dat hij dat beweertquote:
[..]
Wacht even, begrijp ik het nu goed dat je beweert dat dat schip achter een golf zit?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je stelt mij een vraag over de zuidelijke cirkel waar ik nog nooit ben geweest.quote:
[..]
Je kan reagerenHelaas ga je op geen een punt in mijn post in
De Zon spint over de Aarde in de richting van de klok.quote:Zoals je ook hebt gezien is de zon in Ushuaia om 22:00 nog niet onder gegaan, terwijl het in Canada dan al donker is. Als de zon in een rondje om de aarde draait, dan is die om 22:00 dichterbij Canada dan Ushuaia. Hoe kan het dan nog licht zijn in Ushuaia?
De Zon beweegt tegen een snelheid van 1038 mijl/uur.
Net zoals het effect van een rijdende ambulance. Geluid heeft een groter bereik weg van de richting van het voertuig.
Met licht werkt het net zo. Licht van de Zon reikt verder, weg van de richting dat de Zon beweegt.
Zoals een ying yang patroon.
Daarbij komt dat het zuidelijke gedeelte grotendeels bestaat uit oceanen.
Dit heeft zeker zijn invloed op de reflectie van Zonlicht.
En bepaald mee het karakter van dag en nacht.
Wat in het zuidelijke gedeelte totaal anders dan wat wij hier ervaren in het noordelijke gedeelte.
En dan is er nog potentieel de invloed van de koepel die zich al dan niet boven de Aarde bevindt.
Welke rol die speelt is onbekend.
Reflecteert die licht is onbekend.
Hoeveel licht reflecteert die is onbekend.
Als die koepel er is dan zal het effect juist het grootst zijn in het zuidelijke gedeelte.
Aangezien de koepel daar het laagst is bij de Aarde.
Neen educatief.quote:
Zo zie je hoe de horizon steeds wijzigt afhankelijk van de positie van de camera.
De benen van de badende toeristen zijn verdwenen achter?quote:
[..]
Het is nu meer dan bewezen dat hij dat beweert
Eeuwen oude FE kaart teruggevonden.
Is dit wat voor ons verborgen gehouden wordt?
Meer land?
Andere Aarde-achtige werelden?
(video = 2.24 min)
http://chroniclingamerica(...)07-01-11/ed-1/seq-2/
Is dit wat voor ons verborgen gehouden wordt?
Meer land?
Andere Aarde-achtige werelden?
(video = 2.24 min)
quote:Is this what they are trying to hide by keeping you in a flat vs globe false dichotomy? We have discovered a map reputed to be from 1000 AD showing something you won't believe! You decide.
http://chroniclingamerica(...)07-01-11/ed-1/seq-2/
door een plank te tonen?quote:
[..]
Neen educatief.
Zo zie je hoe de horizon steeds wijzigt afhankelijk van de positie van de camera.
Die plank is op geen enkele wijze de horizon.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niet achter de horizon.quote:
[..]
De benen van de badende toeristen zijn verdwenen achter?
snap wel dat je dat graag zou willen, maar dat is niet het geval.
Verder geef je nu zelf toe dat je perspectief-verhaal dus volslagen onzin was.
Dus heb je het nu over obstakels die de horizon verbergen uit het zicht...
Maar daarmee kun je nog steeds niet aantonen waarom de skyline van toronto zo diep onder de horizon is gezonken op die foto.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wanneer ga je de reis er naartoe boeken?quote:
Eeuwen oude FE kaart teruggevonden.
Is dit wat voor ons verborgen gehouden wordt?
Meer land?
Andere Aarde-achtige werelden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De plank is ten opzichte van de observeerder/lens het obstakel dat een valse horizon creeert.quote:
[..]
door een plank te tonen?
Die plank is op geen enkele wijze de horizon.
Nee, die creeert geen horizon.quote:
[..]
De plank is ten opzichte van de observeerder/lens het obstakel dat een valse horizon creeert.
Volgens jou is de horizon is de lijn waarop alles samenkomt in een punt.
Dat doet die plank niet.
Verder is dit opnieuw in tegenspraak met je bewering dat de horizon geen curve toont.
Je geeft immers toe dat de horizon wordt geblokkeerd door obstakels.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Door de horizon gecreeert door het water ten opzichte van de lens.quote:
Die obstakels creeeren een nieuwe horizon in lijn met perspectief.quote:snap wel dat je dat graag zou willen, maar dat is niet het geval.
Verder geef je nu zelf toe dat je perspectief-verhaal dus volslagen onzin was.
Dus heb je het nu over obstakels die de horizon verbergen uit het zicht...
Toch wel.quote:Maar daarmee kun je nog steeds niet aantonen waarom de skyline van toronto zo diep onder de horizon is gezonken op die foto.
De hoogte waarop de foto is genomen bepaalt de mate waarin je zicht belemmert wordt.
Wil je perse je curve aantonen?
Bekijk dan deze time-lapse van de chicago skyline
Of geloof je de mainstream dat het een super mirage is?quote:According to main stream science what you are seeing is impossible. Pythagorean charts for the curvature of a ball with a radius of 3959 miles (Earth) show that an object 30 miles out would be 600.96 feet below the horizon. And at 40 miles out the object would be 1066.19 feet below the horizon. The tallest building in Chicago is the 108 story Willis Tower (formerly the Sears Tower), which rises 1,451 feet.
So, how do explain that you can see the entire buildings of the Chicago Skyline from Michigan City, Indiana? There are those who say it is refraction or just a mirage. Yet, there are those who say you can see the buildings thru Infrared binoculars, which would mean that the objects you are seeing are in fact line of sight.
Je verzint het ter plekke.quote:
[..]
Door de horizon gecreeert door het water ten opzichte van de lens.
Water dat een horizon creeert....
Nee, bij perspectief staan alle obstakels voor de horizonlijn.quote:Die obstakels creeeren een nieuwe horizon in lijn met perspectief.
Verder weet je de skyline van Toronto niet uit te leggen.
Maar dat had ik wel verwacht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niet nodig, je hebt al toegegeven dat de wijze waarop zonlicht in de atmosfeer wordt gebroken uiterst complex is.quote:
Wil je perse je curve aantonen?
Bekijk dan deze time-lapse van de chicago skyline
Wat je hier laat zien is de atmosferische breking van licht.
En wat je bovendien laat zien,maar uiteraard zult proberen weg te moffelen, is dat je idee dat de Toronto-skyline vanwege obstakels niet volledig is te zien dus onzin is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat creeert het visueel wel.quote:
Pertinent onjuist.quote:Volgens jou is de horizon is de lijn waarop alles samenkomt in een punt.
Dat is het verdwijnpunt.
In de praktijk wordt die bijna altijd ge-eclipst door een obstakel.
Dat doet die plank wel.quote:Dat doet die plank niet.
Het creeert een valse horizon waarachter de paraplu verdwijnt.
Perfect in lijn met wat ik zeg, demonstreer en aantoon.quote:Verder is dit opnieuw in tegenspraak met je bewering dat de horizon geen curve toont.
Wat demonstreer jij buiten je onwetendheid wat betreft deze materie?
Klopt.quote:Je geeft immers toe dat de horizon wordt geblokkeerd door obstakels.
Hou je hand voor je ogen. Op een hoogte zodanig dat je net erboven kan zien.
Beweeg nu je hand weg van U en naar je toe.
En zie hoe je zicht en kijk op de materie verandert.
Nee, visueel ook niet.quote:
je hebt zelf latenzien dat bij perspectief alles samenkomt tot 1 lijn.
Bijna altijd....quote:Pertinent onjuist.
Dat is het verdwijnpunt.
In de praktijk wordt die bijna altijd ge-eclipst door een obstakel.
Kun je het obstakel aanwijzen dat 184 M van de toronto skyline af snoept?
Eigenlijk niet he.
Als ik voor een gebouw sta zie ik ook niet wat zich daar achter bevindt.quote:Dat doet die plank wel.
Het creeert een valse horizon waarachter de paraplu verdwijnt.
Maar dat maakt niet dat dat gebouw de horizon is.
je wordt steeds wanhopiger, franc...
nee, je probeert telkens aan te tonen dat we de horizon nooit zien omdat er vrijwel altijd obstakels voor staan.quote:Perfect in lijn met wat ik zeg, demonstreer en aantoon.
Dus kun je diezelfde horizon niet gebruiken als referentiepunt, omdat het dus vrijwel altijd een valse horizon is.
dat bovenstaande zin weer een stukje zelfreflectie van jou is.quote:Wat demonstreer jij buiten je onwetendheid wat betreft deze materie?
Je spreekt jezelf continu tegen.
Teken dat je het zelf niet begrijpt.
Maar dat maakt niet dat mijn hand de horizon is, zoals je probeert te beweren.quote:Hou je hand voor je ogen. Op een hoogte zodanig dat je net erboven kan zien.
Beweeg nu je hand weg van U en naar je toe.
En zie hoe je zicht en kijk op de materie verandert.
Obstakels zijn nooit de horizon.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wanneer je de camera 10 cm boven het wateroppervlak houd zal je zicht belemmert worden door het water correct.quote:
[..]
Je verzint het ter plekke.
Water dat een horizon creeert....
Je argument debunked vanuit een hoger perspectief.quote:[..]
Nee, bij perspectief staan alle obstakels voor de horizonlijn.
Verder weet je de skyline van Toronto niet uit te leggen.
Geen curve!
Gebouwen rechtopstaand !
Nagenoeg helemaal zichtbaar!
van top tot teen!
Doe zo verder en de toekomst van de FE is rooskleurig.quote:Maar dat had ik wel verwacht.
"A future so bright i got to wear shades"
Nee, niet op een vlakke aarde en een rimpelvrij wateroppervlak.quote:
[..]
Wanneer je de camera 10 cm boven het wateroppervlak houd zal je zicht belemmert worden door het water correct.
Nee, want vanaf een grotere hoogte is de horizon op een grotere afstand.quote:Je argument debunked vanuit een hoger perspectief.
En zoals je video laat zien: bij perspectief verdwijnt de onderkant niet eerst.
Je debunked dus jezelf hiermee...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Enfin, 9 paginas inmiddels en nog steeds niets dat ook maar in de buurt komt van een platte aarde.
ik vind het wel welletjes voor vannacht, als er nu al geen argumenten komen, dan wordt dat de komende uren ook niets meer...
ik vind het wel welletjes voor vannacht, als er nu al geen argumenten komen, dan wordt dat de komende uren ook niets meer...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jouw hand creeert een valse horizon en belemmert wat je kunt zien.quote:Maar dat maakt niet dat mijn hand de horizon is, zoals je probeert te beweren.
Obstakels creeeren bijna altijd een horizon.quote:Obstakels zijn nooit de horizon.
dus als ik voor je ga staan ben ik de horizon?quote:
[..]
Jouw hand creeert een valse horizon en belemmert wat je kunt zien.
Mijn god, de wanhoop wordt steeds erger
zeer vocale Trump hater - VEM2012
"Rimpelvrij" je bedoelt zonder obstakels. (Niet beginnen draaien met je argumenten hé.)quote:
[..]
Nee, niet op een vlakke aarde en een rimpelvrij wateroppervlak.
Richt de lens op van 10 cm naar bvb 1 meter nu zie je veel meer en verder.
Zolang je hoog genoeg gaat waardoor je zicht niet belemmert wordt door obstakels die een valse horizon creeeren.quote:[..]
Nee, want vanaf een grotere hoogte is de horizon op een grotere afstand.
En zoals je video laat zien: bij perspectief verdwijnt de onderkant niet eerst.
Wat deze video aantoont is per definitie onmogelijk op een bal.quote:Je debunked dus jezelf hiermee...
Rekening houdend met de diameter van de Aarde en wanneer je Pythagoriaanse wiskunde toepast.
Slaap wel.
dus hoe hoger je staat hoe meer je kan zien?quote:
[..]
Neen educatief.
Zo zie je hoe de horizon steeds wijzigt afhankelijk van de positie van de camera.
Dus hoe hoger je staat hoe meer je kan zien!
Dus hoe hoger je staat ... goh... das raar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Argumenten heb je bij een standpunt. 'De aarde is rond' is geen standpunt.quote:
[..]
Heb jij nagedacht over de vorm van de Aarde.
Is het een spinnende bal of uitgestrekte vlakte of eventueel een andere mogelijkheid?
En welke argumenten heb je om je positie te staven?
Het Flat Earth topic is één van de snelst groeiende fenomenen op het internet.
Het in vraag stellen van het huidig opgelegde kosmologisch model.
Wat je niet kan verklaren op een platte aardequote:
[..]
Wanneer je de camera 10 cm boven het wateroppervlak houd zal je zicht belemmert worden door het water correct.
Wat je ook niet kan verklaren op een platte aardequote:Je argument debunked vanuit een hoger perspectief.
En het is weer nodig om de boel bij elkaar te liegen. Blijft weinig over zo francorex.quote:Geen curve!
Gebouwen rechtopstaand !
Nagenoeg helemaal zichtbaar!
van top tot teen!
[..]
Doe zo verder en de toekomst van de FE is rooskleurig.
"A future so bright i got to wear shades"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vraag me af of je echt niet begrijpt dat een afbeelding per definitie plat is of dat dit weer een matige vorm van humor is waar je sekte bekend om staat.
Conscience do cost.
Tja, een patte weergave van de aarde, zoals zovelen.quote:
"Truth in plain site"
De Verenigde Naties weten dat de Aarde een uitgestrekte vlakte is.
[ afbeelding ]
Dit is er ook eentje:
Toch is die kaart geen aanleiding voor je om te geloven dat de aarde een platte rechthoek is....
Beide kaarten hebben paar dingen gemeen met elkaar:
1 ze zijn beide plat
2 ze laten beide onjuiste verhoudigen zien in het noorden en zuiden, als gevolg van het uitvlakken van een bolvormige aarde op een plat vlak.
Beide tonen dus aan dat de aarde in werkelijkheid rond is.
En door continu zo'n uitgevlakte kaart te presenteren ondersteun je eigenlijk het globe-model van de aarde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De sekte met ambitie om heel de wereld te domineren, "global control ", gebruiken een FE kaart.quote:
Ik vraag me af of je echt niet begrijpt dat een afbeelding per definitie plat is of dat dit weer een matige vorm van humor is waar je sekte bekend om staat.
Die ironie ontgaat jouw?
Ze gebruiken geen FE-kaart, de FE-beweging heeft die vervormde weergave van de aarde omarmd bij gebrek aan een eigen kaart die de aarde plat weergeeft.quote:
[..]
De sekte met ambitie om heel de wereld te domineren, "global control ", gebruiken een FE kaart.
Die ironie ontgaat jouw?
De ironie is dus dat FE de kaart gebruikt die juist wordt gebruikt door organisaties waar ze een broertje dood aan hebben....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is een fucking afbeelding. Wat wil je, dat ze allemaal hologrammen gebruiken om maar een 3D aarde te kunnen tonen?quote:
[..]
De sekte met ambitie om heel de wereld te domineren, "global control ", gebruiken een FE kaart.
Die ironie ontgaat jouw?
Hier kijk, een plat vliegtuig!
Conscience do cost.
Azimuthal equidistant map hangt aan de muur.quote:
De UN omarmt die kaart omdat het de global wereld weergeeft zoals het is.quote:de FE-beweging heeft die vervormde weergave van de aarde omarmd bij gebrek aan een eigen kaart die de aarde plat weergeeft.
"As it is"
Een uitgestrekte vlakte met de enige pool, de Noordpool in het midden.
De FE awakening gebruikt de AE map omdat het de meest realistische weergaven is van de wereld waarin je leeft.
Twee bewegingen,dezelfde kaart.quote:De ironie is dus dat FE de kaart gebruikt die juist wordt gebruikt door organisaties waar ze een broertje dood aan hebben....
De één is uit op controle door macht en deceptie. Het propaganderen van perpetuum mobile aan oorlog en valse vrede.
De ander wil de controle en deceptie breken met waarheid, openheid en transparantie.
Dus jij bent inderdaad van mening dat Australië die vorm heeft? Dan is het bij deze klaar en ontkracht. Australië heeft die vorm namelijk niet, wat iedereen die daar rond heeft gereden of gevlogen je kan vertellen.quote:
[..]
Azimuthal equidistant map hangt aan de muur.
[..]
De UN omarmt die kaart omdat het de global wereld weergeeft zoals het is.
"As it is"
Een uitgestrekte vlakte met de enige pool, de Noordpool in het midden.
De FE awakening gebruikt de AE map omdat het de meest realistische weergaven is van de wereld waarin je leeft.
[..]
Twee bewegingen,dezelfde kaart.
De één is uit op controle door macht en deceptie. Het propaganderen van perpetuum mobile aan oorlog en valse vrede.
De ander wil de controle en deceptie breken met waarheid, openheid en transparantie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een platte projectie is van een globe-aarde.quote:
[..]
Azimuthal equidistant map hangt aan de muur.
Inderdaad, tussen aanhalingstekens.quote:De UN omarmt die kaart omdat het de global wereld weergeeft zoals het is.
"As it is"
Of in andere bewoording, omdat ze zelf nog altijd geen kaart hebben, dus gebruiken ze eentje van het globe-model, inclusief alle vervormingen die nodig zijn om de globe vlak te maken zonder dat de lengte- en breedtegraden verstoord raken.quote:Een uitgestrekte vlakte met de enige pool, de Noordpool in het midden.
De FE awakening gebruikt de AE map omdat het de meest realistische weergaven is van de wereld waarin je leeft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat hoop je.quote:Wat een platte projectie is van een globe-aarde.
Het is een projectie vanuit het centrum van ons universum.
Namelijk de Noordpool in lijn met Polaris. De sterren in een carrousel daar omheen.
Net zoals we het observeren aan de nachtelijke hemel.
Navigeren doen we met behulp van een kompas.
Een kompas werkt op basis van het centrale punt,de Noordpool.
Als de Aarde een bal is dan is er geen centraal punt.
Sterker nog op een bal bestaat boven en onder niet eens.
Geen wonder dat ballheads letterlijk het Noorden kwijt zijn.
Een Azimuthal Equidistant zuidpool projectie totaal ongeloofwaardig.
Bewijst dat de Noordpool daadwerkelijk het centrum van onze wereld is.
Zowel magnetisch, astrologisch en geografisch!
Tien eeuwen geleden wisten ze dat al.
Of is dat eveneens een projectie is van een bal -Aarde?
Tussen haakjes die zwarte vlekken rondom de Aarde.
Zouden dat projecties zijn van meer land?
Zouden ze Aarde-achtige landoppervlakte verborgen houden?
Zou het mogelijk zijn dat de leugen zo groot is?
Kan toch niet waar zijn....
Je beseft je hopelijk dat je dat type kaart met elk punt op de aarde als middelpunt kan maken?quote:
[..]
Dat hoop je.
Het is een projectie vanuit het centrum van ons universum.
Namelijk de Noordpool in lijn met Polaris. De sterren in een carrousel daar omheen.
Net zoals we het observeren aan de nachtelijke hemel.
Navigeren doen we met behulp van een kompas.
Een kompas werkt op basis van het centrale punt,de Noordpool.
Als de Aarde een bal is dan is er geen centraal punt.
Sterker nog op een bal bestaat boven en onder niet eens.
Geen wonder dat ballheads letterlijk het Noorden kwijt zijn.
Een Azimuthal Equidistant zuidpool projectie totaal ongeloofwaardig.
[ afbeelding ]
Bewijst dat de Noordpool daadwerkelijk het centrum van onze wereld is.
Zowel magnetisch, astrologisch en geografisch!
Tien eeuwen geleden wisten ze dat al.
Of is dat eveneens een projectie is van een bal -Aarde?
[ afbeelding ]
Tussen haakjes die zwarte vlekken rondom de Aarde.
Zouden dat projecties zijn van meer land?
Zouden ze Aarde-achtige landoppervlakte verborgen houden?
Zou het mogelijk zijn dat de leugen zo groot is?
Kan toch niet waar zijn....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat weet ik met 100% zekerheid. Onder anderen doordat de continenten er vervormd op worden weergegeven en de kaart niet correspondeert met het dag/nacht ritme op oa het zuidelijk halfrond.quote:
De noordpool is niet in lijn met de Polaris.quote:Het is een projectie vanuit het centrum van ons universum.
Namelijk de Noordpool in lijn met Polaris. De sterren in een carrousel daar omheen.
Vandaar dat de Polaris op het ene moment wel te zien is vlak onder de evenaar en op het andere moment niet.
Klopt.quote:Net zoals we het observeren aan de nachtelijke hemel.[/qoute]
We observeren op het noordelijk halfrond een andere nachtelijke hemel dan op het zuidelijk halfrond, wat weer bewijst dat de aarde rond is.
[quote]Navigeren doen we met behulp van een kompas.
Nee, de magnetische noordpool, en die bevindt zich niet exact op jouw noordpool.quote:Een kompas werkt op basis van het centrale punt,de Noordpool.
Op een balvormige aarde kun je zelf een centraal punt afspreken. Bijv. de magnetische noordpool.quote:Als de Aarde een bal is dan is er geen centraal punt.
Klopt.quote:Sterker nog op een bal bestaat boven en onder niet eens.
noord en zuid heeft ook niets van doen met boven en onder.quote:Geen wonder dat ballheads letterlijk het Noorden kwijt zijn.
Omdat je die niet kunt gebruiken in je desillusie.quote:Een Azimuthal Equidistant zuidpool projectie totaal ongeloofwaardig.
Niet dat alle 3 zich op dezelfde plek bevinden, maar dat terzijde: het zegt niets over een platte aarde.quote:Bewijst dat de Noordpool daadwerkelijk het centrum van onze wereld is.
Zowel magnetisch, astrologisch en geografisch!
Ken je het fenomeen vraagteken en waar die voor staat?quote:Tien eeuwen geleden wisten ze dat al.
Klopt.quote:Of is dat eveneens een projectie is van een bal -Aarde?
Of wil je beweren dat je via de westkust van de VS vaart om van australie naar argentinie te gaan?
Klopt, dat kan niet waar zijn, maar snap best dat je een of ander tekening uit onbekende bron graag als waarheid wilt zien.quote:Tussen haakjes die zwarte vlekken rondom de Aarde.
Zouden dat projecties zijn van meer land?
Zouden ze Aarde-achtige landoppervlakte verborgen houden?
Zou het mogelijk zijn dat de leugen zo groot is?
Kan toch niet waar zijn....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
tnx for postingquote:
Perspectief is een wetmatigheid.
Je argumenteert niet tegen een wetmatigheid.
Je bestudeert het onderwerp om beter begrip te krijgen.
Dan pas je die kennis en wetmatigheid toe op de realiteit.
Zo kom je te weten of je leeft op een bal of op een uitgestrekte vlakte?
goed bezig francorex!
Huig
En het erop doorgaan heeft geen heeft jouw niks gedaan.....ok
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
je hebt nog geen begin gemaakt met het van tafel vegen van 1% van wat in deze filmpjes wordt aangetoond.quote:
Alleen jammer dat het inmiddels allemaal van tafel is
Huig
dan heb je de discussie niet goed gelezen.quote:
[..]
je hebt nog geen begin gemaakt met het van tafel vegen van 1% van wat in deze filmpjes wordt aangetoond.
je hebt de hele nacht..
veel leesplezier....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Don't feed the trollquote:
[..]
dan heb je de discussie niet goed gelezen.
je hebt de hele nacht..
veel leesplezier....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als dat allemaal zo is, waarom zijn er dan meerdere gebruikt? We zijn al eens door die ontwerpkeuzes gefietst van waarom het huidige design zo is zoals het is. Dat is gewoon de beste projectie voor op een afbeelding / logo zonder dat het een 'blob' wordt als je 'm verkleind, dat komt omdat de continenten vrij van de randen staan.quote:
[..]
Azimuthal equidistant map hangt aan de muur.
[..]
De UN omarmt die kaart omdat het de global wereld weergeeft zoals het is.
"As it is"
Een uitgestrekte vlakte met de enige pool, de Noordpool in het midden.
De FE awakening gebruikt de AE map omdat het de meest realistische weergaven is van de wereld waarin je leeft.
Onderstaand is een eerder ontwerp, en een grote onduidelijke blob. Als een platte aarde je interesseert zou zo'n logo-revolutie wel in je straatje passen, maar tegelijkertijd ook weer niet. Half Zuid-Amerika bestond niet op de eerste versie (?) van je 'perfecte' kaart hieronder, hoe verklaar je dat? anders dan dat het een een eerste mislukte intepretatie was van een 3D voorstelling in 2D.
.
Dat jij graag op het nieuwe logo van de VN wil leven, heeft niet zozeer met de platte aarde te maken, dat staat er los van. Ik vermoed ook dat je delen van een olijfkrans tegenkomt in de ruimte als je vanuit een willekeurig punt de oceanen oversteekt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 17-05-2016 05:18:14 ]
