Welkom bij de westerse wereld Italië. Zo zie je maar weer wat voor een enorme invloed het Vaticaan er cultureel toch nog heeft.quote:Italiaanse homostellen kunnen zich voortaan registreren als partners. Daar heeft het Italiaanse Lagerhuis woensdag mee ingestemd na lange onenigheid over de nieuwe wet. Italië was het enige land in Europa waar geregistreerd partnerschap voor homo's nog verboden was. Premier Matteo Renzi sprak van een stap voorwaarts, maar LHBT-organisatie Arcigay is nog niet tevreden.
Het wetsvoorstel werd door een grote meerderheid van het Italiaanse Lagerhuis aangenomen. 369 leden stemden voor, 193 tegen.
Een geregistreerd partnerschap lijkt in veel opzichten op een huwelijk. Zo is er sprake van erfrecht en mogen partners medische beslissingen voor elkaar nemen als de ander daartoe niet in staat is.
Premier Matteo Renzi vindt dat de nieuwe wet gevierd moet worden. ,,Vandaag schrijven we een belangrijke bladzijde voor ons geliefde Italië", schreef hij op Facebook.
Er zijn ook beperkingen aan het geregistreerd partnerschap. Vooral adoptie is een heet hangijzer, want dit is nog niet toegestaan. Ook mogen lesbische stellen niet gebruikmaken van kunstmatige inseminatie. Wegens het ontbreken van het adoptierecht is de kous voor LHBT-organisatie Arcigay nog lang niet af.
,,Het is een uitstekend beginpunt, maar er is nog een lange weg te gaan voordat er sprake is van volledige gelijkheid", zei Gabriele Piazzoni, voorzitter van Arcigay. De organisatie streeft naar de mogelijkheid tot trouwen voor homostellen, maar de Katholieke Kerk ligt hier dwars. Volgens de invloedrijke kerk is het huwelijk puur voor de relatie tussen een man en een vrouw.
Al in 2013 werd het wetsvoorstel voor partnerregistatie voor het eerst gepresenteerd. Door onenigheid in de regering en werden er veel beperkingen opgelegd, waaronder het schrappen van het adoptierecht. Ook zat het wetsvoorstel tussen twee vuren in. Katholieke groeperingen vonden het voorstel te ver gaan, homorechtenactivisten vonden het juist te terughoudend.
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oe-voor-homo-s.dhtml
Dat bleek inderdaad een brug te ver voor de Italianen. Maar het is in elk geval zeer concrete vooruitgang en wie weet wat er in de toekomst nog verandert. De trend op dit gebied is overal vooruitgang, niet andersom.quote:
Daar heb je gelijk in, de tendens is progressief en dit is zeker een flinke stap vooruit.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat bleek inderdaad een brug te ver voor de Italianen. Maar het is in elk geval zeer concrete vooruitgang en wie weet wat er in de toekomst nog verandert. De trend op dit gebied is overal vooruitgang, niet andersom.
Jammer dat kinderen niet in een onnatuurlijke omgeving mogen opgroeien? Gelukkig staat in Italië nog altijd het belang van het kind en niet dat van de wannabe papa's vooropquote:
Liefhebbende gezinnen, hetero of homo, zijn altijd geschikt voor kinderen die liefde en een onderdak nodig hebben.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jammer dat kinderen niet in een onnatuurlijke omgeving mogen opgroeien? Gelukkig staat in Italië nog altijd het belang van het kind en niet dat van de wannabe papa's voorop
Het is ook zeer vreemd dat homostellen er bijna altijd voor kiezen een jongetje te adopteren
Ehm, de kinderen die ze adopteren zaten al niet in een al te natuurlijke omgeving meestal hè. Waarom denk je dat ze ter adoptie worden afgestaan?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jammer dat kinderen niet in een onnatuurlijke omgeving mogen opgroeien? Gelukkig staat in Italië nog altijd het belang van het kind en niet dat van de wannabe papa's voorop
Het is ook zeer vreemd dat homostellen er bijna altijd voor kiezen een jongetje te adopteren
Typisch weer, geef ze een vinger en ze eisen meteen je hele hand.quote:Italiaanse homostellen kunnen zich voortaan registreren als partners. Daar heeft het Italiaanse Lagerhuis woensdag mee ingestemd na lange onenigheid over de nieuwe wet. Italië was het enige land in Europa waar geregistreerd partnerschap voor homo's nog verboden was. Premier Matteo Renzi sprak van een stap voorwaarts, maar LHBT-organisatie Arcigay is nog niet tevreden.
De progressieve "ruimdenkendheid" moet er natuurlijk uiteindelijk maximaal door worden gestampt.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:23 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Typisch weer, geef ze een vinger en ze eisen meteen je hele hand.
de adoptieindustrie is een miljardenbusiness. Het is je reinste kinderhandel. En wordt die kinderen wel eens gevraagd of ze een Papa en een Mama of twee papa's willen?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:22 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ehm, de kinderen die ze adopteren zaten al niet in een al te natuurlijke omgeving meestal hè. Waarom denk je dat ze ter adoptie worden afgestaan?
Daarbij lijkt het mij juist logisch dat twee mannen meer verstand hebben van jongenszaken.
De titel van het AD (die ik overnam, dus ik steek de hand in eigen boezem) klopt inderdaad niet. Het is de laatste westerse democratie dit dit doet, maar niet alle Europese landen kennen een vorm van partnerschap voor homo's.quote:
Alsof ze daar überhaupt een goede keuze over kunnen maken, het zijn kinderen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:25 schreef Mortaxx het volgende:
En wordt die kinderen wel eens gevraagd of ze een Papa en een Mama of twee papa's willen?
Hoe is het een miljardenbusiness? Er zijn ca. 250.000 adopties wereldwijd per jaar en dan zou er dus >4000 euro per kind moeten worden betaald alsof het een vrije markt is, terwijl dat praktisch overal verboden is.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
de adoptieindustrie is een miljardenbusiness. Het is je reinste kinderhandel. En wordt die kinderen wel eens gevraagd of ze een Papa en een Mama of twee papa's willen?
Tsja, http://www.volkskrant.nl/(...)n-gezonder~a3454352/quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Is er al eens onderzocht of kinderen geboren/geadopteerd bij een homostel dezelfde of betere uitkomsten hebben als kinderen uit een traditioneel gezin? Leuk dat de homo's en lesbiennes van deze wereld allerlei rechten krijgen, maar degenen zonder stem in de politiek vind ik belangrijker.
Onbedoeld maak je hier wel een leuke homograp.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:23 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Typisch weer, geef ze een vinger en ze eisen meteen je hele hand.
Geen idee. Er is wel veel onderzoek gedaan waaruit blijkt dat kinderen slecht af zijn bij laagopgeleide ouders. Hen verbieden te adopteren? Om even een zijstapje te maken.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Is er al eens onderzocht of kinderen geboren/geadopteerd bij een homostel dezelfde of betere uitkomsten hebben als kinderen uit een traditioneel gezin? Leuk dat de homo's en lesbiennes van deze wereld allerlei rechten krijgen, maar degenen zonder stem in de politiek vind ik belangrijker.
Ha, geweldig.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Tsja, http://www.volkskrant.nl/(...)n-gezonder~a3454352/
Hier worden toch gewoon eisen aan gesteld. Je moet er wel voor kunnen zorgen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:
En wordt een kind wel gevraagd of het in een bepaald land/streek/stad geboren wil worden? Of in een bepaalde sociaal-economische klasse?
Editquote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geen idee. Er is wel veel onderzoek gedaan waaruit blijkt dat kinderen slecht af zijn bij laagopgeleide ouders. Hen verbieden te adopteren? Om even een zijstapje te maken.
Miljardenbusiness moet je niet zo letterlijk nemen. Is gewoon om aan te geven dat er enorm veel geld in omgaat. Dat kinderhandel verboden is betekent niet dat het niet plaatsvindt.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoe is het een miljardenbusiness? Er zijn ca. 250.000 adopties wereldwijd per jaar en dan zou er dus >4000 euro per kind moeten worden betaald alsof het een vrije markt is, terwijl dat praktisch overal verboden is.
Afgezien daarvan: hoe is dat überhaupt relevant voor of homo's wel/niet kinderen zouden mogen adopteren? En wordt een kind wel gevraagd of het in een bepaald land/streek/stad geboren wil worden? Of in een bepaalde sociaal-economische klasse? Of als kind van lelijke ouders? Etc. etc. ik zie geen enkel steekhoudend argument.
Bedoel je het niet andersom? Zou mij logischer lijken.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als er meer kinderen dan ouders zijn is het wat mij betreft logisch selectie aan de poort te doen ja.
Andersom ja. Ik zal het aanpassen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Bedoel je het niet andersom? Zou mij logischer lijken.
Je roept dus maar iets ongefundeerds. Bekijk m'n edit eens met dat Volkskrant-artikel. Ze zijn met homo-ouders dus blijkbaar juist veel beter af. Wat vind je daarvan?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Miljardenbusiness moet je niet zo letterlijk nemen. Is gewoon om aan te geven dat er enorm veel geld in omgaat. Dat kinderhandel verboden is betekent niet dat het niet plaatsvindt.
En je vergelijking gaat helemaal mank. Een kind kan NIET kiezen waar het geboren wordt of wie de buik ouders zijn. Daarentegen zou een kind WEL kunnen kiezen wie de adoptieouders zijn.
Als jij het ongefundeerd vindt als in zeg dat er grof geld om gaat in de adoptieindustrie. Primaquote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je roept dus maar iets ongefundeerds. Bekijk m'n edit eens met dat Volkskrant-artikel. Ze zijn met homo-ouders dus blijkbaar juist veel beter af. Wat vind je daarvan?
Ongefundeerd betekent enkel dat je het niet aantoont he.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:43 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als jij het ongefundeerd vindt als in zeg dat er grof geld om gaat in de adoptieindustrie. Prima
Oh laten we dan alle kinderen maar richting homostellen verplaatsen
Is er iets van jouw beweringen dat je wél kunt onderbouwen?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:43 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als jij het ongefundeerd vindt als in zeg dat er grof geld om gaat in de adoptieindustrie. Prima
Oh laten we dan alle kinderen maar richting homostellen verplaatsen
Op basis van één onderzoekje waar nota bene de Volkskrant een artikeltje van maakt kun je die uitspraak niet doen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ongefundeerd betekent enkel dat je het niet aantoont he.
Je gebruikt nu in je tweede zin overigens plotseling een enorme hyperbool, maar dat is is niet nodig. Het onderzoek toont enkel aan dat adoptie-kinderen blijkbaar zeer goed af zijn bij homostellen (zelfs beter dan bij andere stellen) en dat dat tegen-argument (je begon over "het belang van het kind") derhalve invalide is. Welk argument blijft er dan nog voor je over om mij te willen verbieden te kunnen adopteren?
Je hebt het artikel dus niet eens gelezen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:50 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Op basis van één onderzoekje waar nota bene de Volkskrant een artikeltje van maakt kun je die uitspraak niet doen.
is gewoon gezond verstandquote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Is er iets van jouw beweringen dat je wél kunt onderbouwen?
Nee hoor. Zo ongeveer alles wat je hier beweert wordt namelijk weerlegt door mensen die het wel onderbouwen.quote:
Maar jij doet de tegenovergestelde uitspraak op basis van 0 onderzoeken. Waarom kan dat wel? Je argumentatie is inconsistent.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:50 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Op basis van één onderzoekje waar nota bene de Volkskrant een artikeltje van maakt kun je die uitspraak niet doen.
En dan zal een kind altijd zeggen dat het geen reet uit maakt welke samenstelling die ouders hebbenquote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
En je vergelijking gaat helemaal mank. Een kind kan NIET kiezen waar het geboren wordt of wie de buik ouders zijn. Daarentegen zou een kind WEL kunnen kiezen wie de adoptieouders zijn.
welke vraag?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik wacht nog op antwoord op mijn vraag.
En waarom Mortaxx beweert dat het slecht voor een kind is om geadopteerd te worden door een homostel, terwijl het enige bewijs dat er op dit gebied door universiteiten geleverd is juist exact in de tegenovergestelde richting bewijst. Ik ben daar ook echt heel erg benieuwd naar, want Mortaxx is dan blijkbaar bereid om mensen als ik die mogelijkheid te ontzeggen op basis van een bepaald onderbuikgevoel.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Naar een bron van je bewering dat homomannen bijna alleen maar jongetjes adopteren.
weerlegt met gebrekkig onderzoek? Er wordt bijvoorbeeld totaal niet stilgestaan bij mogelijk intervenierende variabelenquote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee hoor. Zo ongeveer alles wat je hier beweert wordt namelijk weerlegt door mensen die het wel onderbouwen.
Ik ben daar niet op ingegaan omdat ik al wel eens had gelezen dat homo-ouders het over het algemeen heel goed doen. En dat geloof ik zonder meer, omdat het gemotiveerde ouders zijn die net dat beetje extra moeten leveren om hun kind een mooi plekje in de maatschappij te geven.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En waarom Mortaxx beweert dat het slecht voor een kind is om geadopteerd te worden door een homostel, terwijl het enige bewijs dat er op dit gebied door universiteiten geleverd is juist exact in de tegenovergestelde richting bewijst. Ik ben daar ook echt heel erg benieuwd naar, want je bent dan blijkbaar bereid om mensen als ik die mogelijkheid te ontzeggen op basis van een bepaald onderbuikgevoel.
Zelfs als dat waar is dan zijn homostellen dus uiterst geschikt voor adoptiequote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:58 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik durf te beweren dat de kinderen uit dat onderzoek gelukkiger zijn omdat ze rijkere ouders hebben en niet omdat het ouders van het zelfde geslacht zijn
nee dan zou het een case zijn voor adoptiequote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zelfs als dat waar is dan zijn homostellen dus uiterst geschikt voor adoptie.
De gevolgen zijn... dat er geen gevolgen zijn. Het maakt geen bal uit of een adoptiekind opgevoed wordt door een homostel of een heterostel. Waarom zou het ook?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:01 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
nee dan zou het een case zijn voor adoptie
Als je wilt onderzoeken welke gevolgen adoptie door homostellen heeft moet je een vergelijking maken tussen adoptie door hetero en adoptie door homostellen
http://www.bu.edu/today/2(...)od-as-straight-ones/quote:MED's Benjamin Siegel says that according to three decades of research, kids of gay parents are doing just fine.
dat zegt jouw onderbuikquote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De gevolgen zijn... dat er geen gevolgen zijn. Het maakt geen bal uit of een adoptiekind opgevoed wordt door een homostel of een heterostel. Waarom zou het ook?
Wil je pls nog op me reageren?quote:
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar jij doet de tegenovergestelde uitspraak op basis van 0 onderzoeken. Waarom kan dat wel? Je argumentatie is inconsistent.
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En waarom Mortaxx beweert dat het slecht voor een kind is om geadopteerd te worden door een homostel, terwijl het enige bewijs dat er op dit gebied door universiteiten geleverd is juist exact in de tegenovergestelde richting bewijst. Ik ben daar ook echt heel erg benieuwd naar, want Mortaxx is dan blijkbaar bereid om mensen als ik die mogelijkheid te ontzeggen op basis van een bepaald onderbuikgevoel.
Maar wat zegt jouw onderbuik nou over homomannen die bijna alleen maar jongetjes adopteren? Je blijft de vraag naar een bron ontwijken, dat staat niet erg sterk.quote:
Dat onderzoek gaat toch niet over geadopteerde kinderen? Dat een kind opgroeit bij twee papa's of twee mama's wil helemaal niet zeggen dat het geadopteerd is.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:58 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
weerlegt met gebrekkig onderzoek? Er wordt bijvoorbeeld totaal niet stilgestaan bij mogelijk intervenierende variabelen
Adopteren kost geld. Je kan vervolgens niet de situatie van geadopteerde kinderen vergelijken met kinderen in een totaal andere economische situatie
Ik durf te beweren dat de kinderen uit dat onderzoek gelukkiger zijn omdat ze rijkere ouders hebben en niet omdat het ouders van het zelfde geslacht zijn
Nee, dat zegt onderzoek. Jouw onderbuik kan de feiten niet aan.quote:
als zes man mij continu quoten mis ik wel eens wat, welke vraag bedoel je nu?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar wat zegt jouw onderbuik nou over homomannen die bijna alleen maar jongetjes adopteren? Je blijft de vraag naar een bron ontwijken, dat staat niet erg sterk.
NWS / Italië staat als laatst in Europa partnerschap toe voor homo'squote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
als zes man mij continu quoten mis ik wel eens wat, welke vraag bedoel je nu?
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
als zes man mij continu quoten mis ik wel eens wat, welke vraag bedoel je nu?
Als ik dat gebrekkige onderzoek niet mag gebruiken om aan te tonen dat deze adoptie niet juist is waarom mogen jullie datzelfde gebrekkige onderzoek dan wel gebruiken om het tegenovergestelde 'aan te tonen'?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat onderzoek gaat toch niet over geadopteerde kinderen? Dat een kind opgroeit bij twee papa's of twee mama's wil helemaal niet zeggen dat het geadopteerd is.
Nogmaals: lees het gewoon eerst even voor je jezelf nog verder belachelijk maakt.
Reageer eens normaal zeg. Ik typ net een uitgebreide reactie voor jequote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:09 schreef k_man het volgende:
[..]Wat doorzichtig man...
Je hebt gewoon geen antwoord.
Je merkt dat voor alle anderen hier eigenlijk geldt dat h0: homo- en heteroparen kunnen kinderen even goed opvoeden, terwijl jij ineens kwam met ha: homo's kunnen dat minder goed en het is slecht voor het kind. Als je op basis daarvan homo's het recht op adoptie wil ontzeggen (dat in Nederland overigens wel gewoon bestaat) zou je voor deze alternatieve verklaring toch echt zelf met iets serieus op de proppen moeten komen he.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als ik dat gebrekkige onderzoek niet mag gebruiken om aan te tonen dat deze adoptie niet juist is waarom mogen jullie datzelfde gebrekkige onderzoek dan wel gebruiken om het tegenovergestelde 'aan te tonen'?
Ik laat mij graag overtuigen. Kom eens met een onderzoek zoals ik in post #45 omschreef. Dit is de relatie die onderzocht moet worden wil je uitspraken over dit onderwerp kunnen doen
Maar je hebt nog steeds geen antwoord op haar vraag gegeven...quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:13 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Reageer eens normaal zeg. Ik typ net een uitgebreide reactie voor je
Ik ga hier niet op in. Ik heb al twee keer keer gevraagd om het te lezen voor je er domme dingen over zegt. Uit deze reactie blijkt opnieuw dat je het helemaal niet bekeken hebt.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als ik dat gebrekkige onderzoek niet mag gebruiken om aan te tonen dat deze adoptie niet juist is waarom mogen jullie datzelfde gebrekkige onderzoek dan wel gebruiken om het tegenovergestelde 'aan te tonen'?
Ik laat mij graag overtuigen. Kom eens met een onderzoek zoals ik in post #45 omschreef. Dit is de relatie die onderzocht moet worden wil je uitspraken over dit onderwerp kunnen doen
Hij zit in ONZ en houdt het voor gezienquote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Maar je hebt nog steeds geen antwoord op haar vraag gegeven...
Homoseksualiteit komt in de natuur voor en is dus niet onnattuurlijk. Legio voorbeelden van. Ook van 2 mannetjesdieren die zich ontfermen over een jong. #itemvandekaartgeveegdquote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jammer dat kinderen niet in een onnatuurlijke omgeving mogen opgroeien?
Liever een wannabe papa dan dat het kind opgroeit bij een vader+moeder die t liever niet willen, zoals bij biologische kids het geval kan zijn. Daarnaast is er bij adoptie een tergend traag en giga selectieproces, dus het is niet een trendy wannabe-papa. Je wordt echt volledig gescreend of je het wel kan, serieus bent, de monetaire en psychologische mogelijkheden hebt etc. En dus komt het goed terecht, Mogen we daarna vanuit gaan. #itemvandekaartgeveegdquote:Gelukkig staat in Italië nog altijd het belang van het kind en niet dat van de wannabe papa's voorop
Nonsens. Je kijkt alleen naar celeb stellen als Paul de Leeuw en vriend denk ik? #itemvandekaartgeveegd #modernfamilyquote:Het is ook zeer vreemd dat homostellen er bijna altijd voor kiezen een jongetje te adopteren
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onbedoeld maak je hier wel een leuke homograp.
De hardnekkigheid waarmee progressieven/liberalen van tegenwoordig denken dat zij morele superioriteit bezitten t.o.v. de rest van de wereld, doet mij een beetje denken aan organisaties als IS.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:25 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
De progressieve "ruimdenkendheid" moet er natuurlijk uiteindelijk maximaal door worden gestampt.
Alle progressieven/liberalen?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:02 schreef chroestjov het volgende:
De hardnekkigheid waarmee progressieven/liberalen van tegenwoordig denken dat zij morele superioriteit bezitten t.o.v. de rest van de wereld doet mij een beetje denken aan organisaties als IS.
Uhuh.quote:
quote:
Ik loldequote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Onbedoeld maak je hier wel een leuke homograp.
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jammer dat kinderen niet in een onnatuurlijke omgeving mogen opgroeien? Gelukkig staat in Italië nog altijd het belang van het kind en niet dat van de wannabe papa's voorop
Het is ook zeer vreemd dat homostellen er bijna altijd voor kiezen een jongetje te adopteren
Latente pedo's die daar iets sexueels achter zoeken, waard, gastenquote:
Appeal to nature = drogredenering.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:18 schreef Mortaxx het volgende:
Jammer dat kinderen niet in een onnatuurlijke omgeving mogen opgroeien? Gelukkig staat in Italië nog altijd het belang van het kind en niet dat van de wannabe papa's voorop
Het is ook zeer vreemd dat homostellen er bijna altijd voor kiezen een jongetje te adopteren
16 jarige meisjes graag..quote:Op vrijdag 13 mei 2016 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Latente pedo's die daar iets sexueels achter zoeken, waard, gasten
Feiten? Welke feiten? Ik bespreek namelijk geen feiten, ik heb het enkel over smaak.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Uhuh.
Gelukkig voor hen hebben ze de feiten aan hun kant.
Pedofilie en kindermishandeling komen ook voor in de natuur. Altijd zo'n drogreden "ja maar in de natuur komt het ook voor, dus is het normaal"quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Homoseksualiteit komt in de natuur voor en is dus niet onnattuurlijk. Legio voorbeelden van. Ook van 2 mannetjesdieren die zich ontfermen over een jong. #itemvandekaartgeveegd
Het gaat over fatsoenlijk opvoeden, niet over schadelijke dingen. Ook niet over wat normaal is of niet. Nergens beweer ik dat t normaal is. Maar "niet normaal of standaard" staat niet gelijk aan "slecht". Kortom: Verkeerde reactie.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 06:04 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Pedofilie en kindermishandeling komen ook voor in de natuur. Altijd zo'n drogreden "ja maar in de natuur komt het ook voor, dus is het normaal"
Wat heeft smaak met burgerrechten te maken?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 03:13 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Feiten? Welke feiten? Ik bespreek namelijk geen feiten, ik heb het enkel over smaak.
Die zogenaamde burgerrechten zijn over het algemeen nogal vaag, hol en algemeen, tel daar de complexiteit van de werkelijkheid bij op en je zou kunnen concluderen dat burgerrechten in algemene zin inderdaad meer een kwestie van smaak is dan dat het gebaseerd is op feiten.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 11:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat heeft smaak met burgerrechten te maken?
Geen makkelijke materie inderdaad. Maar 'smaak' is het zeker niet. En het gaat in dit geval niet zozeer om de rechten zelf maar om het laten gelden van de rechten die er zijn voor iedereen. Dat heeft al helemaal niets met smaak te maken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:42 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Die zogenaamde burgerrechten zijn over het algemeen nogal vaag, hol en algemeen, tel daar de complexiteit van de werkelijkheid bij op en je zou kunnen concluderen dat burgerrechten in algemene zin inderdaad meer een kwestie van smaak is dan dat het gebaseerd is op feiten.
Rechten zijn altijd aan verandering onderhevig, het zijn geen natuurwetten, daarnaast zijn wetten en rechten in de uitvoering/handhaving altijd aan interpretatie onderhevig waardoor het gewoon een kwestie van smaak is.quote:Op donderdag 19 mei 2016 14:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen makkelijke materie inderdaad. Maar 'smaak' is het zeker niet. En het gaat in dit geval niet zozeer om de rechten zelf maar om het laten gelden van de rechten die er zijn voor iedereen. Dat heeft al helemaal niets met smaak te maken.
Ik vraag mij werkelijk af wat er mis is met progressief denken in dit geval of gelijkheid? Je praat erover alsof het een epidemie is die bestreden moet worden, maar ik zou niet weten wat voor jou zo persoonlijk slecht moet zijn aan het hele gebeuren met betrekking tot homoseksualiteit dat je het terug wilt draaien? En zo ja, je bent blij dat het op zijn retour is? Hoever wil je terug om te zijn waar je wilt zijn? De oerknal?quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:24 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Rechten zijn altijd aan verandering onderhevig, het zijn geen natuurwetten, daarnaast zijn wetten en rechten in de uitvoering/handhaving altijd aan interpretatie onderhevig waardoor het gewoon een kwestie van smaak is.
Maar ik had het hier ook niet eens over, ik had het over progressieven en liberalen die zich gedragen alsof ze net uit het kalifaat komen gewandeld.
Maar gelukkig is het progressiviteitsdenken in Europa op zijn retour, in steeds meer Europese landen worden de progressieven van de politieke kaart geveegd, het is een kwestie van tijd.
Rare definitie van smaak. Maar nogmaals, dat is allemaal irrelevant. De rechten kun je over twisten, het feit dat ze niet voor iedereen gelden is bizar en heeft niets met smaak te maken.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:24 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Rechten zijn altijd aan verandering onderhevig, het zijn geen natuurwetten, daarnaast zijn wetten en rechten in de uitvoering/handhaving altijd aan interpretatie onderhevig waardoor het gewoon een kwestie van smaak is.
Eerder het omgekeerde, maar goed. Homohuwelijk wordt bijvoorbeeld bijna gemeengoed in Europa nu.quote:Maar ik had het hier ook niet eens over, ik had het over progressieven en liberalen die zich gedragen alsof ze net uit het kalifaat komen gewandeld.
Maar gelukkig is het progressiviteitsdenken in Europa op zijn retour, in steeds meer Europese landen worden de progressieven van de politieke kaart geveegd, het is een kwestie van tijd.
Erg veel vragen.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:34 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Ik vraag mij werkelijk af wat er mis is met progressief denken in dit geval of gelijkheid? Je praat erover alsof het een epidemie is die bestreden moet worden, maar ik zou niet weten wat voor jou zo persoonlijk slecht moet zijn aan het hele gebeuren met betrekking tot homoseksualiteit dat je het terug wilt draaien? En zo ja, je bent blij dat het op zijn retour is? Hoever wil je terug om te zijn waar je wilt zijn? De oerknal?
Europa bestaat niet alleen uit West-Europa.quote:Op donderdag 19 mei 2016 15:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Rare definitie van smaak. Maar nogmaals, dat is allemaal irrelevant. De rechten kun je over twisten, het feit dat ze niet voor iedereen gelden is bizar en heeft niets met smaak te maken.
[..]
Eerder het omgekeerde, maar goed. Homohuwelijk wordt bijvoorbeeld bijna gemeengoed in Europa nu.
Leuk, maar de trend is er. Gelukkig.quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:11 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Europa bestaat niet alleen uit West-Europa.
Een gay kind is een mooie accesoirequote:Op donderdag 19 mei 2016 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk, maar de trend is er. Gelukkig.
Daarnaast blijft de vraag wat het verbieden van adoptie voor homo's met smaak te maken heeft.
Niet alleen leuk, het is ook een feit dat Europa uit meer bestaat dan alleen uit West-Europa.quote:Op donderdag 19 mei 2016 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk, maar de trend is er. Gelukkig.
Daarnaast blijft de vraag wat het verbieden van adoptie voor homo's met smaak te maken heeft.
Wat een walgelijk statementquote:Op donderdag 19 mei 2016 18:13 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden het leuk als homo's kinderen adopteren, sommige mensen boeit het niet veel en weer andere mensen vinden het een vorm van kindermishandeling, het enige wat deze drie verschillende voorkeuren gemeen hebben, is dat het allemaal een kwestie van smaak is.
quote:Op donderdag 19 mei 2016 20:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een walgelijk statement. Het ontnemen van rechten van mensen heeft te maken met 'smaak'? Belachelijk.
De realiteit is duidelijk. Er is geen enkele argument te bedenken om het adopteren van kinderen te verbieden voor mensen met een bepaalde seksuele oriëntatie. Behalve het reilgieuze argument en in een fatsoenlijke seculiere staat (zoals Polen en andere Oost-Europese landen officieel ook zijn) hoort dat niet van invloed te zijn op de wetgeving.
Dat is een mooie ontwijking. Het punt is dus dat het helemaal niet logisch is om te kijken naar geaardheid. Je weigert uit te leggen waarom dat wel zo zou zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Adoptie is sowieso geen recht waar iedereen zonder enige vorm van voorwaarden gebruik van mag maken, het lijkt mij niet meer dan logisch dat er bij een aanvraag tot adoptie gekeken wordt naar de geaardheid en dat het gewoon een onderdeel is van de voorwaarden.
Dat is ook maar gewoon jouw mening (smaak), het is geen natuurwet.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is een mooie ontwijking. Het punt is dus dat het helemaal niet logisch is om te kijken naar geaardheid. Je weigert uit te leggen waarom dat wel zo zou zijn.
Probeer het nog eens.
Wel in een oogopslag duidelijk dat het het pauperdeel van de wereld betreft.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:01 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat is ook maar gewoon jouw mening (smaak), het is geen natuurwet.
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption :
[ afbeelding ]
Voorlopig is het grootste deel van de wereld het niet met jou eens, hoe dat zich in de toekomst zal ontwikkelen, kan alleen de tijd vertellen.
Hoogmoed komt voor de val.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wel in een oogopslag duidelijk dat het het pauperdeel van de wereld betreft.
Die studie lijkt me haast een schoolvoorbeeld van (self-)selection bias.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoe is het een miljardenbusiness? Er zijn ca. 250.000 adopties wereldwijd per jaar en dan zou er dus >4000 euro per kind moeten worden betaald alsof het een vrije markt is, terwijl dat praktisch overal verboden is.
Afgezien daarvan: hoe is dat überhaupt relevant voor of homo's wel/niet kinderen zouden mogen adopteren? En wordt een kind wel gevraagd of het in een bepaald land/streek/stad geboren wil worden? Of in een bepaalde sociaal-economische klasse? Of als kind van lelijke ouders? Etc. etc. ik zie geen enkel steekhoudend argument.
Edit: Overigens ben je als kind juist goed af bij een homostel, zie http://www.volkskrant.nl/(...)n-gezonder~a3454352/ , dus áls het ze gevraagd zou worden zou het kind waarschijnlijk ja zeggen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3487744/quote:Initial recruitment will involve convenience sampling and snowball recruitment techniques that have been successful in other survey-based Australian studies of same-sex attracted populations including the Work, Love, Play Study and the Lesbian and Gay Families Study [59,60]. This will include advertisements and media releases in gay and lesbian press, flyers at gay and lesbian social and support groups, and investigator attendance at gay and lesbian community events. Discussion pieces and interviews with mainstream media outlets will help target families not engaged with the gay and lesbian community, as well as rural and remote families. Primarily recruitment will be through emails posted on gay and lesbian community email lists aimed at same-sex parenting. This will include, but not be limited to, Gay Dads Australia and the Rainbow Families Council of Victoria. Any parent over the age of 18 years, who self-identifies as being same-sex attracted, lives in Australia, and has children under 18 years of age will be eligible to participate in the study. Children aged ten years or over will also be asked to complete a questionnaire.
Geen van beiden. Maar ga je de vraag nog een keer beantwoorden of blijf je ontwijken? Waarom zou het logisch zijn om naar geaardheid te kijken?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 01:01 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat is ook maar gewoon jouw mening (smaak), het is geen natuurwet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |