Dat is volgens mij ook om de kijkers vast te houden. Als producent wil je de kijkers vasthouden. De favorieten zet je dan niet vooraan.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 00:57 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Vreemd dat die resultaten niet meegenomen zouden worden. De favorieten krijgen altijd goede startposities.
Dat is dan kennelijk toeval..quote:Op vrijdag 13 mei 2016 00:57 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Vreemd dat die resultaten niet meegenomen zouden worden. De favorieten krijgen altijd goede startposities.
Is ook zo wat als de winnaar van vorig jaar de volgende editie niet meer haaltquote:Op vrijdag 13 mei 2016 00:59 schreef Redefine het volgende:
[..]
Bij sommige mensen moest er zelfs bijna letterlijk nog leven in geblazen worden
Het blijft heel hardnekkig ja. Vorig jaar ging het de dag na de halve finale ook alleen maar over hoe schandalig het was dat Nederland niet door was. Altijd weer een Oostblokfeestje en al die belachelijke acts.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 00:58 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
idd, of dat het helemaal doorgestoken kaart is.
Ik had laatst ook nog een hele discussie met iemand die me even kwam vertellen dat de winnaar al maanden van tevoren vaststaat. Dat winnen gewoon een kwestie is van een voldoende gevulde koffer in de handen van de EBU voorzitter steken en dat die dan de uitslag wel even fikst.
Hoe hij dat zo zeker wist? Kijk maar naar de FIFA.
Vanaf daar is het ook zo lastig om weer op te bouwen en jezelfd de schuld te geven. Hier hadden wij ook al jaren last van. De Nederlandse fans wisten ook wel dat De Toppers, Treble, 3J's, enz kansloos waren, maar volgens de tros (of welke omroep het dan ook organiseerde) lag het vooral aan het oosblok.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 00:58 schreef Redefine het volgende:
Dat niet alleen. Het is ook zo dat als ze wel grote artiesten sturen dat allemaal gevallen over te hill zijn (en in 2013 en 2014 zover over the hill dat ze al bijna het graf in rollen). Waarbij het idee dan ook nog eens is dat het sturen van zo'n grote naam voldoende is voor een top notering.
Als we Humbert sturen dan gaan we winnen. Maakt het uit dat velen hem niet eens meer kennen en hij zo vals als de neten zijn laatste noten uitkraamt. Maakt het uit dat Bonnie Tyler er als een oud lijk uitziet en als een dronken lor op het podium staat. En de jongens van Blue hoeven niet eens zuiver te zingen. Als het fout gaat ligt het er toch aan het Oostblok. Het ligt vooral niet aan onszelf, denken de Britten dan.
Hij hoeft het ook niet te zeggen om de waarheid te spreken natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:01 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat is dan kennelijk toeval..
Hoewel ze daar toch stiekem best een beetje aan zullen denken, maar dat mag hij misschien niet zeggen.
Toch was dat nummer Angel Of The Night van De Toppers een geweldige plaat. Had die plaat gepakt met 1 zanger/zangeres en je had heel hoog gescoord. Die plaat was echt fan-tas-tischquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:02 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Vanaf daar is het ook zo lastig om weer op te bouwen en jezelfd de schuld te geven. Hier hadden wij ook al jaren last van. De Nederlandse fans wisten ook wel dat De Toppers, Treble, 3J's, enz kansloos waren, maar volgens de tros (of welke omroep het dan ook organiseerde) lag het vooral aan het oosblok.
Ik ben blij dat we in Nederland eindelijk een betere instelling hebben, anders hadden we nu nog Pearl Jozefzoons en Ogene's ingestuurd.
Zo'n overwinning van Conchita Wurst helpt dan natuurlijk ook niet echt.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:02 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het blijft heel hardnekkig ja. Vorig jaar ging het de dag na de halve finale ook alleen maar over hoe schandalig het was dat Nederland niet door was. Altijd weer een Oostblokfeestje en al die belachelijke acts.
Sowieso zien de negatievelingen alleen maar de kermis optredens voor ogen. Die vinden het niks en zien dan alleen maar een man in astronautenpak dansen. Een self fulfilling prophecy
Dat vond ik ook vooral het vervelende aan die winst. Het nummer vond ik goed genoeg om winst voor mijzelf te bevredigen. Maar ik wist gewoon dat het alleen maar over die vrouw met die baard zou gaanquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:05 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Zo'n overwinning van Conchita Wurst helpt dan natuurlijk ook niet echt.
Hij zei dat bij de volgordebepaling de resultaten niet worden meegenomen en die bepaling op zich is door de producenten. Daarna pas EBU.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:03 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Hij hoeft het ook niet te zeggen om de waarheid te spreken natuurlijk.
Sietse spreekt jou namens de EBU. Kan best zijn dat het gastland wat de volgorde bepaald de resultaten laat meewegen. Vervolgens gaat de lijst naar de EBU voor goedkeuring, zij houden daarbij geen rekening met die resultaten.
Ik heb me echt gigantisch geërgerd aan die baard, niet omdat ze een baard draagt, maar omdat ze het als gimmick gebruikte om ons van de winst te beroven.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:06 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat vond ik ook vooral het vervelende aan die winst. Het nummer vond ik goed genoeg om winst voor mijzelf te bevredigen. Maar ik wist gewoon dat het alleen maar over die vrouw met die baard zou gaan
Zeker. Al ben ik vooral blij dat we eindelijk ook meer naar het totaalpakket zijn gaan kijken. Vorig jaar was dan weer dramatisch. Maar 2014 en dit jaar staat het als een huis.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:02 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Vanaf daar is het ook zo lastig om weer op te bouwen en jezelfd de schuld te geven. Hier hadden wij ook al jaren last van. De Nederlandse fans wisten ook wel dat De Toppers, Treble, 3J's, enz kansloos waren, maar volgens de tros (of welke omroep het dan ook organiseerde) lag het vooral aan het oosblok.
Ik ben blij dat we in Nederland eindelijk een betere instelling hebben, anders hadden we nu nog Pearl Jozefzoons en Ogene's ingestuurd.
Shine had als nummer met gemak de finale kunnen halen, als het optreden fatsoenlijk was geweest. Van de drie zong alleen Jeroen van der Boom prima. Maar vooral de aankleding was bizar slechtquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Toch was dat nummer Angel Of The Night van De Toppers een geweldige plaat. Had die plaat gepakt met 1 zanger/zangeres en je had heel hoog gescoord. Die plaat was echt fan-tas-tisch
Dat begrijp ik. Mij stoorde die baard eigenlijk niet zo, ook niet dat het een gimmick. Het enige wat mij stoorde aan Conchita was het gedrag. Die gedroeg zich echt als een ontzettend neppe drama queen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:08 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik heb me echt gigantisch geërgerd aan die baard, niet omdat ze een baard draagt, maar omdat ze het als gimmick gebruikte om ons van de winst te beroven.
Ja, werd hier ook meteen een van de grootste discussies van de afgelopen jaren in ESF.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:06 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat vond ik ook vooral het vervelende aan die winst. Het nummer vond ik goed genoeg om winst voor mijzelf te bevredigen. Maar ik wist gewoon dat het alleen maar over die vrouw met die baard zou gaan
Meen je dit nu echt?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:09 schreef Redefine het volgende:
Shine had als nummer met gemak de finale kunnen halen,
Als de lichtpakjes het hadden gedaan waren we zo de top 10 ingevlogenquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Meen je dit nu echt?Ik vond het echt waardeloos. Toevallig gisteren nog eens teruggekeken.
Hm ok.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Hij zei dat bij de volgordebepaling de resultaten niet worden meegenomen en die bepaling op zich is door de producenten. Daarna pas EBU.
Het klinkt zeker beter dan Shine, maar veel stemmers stemden toch op Shine, omdat het meer 'songfestival' zou zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Toch was dat nummer Angel Of The Night van De Toppers een geweldige plaat. Had die plaat gepakt met 1 zanger/zangeres en je had heel hoog gescoord. Die plaat was echt fan-tas-tisch
Zo'n liedje scoort best wel bij het publiek. Blijft prima hangen en ze moesten als laatste. Maar het zou wel handig zijn als je mijn post leest. Want ik had het juist over de aankleding en jij hebt het over terugkijken, waarna het terecht is dat ze niet door zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Meen je dit nu echt?Ik vond het echt waardeloos. Toevallig gisteren nog eens teruggekeken.
Dat is ook zoiets. We hebben als Nederland de keuze voor het Songfestival te veel overgelaten aan mensen als Carlo Boszhard, Gordon, Tatjana ¦imić die zelf onderdeel waren van dat circusbeeld.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:12 schreef BillDauterive het volgende:
maar veel stemmers stemden toch op Shine, omdat het meer 'songfestival' zou zijn
De wansmaak van de doorsnee Nederlandse bevolking. Hoop dat ze/we nooit meer mogen stemmen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:12 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Het klinkt zeker beter dan Shine, maar veel stemmers stemden toch op Shine, omdat het meer 'songfestival' zou zijn
Ik ben het met Redefine eens dat we toen ook wel de finale hadden kunnen halen met iets betere zang en vooral betere aankleding.
Dan hadden de kijkers nog wel voorbij die dikke, lelijke trollen in gekke kleding die aan plaatjes aan het spinnen waren, moet kijkenquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:12 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als de lichtpakjes het hadden gedaan waren we zo de top 10 ingevlogen
Dat is mijn grootste ergernis. Als we nou één les trekken uit Anouk, TCL en DB, laat het dan zijn dat er geen standaard "dit gaat goed scoren op het ESF" lied bestaat.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:12 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Het klinkt zeker beter dan Shine, maar veel stemmers stemden toch op Shine, omdat het meer 'songfestival' zou zijn
Ik ben het met Redefine eens dat we toen ook wel de finale hadden kunnen halen met iets betere zang en vooral betere aankleding.
quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:10 schreef Em31 het volgende:
Metro bespreekt de mogelijke winnaars en begint met Nederland
http://metro.co.uk/2016/0(...)ion-victory-5878667/
quote:Netherlands on the march to possible Eurovision victory
Als je de gemiddelde uitslagen van de Nederlandse televoting (en jury uitslagen eigenlijk ook) er op naslaat is de Nederlandse smaak er niet een waar je blij mee mag zijn. Dan moeten we inderdaad vooral niet het publiek gaan vragen iemand aan te wijzen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:15 schreef Greys het volgende:
[..]
De wansmaak van de doorsnee Nederlandse bevolking. Hoop dat ze/we nooit meer mogen stemmen.
Ja, ze scheppen wel een beetje verwachtingen zo.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:16 schreef Jane het volgende:
[..]
[..]
Ik ga echt heel teleurgesteld zijn als we die 12 punten uit de UK niet binnenhalen. Al die Britten zijn zo positief!
Dat is de ene helft van het probleem wat er jarenlang was ja. De andere helft is dat men het nooit nodig vond om een fatsoenlijk product neer te zetten.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat is ook zoiets. We hebben als Nederland de keuze voor het Songfestival te veel overgelaten aan mensen als Carlo Boszhard, Gordon, Tatjana ¦imić die zelf onderdeel waren van dat circusbeeld.
Litouwen is live wat tegenvallend, dus denk ik dat ze niet zo heel hoog gaan scoren. Verder is het bij de Baltische landen helemaal geen uitgemaakte zaak dat ze op die twee buurlanden gaan stemmen. Hooguit dat ze wel nog voor Rusland vallen, omdat er wel veel Russen wonen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:18 schreef Em31 het volgende:
Vind het eigenlijk wel jammer dat we de punten van het publiek natuurlijk pas na de uitzending te horen krijgen (per land zeg maar). Vind dat veel boeiender om te horen dan de mening van vijf juryleden.
Helemaal mee eens! Aan de andere kant kunnen we nu ook de eerlijkheid en objectiviteit van de jury's controleren wanneer de punten worden voorgelezen per land.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:18 schreef Em31 het volgende:
Vind het eigenlijk wel jammer dat we de punten van het publiek natuurlijk pas na de uitzending te horen krijgen (per land zeg maar). Vind dat veel boeiender om te horen dan de mening van vijf juryleden.
Het was best wel knettervals, dat goed zingen heb ik niet gehoord in ieder gevalquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:21 schreef Redefine het volgende:
De 3 J's. Prima nummer, ze kunnen goed zingen. Maar qua optreden ging het echt helemaal nergens over.
Zelfde verhaal, vals inderdaad. En te ingetogen, niet bezig met het publiek.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:21 schreef Redefine het volgende:
Joan Franka. Redelijk nummer, het refrein was denk ik zelfs voldoende aanstekelijk. Het helpt dan al niet echt dat ze niet zuiver zong en als een bang hertje in de koplampen keek. Maar de presentatie van dat nummer was misschien nog wel belangrijker dan die andere twee.
Als Anouk met een rockende killerhit was gekomen à la Nobody's Wife/Girl, had ze met gemak gewonnen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:21 schreef Redefine het volgende:
Anouk. Een halfbakken oplossing. De eindklassering verbloemt dat het qua presentatie ook niet helemaal je van het was. Het was niet slecht, maar had m.i. een stuk beter gekund.
Ik neem Anouk ook niets kwalijk. De act wordt grotendeels toch wel door het team eromheen bedacht. De artiest heeft altijd wel inspraak (zag je vorig jaar dat het ook teveel kan zijnquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:24 schreef Jane het volgende:
Anouks act had beter gekund, maar toch kan ik haar weinig kwalijk nemen, want zonder haar hadden we nu nog steeds derderangs kermisartiesten gestuurd.
Ik vraag me tot op de dag af wie toen heeft bedacht dat zij in foute mafia-pakken moesten gaan staan springen en dansen. Dat doen ze normaal nóóit... Waarom nu dan wel.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:21 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat is de ene helft van het probleem wat er jarenlang was ja. De andere helft is dat men het nooit nodig vond om een fatsoenlijk product neer te zetten.
De 3 J's. Prima nummer, ze kunnen goed zingen. Maar qua optreden ging het echt helemaal nergens over.
Dit is was ik ff nodig hadquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:10 schreef Em31 het volgende:
Metro bespreekt de mogelijke winnaars en begint met Nederland
http://metro.co.uk/2016/0(...)ion-victory-5878667/
Ja dit. Ik heb het gevoel dat ze ons een beetje aan het hypen zijn. Dinsdag al media aandacht. Vandaag BBC4 en nu dit artikel.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:16 schreef Jane het volgende:
[..]
[..]
Ik ga echt heel teleurgesteld zijn als we die 12 punten uit de UK niet binnenhalen. Al die Britten zijn zo positief!
Eigenlijk zou het best kunnen dat de 3 J's toch vals waren, maar kan ik mij niet zo goed herinneren. Luister ook alleen de studioversie nog weleens.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:25 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het was best wel knettervals, dat goed zingen heb ik niet gehoord in ieder geval
[..]
Zelfde verhaal, vals inderdaad. En te ingetogen, niet bezig met het publiek.
[..]
Als Anouk met een rockende killerhit was gekomen à la Nobody's Wife/Girl, had ze met gemak gewonnen.
Denk dat je bij Anouk niet veel meer had kunnen doen dan misschien een andere achtergrond.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:21 schreef Redefine het volgende:
- Anouk. Een halfbakken oplossing. De eindklassering verbloemt dat het qua presentatie ook niet helemaal je van het was. Het was niet slecht, maar had m.i. een stuk beter gekund.
En dan nog die achtergrondzangeres die het nodig vond om opeens de aandacht op zich te gaan vestigen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik vraag me tot op de dag af wie toen heeft bedacht dat zij in foute mafia-pakken moesten gaan staan springen en dansen. Dat doen ze normaal nóóit... Waarom nu dan wel.
Ze hadden gewoon zoals ze altijd doen moeten zijn. Rustig en zichzelf in onopvallende kleding. En het nummer had Weelderig Waardeloos moeten worden.
Ik schrok al, heb ik naar de verkeerde versie geluisterd, want in mijn beleving was het niet om aan te horen zo slecht, zeg maar de Azerbaijan van dit jaar.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:31 schreef Redefine het volgende:
Eigenlijk zou het best kunnen dat de 3 J's toch vals waren, maar kan ik mij niet zo goed herinneren. Luister ook alleen de studioversie nog weleens.
En hoe ze in de bus daarheen zich ineens bedachten dat het misschien ook wel een idee was om iets met dat LEDscherm te doen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik vraag me tot op de dag af wie toen heeft bedacht dat zij in foute mafia-pakken moesten gaan staan springen en dansen. Dat doen ze normaal nóóit... Waarom nu dan wel.
Ze hadden gewoon zoals ze altijd doen moeten zijn. Rustig en zichzelf in onopvallende kleding. En het nummer had Weelderig Waardeloos moeten worden.
Bij Birds viel die achtergrond heel raar weg, doordat ze op het kleine voorpodiumpje stond. Dat paste niet helemaal goed bij elkaar. En ook de backing vocals werden niet echt goed verwerkt. Die hadden of helemaal uit beeld moeten blijven of beter betrokken kunnen worden. Wat betreft de achtergrond hadden ze haar denk ik beter op het grote podium kunnen zetten. Dan hadden ze makkelijker kunnen matchen met de visuals.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:31 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Denk dat je bij Anouk niet veel meer had kunnen doen dan misschien een andere achtergrond.
Je had van haar bijvoorbeeld nooit zo'n goed geregisseerd plaatje kunnen maken als TCL. Daar had ze zich alleen maar erg ongemakkelijk in gevoeld, ook dat straalt dan door op de kijker. Dat had zomaar een veel lagere score kunnen worden.
Was Loekz maar gekozen, Vader Abraham schreef eerst een slecht lied en koos vervolgens een knullige artiest.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:34 schreef BillDauterive het volgende:
Bij de Loekz-versie van Shalalie merk je het ergst dat we jaren naar het oostblok keken en ons lied (en act) erop aanpasten.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Juist op dat kleine podium in het publiek vond ik haar erg goed tot haar recht komen. Dat de achtergrond daardoor wat wegviel heb ik niet eens gemerkt, ik vond hem alleen wat aan de saaie kant.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:36 schreef Redefine het volgende:
[..]
Bij Birds viel die achtergrond heel raar weg, doordat ze op het kleine voorpodiumpje stond. Dat paste niet helemaal goed bij elkaar. En ook de backing vocals werden niet echt goed verwerkt. Die hadden of helemaal uit beeld moeten blijven of beter betrokken kunnen worden. Wat betreft de achtergrond hadden ze haar denk ik beter op het grote podium kunnen zetten. Dan hadden ze makkelijker kunnen matchen met de visuals.
Het zijn geen hele grote punten, maar als ik kijk naar CATS of Slow Down dan lijkt het visueel wat beter aan te sluiten.
Dat was nog best een opgave geweestquote:Op vrijdag 13 mei 2016 01:36 schreef Redefine het volgende:
Die hadden of helemaal uit beeld moeten blijven
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |