Oh, dan is het inderdaad wat hoog ingeschat misschien. Heb trouwens wel een Quooker en een grote plasma TVquote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:14 schreef Leandra het volgende:
Als je in een huis met vrij efficiënte apparatuur woont dan vind ik 3500 kWh vrij veel.
Wij zitten (2 volwassenen en een kleuter) in een huis van 170 m2 op zo'n 2650 kWh.
En dan is er bij ons ook altijd iemand thuis, dus altijd stroomgebruik, van het najaar tot het voorjaar altijd de CV aan (de ketel verbruikt niet alleen gas).
Ah, een Quooker en plasma, vergeet mijn verhaal dan maar weer en blijf bij je eigen cijfers.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:42 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Oh, dan is het inderdaad wat hoog ingeschat misschien. Heb trouwens wel een Quooker en een grote plasma TV
Zal vanmiddag de beginstand er eens bij zoeken en het verbruik tot nu toe extrapoleren naar een jaar.
Ok. Er zijn bepaalde zaken waarbij kwaliteit/gemak boven zuinig gaat Verder is het huis vrij zuinig met een efficiënte wasmachine en droger, bijna overal LED verlichting, laag verbruik computer (laptop) etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, een Quooker en plasma, vergeet mijn verhaal dan maar weer en blijf bij je eigen cijfers.
Tijdje geleden zat ik ook op hetzelfde spoor als jij. Ben in januari verhuisd, weet mijn verbruik niet helemaal precies. Wilde toch graag panelen, wat offertes opgevraagd. Heb ook zitten rekenen met TVT's e.d.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 00:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Done.
Toch weer twijfel. Mijn dak ligt vrijwel perfect voor mono panelen (zuid, hellingshoek 35 graden) dus eht voordeel van SF is dan minder groot. Mono panelen van hebben dan wellicht een iets lager rendement dan SF panelen, per m2 dakoppervlak leveren ze wél meer op!
Probleem is dat ik mijn verbruik niet exact weet, ik woon hier pas een half jaar. 2 volwassenen en 1 baby in een redelijk groot huis met vrij efficiente apparatuur (LED verlichting, warmtepompdroger etc.), met een elektrische auto op dit moment. Als ik het zo in moet schatten is het momenteel 3500 kW voor het huis + 1300 kW voor de auto per jaar.
Nu kan die auto over ca. 4 jaar wegvallen, maar dan is de baby een kind geworden en zal het energieverbruik wel weer gaat stijgen. En wie weet is er ook een 2e kind tegen die tijd. Vermoedelijk zullen we minstens 4500 kW per jaar altijd halen.
Met 24x SF170 = 4080 wP * 1,07 = 4365 kw / jaar
Met 18x JA-Solar Percium 290 = 5220 wP * 0,95 = 4959 (volgens offerte Zonneplan is opbrengst 4873 kW / jaar)
Prijs SF = Eur 7900,- (terugverdientijd ex btw ca. 8 jaar)
Prijs JA Percium = Eur 8800,- (terugverdientijd ex btw ca. 8 jaar)
In beide gevallen is de terugverdientijd eigenlijk te lang, wilde op maximaal 7 jaar uit komen.
Dus óf ik moet een goedkopere leverancier vinden, óf ik moet gewoon voor JA Solar 270/280 wP mono panelen met ingebouwde optimizers gaan.
Na btw teruggave dus?quote:Op maandag 25 juli 2016 09:19 schreef Patroon het volgende:
Ik denk dat ik voor deze offerte ga:
20x Solar Frontier
Sofar Solar 4k omvormer
Inclusief volledige montage
Garantiefonds bij faillissement
Meterkast groep bij plaatsen met 20amp zekering
Totaal ¤ 4169 netto
ruim 1000 euro goedkoper dus tov je vorige aanbiedingen? v.w.b. die phono solar zie ik op https://www.zonnepanelen.(...)nde-merken/prestatie wel de 255wp versie staan. deze presteert zo te zien ook goed.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 01:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Na btw teruggave dus?
Ik kom op ca eur5600 voor 24 panelen, met 3fase omvormer en optimizers. Denk dat je prijs wel prima is inderdaad.
Incl. Btw ca. 800 euro volgens mij. Kan zijn dat ik me ergens vergist heb, maar alsnog een flik verschil dus!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:08 schreef zozozozo het volgende:
[..]
ruim 1000 euro goedkoper dus tov je vorige aanbiedingen? v.w.b. die phono solar zie ik op https://www.zonnepanelen.(...)nde-merken/prestatie wel de 255wp versie staan. deze presteert zo te zien ook goed.
Wat zei Oksel?quote:Op maandag 25 juli 2016 09:19 schreef Patroon het volgende:
Ik denk dat ik voor deze offerte ga:
20x Solar Frontier
Sofar Solar 4k omvormer
Inclusief volledige montage
Garantiefonds bij faillissement
Meterkast groep bij plaatsen met 20amp zekering
Totaal ¤ 4169 netto
volgens mij kloppen deze cijfers wel maar het blijft natuurlijk geen exacte wetenschap :-)quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Incl. Btw ca. 800 euro volgens mij. Kan zijn dat ik me ergens vergist heb, maar alsnog een flik verschil dus!
Ja die Phono Solar panelen zien er wel goed uit. Vandaag beslissen.
Kloppen mijn factoren trouwens? 1,06 voor SF en 0,95 voor mono panelen, beide met optimizers.
Zojuist 30x SF met 15x optimizer + 3 fase Solaredge 5k omvormer + montage + garantiefonds gekocht bij jouw adresje. Zeer behulpzame en spontane man!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:58 schreef zozozozo het volgende:
[..]
volgens mij kloppen deze cijfers wel maar het blijft natuurlijk geen exacte wetenschap :-)
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zojuist 30x SF met 15x optimizer + 3 fase Solaredge 5k omvormer + montage + garantiefonds gekocht bij jouw adresje. Zeer behulpzame en spontane man!
Af kunnen ronden op Eur 8.000,- incl BTW
Besef mij trouwens wel dat die optimizers redelijk onzinnig zijn in mijn situatie met weinig schaduw. Maar wel een mooi systeem! En de terugverdientijd is met 6.3 jaar toch wel goed te doen.quote:
Hahaha, wou er al niet over beginnen.... en ja wie het breed heeft laat het breed hangenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Besef mij trouwens wel dat die optimizers redelijk onzinnig zijn in mijn situatie met weinig schaduw. Maar wel een mooi systeem! En de terugverdientijd is met 6.3 jaar toch wel goed te doen.
Dan moet je de elektrische energie die je over hebt gaan gebruiken om te verwarmen om zo je gas rekening omlaag te krijgen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:36 schreef revpolen het volgende:
eergisteren mijn 2 maandelijks overzicht binnen..
Stroom afname:
Piek 51kWh a 0,21782
Dal 96kWh a 0.20092
Totaal 147kWh a 30,40
Gas afname 29m3
Opgeleverd:
Piek 114kWh a 0,21782
Dal 53kWh a 0,20092
Totaal 167kWh a 35,48
Totaal afname 147kWh a 30,40
Totaal teruglevering 167kWh a 35,48
Saldo stoomafname en teruglevering -20 kWh -5,08
Totale gasafname 29m3 a 19,75
totaal betalen 14,66!
Nu wil ik misschien met mijn geld wat ik terug krijg ( aan voorschotten ) weer panelen bij halen om zo uit eindelijk op 0,- uit te komen.. iemand een idee of dit slim is?
aangezien onder aan staat.
# In deze periode van 2 maanden houden wij uw teruglevertarief gelijk aan uw tarief voor afname.
Uw uiteindelijk terug lever tarief wordt bepaald op het moment dat wij uw jaarnota berekenen.
want als er meer terug word geleverd dan gebruikt word dit uit eindelijk maar 6 cent toch?
En dan lees je dit weer en is het misschien zo gek nog niet:quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:17 schreef zozozozo het volgende:
[..]
Hahaha, wou er al niet over beginnen.... en ja wie het breed heeft laat het breed hangen
Je hebt ook langere garantie op de omvormer, dus wat dat betreft is het ook weer een voordeel. Maar aanschaf inderdaad wel een stuk duurder.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 23:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En dan lees je dit weer en is het misschien zo gek nog niet:
https://www.bespaarbazaar(...)solaredge-omvormers/
Het is een mooi systeem, maar als je puur naar de extra kosten tov de extra opbrengst kijkt kan het financieel niet uit op een dak zonder schaduw.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 23:59 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En dan lees je dit weer en is het misschien zo gek nog niet:
https://www.bespaarbazaar(...)solaredge-omvormers/
Uiteindelijk wek je er meer stroom mee op, dus hoewel de TVT waarschijnlijk wat langer duurt, zal de uiteindelijke opbrengst (na 25-30 jaar) hoger zijn. Dus als je een lange adem en het geld hebt...quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:13 schreef Patroon het volgende:
[..]
Het is een mooi systeem, maar als je puur naar de extra kosten tov de extra opbrengst kijkt kan het financieel niet uit op een dak zonder schaduw.
Optimizers op een schaduwvrij dak:
Rendabel, nee
Leuke gadget, ja.
Besef je wel dat er 2020 wat gaat gebeuren met de saldering, dus dan zou de tvt wel eens langer kunnen zijn. En kun je misschien beter voor lagere kosten kiezen en een kortere tvt.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Besef mij trouwens wel dat die optimizers redelijk onzinnig zijn in mijn situatie met weinig schaduw. Maar wel een mooi systeem! En de terugverdientijd is met 6.3 jaar toch wel goed te doen.
Ja dat besef ik wel. Tegen die tijd een accu aanschaffen. En wellicht een airco. Dan zit ik ook al op 4 jaar, dus het systeem heeft zich dan al voor een aanzienlijk deel terugverdiend. Ook bestaat de kans dat er een overgangsregeling komt.quote:Op woensdag 27 juli 2016 10:06 schreef Blik het volgende:
[..]
Besef je wel dat er 2020 wat gaat gebeuren met de saldering, dus dan zou de tvt wel eens langer kunnen zijn. En kun je misschien beter voor lagere kosten kiezen en een kortere tvt.
Maar mooi systeem verder
Klopt, maar daar gaat het juist om. Je moet vooral kijken wat prijstechnisch het meest rendabel is en optimizers op een schaduwvrij dak is dat gewoon niet, aangezien het rendement niet opweegt tegen de meerkosten. Je hebt het dan over 25-30 jaar, maar je moet maar afwachten of ze zolang mee gaan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:48 schreef Ill-Skillz het volgende:
ewel de TVT waarschijnlijk wat langer duurt, zal de uiteindelijke opb
bullshit, optimizers hebben ook voordeel bij overtrekkende wolken, temperatuurverschillen in de panelen en inderdaad de monitoring van de werking van de verschillende systemen. En hoe je er bijkomt dat je voor accu's een andere omvormer zal moeten hebben snap ik helemaal niet.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:20 schreef Patroon het volgende:
[..]
Klopt, maar daar gaat het juist om. Je moet vooral kijken wat prijstechnisch het meest rendabel is en optimizers op een schaduwvrij dak is dat gewoon niet, aangezien het rendement niet opweegt tegen de meerkosten. Je hebt het dan over 25-30 jaar, maar je moet maar afwachten of ze zolang mee gaan.
Optimizers doe je in dat geval puur omdat je het leuk vindt om alles tot detail te kunnen bekijken.
Als je later voor een accu wil gaan, zal je waarschijnlijk ook een andere omvormer moeten hebben, dus ga ik voor een goedkopere chinees.
Ik zeg ook niet dat ze geen voordeel hebben. Maar het voordeel weegt echt niet op tegen de extra kosten. Je doet het dus puur omdat het leuk is. Lees maar op tweakers, daar werd laatst nog wat over gepost.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:35 schreef RoofingBurner het volgende:
[..]
bullshit, optimizers hebben ook voordeel bij overtrekkende wolken, temperatuurverschillen in de panelen en inderdaad de monitoring van de werking van de verschillende systemen. En hoe je er bijkomt dat je voor accu's een andere omvormer zal moeten hebben snap ik helemaal niet.
Het ligt een beetje aan het systeem.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:54 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze geen voordeel hebben. Maar het voordeel weegt echt niet op tegen de extra kosten. Je doet het dus puur omdat het leuk is. Lees maar op tweakers, daar werd laatst nog wat over gepost.
Ik zeg ook dat je waarschijnlijk een andere omvormer nodig hebt, zeker weet ik dat niet. Maar de kans is zeker aanwezig dat dat wel nodig is. Gezien de onzekerheid wat dat betreft kies ik nu voor een snellere terugverdientijd.
Hoeveel jaar garantie op de omvormer?quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:38 schreef leolinedance het volgende:
Vinden jullie de prijs dit ik afgesproken heb eigenlijk wel goed?
8000 euro incl., dus voor:
30x SF170
15x optimizer
Solaredge SE5k
montagemateriaal vd Valk
Montage
Garantie 10 jaar op montage
Garantieplan ivm het mogelijk niet meer bestaan in de toekomst
Groep bijmaken in meterkast doe ik zelf (ik wil persé Hager, en dat had deze installateur niet) en kabel trekken doe ik ook. Internetkabel ligt er al.
Als ik alles los zou kopen, zijn dit ongeveer de prijzen:
panelen 30x 128,- = ¤ 3840,-
omvormer = ¤ 1211,-
Optimizers P405 15x 55 = ¤ 825,-
Montagemateriaal = 30x 30 (ingeschat) = ¤ 900,-
Overig (kabel, afwerking, splitters etc) = ¤ 100,-
Montage (ingeschat) = ¤ 800,-
Totaal = ¤ 7.676,-
Dus voor, laten we zeggen ¤ 300,- geen gezeik met zelf inkopen, kan de volledige verantwoordelijkheid afschuiven, garantie via de installateur en een garantieplan bij faillisement.
Volgens mij is het totaal niet gek, of mis ik misschien iets?
Montage voor 800 incl. BTW is veel te laag. Dat zouden wij nooit redden (ex btw is denk ik al wat laag).quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:38 schreef leolinedance het volgende:
Vinden jullie de prijs dit ik afgesproken heb eigenlijk wel goed?
8000 euro incl., dus voor:
30x SF170
15x optimizer
Solaredge SE5k
montagemateriaal vd Valk
Montage
Garantie 10 jaar op montage
Garantieplan ivm het mogelijk niet meer bestaan in de toekomst
Groep bijmaken in meterkast doe ik zelf (ik wil persé Hager, en dat had deze installateur niet) en kabel trekken doe ik ook. Internetkabel ligt er al.
Als ik alles los zou kopen, zijn dit ongeveer de prijzen:
panelen 30x 128,- = ¤ 3840,-
omvormer = ¤ 1211,-
Optimizers P405 15x 55 = ¤ 825,-
Montagemateriaal = 30x 30 (ingeschat) = ¤ 900,-
Overig (kabel, afwerking, splitters etc) = ¤ 100,-
Montage (ingeschat) = ¤ 800,-
Totaal = ¤ 7.676,-
Dus voor, laten we zeggen ¤ 300,- geen gezeik met zelf inkopen, kan de volledige verantwoordelijkheid afschuiven, garantie via de installateur en een garantieplan bij faillisement.
Volgens mij is het totaal niet gek, of mis ik misschien iets?
SolarEdge, dus 12.quote:
Oh ja klopt, ik heb 900 ex BTW in de offerte staan. Dat is wel een fair bedrag dus lijkt mij.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:45 schreef bambino het volgende:
[..]
Montage voor 800 incl. BTW is veel te laag. Dat zouden wij nooit redden (ex btw is denk ik al wat laag).
Tenzij je zelf monteert is het het meestal niet waard om in webshops te kopen. Verschil is niet groot en je hebt veel meer gezeik als er wat is.quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Oh ja klopt, ik heb 900 ex BTW in de offerte staan. Dat is wel een fair bedrag dus lijkt mij.
Zit je aan 1100 incl BTW, wat de totale inkoopprijs dus ¤ 8.000,- maakt.
Met andere woorden, ik had het zelf niet goedkoper in kunnen kopen volgens mij.
Heb je last van complexe schaduw dat je voor solaredge kiest? Op zich wel een nette prijs voor de componenten incl installatie maar ¤1,50 / wp is natuurlijk best fors.(is dit incl of ex btw?)quote:Op woensdag 27 juli 2016 14:38 schreef leolinedance het volgende:
Vinden jullie de prijs dit ik afgesproken heb eigenlijk wel goed?
8000 euro incl., dus voor:
30x SF170
15x optimizer
Solaredge SE5k
montagemateriaal vd Valk
Montage
Garantie 10 jaar op montage
Garantieplan ivm het mogelijk niet meer bestaan in de toekomst
Groep bijmaken in meterkast doe ik zelf (ik wil persé Hager, en dat had deze installateur niet) en kabel trekken doe ik ook. Internetkabel ligt er al.
Als ik alles los zou kopen, zijn dit ongeveer de prijzen:
panelen 30x 128,- = ¤ 3840,-
omvormer = ¤ 1211,-
Optimizers P405 15x 55 = ¤ 825,-
Montagemateriaal = 30x 30 (ingeschat) = ¤ 900,-
Overig (kabel, afwerking, splitters etc) = ¤ 100,-
Montage (ingeschat) = ¤ 800,-
Totaal = ¤ 7.676,-
Dus voor, laten we zeggen ¤ 300,- geen gezeik met zelf inkopen, kan de volledige verantwoordelijkheid afschuiven, garantie via de installateur en een garantieplan bij faillisement.
Volgens mij is het totaal niet gek, of mis ik misschien iets?
Is incl. BTW en de ROI is ongeveer 6.3 jaar (op ex BTW).quote:Op woensdag 27 juli 2016 18:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Heb je last van complexe schaduw dat je voor solaredge kiest? Op zich wel een nette prijs voor de componenten incl installatie maar ¤1,50 / wp is natuurlijk best fors.(is dit incl of ex btw?)
Met een verwachte ROI van bijna 9 jaar (dus ver na 2020 waar de saldeer regeling wordt geëvalueerd) en dalende stroomprijzen wordt de daadwerkelijke ROI erg onzeker maar ik weet natuurlijk niet wat je uitgangspunten zijn om voor PV te kiezen.
Met andere componenten kan je fors besparen. Ik heb begin dit jaar 3100WP geplaatst bij mijn ouders voor 2800 incl. btw. De ROI valt hiermee voor 2020 en is daarmee zo goed als gegarandeerd
Wil je ontzorgt worden, zekerheid, optimale opbrengst en esthetisch een mooie set maar is financieel rendement minder van belang dan lijkt mij dit een juiste keuze.
Wil je financieel rendement dan zou ik zeker verder kijken!
Hoe kom je aan 6.3 jaar?quote:Op woensdag 27 juli 2016 21:20 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Is incl. BTW en de ROI is ongeveer 6.3 jaar (op ex BTW).
Geen complexe schaduw, 1 boom op gemeentegrond welke een deel van de dag schaduw geeft op een paar panelen. Maar aangezien ik het een leuke gadget vind én het ook zonder schaduw een iets hoger rendement geeft ben ik hier voor gegaan.
En het oog wil ook wat, het zijn wel mooie panelen.
Dak ligt ideaal.quote:Op donderdag 28 juli 2016 09:45 schreef bambino het volgende:
[..]
Hoe kom je aan 6.3 jaar?
Ik weet de ligging niet van je dak, maar als ik reken met ideale omstandigheden (105%) kom ik hierop:
30*170*105% = 5355kWh * 0.19 = 1017
8000 ex = 6611 + 120 (forfait) = 6731
6731 / 1017 = 6.62 jaar.
En dat is onder ideale omstandigheden qua ligging.
Als die 1% voor jou het verschil maakt zou ik zeker geen paneel bijplaatsen en die gewoon lekker betalen. 1% is ca. 45 kW = ca. 10 euro per jaar. Die verdien je niet snel terug.quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:03 schreef zozozozo het volgende:
hoe realistisch is die 106% eigenlijk voor SF-panelen? Ons dak ligt pal op het zuiden, er zijn vier panelen van de 20 panelen die tussen 10:00 en 11:30 een klein beetje schaduw vangen van de dakkapel. aangezien ik nu ook een warmtepompboiler aanschaf heb ik toch wat meer WP nodig alleen komt het dan qua plaatsing niet helemaal meer mooi uit op mijn dak. UItgaande van 106% zou ik echter wel voldoende WP hebben.
het gaat mij niet zo zeer om die 1 procent maar meer om het feit of de panelen inderdaad 106% halen of dat 95% meer aannemelijk is. Vind het zonde als ik straks toch nog een paar honderd KWH moet betalen. als ik er nu een paar panelen bij gooi kost dat in verhouding niet zoveel extra. Estetisch wordt het er echter niet mooier van. Daarnaast neemt dat een groot deel van het rendement van mijn WPB weg.quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als die 1% voor jou het verschil maakt zou ik zeker geen paneel bijplaatsen en die gewoon lekker betalen. 1% is ca. 45 kW = ca. 10 euro per jaar. Die verdien je niet snel terug.
Daarnaast zeg je dat het niet mooi staat, dus lijkt mij de keuze simpel.
1.05 zou je minimaal moeten halen zonder optimizers.quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:21 schreef zozozozo het volgende:
[..]
het gaat mij niet zo zeer om die 1 procent maar meer om het feit of de panelen inderdaad 106% halen of dat 95% meer aannemelijk is. Vind het zonde als ik straks toch nog een paar honderd KWH moet betalen. als ik er nu een paar panelen bij gooi kost dat in verhouding niet zoveel extra. Estetisch wordt het er echter niet mooier van. Daarnaast neemt dat een groot deel van het rendement van mijn WPB weg.
Dat is idd wel een prima site. Hoe je er bij zou komen dat het een webshop zou zijn weet ik niet.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:38 schreef M3aseb het volgende:
Heb je een website waar ik betrouwbare info kan vinden? Verder kwam ik op deze, maar die lijkt op een webshop..? https://www.zonnepanelen.net/
quote:In Nederland kent men de investeringsaftrek. Voor zonnepanelen kan hiervoor de KIA worden toegepast. Onderstaande tabel geeft aan wat de hoogte van de fiscale aftrek is bij een investering voor 2016:
Investering Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek
Tot 2.300 0
Tussen 2.301 en 56.024 28%
Tussen 56.025 en 103.748 15.687
Een BV kan een belastingbesparing van circa 6% realiseren. Een maatschap, VOF of eenmanszaak kan een belastingbesparing van circa 12% realiseren
Dat schijnt helemaal niet zo'n prima site te zijn. Volgens velen (zie ook Tweakers) zijn de gegevens op deze site niet objectief. Mocht dat zo zijn is dat natuurlijk een kwalijke zaak.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is idd wel een prima site. Hoe je er bij zou komen dat het een webshop zou zijn weet ik niet.
Voor iemand die nog helemaal niets van zonnepanelen lijkt te weten is het een prima plek om te beginnen met lezen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat schijnt helemaal niet zo'n prima site te zijn. Volgens velen (zie ook Tweakers) zijn de gegevens op deze site niet objectief. Mocht dat zo zijn is dat natuurlijk een kwalijke zaak.
De panelen met een hoger rendement zijn meestal (zeg maar: altijd) duurder. Het is maar de vraag of je het een langere terugverdientijd waard vindt. Als je voldoende dakoppervlak hebt lonen dit soort panelen eigenlijk nooit.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:46 schreef M3aseb het volgende:
Dat gevoel krijg ik erbij door die ebook die NU GRATIS is, maar normaal 17 euro haha.
Verder, ik heb even gekeken en Benq heeft hele hoge efficiëntie. 18%.. Waarom zou je voor een lagere efficiëntie gaan? Dat is dan toch de beste met het meeste rendement?
of zie ik dat verkeerd?
Mee eens, er staat flink wat nuttige informatie op. Maar neem de testresultaten met een korrel zout. Alle panelen worden ook onder één soort omstandigheden getest, wat lang niet alles wil zeggen over jouw specifieke situatie.quote:Op donderdag 28 juli 2016 14:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voor iemand die nog helemaal niets van zonnepanelen lijkt te weten is het een prima plek om te beginnen met lezen.
Net zoals dit topic en de topics op Tweakers.... dan is het een kwestie van filteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |