KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
quote:Op donderdag 12 mei 2016 11:28 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als je niet fatsoenlijk kan schrijven, kun je ook niet fatsoenlijk denken. Als je laks en slordig bent met je taalgebruik, dan zul je op andere gebieden ook wel laks en slordig zijn. Wat mij betreft is fatsoenlijk taalgebruik vergelijkbaar met regelmatig douchen, je tanden poetsen en schone kleding dragen. Je gaat er niet dood aan als je het niet doet, maar je zal er verder mee komen als je het wel doet. In ieder geval bepaalt het je beeld naar de buitenwereld.
Niet Fokken met mij.
kameel gespot. haaaaaaa!quote:
[..]
Als je niet fatsoenlijk kan schrijven, kun je ook niet fatsoenlijk denken. Als je laks en slordig bent met je taalgebruik, dan zul je op andere gebieden ook wel laks en slordig zijn. Wat mij betreft is fatsoenlijk taalgebruik vergelijkbaar met regelmatig douchen, je tanden poetsen en schone kleding dragen. Je gaat er niet dood aan als je het niet doet, maar je zal er verder mee komen als je het wel doet. In ieder geval bepaalt het je beeld naar de buitenwereld.
Daar heb je toch geen regels voor nodig. Bei ziet er niet uitquote:Op donderdag 12 mei 2016 10:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb alleen wel moeite met de eij (en soms met au/ou), maar dat komt omdat ik wellicht dyslectisch ben.
Serieus...weet nog dat ik enkele jaren terug op fok iets wilde tikken en zat te twijfelen of het woordje "bij" nou met korte of met lange eij moest
Winnaar beste KLB user 2017
Winnaar grappigste topic KLB 2018
Winnaar grappigste topic KLB 2018
Ja dat klopt, maar dat zie ik meestal pas zodra ik het al opgeschreven hebquote:
[..]
Daar heb je toch geen regels voor nodig. Bei ziet er niet uit
(en dan nog twijfel ik nog wel eens, maar de laatste jaren gelukkig wel steeds minder 
).
ik ookquote:Op donderdag 12 mei 2016 15:12 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nee, op fok ben ik altijd 100% bloedserieus.
Dan zeer dan terechte dan klacht, verder dan een goed dan topic dan kan ik dan niet zeggen.
Dan goeie TS dan deze klacht is dan echt klacht dan waardig
Dan goeie TS dan deze klacht is dan echt klacht dan waardig
Dying whore's cancer heater!!!!!!
In datzelfde kader: 'is' gebruiken waar 'eens' hoort, 'me' in plaats van 'mijn', en mijn persoonlijke favoriet deze week, 'als' in plaats van 'of'. Ja, echt. Ik ken helaas figuren die menen dat 'ik weet niet als hij dat wel heeft gedaan'. Ben er na de tiende keer verbeteren maar mee opgehouden
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Mandarijn is een toontaal wat het toch wat lastig maakt. Beter Bahasa Indonesia.quote:
Gewoon Mandarijn een wereldtaal maken. Makkelijkste taal
1 boom
2 boom
3 boom
ik word
jij word
wij word
Kijk dan ook niet op Nederland mijn vaderlandquote:
In datzelfde kader: 'is' gebruiken waar 'eens' hoort, 'me' in plaats van 'mijn', en mijn persoonlijke favoriet deze week, 'als' in plaats van 'of'. Ja, echt. Ik ken helaas figuren die menen dat 'ik weet niet als hij dat wel heeft gedaan'. Ben er na de tiende keer verbeteren maar mee opgehouden
Ja, lekker belangrijk.
2 woordjes die hetzelfde betekenen is gewoon overbodig. Het maakt mij niet uit welke er weg gaat, maar we moten kiezen.
De redundantie en zelfcorrigerend vermogen hebben we al lang niet meer nodig. We kunnen digitaal gegevens uit et wisselen en hoeven al lang niet meer door bossen te schreeuwen.
2 woordjes die hetzelfde betekenen is gewoon overbodig. Het maakt mij niet uit welke er weg gaat, maar we moten kiezen.
De redundantie en zelfcorrigerend vermogen hebben we al lang niet meer nodig. We kunnen digitaal gegevens uit et wisselen en hoeven al lang niet meer door bossen te schreeuwen.
Die twee woorden betekenen helemaal niet hetzelfde. Zie de zin "Nederlands is makkelijker als je denkt". En bij uitstek als je digitaal gegevens uitwisselt, is een strak gedefinieerde syntax en grammatica waar alle partijen zich aan houden essentieel. Als je door de bossen schreeuwt blijft je boodschap meestal beperkt tot zaken als "HIER EVERZWIJN!!" of "PAS OP TIJGER!!" Hoe complexer de samenleving, hoe complexer de taal, en hoe belangrijker het wordt om de taal goed te gebruiken. Er zijn oorlogen begonnen door miscommunicaties en taalfouten...quote:
Ja, lekker belangrijk.
2 woordjes die hetzelfde betekenen is gewoon overbodig. Het maakt mij niet uit welke er weg gaat, maar we moten kiezen.
De redundantie en zelfcorrigerend vermogen hebben we al lang niet meer nodig. We kunnen digitaal gegevens uit et wisselen en hoeven al lang niet meer door bossen te schreeuwen.
Omdat we de taal te ingewikkeld maken met reduntante bullshit.quote:
[..]
Die twee woorden betekenen helemaal niet hetzelfde. Zie de zin "Nederlands is makkelijker als je denkt". En bij uitstek als je digitaal gegevens uitwisselt, is een strak gedefinieerde syntax en grammatica waar alle partijen zich aan houden essentieel. Als je door de bossen schreeuwt blijft je boodschap meestal beperkt tot zaken als "HIER EVERZWIJN!!" of "PAS OP TIJGER!!" Hoe complexer de samenleving, hoe complexer de taal, en hoe belangrijker het wordt om de taal goed te gebruiken. Er zijn oorlogen begonnen door miscommunicaties en taalfouten...
Haal die onzin er uit, zoals in het engels, en je hebt een makkelijker taal. Minder kans op fouten, minder kans op totale vernietiging van de aarde.
helemaal mee eensquote:
Ja, lekker belangrijk.
2 woordjes die hetzelfde betekenen is gewoon overbodig. Het maakt mij niet uit welke er weg gaat, maar we moten kiezen.
De redundantie en zelfcorrigerend vermogen hebben we al lang niet meer nodig. We kunnen digitaal gegevens uit et wisselen en hoeven al lang niet meer door bossen te schreeuwen.
laten we het alfabet opschonen!!!
c = kan weg, k of s gebruiken
d = kan weg, t gebruiken
f = kan weg, v gebruiken
q en x = kunnen weg, ku en iks gebruiken
y = context bepaald betekenis; kan weg, j of ij gebruiken
wat betreft digrafen:
ch = kan weg, g gebruiken
au = kan weg, au gebruiken
ij = kan weg, ei gebruiken
verder voegt 'het' niets toe, 1 lidwoord is wel genoeg!
http://forum.fok.nl/showtopic.php/487656 goet topik
Kijk, tat is nau iemand die geleik de hanten uit te mauwen steekt.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 12:04 schreef PENISPENISPENIS het volgende:
[..]
helemaal mee eens
laten we het alfabet opschonen!!!
c = kan weg, k of s gebruiken
d = kan weg, t gebruiken
f = kan weg, v gebruiken
q en x = kunnen weg, ku en iks gebruiken
y = context bepaald betekenis; kan weg, j of ij gebruiken
wat betreft digrafen:
ch = kan weg, g gebruiken
au = kan weg, au gebruiken
ij = kan weg, ei gebruiken
verder voegt 'het' niets toe, 1 lidwoord is wel genoeg!
Ja, het is even wennen. Maar echt prima te doen, en gewoon makkelijker.
Toetsenborden kunnen 10% goedkoper en kleiner.
Het Engels eenvoudiger? You must be kidding me. In het Engels heb je weer het onderscheid tussen "than" en "then", en tussen "who" en "whom", om maar wat te noemen.quote:
[..]
Omdat we de taal te ingewikkeld maken met reduntante bullshit.
Haal die onzin er uit, zoals in het engels, en je hebt een makkelijker taal. Minder kans op fouten, minder kans op totale vernietiging van de aarde.
Om over de uitspraak van 'ou' maar te zwijgen, met hun 'through', 'though', 'tough'...quote:
[..]
Het Engels eenvoudiger? You must be kidding me. In het Engels heb je weer het onderscheid tussen "than" en "then", en tussen "who" en "whom", om maar wat te noemen.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Gewoon "ij" en de "ei" beide door "y" vervangen, scheelt ook 1x tikken en de "y" komt ook in andere talen voor.quote:
[..]
helemaal mee eens
laten we het alfabet opschonen!!!
ij = kan weg, ei gebruiken
Goed planquote:au = kan weg, au gebruiken
.Veel van deze dingen kunnen dan weer niet, "v" en "f" klinken toch anders, net zoals "d" en "t".
En de "oe" moet dan eigenlijk ook weer weg, vervangen met "u" en de bestaande "u" maken we een "ü" van.
"ui" zou dan ook met iets vervangen moeten worden, want de uitspraak is heel anders dan op basis van de 2 losse lettertekens doet vermoeden en dan hebben we denk ik wel weer een extra letter nodig voor de zachte g.
Misschien dat we wat letters uit het Cyrillisch kunnen jatten, maar beter zou zijn wat letters uit de Scandinavische landen.
"Als" en "dan" kunnen niet samengevoegd worden, daar deze 2 verschillende betekenissen hebben.
Gelijk heb je, elke taal zijn kruisje en dat vergeten mensen nog weleens vaakquote:
[..]
Het Engels eenvoudiger? You must be kidding me. In het Engels heb je weer het onderscheid tussen "than" en "then", en tussen "who" en "whom", om maar wat te noemen.
.
|
|
