KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Jij snapt Nietzsche niet dus nee.quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:11 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
ik ben het lelijkst, telt dat ook?
Ja, dubbel.quote:
ik ben het lelijkst, telt dat ook?
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
En ook keer puppyquote:Op woensdag 11 mei 2016 17:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
heus wel. Chloro noemde mij eens een qt
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
o oke danquote:
[..]
heus wel. Chloro noemde mij eens een qt
wat kijk jij
hnngquote:
[..]
Voederbietel heeft een klompvoetje.
wat kijk jij
Nietzsche bedoelde dat waarneming van de wereld altijd een interpretatie is, en dat er dus niets noodzakelijk essentieel "waar" is los van de waarneming van het bewuste brein. Het concept feit dient dus in die context gezien te worden. Dat betekent niet dat feiten niet bestaan, maar enkel dat we ons bewust moeten zijn van het feit dat de materialistische realiteit een interpretatie is van signalen die eventueel ook niet-materialistisch kunnen zijn. Dus men kan nooit met zekerheid zeggen dat iets materieel bestaat. Het concept van feiten, zoals ik als zei, staat los van deze "waarheid" omdat logisch redeneren dus altijd binnen die context van interpretatie gezien moet worden (ook Nietzsches filosofie zelf dus).quote:
[..]
klopt ben dom, kun jij het me uitleggen?
Hoop het hierbij voldoende duidelijk te hebben gemaakt.
Oh man ik kom niet meer bijquote:
Op
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
lol en wat heb je nu bewezen?quote:
[..]
Nietzsche bedoelde dat waarneming van de wereld altijd een interpretatie is, en dat er dus niets noodzakelijk essentieel "waar" is los van de waarneming van het bewuste brein. Het concept feit dient dus in die context gezien te worden. Dat betekent niet dat feiten niet bestaan, maar enkel dat we ons bewust moeten zijn van het feit dat de materialistische realiteit een interpretatie is van signalen die eventueel ook niet-materialistisch kunnen zijn. Dus men kan nooit met zekerheid zeggen dat iets materieel bestaat. Het concept van feiten, zoals ik als zei, staat los van deze "waarheid" omdat logisch redeneren dus altijd binnen die context van interpretatie gezien moet worden (ook Nietzsches filosofie zelf dus).
Hoop het hierbij voldoende duidelijk te hebben gemaakt.
Zo'n generalistische uitleg dit, had net zo goed over Derrida of random poststructuralistische denkers kunnen gaan zo.quote:
[..]
Nietzsche bedoelde dat waarneming van de wereld altijd een interpretatie is, en dat er dus niets noodzakelijk essentieel "waar" is los van de waarneming van het bewuste brein. Het concept feit dient dus in die context gezien te worden. Dat betekent niet dat feiten niet bestaan, maar enkel dat we ons bewust moeten zijn van het feit dat de materialistische realiteit een interpretatie is van signalen die eventueel ook niet-materialistisch kunnen zijn. Dus men kan nooit met zekerheid zeggen dat iets materieel bestaat. Het concept van feiten, zoals ik als zei, staat los van deze "waarheid" omdat logisch redeneren dus altijd binnen die context van interpretatie gezien moet worden (ook Nietzsches filosofie zelf dus).
Hoop het hierbij voldoende duidelijk te hebben gemaakt.
wat kijk jij
Wow :squote:
Op
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
Jij zei dat feiten niet bestaan omdat Nietzsche dat had gezegd. Maar dat citaat moet in context gezien worden.quote:
[..]
lol en wat heb je nu bewezen?
Ja, hij is hier ook niet uniek in.quote:
[..]
Zo'n generalistische uitleg dit, had net zo goed over Derrida of random poststructuralistische denkers kunnen gaan zo.
In veel opzichten was hij wel uniek, als kenner had jij daar toch de nadruk op kunnen leggen?quote:
wat kijk jij
@HotH, dit ging over een specifieke bewering van hzaw van afgelopen zondag. Het was geen samenvatting van Nietzsches filosofie.
^^quote:
[..]
In veel opzichten was hij wel uniek, als kenner had jij daar toch de nadruk op kunnen leggen?
Ah ok sry ik bemoei dan niet meerquote:
@HotH, dit ging over een specifieke bewering van hzaw van afgelopen zondag. Het was geen samenvatting van Nietzsches filosofie.
wat kijk jij
haha dat jij aan elke scheet vergaande conclusies verbindt is altijd zo cutequote:
[..]
Jij zei dat feiten niet bestaan omdat Nietzsche dat had gezegd. Maar dat citaat moet in context gezien worden.
[..]
Ja, hij is hier ook niet uniek in.
daarnaast leert mycroft dat dit meer dan een week geleden was
dus je hebt een week lang nodig gehad om dit op te stellen?
Ben nu voor het eerst weer in de SCquote:Op woensdag 11 mei 2016 17:25 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
haha dat jij aan elke scheet vergaande conclusies verbindt is altijd zo cute
daarnaast leert mycroft dat dit meer dan een week geleden was
dus je hebt een week lang nodig gehad om dit op te stellen?
haha zoveel caren echt hequote:
[..]
haha dat jij aan elke scheet vergaande conclusies verbindt is altijd zo cute
daarnaast leert mycroft dat dit meer dan een week geleden was
dus je hebt een week lang nodig gehad om dit op te stellen?
wat kijk jij
