quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens. Zo'n dier heeft ook gevoelens en wensen en gewoontes.
Ik zeg ook niet dat het voor de kat een ideale situatie is, maar ik vind het belang van de schuldeiser in zo'n situatie belangrijker. Buiten dat is een kat geen basisbehoefte.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, er zijn gelukkig asiels die katten opnemen en weer uitgeven. Anders zouden we een enorm zwerfdierenprobleem hebben. Maar dat wil niet zeggen dat het ideaal voor de dieren is. Dieren zijn gebaat bij een goede vaste plek. Een veiling lijkt me bij uitstek niet de beste plaats om zo'n onderkomen te garanderen.
Dat is ook weer wat kort door de bocht.quote:
Ja, maar zo'n ideaal baasje ga je op een veiling niet vinden want daar komen mensen voor gewin en niet voor dierenliefde.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:57 schreef SR4 het volgende:
[..]
[..]
Ik zeg ook niet dat het voor de kat een ideale situatie is, maar ik vind het belang van de schuldeiser in zo'n situatie belangrijker. Buiten dat is een kat geen basisbehoefte.
Buiten dat ben je als baasje nog steeds verantwoordelijk voor je kat, ook financieel. Stel nou dat de kat ziek wordt en het baasje kan de medicijnen/operatie niet betalen, dan laten we de kat maar doodgaan? Een baasje met meer geld zal dan meer kunnen doen.
Kunnen handelaren tussenzitten die de kat doorverkopen. Zou prima kunnen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, maar zo'n ideaal baasje ga je op een veiling niet vinden want daar komen mensen voor gewin en niet voor dierenliefde.
Ik vind het welzijn van de kat belangrijker. Het dier mag niet de dupe worden.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 17:00 schreef SR4 het volgende:
[..]
Kunnen handelaren tussenzitten die de kat doorverkopen. Zou prima kunnen.
Nogmaals, de schuldeiser vind ik belangrijker in deze.
de rest negeer je omdat je het niet kan weerleggen?quote:
En dat de eigenaar dan waarschijnlijk geen medische zorg kan betalen is dan niet van belang?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 17:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het welzijn van de kat belangrijker. Het dier mag niet de dupe worden.
Dat mag je jezelf gerust voorhouden.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 17:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de rest negeer je omdat je het niet kan weerleggen?
Jij zegt dat je het belang van de schuldeiser voor laat gaan. Daar reageer ik op.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 17:05 schreef SR4 het volgende:
[..]
En dat de eigenaar dan waarschijnlijk geen medische zorg kan betalen is dan niet van belang?
Oke.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 17:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zegt dat je het belang van de schuldeiser voor laat gaan. Daar reageer ik op.
Ligt niet zo zeer aan de functie. Ligt eerder aan de mensen die die functie bekleden. Vroeger gepest op school en boos op de wereld. Die frustratie moet er uit, dus verkopen ze zelfs je kat om je te pakken.quote:
quote:
Dat vraag ik me af bij dit topic, gaat het hier om een pers met stamboom of een asielkat?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wel een raskat kopen maar schulden betalen ho maar
Dat is al het geval sinds het eerste geld uitgevonden werd. Niet iets om je druk om te makenquote:
Ben je nu klaar met je machogebral?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Nog erger dan wanbetalers ja.
Buiten dat kent SR'tje de casus ook niet bepaald. Het argument dat sommige fokdieren voor duizenden euro's over de toonbank gaan is ook niet erg relevant. Want in dat geval is het gewoon handelwaar voor de eigenaar. In dit geval neem je iemand zijn huisdier af. Dat kan dus écht niet. Had die kerel mijn fictieve kat mee willen nemen dan had hij dat met een stomp op z'n neus kunnen bekopen. De idioot
Deurwaarders doen belangrijk werk, en zoals altijd worden ze afgezeken met het bekende "ze-zijn-vroeger-gepest"-argument die mensen die in de problemen (zijn ge)komen met de deurwaarder.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 17:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ligt niet zo zeer aan de functie. Ligt eerder aan de mensen die die functie bekleden. Vroeger gepest op school en boos op de wereld. Die frustratie moet er uit, dus verkopen ze zelfs je kat om je te pakken.
Hij is wit, dus vast veel waard (volgens de redenatie van de deurwaarder).quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af bij dit topic, gaat het hier om een pers met stamboom of een asielkat?
Ik vind het veel te ver gaan als schuldeisers onnodig lang moeten wachten op hun geld.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:57 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is maar net met welk doel die mensen die kat hebben. Je kunt wel zeggen ja raskat en schulden huehuehuehue Hoe kan dat nou, nou je kan ook nadat je een leuk leven hebt gehad door bv faillissement in de schulden komen. Leuk als dan je huisdier ook afgepakt wordt.
Een fokker ofzo heeft gewoon vette pech natuurijk. Ik vind het veilen van echte huisdieren, ook al zijn ze soms veel geld waard, veel te ver gaan.
Ik ben vroeger niet gepest, en ben niet gefrustreerd maar had die kat ook laten veilen hoorquote:Op dinsdag 10 mei 2016 17:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ligt niet zo zeer aan de functie. Ligt eerder aan de mensen die die functie bekleden. Vroeger gepest op school en boos op de wereld. Die frustratie moet er uit, dus verkopen ze zelfs je kat om je te pakken.
Er zijn echt zoveel manieren om geld van iemand af te pakken, laten we huisdieren maar ergens onderaan zetten. Na het veilen van de schoonmoeder enzo.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:58 schreef SR4 het volgende:
[..]
Ik vind het veel te ver gaan als schuldeisers onnodig lang moeten wachten op hun geld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |