don`t shoot the messenger!quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:58 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als je schulden maakt, je geen betalingsregeling wilt treffen en de rechter de schuldeiser in het gelijk stelt moet je betalen.
Als je geen geld hebt kun je die kat ook niet onderhouden, als je het verkeerd uitgeeft moet je je levensstijl aanpassen.
Dit is best wel flauwekul.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:59 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Toch vind ik het altijd wat raar dat je de mensen die niks kunnen betalen meestal veel kinderen hebben en veel dieren...
Schijnbaar bepaalt hij zelf wel wat voor een morele waarde iets voor een ander heeft.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voor jou misschien maar voor anderen niet, dat verschilt van persoon tot persoon.
Ik hecht veel waarde aan mijn auto, maar als ik m'n rekeningen niet betaal komen ze die ook gewoon ophalen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voor jou misschien maar voor anderen niet, dat verschilt van persoon tot persoon.
Ik begrijp je puntquote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:00 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
don`t shoot the messenger!
ik sta aan dezelfde kant hoor, geef alleen aan dat sommige mensen wel geld hebben maar gewoon schijt hebben aan de financieele verplichtingen
Misschien is dit wel zo'n kat die het nieuws haalt omdat hij acht maanden later compleet verpauperd 500 KM van z'n nieuwe thuis wordt aangetroffen omdat hij z'n familie zo gigantisch mistquote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:02 schreef hottentot het volgende:
Laten we in elk geval concluderen dat het de kat een rotzorg zal zijn, die ziet elders een bank en een bak met voedsel en vind het allemaal alweer prima.
ik vind dat onzin, er is namelijk een hele goeie methode om er nooit last van te hebben.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Kijk, dat schulden (zo veel mogelijk) betaald moeten worden, dat staat vast.
Het is alleen een beetje raar dat er miljoenen aan winst wordt gemaakt over de rug van veel mensen die blijkbaar al geen cent te makken hebben. Het is niet voor niets dat ze veel cijfers niet willen openbaren. Dat is echt niet omdat de burgers het niet zullen begrijpen zoals vaak door die boeven aangehaald.
Overheid is het er ook mee eens dat deurwaarders en incassobureau's veeeeeeeel te veel winst maken. Ze doen er alleen zo weinig mee
okquote:
Inderdaad 1 van de betere redenen om op de VVD te stemmen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:50 schreef loni55 het volgende:
[..]
Uiteraard want we zijn toch rijk en daarom stemmen we op vvd om die niksnutten te straffen.
Wat is dit nou voor een belachelijk argument. Dat weet je sowieso nooit. Ook niet van de huidige eigenaars. Of wie er dan ook ooit een kat kocht of gaat kopen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:12 schreef Disana het volgende:
Goed dat het niet is doorgegaan, want katten hechten zich aan hun omgeving en patronen en je weet nooit bij welke hufters zo'n beestje terecht zou komen.
Wat denk jij dan, dat er kattenliefhebbers op zo'n veiling afkomen? Daar komen alleen maar mensen die een paar honderd euro zien zitten i.p.v. een beestje met gevoel.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een belachelijk argument. Dat weet je sowieso nooit. Ook niet van de huidige eigenaars. Of wie er dan ook ooit een kat kocht of gaat kopen.
Je zou zelfs kunnen beredeneren dat iemand die wel geld heeft, waarschijnlijk beter voor dat beestje kan zorgen dan iemand die geen geld heeft.
Grote kans dat er tussen die mensen ook wel een paar zitten die van katten houden, of zelf katten hebben.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat denk jij dan, dat er kattenliefhebbers op zo'n veiling afkomen? Daar komen alleen maar mensen die een paar honderd euro zien zitten i.p.v. een beestje met gevoel.
Niemand koopt een kat op een veiling Disana. Het is te idioot voor woorden.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat denk jij dan, dat er kattenliefhebbers op zo'n veiling afkomen? Daar komen alleen maar mensen die een paar honderd euro zien zitten i.p.v. een beestje met gevoel.
Dat dacht ik inderdaad ook toen ik dit bericht op Facebook las: nu de Dierenbescherming zich ermee heeft bemoeid en het in de publiciteit is gekomen, heb je kans dat zich echte kattenliefhebbers melden die het dier graag willen hebben. En wie weet willen de armlastige eigenaren er dan wel afstand van doen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Grote kans dat er tussen die mensen ook wel een paar zitten die van katten houden, of zelf katten hebben.
En wie weet, wellicht komen er door dit nieuws inderdaad wel kattenliefhebbers specifiek voor dat beestje.
Ik zou me er eerder zorgen over maken of iemand die zodanig weinig geld heeft dat er een executieveiling plaatsvindt, überhaupt wel goed voor een kat kan zorgen. Wat als dat beestje naar de dierenarts moet? Ben je zo een (paar) honderd euro verder.
Ja dat is geen plek om levende have te verhandelen. Maar kennelijk gebeurt het regelmatig.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand koopt een kat op een veiling Disana. Het is te idioot voor woorden.
Er worden toch ook genoeg katten overgenomen vanuit asielcentra? En dat argument over de hufters gaat ook niet op, als fokker weet je ook niet of je klant de beesten gaan mishandelen of verwaarlozen. Daarnaast is het maar de vraag of een kat wel goed terecht is bij iemand die niet eens financieel voor zichzelf kan zorgen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:12 schreef Disana het volgende:
Goed dat het niet is doorgegaan, want katten hechten zich aan hun omgeving en patronen en je weet nooit bij welke hufters zo'n beestje terecht zou komen.
Raskat wellicht wel.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand koopt een kat op een veiling Disana. Het is te idioot voor woorden.
Het gebeurt niet vaak.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat is geen plek om levende have te verhandelen. Maar kennelijk gebeurt het regelmatig.
Heel wat calvinisten in Nederland die het niet alleen een goede zaak vinden, maar zelfs een tikkeltje opgewonden raken van het idee. Het zal wel terecht zijn, het zullen wel klaplopers zijn, want we leven in een rechtvaardige wereld.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:47 schreef Dven het volgende:
[..]
Nederland is er ook wel heftig mee. Maar goed, mensen die al amper meer iets hebben nog verder uitkleden is schijnbaar populair in Nederland.
Dat ben ik dus niet met je eens. Zo'n dier heeft ook gevoelens en wensen en gewoontes.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:36 schreef SR4 het volgende:
[..]
Het gebeurt niet vaak.
En ik neem aan dat de deurwaarder de kat ook pas meeneemt als andere waardevolle spullen al weg zijn. Als zo'n beest dan een paar honderd euro kan opleveren is het een goede zaak.
Ik vind het belang van de schuldeiser (een mens) nog altijd belangrijker dan dat van een kat.
Ja, er zijn gelukkig asiels die katten opnemen en weer uitgeven. Anders zouden we een enorm zwerfdierenprobleem hebben. Maar dat wil niet zeggen dat het ideaal voor de dieren is. Dieren zijn gebaat bij een goede vaste plek. Een veiling lijkt me bij uitstek niet de beste plaats om zo'n onderkomen te garanderen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:35 schreef SR4 het volgende:
[..]
Er worden toch ook genoeg katten overgenomen vanuit asielcentra? En dat argument over de hufters gaat ook niet op, als fokker weet je ook niet of je klant de beesten gaan mishandelen of verwaarlozen. Daarnaast is het maar de vraag of een kat wel goed terecht is bij iemand die niet eens financieel voor zichzelf kan zorgen.
Oh ja en om niet de veiligheid te vergeten.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Inderdaad 1 van de betere redenen om op de VVD te stemmen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |