GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Klopt. Sluit ik me bij aan.quote:Op woensdag 11 mei 2016 14:30 schreef Infection het volgende:
Echt bijzondere forums hebben we in Nederland inderdaad niet, behalve FOK! natuurlijk. Het tweakers forum kan nog wel, maar ook die is een stuk minder uitgebreid dan deze. En natuurlijk een andere doelgroep.
Ik ben overigens ook een tweaker.
Echter is de moderatie daar heel streng en hard. Wat de atmosfeer niet altijd ten goede komt. De moderatie is er wel heel duidelijk (wat op swb helemaal niet geval is en voor mij totaal niet spoort, daar is werk aan de winkel).
Tweakers is natuurlijk vooral technisch. Leuk als je een nieuwe TV zoekt. Maar niet zo interessant als je je bv afvraagt waar de gemiddelde vrouw/man seksueel aan denkt. Of seksueel mee bezig is. Over psychologie, filosofie of spiritualiteit moet je daar ook niet aankloppen. Het is enkel technisch. Dat is wat het is.
Iedere fora heeft zijn inhoud.
In een ver verleden zat ik op een strip forum, waar enkel over strips gepraat mocht worden. Ik was heel die stripwereld echter op een bepaald moment ontgroeit geraakt. Allemaal best leuk en lief en schattig. Maar het blijft fictie, wat getekende poppetjes op papier. It's not Real, Neo.
Toen ik over andere zaken teveel begon te schrijven, boterde het daar niet zo goed meer. Ik moest vooral over strips schrijven wilde ik er blijven. Dus ben ik (toen ik in een boze opwelling en emotie er plots schreef: 'Ik haat strips') maar weggegaan. En nooit meer teruggekeerd.
Laat dat uit je hoofd.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
lolquote:
Ik denk, dus ik ben
Ik denk hier even niet meer, dus ik besta hier even niet meer.
Damn, wist niet dat je hier zo snel op "sterven na dood" kon liggen.
Op palliatieve zorgen.
(bijna) Dood
Dood
Amen.
P.S. Wie komt er naar mijn begrafenis ?
Dit vind ik moeilijk te geloven. Of gebeurd er voor de rest niks in je leven?quote:
Lang geleden dat ik me nog zo druk gemaakt heb om iets
En nee dit bedoel ik niet lullig
Maar meer van als je je wel om dit druk kan maken sinds lange tijd.. waarom dan niet om andere dingen? Die wel belangrijk zijn.
Your beauty never ever scared me.
Ik hoor mezelf niet (graag) bezig.quote:
Zo, jij hoort jezelf echt graag bezig, krijg ik de indruk...
Ik laat die "onzin" uit mezelf voortvloeien.
Ik ben een 'schrijvend' medium, wist je dat niet
Er gebeurt veel in mijn leven.quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:19 schreef Amarantha het volgende:
Dit vind ik moeilijk te geloven. Of gebeurd er voor de rest niks in je leven?
Maar geen zaken waar ik me zo druk om maak.
Nee.
Natuurlijk zit ik in het echte leven ook wel eens te klagen. Wie niet ? (allerlei klussen en werken in huis, e.d.). Maar wat op SWB daar gebeurde. Nee, daar word en werd ik echt verontwaardigd van.quote:
En nee dit bedoel ik niet lullig
"Onrecht", "Ongelijkheid" (of ongelijke behandeling).
Dat is niet aangenaam.
Overigens ik ben ondertussen op het SWB forum terug actief.
Dat is fijn. Terug welkom te zijn in de groep.
holy fuck is dit het onderwerp van je afstudeer scriptie ofzo?quote:
De laatste maanden heb ik al veel pedagogische boeken gelezen. Hoe kinderen opvoeden, met explosies omgaan, etc. Een rode draad in al die boeken is de DIALOOG.
EMPATHIE vormt hierin een belangrijk gegeven. Denk niet alleen aan jezelf, maar ook aan de ander. Wat voelt de ander, wat verlangt de ander, waar zit de ander mee. Voel de emoties van de ander. Bespreek zaken met elkaar uit. Leer elkaar kennen. En bovenal zorg voor een gevoel van "veiligheid" en "verbinding" (welzijn). Dat is de basisvoorwaarde voor alles, wil iets kunnen slagen, zoals bv goede resultaten op school behalen, etc. Geef je uiteindelijk een bepaalde straf (geef die niet te vlug, blind en meteen), verduidelijk dan goed je sanctie.
Allemaal zaken die "theoretisch" in de boekjes staan.
De moderatie hier op FOK gaat er zeer volwassen aan toe.
Het is niet altijd even goed, maar het scoort zeker een 8/10 voor mij.
De moderatie op SWB (het forum) is een regelrechte ramp. Gevoelsmatig ben ik er nog altijd niet overheen, hoe autoritair, kil, blind, harteloos, gemeen het daar allemaal aan toegaat. Er was kort even een dialoog. Al bleef die niet zolang duren. En was er eigenlijk niet zoveel dialoog aan. Ik kreeg even een kleine duiding terug. Een duiding (communicatie, informatie) die al veel eerder had moeten zijn gegeven ! Door zo laattijdig te communiceren, ontspoort alles alleen maar verder maar.
Wat spoort er allemaal niet:
- Gebrek aan empathie
- Gebrek aan inzicht
- Gebrek (vooral) aan duiding
- Veel te autoritair en gesloten.
- Veel te veel op "straf" (sanctie) gericht.
- Veel te weinig op dialoog (leren samen leven) gericht.
Psychologisch scoort heel dat beleid daar alvast een dikke nul voor me. Inzake moderatie krijgt het (wat mij betreft, niet dat iemand hier wellicht wakker van ligt
Misschien valt SWB forum ergens met het regime van Erdogan of China te vergelijken. Vooral braaf binnen de lijntjes blijven kleuren, niet teveel vragen stellen en zeker de moderatie niet kritisch in vraag stellen. Dan lukt het misschien wel als (niet al te kritisch lid) er te 'mogen' blijven.
Toen ik in het topic 'recht op vrije meningsuiting' een klein berichtje poste, werd het door een moderator verwijderd. Er stond nochtans niets beledigend, niets persoonlijks in. Enkel kort een duiding waarom het recht op vrije meningsuiting zo belangrijk is als "waarde". Zijnde het recht te hebben jezelf te mogen en kunnen verdedigen tegen het oordeel van anderen. Het recht jouw mening te uiten, naast de mening van een ander. Ieder "zijn mening", zeg maar. Waarbij ik het wel belangrijk acht, hierbij respect te hebben voor elkaars eigenheid. Zomaar via je mening anderen beginnen kwetsen of blind schaden is (voor mij) ook "not done".
Anyway, zo kinderachtig allemaal.
Ik heb er maar één woord voor...
Bah
Is er hier niemand aanwezig, die daar ook nog zit of gezeten heeft ?
Kwestie van wat ervaringen met elkaar te kunnen delen hierover.
Kan ik de boel wat gemakkelijker verteren.
Gegroet,
JTL
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
-Don Draper
Mijn beste SherlockHolmes.quote:Op donderdag 12 mei 2016 17:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
holy fuck is dit het onderwerp van je afstudeer scriptie ofzo?
Let it go
Let it go.
These "case" is ondertussen solved.
Zijnde: Ik ben terug toegelaten op het forum
Greetz,
JTL
Nah kweenie, wel een beetje links hier
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Ok, het is even leuk geweest. Maar nu is het ook klaar voor mij.
Ik ben terug verbannen op het swb forum. Permanent.
Heb nog interessante uitwisselingen gehad met danny_d. Waarvoor mijn dank Danny. Ook al sta jij ondertussen ook al op de zwarte lijst. Is een ban nakende en mogelijk voor je. Smile is ondertussen ook vertrokken.
In geval je dit nog zou lezen, Danny_d. Bedankt om het niveau tijdelijk even om hoog te tillen. Ik heb daarvan genoten. Dat is een positieve herinnering die ik voor eeuwig bij me dragen zal. Dank hiervoor.
Om te komen tot de reden van mijn ban. Dit werd als reden gegeven:
Als een 13 jarig meisje een topic aanmaakt en daarin schrijft hoe geweldig die eerste pijp ervaring voor haar was. Ik voel totaal geen behoefte op zoiets te reageren. Daar enige voorlichting of wat voor reactie ook op te geven. Ik vind het zelfs pervers, dat ik die zaken er lezen kan. Een kritiek die ik al een paar keer heb gegeven. Maar jullie vinden dit blijkbaar allemaal maar doodnormaal.
Jongeren worden ouder. Worden volwassen. Deze leden blijven op jullie forum plakken. Jullie sturen die niet weg. En dat zijn er redelijk wat. De meeste leden die ik iets zien posten heb, waren meerderjarig. Dat is mijn doelgroep. Ik vind en vond het fijn om met die leden over allerlei zaken wat te kunnen praten.
Dat jongeren niets met mijn posts zijn (die misschien soms wat te filosofisch, langdradig of wat ook zijn) dat kan. Maar hoeft niet. Ik zie hier ook geen reden in, waarom zoiets tot een permanente ban voor mij zou moeten leiden. Ik vind dat (opnieuw) geen geldig argument.
De vrijheid van meningsuiting wordt volop op jullie forum geschonden. Er leeft een cultuur van angst (de kwetsbare doelgroep), allerhande censuur en snelrecht van het volk. De leden stemmen uiteindelijk wie ze van het forum weg willen. Bij genoeg stemmen (van de massa) verdwijnt de enkeling. Peer pressure, noemt men dit in de psychologie. Kent u dit ? Zoniet, zoek het eens op...
Ik zou niet flexibel zijn. Ik heb nochtans mijn best gedaan, weet u. Ik heb geen enkele zin nog in HOOFDLETTERS geschreven. De leden stoorden zich daaraan. Ik ben er zeer zuinig geweest met haakjes te gebruiken. De leden stoorden zich daar ook aan. Althans sommigen. Ik heb gedaan wat ik kon.
En wat heeft u gedaan ?
In welke zin voeren jullie een aangepast beleid in ?
Een moderatie die correcter probeert te zijn ? Eerlijker. Transparanter.
Die niet enkel gebaseerd is op 'subjectief' snelrecht.
Maar ook duidelijke objectieve regels hanteert.
Aan de lopende band verbannen jullie leden.
En zodoende bloedt jullie forum verder leeg.
Terwijl het kwaad (waar u zoveel schrik voor heeft) er blijft bestaan, volgens mij.
U pakt dit helemaal verkeerd aan. Maar dat is maar mijn 'idee' erover.
Weet u.
Ik ben er zelf ook klaar mee.
Het is genoeg geweest.
Met jullie 'moderatie' peutertuin.
[ Bericht 60% gewijzigd door JustTalkLove op 07-09-2016 18:19:25 ]
Ik ben terug verbannen op het swb forum. Permanent.
Heb nog interessante uitwisselingen gehad met danny_d. Waarvoor mijn dank Danny. Ook al sta jij ondertussen ook al op de zwarte lijst. Is een ban nakende en mogelijk voor je. Smile is ondertussen ook vertrokken.
In geval je dit nog zou lezen, Danny_d. Bedankt om het niveau tijdelijk even om hoog te tillen. Ik heb daarvan genoten. Dat is een positieve herinnering die ik voor eeuwig bij me dragen zal. Dank hiervoor.
Om te komen tot de reden van mijn ban. Dit werd als reden gegeven:
Klopt, Artemis, ik heb duidelijk publiek te kennen gegeven, geen behoefte te voelen om seksuele voorlichting aan jullie doelgroep (de minderjarigen, -18, kinderen zeg maar) te geven. Dat interesseert me niet en vind ik tegelijk maar "pervers" ook.quote:Beste, na overleg binnen het team van moderatoren is besloten dat jij niet binnen de doelgroep past. Dit forum is bedoeld voor jongeren en hun vragen en onzekerheden. Jij hebt duidelijk gemaakt dat dit niet is waarom jij hier op het forum zit, sterker nog, dat je dit juist zelfs helemaal niet zou willen doen. Wel post je berichten waar jongeren niets mee kunnen en ben je op geen enkele manier flexibel geweest in je houding hierin. Dit is dus bij deze klaar.
Artemis. Deze verbanning is permanent.
Als een 13 jarig meisje een topic aanmaakt en daarin schrijft hoe geweldig die eerste pijp ervaring voor haar was. Ik voel totaal geen behoefte op zoiets te reageren. Daar enige voorlichting of wat voor reactie ook op te geven. Ik vind het zelfs pervers, dat ik die zaken er lezen kan. Een kritiek die ik al een paar keer heb gegeven. Maar jullie vinden dit blijkbaar allemaal maar doodnormaal.
Jongeren worden ouder. Worden volwassen. Deze leden blijven op jullie forum plakken. Jullie sturen die niet weg. En dat zijn er redelijk wat. De meeste leden die ik iets zien posten heb, waren meerderjarig. Dat is mijn doelgroep. Ik vind en vond het fijn om met die leden over allerlei zaken wat te kunnen praten.
Dat jongeren niets met mijn posts zijn (die misschien soms wat te filosofisch, langdradig of wat ook zijn) dat kan. Maar hoeft niet. Ik zie hier ook geen reden in, waarom zoiets tot een permanente ban voor mij zou moeten leiden. Ik vind dat (opnieuw) geen geldig argument.
De vrijheid van meningsuiting wordt volop op jullie forum geschonden. Er leeft een cultuur van angst (de kwetsbare doelgroep), allerhande censuur en snelrecht van het volk. De leden stemmen uiteindelijk wie ze van het forum weg willen. Bij genoeg stemmen (van de massa) verdwijnt de enkeling. Peer pressure, noemt men dit in de psychologie. Kent u dit ? Zoniet, zoek het eens op...
Ik zou niet flexibel zijn. Ik heb nochtans mijn best gedaan, weet u. Ik heb geen enkele zin nog in HOOFDLETTERS geschreven. De leden stoorden zich daaraan. Ik ben er zeer zuinig geweest met haakjes te gebruiken. De leden stoorden zich daar ook aan. Althans sommigen. Ik heb gedaan wat ik kon.
En wat heeft u gedaan ?
In welke zin voeren jullie een aangepast beleid in ?
Een moderatie die correcter probeert te zijn ? Eerlijker. Transparanter.
Die niet enkel gebaseerd is op 'subjectief' snelrecht.
Maar ook duidelijke objectieve regels hanteert.
Aan de lopende band verbannen jullie leden.
En zodoende bloedt jullie forum verder leeg.
Terwijl het kwaad (waar u zoveel schrik voor heeft) er blijft bestaan, volgens mij.
U pakt dit helemaal verkeerd aan. Maar dat is maar mijn 'idee' erover.
Weet u.
Ik ben er zelf ook klaar mee.
Het is genoeg geweest.
Met jullie 'moderatie' peutertuin.
[ Bericht 60% gewijzigd door JustTalkLove op 07-09-2016 18:19:25 ]
Oke lachen joh.
Wat moeten wij hier mee?
Wat moeten wij hier mee?
"I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up." - George Carlin.
Komt op mij over als: "Nee hoor, ik ben helemaal geen vieze ouwe man! Maar meisje, heb jij al een beetje tietjes?"
Het zijn die zaken die ik als 'oudere' niet wens te lezen. Ik voel me daar niet goed bij (als jij dat niet wilt geloven, is dat jouw probleem, niet het mijne). Vandaar ook mijn voorstel aan de moderatie om die groep (minderjarigen) in een aparte besloten subgroep te plaatsen. Maar dat wil men niet. Doordat ik tevens publiek kenbaar heb gegeven, al die jongeren (minderjarigen) bewust te "negeren", vind men dit één van de redenen om me een ban te geven. Ik wens immers niet tot de doelgroep bij te dragen, met seksuele voorlichting te geven. Ik vind dat idee pervers.quote:Op donderdag 8 september 2016 08:54 schreef DonJames het volgende:
Meisje, heb jij al een beetje tietjes?"
Als je ziet op welke manier die jongeren (minderjarigen) hun vragen stellen. Dat zijn geen seksuele voorlichting vragen. Dat is meer in de trant van. Hé, ik vind pijpen leuk. Jij ook. Slik jij ook ? Vind je dat lekker ? Is dat allemaal "seksuele voorlichting" geven. Ik wens die zaken als oudere niet te lezen. Laat staan deel te nemen, iets naar die persoon terug te schrijven. Ik vind dat pervers. Ik geef daar kritiek op. En wordt nu - na teveel kritiek en 'lastig' doen - permanent verbannen.
Ik pas niet in het profiel. En weet je, ik heb daar vrede mee. Maar maak van swb dan een strikt jongeren forum. Waar enkel leden jonger dan 18 mogen deelnemen. Maar ook dat doet men niet.
Ander vreemd punt, is dat een aantal leden mijn "stukjes tekst" irritant vonden (hoofdletter gebruik, te wollig van inhoud, whatever). Dat kan zijn. Maar is geen argument om iemand een ban te geven, vind ik. Als iemand mijn "gedachten" niet zinvol vindt, lees ze dan niet. Doe iets anders. Op swb melden de leden die frustratie door die berichten te melden aan de moderatie. Als men veel van die meldingen binnen krijgt, besluit men dan ook maar om dat "lid" te bannen. Ik vind dat allemaal vreemd. En beangstigend ook.
Die "peer pressure" vanuit de groep.
Ik vond het interessant, om met die oudere leden over seksualiteit e.d. na te denken. Net zoals ik hier op FOK doe. Er zijn niet zoveel fora, waar je dat kan doen.
Is het bij deze duidelijker voor je ?
[ Bericht 11% gewijzigd door JustTalkLove op 08-09-2016 09:24:35 ]
Serieus? Ze richten een forum op speciaal voor die doelgroep. Dan komt er één of andere ouwe vent langs die totaal niet in de doelgroep past, en op zijn commando dient men de oorspronkelijke doelgroet te verbannen naar een subforum?quote:
Het zijn die zaken die ik als 'oudere' niet wens te lezen. Ik voel me daar niet goed bij (als jij dat niet wilt geloven, is dat jouw probleem, niet het mijne). Vandaar ook mijn voorstel aan de moderatie om die groep (minderjarigen) in een aparte besloten subgroep te plaatsen.
Zie je nou echt zelf niet wat voor enorme plaat je voor je kop hebt?
Wie denk je dat je bent, om "kritiek" te geven daarop? Dat iedereen dat hautaine gedoe beu is verbaast me inderdaad niks..quote:Maar dat wil men niet. Doordat ik tevens publiek kenbaar heb gegeven, al die jongeren (minderjarigen) bewust te "negeren", vind men dit één van de redenen om me een ban te geven. Ik wens immers niet tot de doelgroep bij te dragen, met seksuele voorlichting te geven. Ik vind dat idee pervers.
Als je ziet op welke manier die jongeren (minderjarigen) hun vragen stellen. Dat zijn geen seksuele voorlichting vragen. Dat is meer in de trant van. Hé, ik vind pijpen leuk. Jij ook. Slik jij ook ? Vind je dat lekker ? Is dat allemaal "seksuele voorlichting" geven. Ik wens die zaken als oudere niet te lezen. Ik geef dat kritiek op. En wordt nu permanent verbannen. Omdat men mijn kritiek, mijn manier van nadenken, beu is.
Zo veel vrede dat je hier nog even lekker komt klagenquote:Ik pas niet in het profiel. En weet je, ik heb daar vrede mee.
Het is me volstrekt duidelijk. Dat jij niet spoort, dan.quote:Maar maak van swb dan een strikt jongeren forum. Waar enkel leden jonger dan 18 mogen deelnemen.
Ik vond het interessant, om met die oudere leden over seksualiteit e.d. na te denken. Net zoals ik hier op FOK dat doe. Er zijn niet zoveel fora, waar je dat kan doen.
Is het bij deze duidelijker voor je ?
Vind je ? Er zitten daar veel oudere leden. Het merendeel (ik schat rond de 90 procent) van de mensen die er publiek zaken heb zien posten is ouder dan 18 jaar. Waarom kan en mag ik dan met die leden niet in contact komen ? Wat is daar verkeerd aan ?quote:
Serieus? Ze richten een forum op speciaal voor die doelgroep. Dan komt er één of andere ouwe vent langs die totaal niet in de doelgroep past, en op zijn commando dient men de oorspronkelijke doelgroet te verbannen naar een subforum? Zie je nou echt zelf niet wat voor enorme plaat je voor je kop hebt?
Waarom zou je daar geen kritiek op mogen geven ? Jij geeft hier toch ook kritiek op mij ? Belet ik je dit ? Nee, toch. We denken daar samen even over na.quote:
Wie denk je dat je bent, om "kritiek" te geven daarop? Dat iedereen dat hautaine gedoe beu is verbaast me inderdaad niks..
Ik hou er niet van om uitgesloten te worden. Jij wel ? Beschouw dit topic, als even nakaarten. De zaken 'emtioneel' nog even van me afschrijven. Maar verder ben ik er klaar mee. Ik schrijf graag. Ik denk graag na. En schrijf wel verder op FOK. Ik kan hier ook alles kwijt, wat ik ginder kwijt kon. Ik wens me niet tot één forum te beperken. Ieder fora heeft zijn publiek. Waar je interessante en boeiende mensen kan vinden, om even mee te praten, dat is leuk. Maar niet iedereen zit in hetzelfde café. Zodoende, bind ik me niet vast aan één café. Wel heb ik nu één café minder. Maar heb daar vrede mee. Het is genoeg geweest.quote:
Zo veel vrede dat je hier nog even lekker komt klagen
Spoor jij wel ? Ik vind van niet. Je voelt me niet correct aan. Ok, je oordeelt over me. Maar begrijpt mij (of alles) verder niet goed. Daarin spoor jij, voor mij niet. Of nog niet helemaal.quote:
Het is me volstrekt duidelijk. Dat jij niet spoort, dan.
Het zit je wel hoog he? Zou je niet eens je tijd aan nuttige dingen besteden?
Overigens wel typisch dat een topic over vrije meningsuiting dictatoriaal op slot wordt gegooid.
Overigens wel typisch dat een topic over vrije meningsuiting dictatoriaal op slot wordt gegooid.
Wat is nuttig ? Mag ik dat zelf beslissen.quote:
Het zit je wel hoog he? Zou je niet eens je tijd aan nuttige dingen besteden?
Dank je. Ik schrijf graag. Ik denk graag na. En kan nogal wat af filosoferen en zeveren. Is bv tijd doorbrengen op FOK nuttig ? Geen idee. 's avonds met je luie reet voor de tv hangen nuttig ? Geen idee. We kunnen daar altijd wel eens over 'filosoferen' over wat nuttig is Ik geloof wel niet dat we een objectief antwoord gaan vinden. Ieder mens vult dit 'subjectief' zelf in. Niet ?Hoe bedoel je dit laatste ? Ik ben voor vrije meningsuiting. En ja, de mensen met macht (zijnde de moderators op swb - alias dictators ?) hebben beslist mijn mening daar het zwijgen op te leggen. Hetzij zo.quote:
Overigens wel typisch dat een topic over vrije meningsuiting dictatoriaal op slot wordt gegooid.
Geen idee, ik ken het daar niet.Jij zegt zelf dat dat de doelgroep is, dus daar ga ik dan maar vanuit.quote:
Vind je ? Er zitten daar veel oudere leden. Het merendeel (ik schat rond de 90 procent) van de mensen die er publiek zaken heb zien posten is ouder dan 18 jaar. Waarom kan en mag ik dan met die leden niet in contact komen ? Wat is daar verkeerd aan ?
Omdat dit veel meer een algemeen forum is.quote:Waarom zou je daar geen kritiek op mogen geven ? Jij geeft hier toch ook kritiek op mij ? Belet ik je dit ? Nee, toch. We denken daar samen even over na.
Als jij heteroman in een BDSM-gayclub komt is daar niet zoveel mis mee. Als je vervolgens gaat schreeuwen dat anale sex niet natuurlijk is, dat latex broeken lelijk zijn, en oppert of ze dit alsjeblieft niet in een afgesloten gedeelte kunnen doen zodat jij er geen last van hebt.. Ja, dan wordt je de club uitgemikt. En geheel terecht.quote:Ik hou er niet van om uitgesloten te worden. Jij wel ? Beschouw dit topic, als even nakaarten. De zaken 'emtioneel' nog even van me afschrijven. Maar verder ben ik er klaar mee. Ik schrijf graag. Ik denk graag na. En schrijf wel verder op FOK. Ik kan hier ook alles kwijt, wat ik ginder kwijt kon. Ik wens me niet tot één forum te beperken. Ieder fora heeft zijn publiek. Waar je interessante en boeiende mensen kan vinden, om even mee te praten, dat is leuk. Maar niet iedereen zit in hetzelfde café. Zodoende, bind ik me niet vast aan één café. Wel heb ik nu één café minder. Maar heb daar vrede mee. Het is genoeg geweest.
Juist ja. Ik spoor niet omdat ik jou niet begrijp. Wederom: narcistisch tot en met. Niks ligt aan jou natuurlijk.quote:Spoor jij wel ? Ik vind van niet. Je voelt me niet correct aan. Ok, je oordeelt over me. Maar begrijpt mij (of alles) verder niet goed. Daarin spoor jij, voor mij niet. Of nog niet helemaal.
Ik vind dit geen sterk argument.quote:
Omdat dit veel meer een algemeen forum is.
Beeld je eens in... dat iemand 'psychologisch' op een forum sterk beschadigd wordt. Men scheldt hem heel de tijd uit voor droplul or whatever. Iemand wil daar kritiek op geven. Echter, dat mag niet, want het is daar geen 'algemeen genoeg' forum voor ?
Dat is een vrij zwak argument. Niet ?
(houdt voor mij alvast geen steek)
Begrijpelijk.quote:
Als jij heteroman in een BDSM-gayclub komt is daar niet zoveel mis mee. Als je vervolgens gaat schreeuwen dat anale sex niet natuurlijk is, dat latex broeken lelijk zijn, en oppert of ze dit alsjeblieft niet in een afgesloten gedeelte kunnen doen zodat jij er geen last van hebt.. Ja, dan wordt je de club uitgemikt. En geheel terecht.
Maar ook helemaal terecht ? Ik heb geen oordeel over wat mensen doen. Ook op swb niet. Wel vind ik het interessant om over zaken eens na te denken. Zo zou je bv in die club de vraag kunnen stellen "is anale seks natuurlijk" ? Is het mogelijk om daar even over na te denken ? Ten eerste dienen we dan wel vast te leggen wat we onder 'natuurlijk' verstaan, etc. En zo filosofeer je verder. Geheel rationeel. Zonder ook maar iets persoonlijks te willen maken. Je praat over argumenten. Ik weet wel, dat er mensen met emoties 'verborgen' achter zitten. Maar wat telt zijn de argumenten, niet de emoties.
Als dergelijk debat niet mogelijk is, dan houden we dergelijk debat niet. Het ligt te gevoelig in de groep. Hoe meer je dergelijke debatten dan gaat censureren, hoe kleiner de vrije meningsuiting wordt. En hoe geïsoleerder die 'club'. Tot je uiteindelijk wat nog overhoudt ? Allemaal dezelfde (ik fantaseer hier maar lukraak wat, bij wijze van "voor" beeld) neuroten, rukkers, fetisj mensen ? Waar is de diversiteit en tolerantie naartoe ?
Argumenteren dat iets "lelijk" is, kun je niet. Je uitspraak: "latex broeken zijn lelijk" is een subjectief waardeoordeel. Daar kun je niet over debatteren. Wel kun je over elkaars 'smaken' praten. Maar een algemene conclusie (objectieve waarheid) hierin bereiken en vinden, kun je niet. Je kan enkel zeggen: 'ik vind latex broeken lelijk". Ok, so what ? Jij vindt het mooi en ik vind het lelijk. Waarom vind je het mooi ? Waarom lelijk ? Daar kun je over schrijven. Maar veel verder dan dat gaat het niet. Een objectieve waarheid zul je niet vinden, gezien de feiten subjectief van aard zijn (ieder persoon heeft zijn eigen smaak).
De vraag: 'in welke zin is anale seks natuurlijk', zou ik zelf wel nog een interessante vraag vinden om eens over na te denken. En dit met alle respect voor de betrokkene personen, die van anale seks houden. Een rationeel debat gaat om de vraag. Om de inhoud. Bepaalde gedachten. Niet om gevoelens. Elkaar beginnen uitschelden, etc. Dat is (terug) onzin. Het gaat niet om de persoon of personen. Die ken je niet en kun je nooit kennen. Ook jij niet.
Eens een debat in die 'persoon' modus verzandt, is het debat meteen ook gestrand en verziekt. Verziekt door de persoonlijke emoties. De rationaliteit van de vraag is weg...
En terug ga je in de fout. Met deze argumentatie. Ik zeg je zonet. Dat je nooit een ander kent of kunt kennen. Zeker op een forum niet. En wat doe jij ? Jij zegt: 'ik ben narcistisch'. Nee, dat ben ik niet. Misschien ben jij wel narcistisch. Maar dat weet ik niet. Hoe zou ik dat nu moeten weten ?quote:
Juist ja. Ik spoor niet omdat ik jou niet begrijp. Wederom: narcistisch tot en met. Niks ligt aan jou natuurlijk.
Deze uitspraken die jij hier over mij doet, liggen niet aan mij. Die liggen geheel aan jou. Zijn geheel aan jezelf te wijten. Want jij hebt dat geschreven. Die onzin. Die ik als een belediging opvat. Ik ben geen narcist. Dat is fout. Je beledigt mij. Maar je kent me niet. Hoe kun jij dit weten. Waarom schrijf je dit dan ? Nee, jij oordeelt, gewoon maar wat. Misschien gebruik je de term 'narcisme', om je eigen argumenatie 'kracht' bij te zetten. Maar dit is geen goede argumentatie, wederom. Argumenatie gaat over de inhoud. Niet de persoon. Je hebt al twee inhoudsloze argumenten aan me gegeven. 'ik spoor niet' en 'ik ben narcistisch'. Heb je nog zo van die onzin argumenten om aan me te verkopen ?
Ik zou je vriendelijk willen verzoeken daarmee op te houden. Om zaken te vertellen over iemand die je niet kent. Ik doe dit bij jou toch ook niet. Ik weet niet hoe jij bent. Dus wens ik daar geen uitspraken over te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door JustTalkLove op 08-09-2016 11:25:18 ]
Lolquote:
Je zou hier een ban moeten krijgen voor je vreemdgaan gedrag
Ik wist niet dat ik trouw aan FOK diende te zijn ?
Ik mag niet even op een ander...
Jij schreeft helemaal niet dat het om uitschelden ging, maar om posts als "ik vind pijpen leuk". Iets wat prima bij die doelgroep past. Ik kan alleen maar reageren op wat jij opschrijft, als je iets anders bedoelt dan dat je opschrijft hoef je niet bij mij aan te komen met "dat is een zwak argument". Wederom een teken van jouw narcisme, trouwens. Jij denkt dat de fout nóóit bij jou ligt.quote:
[..]
Ik vind dit geen sterk argument.
Beeld je eens in... dat iemand 'psychologisch' op een forum sterk beschadigd wordt. Men scheldt hem heel de tijd uit voor droplul or whatever. Iemand wil daar kritiek op geven. Echter, dat mag niet, want het is daar geen 'algemeen genoeg' forum voor ?
Dat is een vrij zwak argument. Niet ?
(houdt voor mij alvast geen steek)
Je oordeelt niet, je geeft alleen wel kritiek? In welke realiteit is dat GEEN oordelen?quote:Begrijpelijk.
Maar ook helemaal terecht ? Ik heb geen oordeel over wat mensen doen. Ook op swb niet.
Ik heb geen idee wat je met die enorme lappen wollig gezwets duidelijk wil maken.quote:Wel vind ik het interessant om over zaken eens na te denken. Zo zou je bv in die club de vraag kunnen stellen "is anale seks natuurlijk" ? Is het mogelijk om daar even over na te denken ? Ten eerste dienen we dan wel vast te leggen wat we onder 'natuurlijk' verstaan, etc. En zo filosofeer je verder. Geheel rationeel. Zonder ook maar iets persoonlijks te willen maken. Je praat over argumenten. Ik weet wel, dat er mensen met emoties 'verborgen' achter zitten. Maar wat telt zijn de argumenten, niet de emoties.
Als dergelijk debat niet mogelijk is, dan houden we dergelijk debat niet. Het ligt te gevoelig in de groep. Hoe meer je dergelijke debatten dan gaat censureren, hoe kleiner de vrije meningsuiting wordt. En hoe geïsoleerder die 'club'. Tot je uiteindelijk wat nog overhoudt ? Allemaal dezelfde (ik fantaseer hier maar lukraak wat, bij wijze van "voor" beeld) neuroten, rukkers, fetisj mensen ? Waar is de diversiteit en tolerantie naartoe ?
Argumenteren dat iets "lelijk" is, kun je niet. Je uitspraak: "latex broeken zijn lelijk" is een subjectief waardeoordeel. Daar kun je niet over debatteren. Wel kun je over elkaars 'smaken' praten. Maar een algemene conclusie (objectieve waarheid) hierin bereiken en vinden, kun je niet. Je kan enkel zeggen: 'ik vind latex broeken lelijk". Ok, so what ? Jij vindt het mooi en ik vind het lelijk. Waarom vind je het mooi ? Waarom lelijk ? Daar kun je over schrijven. Maar veel verder dan dat gaat het niet. Een objectieve waarheid zul je niet vinden, gezien de feiten subjectief van aard zijn (ieder persoon heeft zijn eigen smaak).
De vraag: 'in welke zin is anale seks natuurlijk', zou ik zelf wel nog een interessante vraag vinden om eens over na te denken. En dit met alle respect voor de betrokkene personen, die van anale seks houden. Een rationeel debat gaat om de vraag. Om de inhoud. Bepaalde gedachten. Niet om gevoelens. Elkaar beginnen uitschelden, etc. Dat is (terug) onzin. Het gaat niet om de persoon of personen. Die ken je niet en kun je nooit kennen. Ook jij niet.
Eens een debat in die 'persoon' modus verzandt, is het debat meteen ook gestrand en verziekt. Verziekt door de persoonlijke emoties. De rationaliteit van de vraag is weg...
Daar kan jij prima wat aan doen. Je komt over als een narcist die een enorme plaat voor z'n kop heeft. Daar kan je natuurlijk wel degelijk wat aan doen, namelijk je niet gedragen als een narcist.quote:En terug ga je in de fout. Met deze argumentatie. Ik zeg je zonet. Dat je nooit een ander kent of kunt kennen. Zeker op een forum niet. En wat doe jij ? Jij zegt: 'ik ben narcistisch'. Nee, dat ben ik niet. Misschien ben jij wel narcistisch. Maar dat weet ik niet. Hoe zou ik dat nu moeten weten ?
Deze uitspraken die jij hier over mij doet, liggen niet aan mij. Die liggen geheel aan jou. Zijn geheel aan jezelf te wijten. Want jij hebt dat geschreven. Die onzin. Die ik als een belediging opvat. Ik ben geen narcist. Dat is fout. Je beledigt mij. Maar je kent me niet. Hoe kun jij dit weten. Waarom schrijf je dit dan ?
Oh ja hoor, kan nog wel even doorgaan als je daar blij van wordt.quote:Nee, jij oordeelt, gewoon maar wat. Misschien gebruik je de term 'narcisme', om je eigen argumenatie 'kracht' bij te zetten. Maar dit is geen goede argumentatie, wederom. Argumenatie gaat over de inhoud. Niet de persoon. Je hebt al twee inhoudsloze argumenten aan me gegeven. 'ik spoor niet' en 'ik ben narcistisch'. Heb je nog zo van die onzin argumenten om aan me te verkopen ?
Als je niet wil dat men op jou reageert, kan je maar beter niks posten. Dit is immers een forum, niet jouw geheel persoonlijke dagboek.quote:Ik zou je vriendelijk willen verzoeken daarmee op te houden. Om zaken te vertellen over iemand die je niet kent. Ik doe dit bij jou toch ook niet. Ik weet niet hoe jij bent. Dus wens ik daar geen uitspraken over te doen.
Beste DonJames.
Ik denk dat we wat naast elkaar aan het schrijven zijn...
Als ik dat argument van je verkeerd begrepen heb, is dat bij deze uitgeklaard.
Dat is dan 'onze' fout. Niet enkel jouw of mijn fout.
Ik ben van mening dat je kritiek altijd mag uiten. Of dat forum nu algemeen is of niet.
Dat doet niet terzake.
Ik heb echter geen wens, bij het uitspreken van MIJN oordeel, om op enige manier ook de ander daarin te gaan VEROORDELEN (als persoon te kwetsen, raken, etc.). Nee. Ieder oordeel van mij, slaat enkel en alleen op mij ! Het komt van mij. Het hoort bij mij. Het is van mij. Het is mijn oordeel. Niet jouw oordeel. Of mijn oordeel ook op jou slaat (dat weet ik niet). Dat laat ik aan de ander over om over te beslissen. Die keuze is aan jou. Maar ieder oordeel (mijn oordeel) is van mij. En van mij alleen. Het komt uit mezelf voort !
Als ik zeg: 'ik vind rood een lelijk kleur'. En jij houdt toevallig van rood. En leest dit. Dan wens ik met mijn uitspraak niet over jouw kleursmaak te gaan oordelen. Noch je daarin te gaan veroordelen of kwetsen. Dat jij toevallig van rood houdt en ik niet, vind ik jammer. Niet voor mezelf. Noch voor jou. Wel jammer voor ons samen. We delen die smaak dan immers niet. En kunnen bijgevolg daarin ook geen 'verbinding' met elkaar maken. Onze smaken en interesses verschillen. Ga jij maar naar de voetbal (als symbool voor jouw kleur "rood"). Ik kijk wel naar de tv vanavond (als symbool voor mijn kleur "niet-rood").
Ik laat jouw (kleur) keuze vrij. Jij mijn (kleur) keuze. We laten elkaar vrij. Ook al uiten we wel elkaars 'oordeel' bij elkaar. En zijn we daarin ook verschillend. toch hoeft dit geen probleem te zijn ? We verdragen elkaar. Of is dergelijke tolerantie niet mogelijk misschien ?
(oeps verkeerde icoontje)
Ik ben geen narcist. Ben jij een narcist ?
Welke antwoord kies je uit volgende keuzemogelijkheden:
a) Wij hebben een probleem
b) JustTalkLove heeft een probleem
c) Ik heb een probleem
Ben benieuwd naar je antwoord...
Ik hoef daar geen antwoord op te krijgen. Niemand hoeft dit ook te lezen. Noch op te reageren. Het gaat niet om mij. Waarom zou iemand dat nu denken ? Tenzij een narcist misschien ?
Een narcist, die de "indruk" krijgt, dat het hier veel te veel over iemand anders begin te gaan. En te weinig over hem. Geen idee ? Wat denk jij ?
Ik vind de uitspraak: "Dit is immers een forum, niet jouw geheel persoonlijke dagboek." een vrij narcistische uitspraak. Waar is de empathie in deze uitspraak naar toe ? Ik lees ze niet. Ik zie ze niet. Ik voel ze niet. Waarom zou ik niet even als dagboek dit forum mogen gebruiken ? Waarom mag dat niet van die ander ? Van jou ? Ik doe daar niemand toch kwaad mee ? Waarom werkt dit zo storend. En vooral bij wie storend. Bij jou ? En zo ja, waarom ?
Waarom vind jij het zo storend, dat ik hier even in de vorm van een 'dagboek' mijn relaas doe. En waar is jouw empathie, inzake mijn relaas naartoe. Narcisten hebben weinig gevoel voor empathie, zijn vrij (negatief) nul empathisch geladen. Maar dat wist je vermoedelijk al ? Niet ?
Alsook hebben (veel) narcisten bij zichzelf niet door, dat ze narcistisch zijn. Zoals deze leuke mop: "Genoeg over mezelf geschreven. Laten we het eens hebben over jou. Wat vindt jij van mij ?"
[ Bericht 2% gewijzigd door JustTalkLove op 08-09-2016 12:25:31 ]
Ik denk dat we wat naast elkaar aan het schrijven zijn...
quote:
Waarom zou je daar geen kritiek op mogen geven ? Jij geeft hier toch ook kritiek op mij ? Belet ik je dit ? Nee, toch. We denken daar samen even over na.
quote:
Omdat dit veel meer een algemeen forum is.
Ik had het niet -meer- over 'pijpen' of uitschelden (dat laatste voorbeeld is overigens fictief verzonnen van me, is nooit echt gebeurd op dat forum, is maar mijn 'schrijvende' verbeelding, als voorbeeld van argumentatie). Ik had het over 'waarom mag je geen kritiek uiten'. En jij antwoordde daarop met: "Kritiek mag je niet uiten op een niet zo algemeen forum". Zo las ik dat. Jouw antwoord. Swb is niet algemeen genoeg als forum, dus mag je geen kritiek op dat forum uiten. Dat vond ik als argumentatie zwak.quote:
Jij schreeft helemaal niet dat het om uitschelden ging, maar om posts als "ik vind pijpen leuk". Iets wat prima bij die doelgroep past. Ik kan alleen maar reageren op wat jij opschrijft, als je iets anders bedoelt dan dat je opschrijft hoef je niet bij mij aan te komen met "dat is een zwak argument".
Als ik dat argument van je verkeerd begrepen heb, is dat bij deze uitgeklaard.
Dat is dan 'onze' fout. Niet enkel jouw of mijn fout.
Ik ben van mening dat je kritiek altijd mag uiten. Of dat forum nu algemeen is of niet.
Dat doet niet terzake.
Laat ik dit anders en wat duidelijker "proberen" te verwoorden. Iedereen oordeelt. Ik. Jij ook.quote:
Je oordeelt niet, je geeft alleen wel kritiek? In welke realiteit is dat GEEN oordelen?
Ik heb echter geen wens, bij het uitspreken van MIJN oordeel, om op enige manier ook de ander daarin te gaan VEROORDELEN (als persoon te kwetsen, raken, etc.). Nee. Ieder oordeel van mij, slaat enkel en alleen op mij ! Het komt van mij. Het hoort bij mij. Het is van mij. Het is mijn oordeel. Niet jouw oordeel. Of mijn oordeel ook op jou slaat (dat weet ik niet). Dat laat ik aan de ander over om over te beslissen. Die keuze is aan jou. Maar ieder oordeel (mijn oordeel) is van mij. En van mij alleen. Het komt uit mezelf voort !
Als ik zeg: 'ik vind rood een lelijk kleur'. En jij houdt toevallig van rood. En leest dit. Dan wens ik met mijn uitspraak niet over jouw kleursmaak te gaan oordelen. Noch je daarin te gaan veroordelen of kwetsen. Dat jij toevallig van rood houdt en ik niet, vind ik jammer. Niet voor mezelf. Noch voor jou. Wel jammer voor ons samen. We delen die smaak dan immers niet. En kunnen bijgevolg daarin ook geen 'verbinding' met elkaar maken. Onze smaken en interesses verschillen. Ga jij maar naar de voetbal (als symbool voor jouw kleur "rood"). Ik kijk wel naar de tv vanavond (als symbool voor mijn kleur "niet-rood").
Ik laat jouw (kleur) keuze vrij. Jij mijn (kleur) keuze. We laten elkaar vrij. Ook al uiten we wel elkaars 'oordeel' bij elkaar. En zijn we daarin ook verschillend. toch hoeft dit geen probleem te zijn ? We verdragen elkaar. Of is dergelijke tolerantie niet mogelijk misschien ?
Je begrijpt mijn 'punt' (argumentatie) daar niet ok. Waarvan akte.quote:
Ik heb geen idee wat je met die enorme lappen wollig gezwets duidelijk wil maken.
En hiermee moet je ophouden. Of ik ga me boos maken.quote:
Daar kan jij prima wat aan doen. Je komt over als een narcist die een enorme plaat voor z'n kop heeft. Daar kan je natuurlijk wel degelijk wat aan doen, namelijk je niet gedragen als een narcist.
(oeps verkeerde icoontje) Ik ben geen narcist. Ben jij een narcist ?
Welke antwoord kies je uit volgende keuzemogelijkheden:
a) Wij hebben een probleem
b) JustTalkLove heeft een probleem
c) Ik heb een probleem
Ben benieuwd naar je antwoord...
Waarom zou dit forum niet even als een "persoonlijk dagboek" voor me kunnen dienen ? Wie weet, heb en had ik dit eigenlijk (aanvankelijk) ook zo bedoeld. Als "persoonlijk dagboek". Eventjes mijn avonturen van de afgelopen dagen van me afschrijvend. Als dagboek.quote:
Als je niet wil dat men op jou reageert, kan je maar beter niks posten. Dit is immers een forum, niet jouw geheel persoonlijke dagboek.
Ik hoef daar geen antwoord op te krijgen. Niemand hoeft dit ook te lezen. Noch op te reageren. Het gaat niet om mij. Waarom zou iemand dat nu denken ? Tenzij een narcist misschien ?
Een narcist, die de "indruk" krijgt, dat het hier veel te veel over iemand anders begin te gaan. En te weinig over hem. Geen idee ? Wat denk jij ?
Ik vind de uitspraak: "Dit is immers een forum, niet jouw geheel persoonlijke dagboek." een vrij narcistische uitspraak. Waar is de empathie in deze uitspraak naar toe ? Ik lees ze niet. Ik zie ze niet. Ik voel ze niet. Waarom zou ik niet even als dagboek dit forum mogen gebruiken ? Waarom mag dat niet van die ander ? Van jou ? Ik doe daar niemand toch kwaad mee ? Waarom werkt dit zo storend. En vooral bij wie storend. Bij jou ? En zo ja, waarom ?
Waarom vind jij het zo storend, dat ik hier even in de vorm van een 'dagboek' mijn relaas doe. En waar is jouw empathie, inzake mijn relaas naartoe. Narcisten hebben weinig gevoel voor empathie, zijn vrij (negatief) nul empathisch geladen. Maar dat wist je vermoedelijk al ? Niet ?
Alsook hebben (veel) narcisten bij zichzelf niet door, dat ze narcistisch zijn. Zoals deze leuke mop: "Genoeg over mezelf geschreven. Laten we het eens hebben over jou. Wat vindt jij van mij ?"
[ Bericht 2% gewijzigd door JustTalkLove op 08-09-2016 12:25:31 ]
Kennelijk is je argumentatie dus dermate zwak dat je niet-bestaande situaties uit je duim moet zuigenquote:
Beste DonJames.
Ik denk dat we wat naast elkaar aan het schrijven zijn...
Ik had het niet -meer- over 'pijpen' of uitschelden (dat laatste voorbeeld is overigens fictief verzonnen van me, is nooit echt gebeurd op dat forum, is maar mijn 'schrijvende' verbeelding, als voorbeeld van argumentatie).
Echt, hoe kom je erop Kennelijk is men dat dus niet met je eens, aangezien je dus meerdere malen tijdelijk en nu permanent verbannen bent. Waarom gaat er bij jou dan geen belletje rinkelen?quote:...
Ik ben van mening dat je kritiek altijd mag uiten. Of dat forum nu algemeen is of niet.
Dat doet niet terzake.
Wederom een enorme lap wollig gezwets. En de conculusie is dus wederom: jij schrijft niet op wat je bedoelt. Eerst schrijf je "ik oordeel niet", maar kennelijk bedoelde je dat je dat wel doet. Nogmaals, ik kan alleen maar reageren op wat jij opschrijft, niet op wat jij bedoelt. Dat die 2 zaken niet overeen komen is geheel aan jou te wijten.quote:Laat ik dit anders en wat duidelijker "proberen" te verwoorden. Iedereen oordeelt. Ik.
...
Ik zou niet weten waarom.quote:En hiermee moet je ophouden. Of ik ga me boos maken.
Je komt zo over. En daar kan ik niks aan doen, dat kan alleen jij.quote:Ik ben geen narcist.
Nee, ik niet.quote:Ben jij een narcist ?
b. is in elk geval waar.quote:Welke antwoord kies je uit volgende keuzemogelijkheden:
a) Wij hebben een probleem
b) JustTalkLove heeft een probleem
c) Ik heb een probleem
Ben benieuwd naar je antwoord...
Omdat dit een forum is, en geen dagboek.quote:Waarom zou dit forum niet even als een "persoonlijk dagboek" voor me kunnen dienen ? Wie weet, heb en had ik dit eigenlijk (aanvankelijk) ook zo bedoeld. Als "persoonlijk dagboek". Eventjes mijn avonturen van de afgelopen dagen van me afschrijvend. Als dagboek.
Het hele topic gaat over jou..quote:Ik hoef daar geen antwoord op te krijgen. Niemand hoeft dit ook te lezen. Noch op te reageren. Het gaat niet om mij. Waarom zou iemand dat nu denken ?
Dat je kennelijk geen idee hebt wat nou dé kenmerken van een narcist zijn.quote:Tenzij een narcist misschien ?
Een narcist, die de "indruk" krijgt, dat het hier veel te veel over iemand anders begin te gaan. En te weinig over hem. Geen idee ? Wat denk jij ?
Jouw "Nietus, wat je zegt ben je zelf"-argumentatie kan je achterwege laten, dat werkt al niet meer sinds ik de zanbak ontgroeid ben.quote:Ik vind de uitspraak: "Dit is immers een forum, niet jouw geheel persoonlijke dagboek." een vrij narcistische uitspraak. Waar is de empathie in deze uitspraak naar toe ? Ik lees ze niet. Ik zie ze niet. Ik voel ze niet. Waarom zou ik niet even als dagboek dit forum mogen gebruiken ? Waarom mag dat niet van die ander ? Van jou ? Ik doe daar niemand toch kwaad mee ? Waarom werkt dit zo storend. En vooral bij wie storend. Bij jou ? En zo ja, waarom ?
Waarom vind jij het zo storend, dat ik hier even in de vorm van een 'dagboek' mijn relaas doe. En waar is jouw empathie, inzake mijn relaas naartoe. Narcisten hebben weinig gevoel voor empathie, zijn vrij (negatief) nul empathisch geladen. Maar dat wist je vermoedelijk al ? Niet ?
Alsook hebben (veel) narcisten bij zichzelf niet door, dat ze narcistisch zijn. Zoals deze leuke mop: "Genoeg over mezelf geschreven. Laten we het eens hebben over jou. Wat vindt jij van mij ?"
Zuchtquote:
Kennelijk is je argumentatie dus dermate zwak dat je niet-bestaande situaties uit je duim moet zuigen
Een vrij narcistische uitspraak, vind je niet ?quote:
Wederom een enorme lap wollig gezwets. En de conculusie is dus wederom: jij schrijft niet op wat je bedoelt. Eerst schrijf je "ik oordeel niet", maar kennelijk bedoelde je dat je dat wel doet. Nogmaals, ik kan alleen maar reageren op wat jij opschrijft, niet op wat jij bedoelt. Dat die 2 zaken niet overeen komen is geheel aan jou te wijten.
Opnieuw vrij narcistisch.quote:
Je komt zo over. En daar kan ik niks aan doen, dat kan alleen jij.
Vrij narcistisch antwoord (was te verwachten).quote:
Had nochtans gehoopt dat je a) ging kiezen...
Opnieuw narcisme.quote:
Omdat dit een forum is, en geen dagboek.
Nee, jij hebt het over mij. Maar dat vat jij (als narcist) niet, vrees ik. Ik kom bij jou (jammer genoeg) niet zo binnen ? Vertel eens iets over jezelf. Een bepaald verhaal. Net zoals ik hier een verhaal aan het vertellen was. Dat zou ik leuk vinden om te lezen. Genoeg over mij. En jij blijft maar over 'mij' hier bezig. Ik vind mezelf niet zo interessant om over te praten hoor. Vertel eens iets over jezelf. Wil je dat voor mij doen ? En als je dat niet wilt, is het ook voor mij goed. Ik geef je enkel mee. Ik zou het leuk vinden om eens iets te lezen over jou zelf. Iets uit je leven. Wie ben je ? Wat zijn je hobbies ? (bijvoorbeeld)quote:
Nee, jij weet dat. Ik niet. Correct ?quote:
Dat je kennelijk geen idee hebt wat nou dé kenmerken van een narcist zijn.
Ik denk dat je er nog in zit.quote:
Jouw "Nietus, wat je zegt ben je zelf"-argumentatie kan je achterwege laten, dat werkt al niet meer sinds ik de zanbak ontgroeid ben.
Maar dit terzijde.
Laten we eens een andere spelletje spelen ?
- Iets vertellen over ons zelf
- Ipv al die onzin over een ander te zitten vertellen.
Vertel eens iets over jezelf ?
Hoe gaat het met je ?
Voel je je goed ?
Ben je boos op mij ?
Wat voel je ?
Groetjes,
JTL
Geef ik je gelijk in.quote:
Met dit soort topics wordt het er niet degelijker op.
Het is trash geworden.
Dit topic.
Wel mooi weertje hier.
Bij jou ook ?
Is nog even genieten geblazen.
Dit mooie weer.
Because...
"Winter Is Coming" (soon)
Jammer genoeg (ik haat winters)
Tot zover deze episode van Game Of Thrones.
Seizoen 1. U kijkt toch ook ?
|
|
