Bekken. Schuimen.quote:Gemeenten die vorig jaar crisisnoodopvang voor asielzoekers hebben georganiseerd, zijn in veel gevallen boven de afgesproken 100 euro per asielzoeker per dag uitgekomen.
Gemiddeld gaven gemeenten 125,78 euro per asielzoeker per dag uit. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) heeft van een aantal gemeenten een claim ontvangen om een hogere vergoeding te krijgen, blijkt uit interne informatie die NU.nl en Reporter Radio in handen hebben.
De zogeheten 72-uursopvang was vorig jaar nodig vanwege de enorme toestroom van voornamelijk Syrische vluchtelingen. Veel reguliere asielzoekerscentra zaten overvol, waardoor vluchtelingen tijdelijk in leegstaande scholen, kantoorgebouwen en sporthallen werden opgevangen.
Verschillen
Het COA vergoedt de gemeenten 100 euro per asielzoeker per dag, maar ruim de helft van de gemeenten is boven dat bedrag uitgekomen. Zo maakte Zoetermeer maar liefst 491,11 euro aan kosten. De gemeente Landsmeer hield geld over met gemiddeld 44,98 euro.
Uit interne informatie van het COA blijkt dat het orgaan de claims van een kleine groep gemeenten niet toewijst vanwege de precedentwerking die hier van uitgaat. Andere gemeenten zouden in dat geval ook geld terugclaimen, vreest het COA.
Gemeenten die ver boven de 100 euro zijn uitgekomen, zouden in veel gevallen hebben gerekend op een hogere bezettingsgraad van de crisisnoodopvang. Daardoor zijn bijvoorbeeld te veel bedden besteld die niet gebruikt zijn.
Rondje bus
De vluchtelingencrisis was vorig jaar volgens het COA zo ernstig, dat zelfs informele vormen van crisisnoodopvang zijn geregeld.
Zo werden groepen van vijftig tot zestig aszielzoekers in een bus rond het IJsselmeer gereden totdat een opvanglocatie beschikbaar was. "Dat is beter dan ze buiten te laten wachten", bevestigt een COA-medewerker aan Reporter Radio.
Dat komt omdat dat een hele grote linkse kliek is die vreten uit de ruif en dat ook nog heel lang willen blijven doen. En maar linkse praatjes de ether inslingeren.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:14 schreef Hochwinter het volgende:
Onbegrijpelijk dat dit zo duur moet zijn.
Dat is puur omdat er allerlei bloedzuigers er een slaatje uit proberen te slaan over de rug van de vluchtelingen en belastingbetaler, en dat de slappe overheid daar niet tegen op durft te treden.
Heb je het nu over COA of wat?quote:Op zondag 8 mei 2016 10:14 schreef Hochwinter het volgende:
Onbegrijpelijk dat dit zo duur moet zijn.
Dat is puur omdat er allerlei bloedzuigers er een slaatje uit proberen te slaan over de rug van de vluchtelingen en belastingbetaler, en dat de slappe overheid daar niet tegen op durft te treden.
Medische zorg zit daar ook bij.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Meer dan 400 euro, wow. Kunnen we ze dan niet beter in hotels gaan onderbrengen. De meeste hotels kosten dat niet per nacht.
Nee, natuurlijk niet. De eigenaren van die hotels zijn niet bevried met het COA.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Meer dan 400 euro, wow. Kunnen we ze dan niet beter in hotels gaan onderbrengen. De meeste hotels kosten dat niet per nacht.
De meeste 4+ sterren hotels waar ik geslapen heb wereldwijd kosten vaak beneden de 100 euro, ook in Nederland.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Meer dan 400 euro, wow. Kunnen we ze dan niet beter in hotels gaan onderbrengen. De meeste hotels kosten dat niet per nacht.
Artsen draaien vaak vrijwillige diensten in de weekenden en avonden, als voorwacht voor de huisartsenpost, huisartsen zijn er doordeweeks.quote:
Voor 400 euro zit je in de duurste procent aan 5 sterren hotelsquote:Op zondag 8 mei 2016 10:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
Meer dan 400 euro, wow. Kunnen we ze dan niet beter in hotels gaan onderbrengen. De meeste hotels kosten dat niet per nacht.
De artsen en verpleegkundigen bij de crisis opvangcentra waren doorgaans betaalde krachten, daarbij hebben asielzoekers ook medicijnen nodig.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Artsen draaien vaak vrijwillige diensten in de weekenden en avonden, als voorwacht voor de huisartsenpost, huisartsen zijn er doordeweeks.
Hier in de regio is het vooral de VVD achterban die zijn zakken vult.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:16 schreef zomaareenmensenzo het volgende:
[..]
Dat komt omdat dat een hele grote linkse kliek is die vreten uit de ruif en dat ook nog heel lang willen blijven doen. En maar linkse praatjes de ether inslingeren.
Zum kotsen.
Nee ik doel op uitbaters van vervallen vakantieparken, waar geen hond meer op af komt, die nu voor de hoofdprijs hun kotten verhuren, en meer van dat soort mensen.quote:
Ik kreeg de vraag om te vrijwilligeren voor avond/nacht/weekend in heumensoord, collega had daar een paar diensten gedaan, er lopen daar buiten kantoortijd geen betaalde artsen, mss wel verpleging.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:41 schreef SR4 het volgende:
[..]
De artsen en verpleegkundigen bij de crisis opvangcentra waren doorgaans betaalde krachten, daarbij hebben asielzoekers ook medicijnen nodig.
De mensen van de crisisnoodopvangcentra waren asielzoekers die nog niet in de procedure waren, ze hadden alleen een briefje van het COA en de plaatselijke politie dat ze asiel hadden aangevraagd (en dus legaal in Nederland zijn) maar ze waren nog niet via het COA verzekerd.
Dat is inderdaad schandalig.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Hier in de regio is het vooral de VVD achterban die zijn zakken vult.
[..]
Nee ik doel op uitbaters van vervallen vakantieparken, waar geen hond meer op af komt, die nu voor de hoofdprijs hun kotten verhuren, en meer van dat soort mensen.
Hoeveel van die vakantieparken zijn er? In het artikel staat ook duidelijk waarom sommige opvanglocaties zo duur zijn heh, staat niks over vakantieparken maar goed.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:53 schreef Hochwinter het volgende:
Nee ik doel op uitbaters van vervallen vakantieparken, waar geen hond meer op af komt, die nu voor de hoofdprijs hun kotten verhuren, en meer van dat soort mensen.
Huemensoord is een asielzoekerscentrum (AZC), dat is voor mensen die in de procedure zitten, op een huis wachten of zijn afgewezen en wachten op vertrek naar het land van herkomst. Ik weet niet hoe het in Huemensoord precies is geregeld maar bij een ander AZC waar ik kwam was er dagelijks een spreekuur bij de arts en pleeg, maar aangezien er in Huemensoord 3000 asielzoekers zitten en het er vrij chaotisch lijkt te zijn zullen ze ook om vrijwillige artsen en verpleegkundigen vragen.quote:Op zondag 8 mei 2016 10:58 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik kreeg de vraag om te vrijwilligeren voor avond/nacht/weekend in heumensoord, collega had daar een paar diensten gedaan, er lopen daar buiten kantoortijd geen betaalde artsen, mss wel verpleging.
Hier best veel. Eerst werden er Polen gehuisvest. Vreemd dat dat toegestaan wordt, want als Nederlander mag je niet permanent op een recreatiepark wonen. Blijkbaar betaalt het COA meer dan de uitzendboeren, want nu zitten er veel vluchtelingen in, i.p.v. Polen.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:02 schreef zeer het volgende:
[..]
Hoeveel van die vakantieparken zijn er? In het artikel staat ook duidelijk waarom sommige opvanglocaties zo duur zijn heh, staat niks over vakantieparken maar goed.
Doe eens normaal, fatsoenlijk voeding is een eerste levensbehoefte.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:03 schreef Atak het volgende:
Gewoon op brood en water laten leven. Ze zijn toch niet op vakantie?
Heb je al gedacht aan:quote:Op zondag 8 mei 2016 11:03 schreef Atak het volgende:
Gewoon op brood en water laten leven. Ze zijn toch niet op vakantie?
Dat doen ze wellicht in Turkije. Hier gelukkig niet. Een mens marcheert op de maag.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:03 schreef Atak het volgende:
Gewoon op brood en water laten leven. Ze zijn toch niet op vakantie?
Dit dusquote:Op zondag 8 mei 2016 11:09 schreef Dven het volgende:
mensen die denken dat het grootste gedeelte bij de asielzoeker terecht komt
Die krijgen, hier althans, niks geen zakgeld.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:09 schreef Dven het volgende:
mensen die denken dat het grootste gedeelte bij de asielzoeker terecht komt
'krijgen'(als in tegenwoordige tijd)? De crisisopvangcentra zijn toch gesloten?quote:Op zondag 8 mei 2016 11:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die krijgen, hier althans, niks geen zakgeld.
En het leuke is, we, de wijk, heeft er ook echt geen last van.
Nee, hier om de hoek zijn er 300 gehuisvest, is een crisiscentrum dat er 2 jaar blijft.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:14 schreef SR4 het volgende:
[..]
'krijgen'(als in tegenwoordige tijd)? De crisisopvangcentra zijn toch gesloten?
Radboud vroeg het aan veel van hun aiossen in ieder geval. Niet via een kennis dus. Heb het niet gedaan, te lastig leek het me.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:03 schreef SR4 het volgende:
[..]
Huemensoord is een asielzoekerscentrum (AZC), dat is voor mensen die in de procedure zitten, op een huis wachten of zijn afgewezen en wachten op vertrek naar het land van herkomst. Ik weet niet hoe het in Huemensoord precies is geregeld maar bij een ander AZC waar ik kwam was er dagelijks een spreekuur bij de arts en pleeg, maar aangezien er in Huemensoord 3000 asielzoekers zitten en het er vrij chaotisch lijkt te zijn zullen ze ook om vrijwillige artsen en verpleegkundigen vragen.
Of ben jij daar toevallig gekomen via een kennis/vriendin met de initialen B H?
De crisisopvangcentra waar het artikel over gaat, gaat om de 3- en 6-daagse opvang die gemeenten moesten organiseren. Deze opvang was voor mensen die nog niet in de procedure zitten, daarvoor werd gewoon dagelijks een arts of pleeg langsgestuurd. En niet zomaar een net afgestudeerde verpleegkundige, maar ambulanceverpleegkundigen die dus ook duurder zijn.
ik ken de eenheid best veel niet, sorryquote:Op zondag 8 mei 2016 11:04 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Hier best veel. Eerst werden er Polen gehuisvest. Vreemd dat dat toegestaan wordt, want als Nederlander mag je niet permanent op een recreatiepark wonen. Blijkbaar betaalt het COA meer dan de uitzendboeren, want nu zitten er veel vluchtelingen in, i.p.v. Polen.
het geld wordt gewoon uitgegeven aan het bereidstellen van een noodopvang... die gemeente die bijna 500 euro uitgeeft het vermoedelijk 5x meer plaatsen laten opzetten, dan gebruikt werden.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:10 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dit dus
Alsof iedere asielzoeker zelf 400 euro krijgt
Alsof de asielzoekers er wat aan kunnen doen dat de gemeenten en het COA zo met geld omgaan
Dat is dan een tijdelijk AZC. Als het goed is gaat het bij jou dan om statushouders of mensen die in de procedure zitten. Die krijgen wel degelijk weekgeld, de hoogte is afhankelijk van het feit of ze wel of geen eten krijgen.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:16 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee, hier om de hoek zijn er 300 gehuisvest, is een crisiscentrum dat er 2 jaar blijft.
Met dat argument kun je er nog een miljoen importeren zonder dat de staat van beleg moet worden uitgeroepen. We hebben er allemaal last van daar waar het het meest pijn doet. In de portemonnee.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die krijgen, hier althans, niks geen zakgeld.
En het leuke is, we, de wijk, heeft er ook echt geen last van.
Iedere gemeente moet, in samenwerking met de veiligheidsregio waar ze onderdeel van uitmaakt, een plan klaar hebben liggen om in noodsituaties onmiddelijk een (deel van) een wijk te ontruimen en eventueel ergens te laten overnachten. In het geval van grotere groepen worden daarvoor sporthallen ingezet. Via diezelfde regelingen zijn deze tijdelijke opvangcentra ook opgezet.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het geld wordt gewoon uitgegeven aan het bereidstellen van een noodopvang... die gemeente die bijna 500 euro uitgeeft het vermoedelijk 5x meer plaatsen laten opzetten, dan gebruikt werden.
De bedrijven die utieindelijk hieraan verdienen zijn verhuurders van bedden, tenten en container-opvang... dat is verder gewoon geld dat direkt in de nederlandse economie gaat en waarvan dan arbeidskrachten betaald worden en transport van die spullen en opbouw ervan.
Ook catering-bedrijven, busondernemingen en bv bewakingspersoneel.
Natuurlijk kun je dat geld ook naar bv Turkije of Libanon sturen, opvang van vluchtenden daar kan misschien zelfs goedkoper zijn, kost dan misschien 25 tot 50 euro per persoon.... maar in dat geval wordt dat geld ook daar uitgegeven (effectief is het positieve effect voor de economie groter als die personen hier opgevangen worden, de opvang van vluchtenden stuwt ook nu de nederlandse economie gewoon omhoog, omdat er dus meer geld aan uitgegeven wordt en dit arbeidsplaatsen in nederland oplevert)
Ik heb het even opgezocht: http://wetten.overheid.nl/BWBR0017959/2015-07-20#HoofdstukIVquote:Op zondag 8 mei 2016 11:51 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat is dan een tijdelijk AZC. Als het goed is gaat het bij jou dan om statushouders of mensen die in de procedure zitten. Die krijgen wel degelijk weekgeld, de hoogte is afhankelijk van het feit of ze wel of geen eten krijgen.
Als ze in de procedure zitten krijgen ze geld, anders niet. Dat is de basisregel.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht: http://wetten.overheid.nl/BWBR0017959/2015-07-20#HoofdstukIV
Ons is verteld, door de gemeente en het coa, dat dit nog geen statushouders zijn. Ze verblijven er ook niet lang, enkele weken voordat ze naar een andere locatie gaan.
Nee, Gorinchem. Wel vlakbij R'dam.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:58 schreef SR4 het volgende:
[..]
Als ze in de procedure zitten krijgen ze geld, anders niet. Dat is de basisregel.
Of woon jij toevallig in Rotterdam, in de buurt van het politiebureau Beverwaard?
Dat komt omdat imho de meeste asielzoekers geen echte asielzoekers zijn. De echte asielzoekers zouden gewoon recht moeten krijgen op wat ze hebben.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Met dat argument kun je er nog een miljoen importeren zonder dat de staat van beleg moet worden uitgeroepen. We hebben er allemaal last van daar waar het het meest pijn doet. In de portemonnee.
Volgens Vluchtelingenwerk is het een pre-POL opvang, POL staat voor Proces Opvang Locatie en daar wordt de procedure afgewerkt. Dus inderdaad net als Huemensoord (denk ik) een locatie voor mensen die nog niet in de procedure zijn. Als het goed is krijgen ze dan inderdaad geen geld.quote:
Turkije heeft ook 3 miljoen vluchtelingen en ze zijn nog een arm land. Vind je het raar dat ze op water en brood moeten leven?quote:Op zondag 8 mei 2016 11:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat doen ze wellicht in Turkije. Hier gelukkig niet. Een mens marcheert op de maag.
Is overbodige luxe. Zet gewoon een terrein af met 4 hekken en paar tenten, en klaar is kees.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:06 schreef SR4 het volgende:
[..]
Heb je al gedacht aan:
- Huren van de opvanglocatie
- Eten
- Medicijnen
- Inhuren hulpverleners
- Inhuren beveiliging
Een dak boven het hoofd is onnodige luxe?quote:
Arm land? Dat is het toch niet meer sinds Erdogan aan de macht is?quote:Op zondag 8 mei 2016 12:04 schreef Atak het volgende:
[..]
Turkije heeft ook 3 miljoen vluchtelingen en ze zijn nog een arm land. Vind je het raar dat ze op water en brood moeten leven?
Nouja, ongeveer 70% van de aanvragen worden goedgekeurd. Het kost alleen zo godsgruwelijk veel omdat Nederland weigert deze mensen als tweederangs 'burgers' te behandelen. Zodra ze een vergunning hebben moeten ze net zoveel rechten krijgen als iemand die al 30 jaar hier woont.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat komt omdat imho de meeste asielzoekers geen echte asielzoekers zijn. De echte asielzoekers zouden gewoon recht moeten krijgen op wat ze hebben.
Je kan gewoon stagiaires laten werken. Dat bespaart een boel geld.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:05 schreef SR4 het volgende:
[..]
Een dak boven het hoofd is onnodige luxe?
Medische zorg is onnodig? Beveiliging is onnodig, ondanks het feit dat je geen medische zorg of onderdak biedt?
Nederland is geen arm land, en dus kan het wel wat beter dan enkel water en brood.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:04 schreef Atak het volgende:
[..]
Turkije heeft ook 3 miljoen vluchtelingen en ze zijn nog een arm land. Vind je het raar dat ze op water en brood moeten leven?
Heb je daar ook bronnen voor of heb je de klok gehoord terwijl je niet weer waar de klepel hangt?quote:Op zondag 8 mei 2016 12:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nouja, ongeveer 70% van de aanvragen worden goedgekeurd. Het kost alleen zo godsgruwelijk veel omdat Nederland weigert deze mensen als tweederangs 'burgers' te behandelen. Zodra ze een vergunning hebben moeten ze net zoveel rechten krijgen als iemand die al 30 jaar hier woont.
Zo geeft de Europese kwalificatierichtlijn de mogelijkheid om vluchtelingen die niet individueel bedreigd worden maar gevlucht zijn voor de algemene situatie in een land minder rechten toe te kennen. Dat gebeurt vrijwel overal in Europa(zelfs in Duitsland) maar hier staan die verraders gelijk op hun achterste poten als voorgesteld wordt om ze minder rechten te geven.
Nederland blijft maar stijgen op de lijst van meest aantrekkelijke landen.
Turkije is een arm land vergeleken met de meeste EU landen en ze zorgen voor de meeste vluchtelingen. Erdo heeft 6 miljard gekregen maar dat is alleen genoeg voor maanden om die Syriërs te voeden met brood en water.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:06 schreef grimselman het volgende:
[..]
Arm land? Dat is het toch niet meer sinds Erdogan aan de macht is?
Er zijn heel veel vrijwilligers ingezet, spaarde ook veel geld uit.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:07 schreef Atak het volgende:
[..]
Je kan gewoon stagiaires laten werken. Dat bespaart een boel geld.
Als het geld op is is het geld op.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:05 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Doe eens normaal, fatsoenlijk voeding is een eerste levensbehoefte.
Daarnaast, de grote kosten zitten niet zozeer in de voeding.
Het recht op een woning, het recht op een volwaardige bijstandsuitkering, het recht op gezinshereniging, het recht op studiefinanciering, het recht om na 5 jaar al Nederlander te worden. Allemaal onzin die niets te maken heeft met bieden van waar het om zou moeten gaan: bescherming.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:10 schreef SR4 het volgende:
[..]
Heb je daar ook bronnen voor of heb je de klok gehoord terwijl je niet weer waar de klepel hangt?
Welke onnodige rechten hebben vluchtelingen volgens jou?
Ze zullen uiteindelijk wel terug moeten ja.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het recht op een woning, het recht op een volwaardige bijstandsuitkering, het recht op gezinshereniging, het recht op studiefinanciering, het recht om na 5 jaar al Nederlander te worden. Allemaal onzin die niets te maken heeft met bieden van waar het om zou moeten gaan: bescherming.
Alleen Generaal Pardon weet datquote:Op zondag 8 mei 2016 12:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ze zullen uiteindelijk wel terug moeten ja.
En dat moet de politiek ze ook duidelijk maken. Maar tja, je weet niet hoelang een oorlog kan duren.
Ze kunnen beter onder een brug slapen en eten uit een vuilnisbak halen?quote:Op zondag 8 mei 2016 12:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het recht op een woning, het recht op een volwaardige bijstandsuitkering,
Als ze uit hetzelfde land en situatie komen is de kans groot dat een individuele asielaanvraag wordt goedgekeurd, dus het maakt uiteindelijk weinig uit. Er zijn wel voordelen aan de gezinshereniging:quote:het recht op gezinshereniging,
Is discutabel, inderdaad, maar het is voor een asielzoeker al lastig om te bewijzen dat hij uberhaupt het niveau aankan. Aan de andere kant, als je een asielzoeker dingen kunt leren die hij weer in zijn eigen land kan toepassen lijkt het me erg nuttig.quote:het recht op studiefinanciering,
Dat ligt iets gecompliceerder.quote:het recht om na 5 jaar al Nederlander te worden.
Iemand een huis en geld geven lijkt me anders wel handig.quote:Allemaal onzin die niets te maken heeft met bieden van waar het om zou moeten gaan: bescherming.
Heb je daar een bron van?quote:Op zondag 8 mei 2016 12:31 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dat ligt iets gecompliceerder.
Om te naturaliseren (Nederlander worden) moet je een verblijfsvergunning met een niet-tijdelijk doel hebben, asiel valt daar niet onder.
Dus dan moet de vluchteling eerst een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd hebben, en die krijg je alleen maar door 5 jaar in Nederland te blijven, zelf in je inkomen te voorzien, tenzij je hier al 10 jaar legaal bent. Daarnaast moet je met succes een inburgeringscursus hebben gevolgd en je diploma daarvoor hebben gehaald.
Als je die voorlopige verblijfsvergunning hebt kun je naturaliseren en moet je de laatste 4 of 5 jaar niet zijn veroordeeld voor iets. Ik ben van mening dat het nog steeds soft is, maar er komt meer bij kijken dan alleen maar 5 jaar in Nederland zijn.
[..]
Iemand een huis en geld geven lijkt me anders wel handig.
Artikel 21, Vreemdelingenwet 2000:quote:Op zondag 8 mei 2016 12:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Volgens mij klopt dat niet. 5 jaar met een verblijfsstatus in Nederland blijven en het halen van je toets is voldoende.
Dat je je eigen geld moet verdienen is me niet bekend.
quote:De aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 20 van de vreemdeling die direct voorafgaande aan de aanvraag, gedurende vijf achtereenvolgende jaren rechtmatig verblijf heeft genoten als bedoeld in artikel 8, onder a, c, e, l, dan wel op grond van een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen, kan slechts worden afgewezen indien de vreemdeling:
a. al of niet tezamen met het gezinslid bij wie hij verblijft, niet zelfstandig en duurzaam beschikt over voldoende middelen van bestaan;
b. onjuiste gegevens heeft verstrekt dan wel gegevens heeft achtergehouden terwijl die gegevens tot afwijzing van de aanvraag tot het verlenen, wijzigen of verlengen zouden hebben geleid;
c. bij onherroepelijk geworden rechterlijk vonnis is veroordeeld wegens een misdrijf waartegen een gevangenisstraf van drie jaren of meer is bedreigd, dan wel hem ter zake de maatregel, bedoeld in artikel 37a van het Wetboek van Strafrecht, is opgelegd;
d. een gevaar vormt voor de nationale veiligheid;
e. zijn hoofdverblijf buiten Nederland heeft gevestigd;
f. op de dag waarop de aanvraag is ontvangen, een verblijfsrecht van tijdelijke aard heeft; of
g. het examen, bedoeld in artikel 7, tweede lid, onderdeel a, van de Wet inburgering, of een diploma, certificaat of ander document als bedoeld in artikel 5, eerste lid, onderdeel c, van die wet niet heeft behaald.
Een bijstandsuitkering valt ook onder dat duurzame inkomen. Anders waren al die Somaliërs nooit Nederlander geworden. Het is een grove schande dat mensen die geen eurocent bijgedragen hebben aan de schatkist het Nederlanderschap wordt gegund.quote:
Bijstand is geen duurzaam middel van bestaan.quote:Op zondag 8 mei 2016 12:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat sluit een uitkering niet uit toch?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |