Bezorgd.. Wat betekent dit?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:12 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Waarvoor is dit nodig ? Zucht.
Een "retard" zijn we allemaal.

Nou het is gebaseerd op andere topics.

Ik vond het liefdevol om lezen, hoe hij een kus gaf op die vrouw haar 'bruinere' plekjes.

Maar bon, ik wens verder niet te oordelen over mensen (in het algemeen)
Daar word ik zo moe van...

Plopper de plop...

Ik weet het niet.
Maar ik denk dat in de meeste goede en langdurige (20 jaar plus) relaties, er wel eens buiten de deur gegeten is.
En ook dat men wel eens verliefd op een ander geworden is.
En toch houdt zo'n relatie stand. Blijft men kiezen voor elkaar.

Mooi vind ik dat.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 14:51 schreef Flogging het volgende:

[..]

Ik heb totaal niets tegen op een open relatie. Maar als je willens en wetens vreemd wilt gaan, wees dan zo eerlijk om eerst de relatie te verbreken.

Maar als je dat nou echt niet wil, maar een open relatie ook niet bespreekbaar is? (Helemaal niet dus.)

quote:

Op maandag 9 mei 2016 06:19 schreef silasuper het volgende:
Pigment vlekken? Striea? Misschien littekens? Abcessen? Onmogelijk te zeggen. Zoek een manier om de vraag te stellen wie weet kan je haar juist steunen.

Google eens wat op fotoos huidziektes, huidandoeningen, vlekken enz.
Zal beslist terug te vinden zijn en aan de hand van de getoonde fotoos kun je achterhalen wat het zou kunnen zijn. En spreek er dan over met haar, en kun je meteen zeggen of en wat het jou doet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 02:49 schreef agter het volgende:
Ik weet het niet.
Maar ik denk dat in de meeste goede en langdurige (20 jaar plus) relaties, er wel eens buiten de deur gegeten is.

En ook dat men wel eens verliefd op een ander geworden is. En toch houdt zo'n relatie stand. Blijft men kiezen voor elkaar. !!!!!!!!!

Mooi vind ik dat. !!!!!!!!!!

Goh, wat zou jij MIJ mooi vinden.

[ Bericht 8% gewijzigd door LeesFoknl op 11-05-2016 07:48:11 (waarevolle aanvulling aangvuld.) ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik denk dat je begrip voor iets hebben en elkaar begrijpen door elkaar haalt. Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie), maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Is een 'open relatie' afgesproken:
Ik zou de keuze daarvoor minder goed begrijpen (want veel mensen zijn jaloers ingesteld in dit kader), maar heb er wel begrip voor dat mensen dan met een ander gaan. Dat is immers zo afgesproken.

Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik denk dat je begrip voor iets hebben en begrijpen door elkaar haalt. Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie), maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Is een 'open relatie' afgesproken:
Ik zou de keuze daarvoor minder goed begrijpen (want veel mensen zijn jaloers ingesteld in dit kader), maar heb er wel begrip voor dat mensen dan met een ander gaan. Dat is immers zo afgesproken.

Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Ik denk dat je begrip voor iets hebben en begrijpen door elkaar haalt.

"En ik denk", dat je hier dubbel hebt gepost
(stom grapje, totaal niet kwaad bedoeld)

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld. Ik ken maar één vorm van begrip, net zoals ik maar één vorm van eerlijkheid, respect, vertrouwen, etc ken. Ofwel heb je begrip voor iets/iemand, je begrijpt dit. Of je hebt dit niet. Je begrijpt het niet.

Misschien doel je meer op het verschil (taalkundig) tussen 'iets begrijpen' en 'begrip voor iets hebben'. Ja, dat zijn twee verschillende dingen.
- Je kan iets begrijpen, maar er daarom nog geen begrip voor hebben. Je begrijpt het, maar keurt het af. Dan is er geen begrip (al begrijp je wel wat er verteld werd).
- Begrip voor iets hebben, zonder het ook eerst te begrijpen, lijkt me moeilijk. Ik denk als je begrip voor iets hebt, je het automatisch ook wel ergens begrijpt. Niet ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie)

Akkoord. Je begrijp wat daar speelt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Je begrijpt het, maar keurt het niet goed.
Hebt er geen begrip voor.

Naar mijn aanvoelen kan een gevoel van BEGRIP meer toenemen, naarmate je de ander (nog beter en meer) leert en kan begrijpen. Je verplaatst jezelf in de situatie van de ander. Wordt de ander. Op zulke momenten kan MEER BEGRIP opduiken. Of een hoger (ander) vorm van BEGRIP, die je EIGEN EGO wat overstijgt.

Ik geloof dat dit zoiets best mogelijk is. Al is het zeker niet iedereen gegeven. Mezelf ook niet. Iedereen heeft nu eenmaal een ego. Toets zaken (veelal) terug op zichzelf af. Maar de één heeft daar al (eens) wat meer last van, dan een ander.

Ik geloof alvast wel, dat door nog meer de ander te begrijpen, je in de leefwereld van een ander te verplaatsen (als je dat kan, lukt mss niet altijd), er meer begrip kan verschijnen.

Begrip groeit dus (volgens mij) via de DIALOOG.

Het leren kennen van de/een ander.
Je te verplaatsen in de leefwereld van de/een ander.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

Ben ik het volledig met je eens.

De gelukkige mensen, zijn zeker die mensen die zich aan hun "afspraak" KUNNEN houden en elkaar KUNNEN vertrouwen.

Daar zit meer "zekerheid" in, dan "onzekerheid".
En zekerheid geeft rust. Onzekerheid onrust.

Het moeilijke is wel, is dat die onrust (neem bv seksueel) ook soms in ons zit. Misschien hebben mannen daar meer last van, dan vrouwen. Geen idee. Als de sekse dit weet van elkaar (je begrijpt het) kan voor dit verschil in onze natuur misschien al voor wat meer begrip zorgen. Ipv het niet te begrijpen en vooral 'oordelend' (vanuit je eigen referentie kader) af te keuren. Daarmee is dergelijke seksuele onrust in dergelijke man wel nog niet weg.

Een kader dat ik hierbij zelf soms nog gebruik is deze. Wij mensen hebben drie verschillende hersenen (dierlijk, emotioneel en rationeel). Met daarbij nog eens twee hersenhelften (links en rechts). Dat zorgt voor een complexe combinatie (spanningsveld) aan gedrag.

Als je bv vooral je dierlijk brein "voelt", "wordt" en "bent", schuift het andere op de achtergrond. Het verstandelijke is weg (je denkt niet meer na), het emotionele verdwijnt op de achtergrond (wie ben ik, wat mag, bij wie hoor ik). De lust (maar even goed honger, dorst, etc) neemt het van je over. Je wordt je DIERLIJK brein, je bent je DIERLIJK brein.

Stel dat je op zo een moment iets 'verkeerd' doet. En achteraf komt terug het besef. Die andere delen in je brein keren terug. Wat dan ? Hoe kijk jij hier dan naar ? Vanuit een standpunt van BEGRIP of vooral van ONBEGRIP ?

Begrijp je, dat maakt het allemaal zo complex.

Ik zelf (als ik schrijf) kan bv ook vanuit die drie standpunten schrijven. Ik kan het standpunt van het dierlijk brein innemen (es bij Freud), van het emotioneel brein (über-ich bij Freud, ons geweten) en van het rationeel brein (het ich, die alles overschouwt).

Beetje zoals in een rechtszaal hebben alle drie iets te zeggen.
Ze hebben alle drie hun waarheid.

Alleen is het aan ons zelf, te beslissen wie gelijk krijgt. Welk brein we het meeste volgen. Of door welk brein we ons laten geselen (bv mensen zonder zelfbeheersing, met drank problemen, verslavingen, etc).

[ Bericht 0% gewijzigd door JustTalkLove op 11-05-2016 10:10:45 ]

quote:

Op maandag 9 mei 2016 22:58 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Gisteren hebben we het er over gehad. Het is een vorm van pigment, niks om bezorgd over te zijn. Heb haar erop gezoend om haar minder onzeker te maken

Netjes hoor . Maar dat hele 'buiten de deur neuken' gedoe geldt wat jou betreft gewoon voor alle betrokkenen? En ze weet dat ook? .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:10 schreef jogy het volgende:
Netjes hoor . Maar dat hele 'buiten de deur neuken' gedoe geldt wat jou betreft gewoon voor alle betrokkenen? En ze weet dat ook? .

In het ideale scenario kun je dat vertellen aan je geliefde. Ze laat je vrij, heeft er begrip voor. Zolang jet het bv maar veilig doet of haar erover vertelt of juist niet vertelt. Dat beslist men dan samen.

Dat is het ideale scenario. Die niet voor iedereen gegeven is. En ja, dan zitten we meer op het dwaalpad. En veel mensen zitten op dit dwaalpad, waarom zouden anders de cijfers (ivm vreemdgaan) zo hoog zijn.

Moest ik een priester zijn, ik zou kunnen zeggen.

Afvallige kom hier in mijn armen.
God vergeeft je de zonden van deze wereld

En moest ik een perverse priester zijn, ik verwacht misschien hiervoor een beurt terug, langs onderen. Ook de dienaars van God dienen nu eenmaal gediend te worden. En God vergeeft me wel die zonden, net zoals ik jouw zonden vergeven heb. Amen. Anyway...

Je merkt het al, hier zit ergens veel materiaal om daar een goede film van te maken. Niet ? Met veel drama, seks, spanning, allerlei emoties, vreugde en verdriet. Maar best dat ik geen scenarist ben, ik zou mijn personages nogal laten afzien. Ze alle hoeken van het spectrum laten doorworstelen. Slik.

Iemand nog een glaasje wijn en wat brood ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:16 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

In het ideale scenario kun je dat vertellen aan je geliefde. Ze laat je vrij, heeft er begrip voor. Zolang jet het bv maar veilig doet of haar erover vertelt of juist niet vertelt. Dat beslist men dan samen.

Dat is het ideale scenario. Die niet voor iedereen gegeven is. En ja, dan zitten we meer op het dwaalpad. En veel mensen zitten op dit dwaalpad, waarom zouden anders de cijfers (ivm vreemdgaan) zo hoog zijn.

Eens wel. het staat of valt met goede communicatie en gelijkgezinde geesten.

quote:

Moest ik een priester zijn, ik zou kunnen zeggen.

Afvallige kom hier in mijn armen.
God vergeeft je de zonden van deze wereld

En moest ik een perverse priester zijn, ik verwacht misschien hiervoor een beurt terug, langs onderen. Ook de dienaars van God dienen nu eenmaal gediend te worden. En God vergeeft me wel die zonden, net zoals ik jouw zonden vergeven heb. Amen. Anyway...

Je merkt het al, hier zit ergens veel materiaal om daar een goede film van te maken. Niet ? Met veel drama, seks, spanning, allerlei emoties, vreugde en verdriet. Maar best dat ik geen scenarist ben, ik zou mijn personages nogal laten afzien. Ze alle hoeken van het spectrum laten doorworstelen. Slik.

Iemand nog een glaasje wijn en wat brood ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:20 schreef jogy het volgende:
Wat ?

Ik heb veel fantasie

Speel graag met woorden, beelden, taal, etc.
En hou van verhalen vertellen of naar verhalen luisteren.

Sorry, als mijn 'fantasie' verhaal je shockeerde.

Tarantino, we are out of here

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:24 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Ik heb veel fantasie

Speel graag met woorden, beelden, taal, etc.
En hou van verhalen vertellen of naar verhalen luisteren.

Sorry, als mijn 'fantasie' verhaal je shockeerde.

Tarantino, we are out of here

Nee, niets shokerend aan hoor verder. Het ging alleen wel heel snel fantaland in. .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:29 schreef jogy het volgende:
Nee, niets shokerend aan hoor verder. Het ging alleen wel heel snel fantaland in. .

I know

Zot zijn doet geen deugd. Ik bedoel kan geen kwaad

Ik denk zelfs dat het gezond is, om eens wat te ontspannen, te lachen, te relativeren.
Al die 'menselijke' oordelen en problemen...

Smile, you're on candid camera...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:11 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Volgens mij gewoon pigmentvlekjes.

Ik heb vanaf mijn navel naar boven een heel stuk (strook) wat gewoon niet (meer) bruin word in de zon. Ziet er heel raar uit. Onderste helft van m'n buik bruin en de bovenste helft wit.

Dat komt omdat bij jouw buik geen zonlicht meer komt, brummetje.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:04 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Zeg erbij wat je respectloos vindt. Dat ik een hoog libido heb en af en toe een andere vrouw zou willen neuken? In dat geval zijn alle mannen die prostituees bezoeken rot vanbinnen. Doe eens een gok welk percentage Nederlanders dit doet? Allemaal respectloos dus

Het is gewoon een dierlijk instinct, geen liefde ofzo.

Ik ben heel goed voor mijn vriendin

Ik vind het respectloos hoe je over haar praat.
Dat heeft niks met jou libido of dat van de prostitueeganger te maken.
Dat je haar wel neukt maar je dan openlijk afvraagt wat de vlekjes op haar huid geeft mij ook niet de indruk dat je echt om haar geeft.
Ook de titel van het topic wekt bij mij dezelfde indruk op.
Hoe moeilijk kan het zijn om haar te vragen wat het is?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 12:51 schreef Bikersmurf het volgende:

[..]

Ik vind het respectloos hoe je over haar praat.
Dat heeft niks met jou libido of dat van de prostitueeganger te maken.
Dat je haar wel neukt maar je dan openlijk afvraagt wat de vlekjes op haar huid geeft mij ook niet de indruk dat je echt om haar geeft.
Ook de titel van het topic wekt bij mij dezelfde indruk op.
Hoe moeilijk kan het zijn om haar te vragen wat het is?

Deze indruk krijg ik inderdaad ook. Volgens mij ziet hij haar ook meer als object

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 13:25 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Deze indruk krijg ik inderdaad ook. Volgens mij ziet hij haar ook meer als object

Dit, en dit. Volgens mij weet de gemiddelde Fokker meer van jouw vriendin dan haar eigen familie. Echt niet gezond hoe je elk detail over haar hier bespreekt. Arme meid.

Ik zie het probleem hier niet zo erg. En ken TS totaal niet, om al zo snel en hard over de man te oordelen. Ik vraag me eerder af, waarom al die mensen die dat hier wel doen, zo snel doen ?

Is dat iets ingebakken in ons ofzo ?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:52 schreef Swlabr het volgende:
Relatie beëindigen, en wel om je eerst stukje tekst. Godverdomme zeg, mannen zoals jij...

Elke man wil dat hoor.

Geen wijnvlek?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 05:39 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Maar als je dat nou echt niet wil, maar een open relatie ook niet bespreekbaar is? (Helemaal niet dus.)

Dan heb je mijns inziens pech en moet je hem buitenshuis in de broek houden.

Is je vriendin niet toevallig een luipaard?

Of nog erger... het Loch Ness monster!

Ik begin dit toch wel erg zielig te vinden voor dat meisje. Ik zou mijn vriendin ook niet zo te kakken zetten op een forum en TS, jij zou ook niet willen dat ze dat bij jou doen toch?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 15:57 schreef Flogging het volgende:

[..]

Dan heb je mijns inziens pech en moet je hem buitenshuis in de broek houden.

Wat niet weet wat niet deert...

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 16:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Wat niet weet wat niet deert...

Tja en wat erachter komt wat wel degelijk 'gedeerd' is. Dat is een beetje het hele punt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 16:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Tja en wat erachter komt wat wel degelijk 'gedeerd' is. Dat is een beetje het hele punt.

Ja dat is het risico ervan.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:05 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

"En ik denk", dat je hier dubbel hebt gepost
(stom grapje, totaal niet kwaad bedoeld)

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld. Ik ken maar één vorm van begrip, net zoals ik maar één vorm van eerlijkheid, respect, vertrouwen, etc ken. Ofwel heb je begrip voor iets/iemand, je begrijpt dit. Of je hebt dit niet. Je begrijpt het niet.

Misschien doel je meer op het verschil (taalkundig) tussen 'iets begrijpen' en 'begrip voor iets hebben'. Ja, dat zijn twee verschillende dingen.
- Je kan iets begrijpen, maar er daarom nog geen begrip voor hebben. Je begrijpt het, maar keurt het af. Dan is er geen begrip (al begrijp je wel wat er verteld werd).
- Begrip voor iets hebben, zonder het ook eerst te begrijpen, lijkt me moeilijk. Ik denk als je begrip voor iets hebt, je het automatisch ook wel ergens begrijpt. Niet ?

[..]

Akkoord. Je begrijp wat daar speelt.

[..]

Je begrijpt het, maar keurt het niet goed.
Hebt er geen begrip voor.

Naar mijn aanvoelen kan een gevoel van BEGRIP meer toenemen, naarmate je de ander (nog beter en meer) leert en kan begrijpen. Je verplaatst jezelf in de situatie van de ander. Wordt de ander. Op zulke momenten kan MEER BEGRIP opduiken. Of een hoger (ander) vorm van BEGRIP, die je EIGEN EGO wat overstijgt.

Ik geloof dat dit zoiets best mogelijk is. Al is het zeker niet iedereen gegeven. Mezelf ook niet. Iedereen heeft nu eenmaal een ego. Toets zaken (veelal) terug op zichzelf af. Maar de één heeft daar al (eens) wat meer last van, dan een ander.

Ik geloof alvast wel, dat door nog meer de ander te begrijpen, je in de leefwereld van een ander te verplaatsen (als je dat kan, lukt mss niet altijd), er meer begrip kan verschijnen.

Begrip groeit dus (volgens mij) via de DIALOOG.

Het leren kennen van de/een ander.
Je te verplaatsen in de leefwereld van de/een ander.

[..]

Ben ik het volledig met je eens.

De gelukkige mensen, zijn zeker die mensen die zich aan hun "afspraak" KUNNEN houden en elkaar KUNNEN vertrouwen.

Daar zit meer "zekerheid" in, dan "onzekerheid".
En zekerheid geeft rust. Onzekerheid onrust.

Het moeilijke is wel, is dat die onrust (neem bv seksueel) ook soms in ons zit. Misschien hebben mannen daar meer last van, dan vrouwen. Geen idee. Als de sekse dit weet van elkaar (je begrijpt het) kan voor dit verschil in onze natuur misschien al voor wat meer begrip zorgen. Ipv het niet te begrijpen en vooral 'oordelend' (vanuit je eigen referentie kader) af te keuren. Daarmee is dergelijke seksuele onrust in dergelijke man wel nog niet weg.

Een kader dat ik hierbij zelf soms nog gebruik is deze. Wij mensen hebben drie verschillende hersenen (dierlijk, emotioneel en rationeel). Met daarbij nog eens twee hersenhelften (links en rechts). Dat zorgt voor een complexe combinatie (spanningsveld) aan gedrag.

Als je bv vooral je dierlijk brein "voelt", "wordt" en "bent", schuift het andere op de achtergrond. Het verstandelijke is weg (je denkt niet meer na), het emotionele verdwijnt op de achtergrond (wie ben ik, wat mag, bij wie hoor ik). De lust (maar even goed honger, dorst, etc) neemt het van je over. Je wordt je DIERLIJK brein, je bent je DIERLIJK brein.

Stel dat je op zo een moment iets 'verkeerd' doet. En achteraf komt terug het besef. Die andere delen in je brein keren terug. Wat dan ? Hoe kijk jij hier dan naar ? Vanuit een standpunt van BEGRIP of vooral van ONBEGRIP ?

Begrijp je, dat maakt het allemaal zo complex.

Ik zelf (als ik schrijf) kan bv ook vanuit die drie standpunten schrijven. Ik kan het standpunt van het dierlijk brein innemen (es bij Freud), van het emotioneel brein (über-ich bij Freud, ons geweten) en van het rationeel brein (het ich, die alles overschouwt).

Beetje zoals in een rechtszaal hebben alle drie iets te zeggen.
Ze hebben alle drie hun waarheid.

Alleen is het aan ons zelf, te beslissen wie gelijk krijgt. Welk brein we het meeste volgen. Of door welk brein we ons laten geselen (bv mensen zonder zelfbeheersing, met drank problemen, verslavingen, etc).

Klopt 2x gepost per ongeluk, excuus.

Ik snap wat je bedoelt. Je bekijkt het redelijk georganiseerd: emotie, ratio en het dierlijke los van elkaar. Dat je vanuit de drie een standpunt kan innemen is zeker waar. Al denk ik dat het in de praktijk bij sommigen (ik kan alleen voor mezelf spreken) meer een samensmelting is. Ik heb geen seks (lust) zonder dat ik verliefd (emotie) ben. Verder lukt het me ook niet om verliefd te worden op een man waar een toekomst (bij voorbaat) is "uitgesloten" (ratio). Verder vast ik ook jaarlijks, waardoor ik leer mijn lusten te beheersen. Dat maakt mij mentaal sterk en geeft mij meer gevoel van eigenwaarde. Ja dat is het. Het gevoel van eigenwaarde zorgt ervoor dat ik mezelf lief heb. Daar doe ik alles voor! Dat mensen anders denken is prima, dat ze me niet begrijpen of er geen begrip voor hebben vind ik ook prima. Daarvoor starten we een dialoog en dat er verschillende mensen zijn maakt zoiets heel leuk vind ik.

Goed, als ik iets verkeerd doe, hoe ga ik daarmee om... Ik heb geleerd dat boos zijn niemand helpt en gevolgen kan hebben (kwetsen), en het een keuze is m.b.t. hoe je met jezelf en anderen omgaat. Geef ik mezelf toestemming om boos te worden? Geef ik mezelf toestemming om iemand te kwetsen? Natuurlijk voel ik veel verschillende emoties, maar ik durf te zeggen dat ratio vaak wint. Stel dat ik boos word (wat ik begrijp) en vervolgens iemand kwets (ik begrijp waarom het gebeurt), dan heb ik begrip voor het eerste omdat ik niemand anders dan mezelf schade berokken, maar voor dat andere heb ik geen begrip (ik had dat gewoon niet moeten doen: geeft spijt, verdriet, en is geheel onnodig). Om dat te koppelen aan het verhaal van TS: hij zal mogelijk het meisje kwetsen. Ik begrijp zijn driften, maar heb geen begrip voor het feit dat hij het prima lijkt te vinden om vreemd te gaan binnen een monogame relatie die ze samen zijn aangegaan.

Studeer je TS of doe je iets met psychologie?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 21:12 schreef Swlabr het volgende:
nee ik ben niet hysterisch

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef TheInnocent het volgende:
Klopt 2x gepost per ongeluk, excuus.

Ik snap wat je bedoelt. Je bekijkt het redelijk georganiseerd: emotie, ratio en het dierlijke los van elkaar. Dat je vanuit de drie een standpunt kan innemen is zeker waar. Al denk ik dat het in de praktijk bij sommigen (ik kan alleen voor mezelf spreken) meer een samensmelting is. Ik heb geen seks (lust) zonder dat ik verliefd (emotie) ben. Verder lukt het me ook niet om verliefd te worden op een man waar een toekomst (bij voorbaat) is "uitgesloten" (ratio). Verder vast ik ook jaarlijks, waardoor ik leer mijn lusten te beheersen. Dat maakt mij mentaal sterk en geeft mij meer gevoel van eigenwaarde. Ja dat is het. Het gevoel van eigenwaarde zorgt ervoor dat ik mezelf lief heb. Daar doe ik alles voor! Dat mensen anders denken is prima, dat ze me niet begrijpen of er geen begrip voor hebben vind ik ook prima. Daarvoor starten we een dialoog en dat er verschillende mensen zijn maakt zoiets heel leuk vind ik.

Goed, als ik iets verkeerd doe, hoe ga ik daarmee om... Ik heb geleerd dat boos zijn niemand helpt en gevolgen kan hebben (kwetsen), en het een keuze is m.b.t. hoe je met jezelf en anderen omgaat. Geef ik mezelf toestemming om boos te worden? Geef ik mezelf toestemming om iemand te kwetsen? Natuurlijk voel ik veel verschillende emoties, maar ik durf te zeggen dat ratio vaak wint. Stel dat ik boos word (wat ik begrijp) en vervolgens iemand kwets (ik begrijp waarom het gebeurt), dan heb ik begrip voor het eerste omdat ik niemand anders dan mezelf schade berokken, maar voor dat andere heb ik geen begrip (ik had dat gewoon niet moeten doen: geeft spijt, verdriet, en is geheel onnodig). Om dat te koppelen aan het verhaal van TS: hij zal mogelijk het meisje kwetsen. Ik begrijp zijn driften, maar heb geen begrip voor het feit dat hij het prima lijkt te vinden om vreemd te gaan binnen een monogame relatie die ze samen zijn aangegaan.

Studeer je TS of doe je iets met psychologie?

Hallo TheInnocent.

Je hebt iets met dubbel posten.
Je deed het weer opnieuw (nu met een quote strikje er rond)

Mooie bijdrage. Al heb je je naam wel niet zo mee. Er zit namelijk op een ander forum, ook een vrouw met als nickname 'Innocent'. Ik klik er niet zo mee. Ze komt me te bitchy over. Het omgekeerde van hoe jij hier overkomt. Begripvol, liefdevol, zacht.

Je laatste bijdrage is heel mooi. Ze geeft me een warm gevoel. Dat je daarin zo een mooi mens kan zijn. Door verantwoordelijkheid vooral bij jezelf te leggen. Stil te staan bij de emoties van anderen. Stil te staan bij je eigen gedrag. Bij je eigen emoties. Hoe die (al dan niet) naar buiten te brengen. Je verschilt daarin niet zoveel met mij (vind ik).

Met dit verschil dat ik wel een heteroseksuele man ben en daardoor gemakkelijker last kan krijgen van mijn heteroseksuele hormonen. Iets waar een vrouw volgens mij veel minder mee te maken krijgt en heeft (niet alle vrouwen, maar toch vele). Een vrouw heeft dan weer andere (maandelijkse) lasten en ongemakken. Die kunnen inspelen op haar humeur, gevoel, e.d. Zo is het allemaal een beetje verdeeld in de natuur. Maar toch, vrouw zijn lijkt me "seksueel" veel draaglijker dan man zijn. Zeker als je een vrouwelijke man bent van karakter, maar een (hetero) mannelijke man van seksualiteit.

In de vrouwelijke psyche zie ik "lust" en "liefde" veel gemakkelijk versmelten tot een doorsnede. In mijn psyche niet. Het één blijft het één, het andere het andere.

- Liefdevol blijf ik bewust (bewustzijnsverruimend, in controle van en met mezelf)
- Lust is net het omgekeerde (bewustzijnsvernauwing, je laat jezelf los, gaan).

In het orgasme.
Amen

Ik lees veel psychologie. Dat is boeiend. Ik doe er beroepshalve niets mee. Maar het is wel heel handig om te gebruiken binnen het leven zelf. Niet altijd gemakkelijk, maar wel handig.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 17:05 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Hallo TheInnocent.

Je hebt iets met dubbel posten.
Je deed het weer opnieuw (nu met een quote strikje er rond)

Mooie bijdrage. Al heb je je naam wel niet zo mee. Er zit namelijk op een ander forum, ook een vrouw met als nickname 'Innocent'. Ik klik er niet zo mee. Ze komt me te bitchy over. Het omgekeerde van hoe jij hier overkomt. Begripvol, liefdevol, zacht.

Je laatste bijdrage is heel mooi. Ze geeft me een warm gevoel. Dat je daarin zo een mooi mens kan zijn. Door verantwoordelijkheid vooral bij jezelf te leggen. Stil te staan bij de emoties van anderen. Stil te staan bij je eigen gedrag. Bij je eigen emoties. Hoe die (al dan niet) naar buiten te brengen. Je verschilt daarin niet zoveel met mij (vind ik).

Met dit verschil dat ik wel een heteroseksuele man ben en daardoor gemakkelijker last kan krijgen van mijn heteroseksuele hormonen. Iets waar een vrouw volgens mij veel minder mee te maken krijgt en heeft (niet alle vrouwen, maar toch vele). Een vrouw heeft dan weer andere (maandelijkse) lasten en ongemakken. Die kunnen inspelen op haar humeur, gevoel, e.d. Zo is het allemaal een beetje verdeeld in de natuur. Maar toch, vrouw zijn lijkt me "seksueel" veel draaglijker dan man zijn. Zeker als je een vrouwelijke man bent van karakter, maar een (hetero) mannelijke man van seksualiteit.

In de vrouwelijke psyche zie ik "lust" en "liefde" veel gemakkelijk versmelten tot een doorsnede. In mijn psyche niet. Het één blijft het één, het andere het andere.

- Liefdevol blijf ik bewust (bewustzijnsverruimend, in controle van en met mezelf)
- Lust is net het omgekeerde (bewustzijnsvernauwing, je laat jezelf los, gaan).

In het orgasme.
Amen

Ik lees veel psychologie. Dat is boeiend. Ik doe er beroepshalve niets mee. Maar het is wel heel handig om te gebruiken binnen het leven zelf. Niet altijd gemakkelijk, maar wel handig.

Ik probeerde dat laatste zinnetje van mijn post te wijzigen, maar praktijk leert me dat ik totaal niet handig ben met elektronica haha. Bedankt voor je reactie en waardering, zo respecteer ik ook open-minded mensen zoals jij (zo kom je i.i.g. over op mij).

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 18:28 schreef TheInnocent het volgende:
Ik probeerde dat laatste zinnetje van mijn post te wijzigen, maar praktijk leert me dat ik totaal niet handig ben met elektronica haha. Bedankt voor je reactie en waardering, zo respecteer ik ook open-minded mensen zoals jij (zo kom je i.i.g. over op mij).

Geen probleem.
Ik vind je onhandigheid schattig

En ja, goed opgemerkt. Ik ben zeer open minded.

Greetz,
JTL

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 03:29 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Ik vind het compleet maf op basis waarvan jij concludeert dat ik niet veel om haar zou geven.

Ik vroeg het haar niet om te vermijden dat ze er onzeker over werd. Echt klootzakkengedrag

Als jij haar het gevoel geeft dat je van haar houd zoals ze is dan hoeft ze nergens onzeker over te zijn omdat je haar goed vind zoals ze is misschien wel in haar eigen unieke dingen.
Het maakt niet uit of dat met gedrag of uiterlijk te maken heeft.
Als je echter denkt dat ze onzeker wordt als jij haar vraagt wat het is en het beter is om het dan maar de wijde wereld in te slingeren via fok dan ben jij toch echt de weg kwijt en niet ik.
Normaal zou ik zeggen wat maakt het mij nou uit wat je doet en laat, ik ben er tenslotte niet bij betrokken maar ik vind dat je met dit topic en je woordkeuze dan vooral iemand beschadigd en dat vind ik nergens voor nodig en ook erg onlogisch als het notabene om iemand gaat waar je een relatie mee hebt.
Uiteindelijk is het fundament van een relatie volgens mij ook dat je kan leven met elkaars onvolkomenheden en niet dat je alleen de leuke dingen met elkaar deelt.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 12:47 schreef Bikersmurf het volgende:

[..]

Als jij haar het gevoel geeft dat je van haar houd zoals ze is dan hoeft ze nergens onzeker over te zijn omdat je haar goed vind zoals ze is misschien wel in haar eigen unieke dingen.

Heb je ooit weleens een vriendin gehad? Of zusjes?

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:04 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Zeg erbij wat je respectloos vindt. Dat ik een hoog libido heb en af en toe een andere vrouw zou willen neuken?

Nee, dat je met die behoefte niks doet en je vriendin in een illusie laat leven dat je monogaam bent omdat dat is wat je wil. Dat je andere vrouwen wil neuken en dat 'nog' niet doet omdat je 'haar niet wil kwetsen', dat is respectloos. Ga dan gewoon een open relatie aan en zeg tegen je vriendin dat je andere chicks wil kunnen neuken.

Af en toe denk ik echt van geef dat meisje maar hier. Zal ze het vast beter hebben.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 17:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, dat je met die behoefte niks doet en je vriendin in een illusie laat leven dat je monogaam bent omdat dat is wat je wil. Dat je andere vrouwen wil neuken en dat 'nog' niet doet omdat je 'haar niet wil kwetsen', dat is respectloos. Ga dan gewoon een open relatie aan en zeg tegen je vriendin dat je andere chicks wil kunnen neuken.

Nee dat is juist niet respectloos!

Weet je wat respectloos zou zijn? Als hij het stiekem zou doen, omdat hij eigenlijk niet monogaam is. Dat doet hij dus niet uit respect voor zijn vriendin.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2016 14:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Weet je wat respectloos zou zijn? Als hij het stiekem zou doen, omdat hij eigenlijk niet monogaam is. Dat doet hij dus niet uit respect voor zijn vriendin.

Ah jij hebt aan je vriend ook inmiddels opgebiecht andere mannen te zoenen?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2016 16:06 schreef Norma_Jeane het volgende:

[..]

Ah jij hebt aan je vriend ook inmiddels opgebiecht andere mannen te zoenen?

Laat het nou eens om dingen van mij erbij te pakken op een topic die niet van mij is en waar de TS geen f*** aan heeft.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2016 20:09 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Dit vind ik dus volledig irrationeel. Ze zeggen wel eens dat mannen en vrouwen van een andere planeet komen, en als ik zo'n quotes lees ben ik ervan overtuigd dat jij een vrouw bent. Er is trouwens niets ''openlijk'' aan een anoniem forum dat zich situeert op een ander continent. Ik zet helemaal niemand te kakken

Ik zie haar helemaal niet als een object. Dat is gewoon iets dat jij invult, omdat je er zin in hebt. Inmiddels hebben we het er al lang over gehad. Dat ik niet om haar zou geven is lachwekkend, als je wist wat ik allemaal moet opgeven om bij haar te kunnen zijn.

Ik kan me mateloos irriteren aan de reacties van sommigen die om de meest vreemde redenen conclusies trekken, maar blijkbaar overkomt het ook andere topicstarters.

Zie je ook in waarom meerdere mensen dezelfde reacties geven aangaande jouw OP?

quote:

Op zondag 15 mei 2016 01:36 schreef Topgozer1 het volgende:
En ik begrijp inderdaad dat de behoefte aan variatie in de seksleven voor veel vrouwen een kwetsende waarheid is. In die zin is de reactie wel voorspelbaar

Nou ja, relaties hoeven niet per sé gekoppeld te worden aan een monogaam seksleven. Dat ligt er nogal aan hoe jij er in staat en wat je dat zelf waard vindt. Je kwetst er pas vrouwen mee als je daar niet eerlijk over bent.

quote:

Op zondag 15 mei 2016 01:36 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Doorgaans omdat het vrouwen zijn.

Er zijn er ook meerdere die stellen dat elke discussie (door anderen) op de zelfde verwerpelijke persoonlijke aanvallen uitdraait

En ik begrijp inderdaad dat de behoefte aan variatie in de seksleven voor veel vrouwen een kwetsende waarheid is. In die zin is de reactie wel voorspelbaar

Het gaat niet om de behoefte aan variatie die kwetst (iedereen heeft daar behoefte aan), maar het niet nakomen van afspraken of iemand in de maling nemen. Je houdt van het meisje en je redpecteert haar op je eigen manier, maar je lijkt het prima te vinden om met anderen te vrijen zonder dat zij dit van je weet (en je weet dat zij monogamie wilt). Dit is het hele idee van vreemdgaan in een monogame relatie, dus ga beter een open relatie aan zodat de vrouw ook weet waar ze aan toe is/ zodat jullie op dezelfde lijn zitten en niemand gekwetst wordt. In plaats van het vingertje naar vrouwen te wijzen, kun je misschien ook zelf bij je eigen gedrag stilstaan. Je lijkt niet echt te (willen) beseffen wat er speelt denk ik.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2016 14:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Nee dat is juist niet respectloos!

Weet je wat respectloos zou zijn? Als hij het stiekem zou doen, omdat hij eigenlijk niet monogaam is. Dat doet hij dus niet uit respect voor zijn vriendin.

Het hele "ik blijf 'r trouw zolang ze goed voor me is" betekent dat-ie vreemdgaat op het moment dat ze even niet goed voor 'm is. "Ja, sorry schat maar het liep even niet zo lekker tussen ons dus ik heb iemand anders geneukt". Dat betekent dat er vroeg of laat wordt vreemdgegaan. En dat afhankelijk van haar te laten zijn vind ik wel tamelijk respectloos. Ook dat TS beweert dat vrouwen 'de waarheid' (nl.: dat mensen behoefte hebben aan meerdere sekspartners) niet willen horen. Lekker makkelijk als je daar zelf niet eens voor uitkomt.

Beëindig dan gewoon de relatie of ga een open relatie aan als je die afspraak zelf niet de moeite waard om je daaraan te houden.

Doe ff normaal man. Omdat ze oneffenheden heeft is ze besmettelijk of ziek? Jij bent echt niet goed bij je hoofd. Dat is normaal met de ouders die zij heeft. Komt vaker voor. Zij schaamt zich ervoor en wil daarom niet dat mensen het zien. Idioot

quote:

Op zondag 15 mei 2016 18:06 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Ik zou graag willen dat ik enkel met mijn vriendin wilde neuken. Dat zou het leven veel gemakkelijker maken. Dat ik het achter de rug zou doen is niet omdat ik een hufter ben, maar alleen om te vermijden dat ze gekwetst wordt. Ik hou namelijk van haar.

Oh, echt. Fuck off man. Je zou het achter haar rug doen omdat je de ballen niet hebt om voor je behoeften op te komen. Daarmee kwets je haar op termijn juist. En al helemaal door te doen alsof je het allemaal voor haar doet terwijl je niet inziet dat dat met anderen neuken èn het verzwijgen puur eigenbelang is.

En het is niet het neuken wat je interesseert, want als dat echt het probleem is kun je dat communiceren. Het is uiteindelijk een soort spanning waar je op uit bent.

quote:

Wat vind jij eigenlijk van mannen die in een monogame relatie zitten, maar hun behoefte aan variatie beleven bij prostituees?

Is dat bedriegen? Er is geen sprake van een relatie

Dat maakt ook niet uit. Als jij met je vriendin afspreekt de seks exclusief te houden dan hou je je daaraan. Of je verandert die afspraak of je beëindigt die relatie. Veel meer smaken zijn er niet. In een eerlijke wereld dan.

quote:

Op zondag 15 mei 2016 18:06 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Ik zou graag willen dat ik enkel met mijn vriendin wilde neuken. Dat zou het leven veel gemakkelijker maken. Dat ik het achter de rug zou doen is niet omdat ik een hufter ben, maar alleen om te vermijden dat ze gekwetst wordt. Ik hou namelijk van haar.

Wat vind jij eigenlijk van mannen die in een monogame relatie zitten, maar hun behoefte aan variatie beleven bij prostituees?

Is dat bedriegen? Er is geen sprake van een relatie, en de man betaalt ervoor. Eveneens probeert de man om niemand te kwetsen want het gebeurt anoniem. Uit dat oogpunt is dat iets moois.

Je hebt alle vrijheid om te denken wat je wil, maar vertel dit ook aan de vrouw voordat je exclusiviteit afspreekt. Als zij het ok vindt, hoef je niks stiekem te doen (en neem je dus niemand in de maling) en is niemand gekwetst. Anders zoek je een vrouw die ook zo in het leven staat (open relatie), en kwets je ook niemand. Zo denk ik. Maar ik denk dat we allebei weten dat je haar op dit moment in de maling neemt door dit stiekem te doen (los van het feit dat je van haar houdt en respecteert).

quote:

Op zondag 15 mei 2016 02:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Beëindig dan gewoon de relatie of ga een open relatie aan als je die afspraak zelf niet de moeite waard om je daaraan te houden.

Nogmaals: Wat als die opties beide geen mogelijkheid zijn?

Soms moet je weleens iets stiekem doen omdat de ander het je niet gunt om seks te hebben met anderen, terwijl hij weet dat je niet zo bent omdat je dat besproken hebt. Uitmaken is geen optie want je houdt van de ander en wil niet bij hem weg (of zoals TS bij haar), een open relatie wil de ander niet.

Dus wat moet je dan???

quote:

Op zondag 15 mei 2016 18:46 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Conclusie:

We moeten allemaal ontkennen dat we eens met een ander zouden willen neuken. Het toegeven maakt je relatie immers onmogelijk. Die open relaties waar je het over hebt, zo ken ik niemand waar het bij werkt.

Vandaar dat 60% van de huwelijken op een scheiding uitdraait, en dat betekent niet dat die andere 40% op wieltjes loopt. Ik ken heel veel zogezegd monogame relaties waarin er wordt vreemdgegaan.

Om een monogame relatie te doen werken, moet een man dus zijn driften onderdrukken. Zelfs al zou het kilometers ver van huis zijn, volledig anoniem en tegen betaling.

Anders ben je namelijk een hufter

Mensen die vreemdgaan zijn hufters. Of je nou betaalt of niet voor de seks, je neemt nog steeds je partner in de maling toch?

quote:

Op zondag 15 mei 2016 18:28 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Nogmaals: Wat als die opties beide geen mogelijkheid zijn?

Dan neuk je niet met andere vrouwen. Zo werkt dat normaal in een relatie; je doet concessies en als je daarmee niet kunt leven dan moet je de relatie beëindigen.

Dat is geen relatie gebaseerd op vertrouwen en eerlijkheid. Jij doet namelijk iets waarvan je weet dat de ander het - vreemdgaan dus - niet wil en zelfs reden zou zijn om de relatie te beëindigen. Dus doe je het stiekem zodat je èn vreemd kunt gaan èn de relatie met je partner voorlopig blijft zoals het was. Maar dan is de relatie eigenlijk al over. Die keuze heb jij dan gemaakt, niet de ander.

quote:

Op zondag 15 mei 2016 18:48 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Je eigen driften onderdrukken om een ander gelukkig te maken. Dat is namelijk de essentie van een moderne relatie.

Nee, communiceren over je driften heet dat. Dit is gewoon laf je lul achterna lopen en er geen verantwoordelijkheid voor durven nemen. "Ja, maar ik heb het niet met je besproken omdat je dat niet aan zou kunnen schat!"



Dat alleen al is kwetsend.