Bezorgd.. Wat betekent dit?

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:53 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

Had je voor de grap moeten kokhalzen toen je dat deed XD

HAHAHAHHAHAHA JA HE ECHT EEN GOEIE HAD DAT GEWEEST HAHAHHA!!!

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:53 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

Had je voor de grap moeten kokhalzen toen je dat deed XD

Ach, dat is zielig

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:05 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Want alle mannen die eens een verzetje willen zijn bad boyfriends

Ik vind het kortzichtig

Dat ik vreemdgaan afkeur is kortzichtig?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:15 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Joh trek je zulke reacties nou niet zo aan...

Klopt. Maar leuk is het wel niet. Ik ben even dit topic aan het doorlezen. Er zitten "constructieve" reacties in. Maar ook terug bagger. Mensen die oordelen, veroordelen, beledigen, kwetsen.

Kortom, typisch het internet.

En je kan wel zeggen, trek het je niet aan. Maar ondertussen is het wel gezegd (of staat het er geschreven) en onbewust toch maar aangekomen hé.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 22:58 schreef Topgozer1 het volgende:
Gisteren hebben we het er over gehad. Het is een vorm van pigment, niks om bezorgd over te zijn. Heb haar erop gezoend om haar minder onzeker te maken

Ok, fijn om dit te horen. Daarmee is je vraag beantwoord. Mijn reactie daarop was ook 'vraag het haar'. Op een goed moment en ga er "liefdevol" mee om, wat je gedaan hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:07 schreef Flogging het volgende:
Dat ik vreemdgaan afkeur is kortzichtig?

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:07 schreef Flogging het volgende:

[..]

Dat ik vreemdgaan afkeur is kortzichtig?

Nee, dat hij het uit zou moeten maken en haar een betere vriend zou moeten gunnen. Denk dat ie bedoelde dat kortzichtig te vinden.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik heb totaal niets tegen op een open relatie. Maar als je willens en wetens vreemd wilt gaan, wees dan zo eerlijk om eerst de relatie te verbreken.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 14:51 schreef Flogging het volgende:
Ik heb totaal niets tegen op een open relatie. Maar als je willens en wetens vreemd wilt gaan, wees dan zo eerlijk om eerst de relatie te verbreken.

Akkoord. Maar was het 'leven' maar zo eenvoudig.

Wat als je bv samen in een huis woont (die kosten deelt) of samen kinderen hebt (die grootbrengt), etc.

Eerlijkheid is belangrijk. Rekening houden met een ander evenzeer. Maar jezelf goed in je vel voelen is dat ook. Ik keur vreemdgaan niet goed, maar kan er wel begrip voor opbrengen.

Vanuit de betekenis, dat de ander je eigendom niet is. Beetje zoals met een kind dat je opvoedt. Hij of zij mag niet in die snoepkast zitten (je verbied het). Maar snoep is lekker (net zoals seks lekker is). Als hij of zij dan eens stiekem in die snoepkast zit, dan ben je boos (verontwaardigd) en je straft (enerzijds). Je laat niet over je heen lopen. Maar tegelijk (als je je in de geest van de kind verplaatst) begrijp je het best ook wel. Wat is er nou fout aan een snoepje eten ? Ga je niet echt dood van.

Idem met een andere vrouw aanraken, een andere vrouw ook graag zien, daar eventueel seksueels iets mee delen. Is dit werkelijk zo kwaadaardig ? Liefde/seks met een ander te delen ? Kwaad is voor mij meer moord, verkrachting, etc. (die dingen).

Het onoplosbaar probleem (de paradox) in het vreemdgaan, zit hem ergens in de "pijn".
- Ofwel doe je de vrouw pijn (je gaat vreemd). Dat kwetst haar diep.
- Ofwel doe je jezelf pijn. Je ontneemt jezelf een groot stuk van het leven (van plezier, vreugde)

Welke keuze er ook genomen wordt. Iemand verliest hoe dan ook. Een win/win is niet mogelijk. Zelfs als je breekt, verlies je. Ofwel het huis dat gedeeld moet worden, de kinderen één gezamenlijk nest, etc.

Mensen die in God geloven (priesters dus gaan zo ver, dat ze celibatair 'moeten' zijn. Ze verloochenen hun eigen seksualiteit in dienst van God. Met alle verborgen perverse gevolgen van dien.

Elkaar zoveel als mogelijk vrij kunnen laten is belangrijk.
Iedere vrijheid botst op de grens (voorwaarden, pijn) van een ander.

Ik denk dat omwille hiervan veel zaken STIEKEM gebeuren. Langs de ene kant wil men de ander de pijn besparen. Langs de andere kant wil men zichzelf ook niet teveel pijn aandoen (door zichzelf van al die deugden in het leven te ontzien).

De leugen, de illusie biedt dan de uitweg.

Omdat de eerlijkheid TE eerlijk is en niet verdragen wordt.
Die kan het daglicht niet zien.

Wat het daglicht niet kan en mag zien, vindt verborgen altijd wel ergens zijn weg.

Hoe meer je in het daglicht zaken brengen kan (door er open over te zijn, te praten) hoe beter.
Maar dat dit niet altijd lukt of mogelijk is, heb ik alle begrip voor.

Persoonlijk vind ik zelf het meest gevaarlijke aan vreemdgaan de kans op SOA. Stel dat je partner vreemdgaat en jullie seksen samen en hij of zij zadelt je daardoor met een SOA op. Dat is totaal niet respectvol.

Het is allemaal alvast complex...

Want of mensen er nu open voor uitkomen of niet.
Het gebeurt.

Volgens ik in een boek tijdje geleden las, zou 60 procent van de bevolking wel eens vreemdgaan. Dat is heel wat ! Dat zijn geen cijfers om naast je neer te leggen !

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 21:39 schreef Evienne het volgende:
Uit een ander pareltje van TS:

[..]

Bepaald geen topgozer. .

Oh, hij is het. Fucking retard.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:11 schreef MrSalazar het volgende:
Oh, hij is het. Fucking retard.

Waarvoor is dit nodig ? Zucht.
Een "retard" zijn we allemaal.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:12 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Waarvoor is dit nodig ? Zucht.
Een "retard" zijn we allemaal.

Nou het is gebaseerd op andere topics.

Ik vond het liefdevol om lezen, hoe hij een kus gaf op die vrouw haar 'bruinere' plekjes.

Maar bon, ik wens verder niet te oordelen over mensen (in het algemeen)
Daar word ik zo moe van...

Plopper de plop...

Ik weet het niet.
Maar ik denk dat in de meeste goede en langdurige (20 jaar plus) relaties, er wel eens buiten de deur gegeten is.
En ook dat men wel eens verliefd op een ander geworden is.
En toch houdt zo'n relatie stand. Blijft men kiezen voor elkaar.

Mooi vind ik dat.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 14:51 schreef Flogging het volgende:

[..]

Ik heb totaal niets tegen op een open relatie. Maar als je willens en wetens vreemd wilt gaan, wees dan zo eerlijk om eerst de relatie te verbreken.

Maar als je dat nou echt niet wil, maar een open relatie ook niet bespreekbaar is? (Helemaal niet dus.)

quote:

Op maandag 9 mei 2016 06:19 schreef silasuper het volgende:
Pigment vlekken? Striea? Misschien littekens? Abcessen? Onmogelijk te zeggen. Zoek een manier om de vraag te stellen wie weet kan je haar juist steunen.

Google eens wat op fotoos huidziektes, huidandoeningen, vlekken enz.
Zal beslist terug te vinden zijn en aan de hand van de getoonde fotoos kun je achterhalen wat het zou kunnen zijn. En spreek er dan over met haar, en kun je meteen zeggen of en wat het jou doet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 02:49 schreef agter het volgende:
Ik weet het niet.
Maar ik denk dat in de meeste goede en langdurige (20 jaar plus) relaties, er wel eens buiten de deur gegeten is.

En ook dat men wel eens verliefd op een ander geworden is. En toch houdt zo'n relatie stand. Blijft men kiezen voor elkaar. !!!!!!!!!

Mooi vind ik dat. !!!!!!!!!!

Goh, wat zou jij MIJ mooi vinden.

[ Bericht 8% gewijzigd door LeesFoknl op 11-05-2016 07:48:11 (waarevolle aanvulling aangvuld.) ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik denk dat je begrip voor iets hebben en elkaar begrijpen door elkaar haalt. Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie), maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Is een 'open relatie' afgesproken:
Ik zou de keuze daarvoor minder goed begrijpen (want veel mensen zijn jaloers ingesteld in dit kader), maar heb er wel begrip voor dat mensen dan met een ander gaan. Dat is immers zo afgesproken.

Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik denk dat je begrip voor iets hebben en begrijpen door elkaar haalt. Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie), maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Is een 'open relatie' afgesproken:
Ik zou de keuze daarvoor minder goed begrijpen (want veel mensen zijn jaloers ingesteld in dit kader), maar heb er wel begrip voor dat mensen dan met een ander gaan. Dat is immers zo afgesproken.

Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Ik denk dat je begrip voor iets hebben en begrijpen door elkaar haalt.

"En ik denk", dat je hier dubbel hebt gepost
(stom grapje, totaal niet kwaad bedoeld)

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld. Ik ken maar één vorm van begrip, net zoals ik maar één vorm van eerlijkheid, respect, vertrouwen, etc ken. Ofwel heb je begrip voor iets/iemand, je begrijpt dit. Of je hebt dit niet. Je begrijpt het niet.

Misschien doel je meer op het verschil (taalkundig) tussen 'iets begrijpen' en 'begrip voor iets hebben'. Ja, dat zijn twee verschillende dingen.
- Je kan iets begrijpen, maar er daarom nog geen begrip voor hebben. Je begrijpt het, maar keurt het af. Dan is er geen begrip (al begrijp je wel wat er verteld werd).
- Begrip voor iets hebben, zonder het ook eerst te begrijpen, lijkt me moeilijk. Ik denk als je begrip voor iets hebt, je het automatisch ook wel ergens begrijpt. Niet ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie)

Akkoord. Je begrijp wat daar speelt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Je begrijpt het, maar keurt het niet goed.
Hebt er geen begrip voor.

Naar mijn aanvoelen kan een gevoel van BEGRIP meer toenemen, naarmate je de ander (nog beter en meer) leert en kan begrijpen. Je verplaatst jezelf in de situatie van de ander. Wordt de ander. Op zulke momenten kan MEER BEGRIP opduiken. Of een hoger (ander) vorm van BEGRIP, die je EIGEN EGO wat overstijgt.

Ik geloof dat dit zoiets best mogelijk is. Al is het zeker niet iedereen gegeven. Mezelf ook niet. Iedereen heeft nu eenmaal een ego. Toets zaken (veelal) terug op zichzelf af. Maar de één heeft daar al (eens) wat meer last van, dan een ander.

Ik geloof alvast wel, dat door nog meer de ander te begrijpen, je in de leefwereld van een ander te verplaatsen (als je dat kan, lukt mss niet altijd), er meer begrip kan verschijnen.

Begrip groeit dus (volgens mij) via de DIALOOG.

Het leren kennen van de/een ander.
Je te verplaatsen in de leefwereld van de/een ander.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

Ben ik het volledig met je eens.

De gelukkige mensen, zijn zeker die mensen die zich aan hun "afspraak" KUNNEN houden en elkaar KUNNEN vertrouwen.

Daar zit meer "zekerheid" in, dan "onzekerheid".
En zekerheid geeft rust. Onzekerheid onrust.

Het moeilijke is wel, is dat die onrust (neem bv seksueel) ook soms in ons zit. Misschien hebben mannen daar meer last van, dan vrouwen. Geen idee. Als de sekse dit weet van elkaar (je begrijpt het) kan voor dit verschil in onze natuur misschien al voor wat meer begrip zorgen. Ipv het niet te begrijpen en vooral 'oordelend' (vanuit je eigen referentie kader) af te keuren. Daarmee is dergelijke seksuele onrust in dergelijke man wel nog niet weg.

Een kader dat ik hierbij zelf soms nog gebruik is deze. Wij mensen hebben drie verschillende hersenen (dierlijk, emotioneel en rationeel). Met daarbij nog eens twee hersenhelften (links en rechts). Dat zorgt voor een complexe combinatie (spanningsveld) aan gedrag.

Als je bv vooral je dierlijk brein "voelt", "wordt" en "bent", schuift het andere op de achtergrond. Het verstandelijke is weg (je denkt niet meer na), het emotionele verdwijnt op de achtergrond (wie ben ik, wat mag, bij wie hoor ik). De lust (maar even goed honger, dorst, etc) neemt het van je over. Je wordt je DIERLIJK brein, je bent je DIERLIJK brein.

Stel dat je op zo een moment iets 'verkeerd' doet. En achteraf komt terug het besef. Die andere delen in je brein keren terug. Wat dan ? Hoe kijk jij hier dan naar ? Vanuit een standpunt van BEGRIP of vooral van ONBEGRIP ?

Begrijp je, dat maakt het allemaal zo complex.

Ik zelf (als ik schrijf) kan bv ook vanuit die drie standpunten schrijven. Ik kan het standpunt van het dierlijk brein innemen (es bij Freud), van het emotioneel brein (über-ich bij Freud, ons geweten) en van het rationeel brein (het ich, die alles overschouwt).

Beetje zoals in een rechtszaal hebben alle drie iets te zeggen.
Ze hebben alle drie hun waarheid.

Alleen is het aan ons zelf, te beslissen wie gelijk krijgt. Welk brein we het meeste volgen. Of door welk brein we ons laten geselen (bv mensen zonder zelfbeheersing, met drank problemen, verslavingen, etc).

[ Bericht 0% gewijzigd door JustTalkLove op 11-05-2016 10:10:45 ]

quote:

Op maandag 9 mei 2016 22:58 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Gisteren hebben we het er over gehad. Het is een vorm van pigment, niks om bezorgd over te zijn. Heb haar erop gezoend om haar minder onzeker te maken

Netjes hoor . Maar dat hele 'buiten de deur neuken' gedoe geldt wat jou betreft gewoon voor alle betrokkenen? En ze weet dat ook? .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:10 schreef jogy het volgende:
Netjes hoor . Maar dat hele 'buiten de deur neuken' gedoe geldt wat jou betreft gewoon voor alle betrokkenen? En ze weet dat ook? .

In het ideale scenario kun je dat vertellen aan je geliefde. Ze laat je vrij, heeft er begrip voor. Zolang jet het bv maar veilig doet of haar erover vertelt of juist niet vertelt. Dat beslist men dan samen.

Dat is het ideale scenario. Die niet voor iedereen gegeven is. En ja, dan zitten we meer op het dwaalpad. En veel mensen zitten op dit dwaalpad, waarom zouden anders de cijfers (ivm vreemdgaan) zo hoog zijn.

Moest ik een priester zijn, ik zou kunnen zeggen.

Afvallige kom hier in mijn armen.
God vergeeft je de zonden van deze wereld

En moest ik een perverse priester zijn, ik verwacht misschien hiervoor een beurt terug, langs onderen. Ook de dienaars van God dienen nu eenmaal gediend te worden. En God vergeeft me wel die zonden, net zoals ik jouw zonden vergeven heb. Amen. Anyway...

Je merkt het al, hier zit ergens veel materiaal om daar een goede film van te maken. Niet ? Met veel drama, seks, spanning, allerlei emoties, vreugde en verdriet. Maar best dat ik geen scenarist ben, ik zou mijn personages nogal laten afzien. Ze alle hoeken van het spectrum laten doorworstelen. Slik.

Iemand nog een glaasje wijn en wat brood ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:16 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

In het ideale scenario kun je dat vertellen aan je geliefde. Ze laat je vrij, heeft er begrip voor. Zolang jet het bv maar veilig doet of haar erover vertelt of juist niet vertelt. Dat beslist men dan samen.

Dat is het ideale scenario. Die niet voor iedereen gegeven is. En ja, dan zitten we meer op het dwaalpad. En veel mensen zitten op dit dwaalpad, waarom zouden anders de cijfers (ivm vreemdgaan) zo hoog zijn.

Eens wel. het staat of valt met goede communicatie en gelijkgezinde geesten.

quote:

Moest ik een priester zijn, ik zou kunnen zeggen.

Afvallige kom hier in mijn armen.
God vergeeft je de zonden van deze wereld

En moest ik een perverse priester zijn, ik verwacht misschien hiervoor een beurt terug, langs onderen. Ook de dienaars van God dienen nu eenmaal gediend te worden. En God vergeeft me wel die zonden, net zoals ik jouw zonden vergeven heb. Amen. Anyway...

Je merkt het al, hier zit ergens veel materiaal om daar een goede film van te maken. Niet ? Met veel drama, seks, spanning, allerlei emoties, vreugde en verdriet. Maar best dat ik geen scenarist ben, ik zou mijn personages nogal laten afzien. Ze alle hoeken van het spectrum laten doorworstelen. Slik.

Iemand nog een glaasje wijn en wat brood ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:20 schreef jogy het volgende:
Wat ?

Ik heb veel fantasie

Speel graag met woorden, beelden, taal, etc.
En hou van verhalen vertellen of naar verhalen luisteren.

Sorry, als mijn 'fantasie' verhaal je shockeerde.

Tarantino, we are out of here

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:24 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Ik heb veel fantasie

Speel graag met woorden, beelden, taal, etc.
En hou van verhalen vertellen of naar verhalen luisteren.

Sorry, als mijn 'fantasie' verhaal je shockeerde.

Tarantino, we are out of here

Nee, niets shokerend aan hoor verder. Het ging alleen wel heel snel fantaland in. .