Bezorgd.. Wat betekent dit?

pigment vlekken, redelijk normaal.

Ik heb een getinte vriendin die toen ze klein was, de mazelen had gekregen. Door de jeuk krabde ze steeds op de wondjes en nu heeft ze overal van die donkere vlekjes op haar buik en benen. Niks aan de hand.

Het beste voor jou is om het haar een keer te vragen na een vrijpartij. Je zou een vlekje kunnen strelen en vragen hoe ze eraan komt.

Getinte mensen hebben trouwens veel bruine vlekken. Is normaal.

Volgens mij gewoon pigmentvlekjes.

Ik heb vanaf mijn navel naar boven een heel stuk (strook) wat gewoon niet (meer) bruin word in de zon. Ziet er heel raar uit. Onderste helft van m'n buik bruin en de bovenste helft wit.

Is het geen poep?
Kom op. Als je haar neukt kun je best vragen wat het is.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:37 schreef flappy het volgende:
Is het geen poep?
Kom op. Als je haar neukt kun je best vragen wat het is.

Relatie beëindigen, en wel om je eerst stukje tekst. Godverdomme zeg, mannen zoals jij...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:52 schreef Swlabr het volgende:
Relatie beëindigen, en wel om je eerst stukje tekst. Godverdomme zeg, mannen zoals jij...

wat

Let zelf ook weleens op getinte dames, omdat ik er op val. Maar die vlekken zie je regelmatig en heb er geen problemen mee. Vind het geen afknapper en misschien maakt dat haar ook wel unieker.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:20 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Weer zo'n hysterische feministe..
Waarschijnlijk heb jij zo'n vriend die je vertelt dat je de enige mooie vrouw op aarde bent. Als je dat denkt, ben je wel erg goedgelovig. Dat hele principe van ''de ware'' is uit de duim gezogen.

Ik ben tegen de maatschappelijke norm die zegt dat je maar met 1 persoon seks mag hebben. Er zijn veel vrouwen waar ik een connectie mee heb. De hoofdreden waarom ik me (voorlopig) niet vergrijp is omdat het haar zou kwetsen

Seks met anderen zou je veel bijbrengen. Diep vanbinnen hebben heel veel mensen behoefte aan wat variatie, maar dat natuurlijke instinct wordt niet geaccepteerd

Voorlopig. Dat woord zegt genoeg.

Kan je niet beter daten/relaties aangaan met vrouwen die ook polygaam in het leven staan?

Wat slim om een topic op FOK! te openen over de mysterieuze vlekken van je vriendin, hier vind je vast alle antwoorden.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:25 schreef Njosnavelin het volgende:
Wat slim om een topic op FOK! te openen over de mysterieuze vlekken van je vriendin, hier vind je vast alle antwoorden.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 18:21 schreef Fatoeman het volgende:
Let zelf ook weleens op getinte dames, omdat ik er op val. Maar die vlekken zie je regelmatig en heb er geen problemen mee. Vind het geen afknapper en misschien maakt dat haar ook wel unieker.

Net als een koe! Die vlekken zijn ook nooit het zelfde heb ik me laten vertellen.

OT:
Vraag het gewoon.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:20 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Weer zo'n hysterische feministe..
Waarschijnlijk heb jij zo'n vriend die je vertelt dat je de enige mooie vrouw op aarde bent. Als je dat denkt, ben je wel erg goedgelovig. Dat hele principe van ''de ware'' is uit de duim gezogen.

Ik ben tegen de maatschappelijke norm die zegt dat je maar met 1 persoon seks mag hebben. Er zijn veel vrouwen waar ik een connectie mee heb. De hoofdreden waarom ik me (voorlopig) niet vergrijp is omdat het haar zou kwetsen

Seks met anderen zou je veel bijbrengen. Diep vanbinnen hebben heel veel mensen behoefte aan wat variatie, maar dat natuurlijke instinct wordt niet geaccepteerd

Wat niet weet wat niet deert hè...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:20 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Weer zo'n hysterische feministe..
Waarschijnlijk heb jij zo'n vriend die je vertelt dat je de enige mooie vrouw op aarde bent. Als je dat denkt, ben je wel erg goedgelovig. Dat hele principe van ''de ware'' is uit de duim gezogen.

Ik ben tegen de maatschappelijke norm die zegt dat je maar met 1 persoon seks mag hebben. Er zijn veel vrouwen waar ik een connectie mee heb. De hoofdreden waarom ik me (voorlopig) niet vergrijp is omdat het haar zou kwetsen

Seks met anderen zou je veel bijbrengen. Diep vanbinnen hebben heel veel mensen behoefte aan wat variatie, maar dat natuurlijke instinct wordt niet geaccepteerd

'
Doe niet zo belachelijk, lamlulletje. Iets wat jij VINDT is nog niet per direct te waarheid.

Een monogaam iemand daten als je zelf polygaam bent is gewoonweg dom. Met je 'voorlopig' en 'ik wil nog meer vrouwen neuken'. Dit meiske verdient beter, ga jij maar lekker andere vrouwen pakken.

En nee ik ben niet hysterisch, en nee ik heb niet zo'n vriend.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 20:32 schreef MilkTea het volgende:

[..]

Net als een koe! Die vlekken zijn ook nooit het zelfde heb ik me laten vertellen.

OT:
Vraag het gewoon.

Ik ben ook verliefd op een meisje geweest die dit had. Viel me amper op.

Uit een ander pareltje van TS:

quote:

Maar vorig weekend in de avond bij een zwembad zei ze dat ze nog maagd was en dat ze het langzaam wil doen. Op haar 27ste. Zuid Amerikanen zijn vaak flierefluiters en ze wil een betrouwbaar iemand.

Bepaald geen topgozer. .

Een wijf met rare vlekken neuken, sommige mannen gaan echt wel heel laag om hun kwakje kwijt te raken

Ze is dus getint, maar heeft andersgekleurde vlekken op haar buik. Hoe ziet dat er dan uit? Zijn dat een soort witte vlekken? Soms een beetje plakkerig? Wast het eraf in het water?

Kan natuurlijk van alles zijn.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:52 schreef Swlabr het volgende:
Relatie beëindigen, en wel om je eerst stukje tekst. Godverdomme zeg, mannen zoals jij...

Wat een topgozer inderdaad.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 00:21 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Je beweert dat je niet hysterisch bent maar post wel persoonlijke aanvallen en noemt mensen een lamlulletje. Dat ik niet iets wat ik VIND (een mening) maar iets wat je schrijft (een feit)

Iedereen heeft af en toe behoefte aan verandering, maar dat past niet in dat kortzichtige wereldbeeld van je. Een beeld dat zegt dat iedereen die de lakens met een ander deelt een bedrieger is.

Vandaar dat meer dan 50% van de huwelijken op een echtscheiding uitdraait (en dat betekent niet dat die andere 50% wel geslaagd zijn) en vandaar dat vreemdgaan tegenwoordig al via datingsites voor getrouwde koppels wordt georganiseerd.

Dat ik eens behoefte heb aan variatie maakt niet dat ik niet van haar houd.

Joh trek je zulke reacties nou niet zo aan...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:52 schreef Swlabr het volgende:
Relatie beëindigen, en wel om je eerst stukje tekst. Godverdomme zeg, mannen zoals jij...

Dit. TS moet eerst maar eens volwassen worden, lijkt mij zo.

Vraag het, toon interesse in je relatie.

Als ze zich bij jou schaamt, dan weet je blijkbaar niet hoe haar op haar gemak te doen voelen. Dus investeer in haar als persoon, niet als bevlekt neukobject dat leeft om jouw lusten te bevredigen.

En ga naar de psycholoog.

Wat weet een psycheloog nou van huidziektes !? Ga naar een dermatoloog of tenminste je huisarts.
Maak een foto van haar onderbuik en toon die, en vraag of het kwaad kan haar te nemen.
Ik ken mensen die denken als jou, en die zeggen tegen hun vrouw: omdat ik van je hou, moet ik daarom al die anderen haten.
En daar zit best een kern van waaarheid in, want dat is wat de vrouwen het liefst zouden willen, dat je van haar houdt en dat je alle anderen haat. Totdat ze je geld hebben en dan maakt het niks meer uit. Dan mag je neuken wie je wilt want de winst is al binnen, je bent al kaalgeknipt.



[ Bericht 2% gewijzigd door LeesFoknl op 07-05-2016 16:47:19 (puntjes op de "i" gezet.) ]

Sorry maar ik vind je post in 1 woord respectloos en ik hoop dan ook dat ze het leest en je dumpt want volgens mijn normen en waarden verdien je haar niet.

Foutje

[ Bericht 76% gewijzigd door LeesFoknl op 07-05-2016 18:16:11 (foutje) ]

Dat wie dit leest en mij vervolgens dumpt? Maar ik ken die vrouw helemaal niet!


Humor, meneer Sonneveld, ik zeg het u, waar is de humor gebleven......

[ Bericht 17% gewijzigd door LeesFoknl op 07-05-2016 18:20:47 (foutje) ]

Vitilgo?

Vitilgo, zou kunnen. dan is het in ieder geval gelukkig niet besmettelijk.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 18:16 schreef Teydelyk het volgende:
Vitilgo?

Vitiligo.

het zouden ook groeistrepen kunnen zijn: striae.

Misschien zijn het wondjes van het scheren en heeft de huid bij heling een andere kleur. Hoezo denk je gelijk aan een huidziekte? Kan van alles zijn en ze schaamt zich er blijkbaar voor. Als je haar het gevoel geeft dat je monogaam wil zijn met haar om wie ze is met al haar " quirks" laat ze het gevoel van onzekerheid misschien los. Veel vrouwen hebben een soort zesde zintuig, ik denk dat ze aanvoelt dat je niet monogaam wil zijn en nog aan andere vrouwen denkt. Ik heb ook zo'n "topgozer" gedate, ben blij dat ik niet intiem ben geweest. Vertel haar hoe het zit en hou dingen niet achter als je om haar geeft. Wees een vent.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 15:36 schreef Topgozer1 het volgende:
Sinds enkele maanden heb ik een relatie. Ik blijf bij mijn idee dat monogaam zijn onnatuurlijk is (ik heb nog steeds zin om andere vrouwen te neuken) maar zo lang ze goed voor me is, blijf ik haar trouw.

Ik zou het uitmaken en haar een betere vriend gunnen.

Blijkbaar is dame in kwestie al onzeker en jij gaat haar straks helemaal kapot maken zodra je andere meiden gaat neuken...

Pigment vlekken? Striea? Misschien littekens? Abcessen? Onmogelijk te zeggen. Zoek een manier om de vraag te stellen wie weet kan je haar juist steunen.

Weer een pareltje van TopGozer1 .

quote:

Op maandag 9 mei 2016 22:58 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Gisteren hebben we het er over gehad. Het is een vorm van pigment, niks om bezorgd over te zijn. Heb haar erop gezoend om haar minder onzeker te maken

Had je voor de grap moeten kokhalzen toen je dat deed XD

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:37 schreef flappy het volgende:
Is het geen poep?
Kom op. Als je haar neukt kun je best vragen wat het is.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:53 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

Had je voor de grap moeten kokhalzen toen je dat deed XD

HAHAHAHHAHAHA JA HE ECHT EEN GOEIE HAD DAT GEWEEST HAHAHHA!!!

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:53 schreef pussycatdoll het volgende:

[..]

Had je voor de grap moeten kokhalzen toen je dat deed XD

Ach, dat is zielig

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:05 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Want alle mannen die eens een verzetje willen zijn bad boyfriends

Ik vind het kortzichtig

Dat ik vreemdgaan afkeur is kortzichtig?

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 08:15 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Joh trek je zulke reacties nou niet zo aan...

Klopt. Maar leuk is het wel niet. Ik ben even dit topic aan het doorlezen. Er zitten "constructieve" reacties in. Maar ook terug bagger. Mensen die oordelen, veroordelen, beledigen, kwetsen.

Kortom, typisch het internet.

En je kan wel zeggen, trek het je niet aan. Maar ondertussen is het wel gezegd (of staat het er geschreven) en onbewust toch maar aangekomen hé.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 22:58 schreef Topgozer1 het volgende:
Gisteren hebben we het er over gehad. Het is een vorm van pigment, niks om bezorgd over te zijn. Heb haar erop gezoend om haar minder onzeker te maken

Ok, fijn om dit te horen. Daarmee is je vraag beantwoord. Mijn reactie daarop was ook 'vraag het haar'. Op een goed moment en ga er "liefdevol" mee om, wat je gedaan hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:07 schreef Flogging het volgende:
Dat ik vreemdgaan afkeur is kortzichtig?

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:07 schreef Flogging het volgende:

[..]

Dat ik vreemdgaan afkeur is kortzichtig?

Nee, dat hij het uit zou moeten maken en haar een betere vriend zou moeten gunnen. Denk dat ie bedoelde dat kortzichtig te vinden.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik heb totaal niets tegen op een open relatie. Maar als je willens en wetens vreemd wilt gaan, wees dan zo eerlijk om eerst de relatie te verbreken.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 14:51 schreef Flogging het volgende:
Ik heb totaal niets tegen op een open relatie. Maar als je willens en wetens vreemd wilt gaan, wees dan zo eerlijk om eerst de relatie te verbreken.

Akkoord. Maar was het 'leven' maar zo eenvoudig.

Wat als je bv samen in een huis woont (die kosten deelt) of samen kinderen hebt (die grootbrengt), etc.

Eerlijkheid is belangrijk. Rekening houden met een ander evenzeer. Maar jezelf goed in je vel voelen is dat ook. Ik keur vreemdgaan niet goed, maar kan er wel begrip voor opbrengen.

Vanuit de betekenis, dat de ander je eigendom niet is. Beetje zoals met een kind dat je opvoedt. Hij of zij mag niet in die snoepkast zitten (je verbied het). Maar snoep is lekker (net zoals seks lekker is). Als hij of zij dan eens stiekem in die snoepkast zit, dan ben je boos (verontwaardigd) en je straft (enerzijds). Je laat niet over je heen lopen. Maar tegelijk (als je je in de geest van de kind verplaatst) begrijp je het best ook wel. Wat is er nou fout aan een snoepje eten ? Ga je niet echt dood van.

Idem met een andere vrouw aanraken, een andere vrouw ook graag zien, daar eventueel seksueels iets mee delen. Is dit werkelijk zo kwaadaardig ? Liefde/seks met een ander te delen ? Kwaad is voor mij meer moord, verkrachting, etc. (die dingen).

Het onoplosbaar probleem (de paradox) in het vreemdgaan, zit hem ergens in de "pijn".
- Ofwel doe je de vrouw pijn (je gaat vreemd). Dat kwetst haar diep.
- Ofwel doe je jezelf pijn. Je ontneemt jezelf een groot stuk van het leven (van plezier, vreugde)

Welke keuze er ook genomen wordt. Iemand verliest hoe dan ook. Een win/win is niet mogelijk. Zelfs als je breekt, verlies je. Ofwel het huis dat gedeeld moet worden, de kinderen één gezamenlijk nest, etc.

Mensen die in God geloven (priesters dus gaan zo ver, dat ze celibatair 'moeten' zijn. Ze verloochenen hun eigen seksualiteit in dienst van God. Met alle verborgen perverse gevolgen van dien.

Elkaar zoveel als mogelijk vrij kunnen laten is belangrijk.
Iedere vrijheid botst op de grens (voorwaarden, pijn) van een ander.

Ik denk dat omwille hiervan veel zaken STIEKEM gebeuren. Langs de ene kant wil men de ander de pijn besparen. Langs de andere kant wil men zichzelf ook niet teveel pijn aandoen (door zichzelf van al die deugden in het leven te ontzien).

De leugen, de illusie biedt dan de uitweg.

Omdat de eerlijkheid TE eerlijk is en niet verdragen wordt.
Die kan het daglicht niet zien.

Wat het daglicht niet kan en mag zien, vindt verborgen altijd wel ergens zijn weg.

Hoe meer je in het daglicht zaken brengen kan (door er open over te zijn, te praten) hoe beter.
Maar dat dit niet altijd lukt of mogelijk is, heb ik alle begrip voor.

Persoonlijk vind ik zelf het meest gevaarlijke aan vreemdgaan de kans op SOA. Stel dat je partner vreemdgaat en jullie seksen samen en hij of zij zadelt je daardoor met een SOA op. Dat is totaal niet respectvol.

Het is allemaal alvast complex...

Want of mensen er nu open voor uitkomen of niet.
Het gebeurt.

Volgens ik in een boek tijdje geleden las, zou 60 procent van de bevolking wel eens vreemdgaan. Dat is heel wat ! Dat zijn geen cijfers om naast je neer te leggen !

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 21:39 schreef Evienne het volgende:
Uit een ander pareltje van TS:

[..]

Bepaald geen topgozer. .

Oh, hij is het. Fucking retard.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:11 schreef MrSalazar het volgende:
Oh, hij is het. Fucking retard.

Waarvoor is dit nodig ? Zucht.
Een "retard" zijn we allemaal.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:12 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Waarvoor is dit nodig ? Zucht.
Een "retard" zijn we allemaal.

Nou het is gebaseerd op andere topics.

Ik vond het liefdevol om lezen, hoe hij een kus gaf op die vrouw haar 'bruinere' plekjes.

Maar bon, ik wens verder niet te oordelen over mensen (in het algemeen)
Daar word ik zo moe van...

Plopper de plop...

Ik weet het niet.
Maar ik denk dat in de meeste goede en langdurige (20 jaar plus) relaties, er wel eens buiten de deur gegeten is.
En ook dat men wel eens verliefd op een ander geworden is.
En toch houdt zo'n relatie stand. Blijft men kiezen voor elkaar.

Mooi vind ik dat.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 14:51 schreef Flogging het volgende:

[..]

Ik heb totaal niets tegen op een open relatie. Maar als je willens en wetens vreemd wilt gaan, wees dan zo eerlijk om eerst de relatie te verbreken.

Maar als je dat nou echt niet wil, maar een open relatie ook niet bespreekbaar is? (Helemaal niet dus.)

quote:

Op maandag 9 mei 2016 06:19 schreef silasuper het volgende:
Pigment vlekken? Striea? Misschien littekens? Abcessen? Onmogelijk te zeggen. Zoek een manier om de vraag te stellen wie weet kan je haar juist steunen.

Google eens wat op fotoos huidziektes, huidandoeningen, vlekken enz.
Zal beslist terug te vinden zijn en aan de hand van de getoonde fotoos kun je achterhalen wat het zou kunnen zijn. En spreek er dan over met haar, en kun je meteen zeggen of en wat het jou doet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 02:49 schreef agter het volgende:
Ik weet het niet.
Maar ik denk dat in de meeste goede en langdurige (20 jaar plus) relaties, er wel eens buiten de deur gegeten is.

En ook dat men wel eens verliefd op een ander geworden is. En toch houdt zo'n relatie stand. Blijft men kiezen voor elkaar. !!!!!!!!!

Mooi vind ik dat. !!!!!!!!!!

Goh, wat zou jij MIJ mooi vinden.

[ Bericht 8% gewijzigd door LeesFoknl op 11-05-2016 07:48:11 (waarevolle aanvulling aangvuld.) ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik denk dat je begrip voor iets hebben en elkaar begrijpen door elkaar haalt. Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie), maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Is een 'open relatie' afgesproken:
Ik zou de keuze daarvoor minder goed begrijpen (want veel mensen zijn jaloers ingesteld in dit kader), maar heb er wel begrip voor dat mensen dan met een ander gaan. Dat is immers zo afgesproken.

Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 11:25 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Op het vorig forum waar ik zat, lag het privé praten met andere mensen gevoelig.

Wat hier (bij de meeste vrouwen) alvast heel gevoelig ligt (merk ik) is het concept "VREEMDGAAN".

Ik heb daar zelf een tijdje geleden eens een debat op FOK over gestart. Vrij constructief was het niet. Veel begrip viel er ook niet te vinden (en dat is jammer, maar wel ergens binnen de lijn van mijn verwachting). Het doet vooral veel het "vreemdgaan" pijn. Merk ik.

Als je in een "open" relatie zit, is er geen probleem. Dat zijn de 'gelukkige' koppels of mensen.

Echter, veel mensen (ieder mens is anders) wensen dat niet. Dan zit je in een "exclusieve" relatie (een monogame). Ik noem dit de meer BEZITTERIGE vorm van relatie. Waar ik begrip voor heb. Ik heb begrip voor de pijn, die iemand voelen kan, wanneer je geliefde bv een andere vrouw kust. Maar omgekeerd, dien je (vind ik) ook begrip te kunnen hebben, voor een mogelijk verlangen (bij de ander) niet steeds dezelfde vrouw te moeten kussen.

Dat maakt van het laatste (de liefde) meer een GEVANG
En bezittiger.

Is liefde elkaars bezit zijn ?

Nee

Is liefde rekening houden met elkaar ?

Ja

Maar betekent dit enkel dat de ander vooral rekening houdt met jouw pijn (eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc).

Of dat jij evenveel en evengoed rekening houdt met de ander (zijn pijn, eisen, wensen, verlangens, eigenheid, etc.)

En ja, in het ideaal scenario praat je over al die zaken, vind je samen een oplossing waar mogelijk. Maar het leven is niet altijd ideaal ook.

Het is complex.

Het helpt vooral als beide partijen begrip voor elkaar kunnen opbrengen.
Zoveel als mogelijk.

Al de rest is praat voor de vaak.
Zijn loze oordelen, verwijten die heen en waar springen.

Daar schiet je niets mee op (vind ik)

Ik denk dat je begrip voor iets hebben en begrijpen door elkaar haalt. Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie), maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Is een 'open relatie' afgesproken:
Ik zou de keuze daarvoor minder goed begrijpen (want veel mensen zijn jaloers ingesteld in dit kader), maar heb er wel begrip voor dat mensen dan met een ander gaan. Dat is immers zo afgesproken.

Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Ik denk dat je begrip voor iets hebben en begrijpen door elkaar haalt.

"En ik denk", dat je hier dubbel hebt gepost
(stom grapje, totaal niet kwaad bedoeld)

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld. Ik ken maar één vorm van begrip, net zoals ik maar één vorm van eerlijkheid, respect, vertrouwen, etc ken. Ofwel heb je begrip voor iets/iemand, je begrijpt dit. Of je hebt dit niet. Je begrijpt het niet.

Misschien doel je meer op het verschil (taalkundig) tussen 'iets begrijpen' en 'begrip voor iets hebben'. Ja, dat zijn twee verschillende dingen.
- Je kan iets begrijpen, maar er daarom nog geen begrip voor hebben. Je begrijpt het, maar keurt het af. Dan is er geen begrip (al begrijp je wel wat er verteld werd).
- Begrip voor iets hebben, zonder het ook eerst te begrijpen, lijkt me moeilijk. Ik denk als je begrip voor iets hebt, je het automatisch ook wel ergens begrijpt. Niet ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Ik begrijp dat mannen of vrouwen behoefte kunnen hebben aan de variatie, een ander (seks kunnen ze ook zien als iets los/ een fysieke activiteit los van de emotie)

Akkoord. Je begrijp wat daar speelt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Maar ik heb er geen begrip voor dat ze dat (stiekem vaak) in praktijk brengen, terwijl ze de partner exclusiviteit beloofd hebben (ja want je gaat samen de monogame relatie aan of je weet van de partner dat dit haar of hem kapot zal maken.

Je begrijpt het, maar keurt het niet goed.
Hebt er geen begrip voor.

Naar mijn aanvoelen kan een gevoel van BEGRIP meer toenemen, naarmate je de ander (nog beter en meer) leert en kan begrijpen. Je verplaatst jezelf in de situatie van de ander. Wordt de ander. Op zulke momenten kan MEER BEGRIP opduiken. Of een hoger (ander) vorm van BEGRIP, die je EIGEN EGO wat overstijgt.

Ik geloof dat dit zoiets best mogelijk is. Al is het zeker niet iedereen gegeven. Mezelf ook niet. Iedereen heeft nu eenmaal een ego. Toets zaken (veelal) terug op zichzelf af. Maar de één heeft daar al (eens) wat meer last van, dan een ander.

Ik geloof alvast wel, dat door nog meer de ander te begrijpen, je in de leefwereld van een ander te verplaatsen (als je dat kan, lukt mss niet altijd), er meer begrip kan verschijnen.

Begrip groeit dus (volgens mij) via de DIALOOG.

Het leren kennen van de/een ander.
Je te verplaatsen in de leefwereld van de/een ander.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 08:37 schreef TheInnocent het volgende:
Dus ik zou eerder zeggen dat de gelukkige mensen de mensen zijn die zich aan hun "afspraak" houden en elkaar kunnen vertrouwen.

Ben ik het volledig met je eens.

De gelukkige mensen, zijn zeker die mensen die zich aan hun "afspraak" KUNNEN houden en elkaar KUNNEN vertrouwen.

Daar zit meer "zekerheid" in, dan "onzekerheid".
En zekerheid geeft rust. Onzekerheid onrust.

Het moeilijke is wel, is dat die onrust (neem bv seksueel) ook soms in ons zit. Misschien hebben mannen daar meer last van, dan vrouwen. Geen idee. Als de sekse dit weet van elkaar (je begrijpt het) kan voor dit verschil in onze natuur misschien al voor wat meer begrip zorgen. Ipv het niet te begrijpen en vooral 'oordelend' (vanuit je eigen referentie kader) af te keuren. Daarmee is dergelijke seksuele onrust in dergelijke man wel nog niet weg.

Een kader dat ik hierbij zelf soms nog gebruik is deze. Wij mensen hebben drie verschillende hersenen (dierlijk, emotioneel en rationeel). Met daarbij nog eens twee hersenhelften (links en rechts). Dat zorgt voor een complexe combinatie (spanningsveld) aan gedrag.

Als je bv vooral je dierlijk brein "voelt", "wordt" en "bent", schuift het andere op de achtergrond. Het verstandelijke is weg (je denkt niet meer na), het emotionele verdwijnt op de achtergrond (wie ben ik, wat mag, bij wie hoor ik). De lust (maar even goed honger, dorst, etc) neemt het van je over. Je wordt je DIERLIJK brein, je bent je DIERLIJK brein.

Stel dat je op zo een moment iets 'verkeerd' doet. En achteraf komt terug het besef. Die andere delen in je brein keren terug. Wat dan ? Hoe kijk jij hier dan naar ? Vanuit een standpunt van BEGRIP of vooral van ONBEGRIP ?

Begrijp je, dat maakt het allemaal zo complex.

Ik zelf (als ik schrijf) kan bv ook vanuit die drie standpunten schrijven. Ik kan het standpunt van het dierlijk brein innemen (es bij Freud), van het emotioneel brein (über-ich bij Freud, ons geweten) en van het rationeel brein (het ich, die alles overschouwt).

Beetje zoals in een rechtszaal hebben alle drie iets te zeggen.
Ze hebben alle drie hun waarheid.

Alleen is het aan ons zelf, te beslissen wie gelijk krijgt. Welk brein we het meeste volgen. Of door welk brein we ons laten geselen (bv mensen zonder zelfbeheersing, met drank problemen, verslavingen, etc).

[ Bericht 0% gewijzigd door JustTalkLove op 11-05-2016 10:10:45 ]

quote:

Op maandag 9 mei 2016 22:58 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Gisteren hebben we het er over gehad. Het is een vorm van pigment, niks om bezorgd over te zijn. Heb haar erop gezoend om haar minder onzeker te maken

Netjes hoor . Maar dat hele 'buiten de deur neuken' gedoe geldt wat jou betreft gewoon voor alle betrokkenen? En ze weet dat ook? .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:10 schreef jogy het volgende:
Netjes hoor . Maar dat hele 'buiten de deur neuken' gedoe geldt wat jou betreft gewoon voor alle betrokkenen? En ze weet dat ook? .

In het ideale scenario kun je dat vertellen aan je geliefde. Ze laat je vrij, heeft er begrip voor. Zolang jet het bv maar veilig doet of haar erover vertelt of juist niet vertelt. Dat beslist men dan samen.

Dat is het ideale scenario. Die niet voor iedereen gegeven is. En ja, dan zitten we meer op het dwaalpad. En veel mensen zitten op dit dwaalpad, waarom zouden anders de cijfers (ivm vreemdgaan) zo hoog zijn.

Moest ik een priester zijn, ik zou kunnen zeggen.

Afvallige kom hier in mijn armen.
God vergeeft je de zonden van deze wereld

En moest ik een perverse priester zijn, ik verwacht misschien hiervoor een beurt terug, langs onderen. Ook de dienaars van God dienen nu eenmaal gediend te worden. En God vergeeft me wel die zonden, net zoals ik jouw zonden vergeven heb. Amen. Anyway...

Je merkt het al, hier zit ergens veel materiaal om daar een goede film van te maken. Niet ? Met veel drama, seks, spanning, allerlei emoties, vreugde en verdriet. Maar best dat ik geen scenarist ben, ik zou mijn personages nogal laten afzien. Ze alle hoeken van het spectrum laten doorworstelen. Slik.

Iemand nog een glaasje wijn en wat brood ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:16 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

In het ideale scenario kun je dat vertellen aan je geliefde. Ze laat je vrij, heeft er begrip voor. Zolang jet het bv maar veilig doet of haar erover vertelt of juist niet vertelt. Dat beslist men dan samen.

Dat is het ideale scenario. Die niet voor iedereen gegeven is. En ja, dan zitten we meer op het dwaalpad. En veel mensen zitten op dit dwaalpad, waarom zouden anders de cijfers (ivm vreemdgaan) zo hoog zijn.

Eens wel. het staat of valt met goede communicatie en gelijkgezinde geesten.

quote:

Moest ik een priester zijn, ik zou kunnen zeggen.

Afvallige kom hier in mijn armen.
God vergeeft je de zonden van deze wereld

En moest ik een perverse priester zijn, ik verwacht misschien hiervoor een beurt terug, langs onderen. Ook de dienaars van God dienen nu eenmaal gediend te worden. En God vergeeft me wel die zonden, net zoals ik jouw zonden vergeven heb. Amen. Anyway...

Je merkt het al, hier zit ergens veel materiaal om daar een goede film van te maken. Niet ? Met veel drama, seks, spanning, allerlei emoties, vreugde en verdriet. Maar best dat ik geen scenarist ben, ik zou mijn personages nogal laten afzien. Ze alle hoeken van het spectrum laten doorworstelen. Slik.

Iemand nog een glaasje wijn en wat brood ?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:20 schreef jogy het volgende:
Wat ?

Ik heb veel fantasie

Speel graag met woorden, beelden, taal, etc.
En hou van verhalen vertellen of naar verhalen luisteren.

Sorry, als mijn 'fantasie' verhaal je shockeerde.

Tarantino, we are out of here

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:24 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Ik heb veel fantasie

Speel graag met woorden, beelden, taal, etc.
En hou van verhalen vertellen of naar verhalen luisteren.

Sorry, als mijn 'fantasie' verhaal je shockeerde.

Tarantino, we are out of here

Nee, niets shokerend aan hoor verder. Het ging alleen wel heel snel fantaland in. .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:29 schreef jogy het volgende:
Nee, niets shokerend aan hoor verder. Het ging alleen wel heel snel fantaland in. .

I know

Zot zijn doet geen deugd. Ik bedoel kan geen kwaad

Ik denk zelfs dat het gezond is, om eens wat te ontspannen, te lachen, te relativeren.
Al die 'menselijke' oordelen en problemen...

Smile, you're on candid camera...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:11 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Volgens mij gewoon pigmentvlekjes.

Ik heb vanaf mijn navel naar boven een heel stuk (strook) wat gewoon niet (meer) bruin word in de zon. Ziet er heel raar uit. Onderste helft van m'n buik bruin en de bovenste helft wit.

Dat komt omdat bij jouw buik geen zonlicht meer komt, brummetje.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:04 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Zeg erbij wat je respectloos vindt. Dat ik een hoog libido heb en af en toe een andere vrouw zou willen neuken? In dat geval zijn alle mannen die prostituees bezoeken rot vanbinnen. Doe eens een gok welk percentage Nederlanders dit doet? Allemaal respectloos dus

Het is gewoon een dierlijk instinct, geen liefde ofzo.

Ik ben heel goed voor mijn vriendin

Ik vind het respectloos hoe je over haar praat.
Dat heeft niks met jou libido of dat van de prostitueeganger te maken.
Dat je haar wel neukt maar je dan openlijk afvraagt wat de vlekjes op haar huid geeft mij ook niet de indruk dat je echt om haar geeft.
Ook de titel van het topic wekt bij mij dezelfde indruk op.
Hoe moeilijk kan het zijn om haar te vragen wat het is?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 12:51 schreef Bikersmurf het volgende:

[..]

Ik vind het respectloos hoe je over haar praat.
Dat heeft niks met jou libido of dat van de prostitueeganger te maken.
Dat je haar wel neukt maar je dan openlijk afvraagt wat de vlekjes op haar huid geeft mij ook niet de indruk dat je echt om haar geeft.
Ook de titel van het topic wekt bij mij dezelfde indruk op.
Hoe moeilijk kan het zijn om haar te vragen wat het is?

Deze indruk krijg ik inderdaad ook. Volgens mij ziet hij haar ook meer als object

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 13:25 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Deze indruk krijg ik inderdaad ook. Volgens mij ziet hij haar ook meer als object

Dit, en dit. Volgens mij weet de gemiddelde Fokker meer van jouw vriendin dan haar eigen familie. Echt niet gezond hoe je elk detail over haar hier bespreekt. Arme meid.

Ik zie het probleem hier niet zo erg. En ken TS totaal niet, om al zo snel en hard over de man te oordelen. Ik vraag me eerder af, waarom al die mensen die dat hier wel doen, zo snel doen ?

Is dat iets ingebakken in ons ofzo ?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 17:52 schreef Swlabr het volgende:
Relatie beëindigen, en wel om je eerst stukje tekst. Godverdomme zeg, mannen zoals jij...

Elke man wil dat hoor.

Geen wijnvlek?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 05:39 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Maar als je dat nou echt niet wil, maar een open relatie ook niet bespreekbaar is? (Helemaal niet dus.)

Dan heb je mijns inziens pech en moet je hem buitenshuis in de broek houden.

Is je vriendin niet toevallig een luipaard?

Of nog erger... het Loch Ness monster!

Ik begin dit toch wel erg zielig te vinden voor dat meisje. Ik zou mijn vriendin ook niet zo te kakken zetten op een forum en TS, jij zou ook niet willen dat ze dat bij jou doen toch?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 15:57 schreef Flogging het volgende:

[..]

Dan heb je mijns inziens pech en moet je hem buitenshuis in de broek houden.

Wat niet weet wat niet deert...

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 16:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Wat niet weet wat niet deert...

Tja en wat erachter komt wat wel degelijk 'gedeerd' is. Dat is een beetje het hele punt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 16:56 schreef jogy het volgende:

[..]

Tja en wat erachter komt wat wel degelijk 'gedeerd' is. Dat is een beetje het hele punt.

Ja dat is het risico ervan.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 10:05 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

"En ik denk", dat je hier dubbel hebt gepost
(stom grapje, totaal niet kwaad bedoeld)

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld. Ik ken maar één vorm van begrip, net zoals ik maar één vorm van eerlijkheid, respect, vertrouwen, etc ken. Ofwel heb je begrip voor iets/iemand, je begrijpt dit. Of je hebt dit niet. Je begrijpt het niet.

Misschien doel je meer op het verschil (taalkundig) tussen 'iets begrijpen' en 'begrip voor iets hebben'. Ja, dat zijn twee verschillende dingen.
- Je kan iets begrijpen, maar er daarom nog geen begrip voor hebben. Je begrijpt het, maar keurt het af. Dan is er geen begrip (al begrijp je wel wat er verteld werd).
- Begrip voor iets hebben, zonder het ook eerst te begrijpen, lijkt me moeilijk. Ik denk als je begrip voor iets hebt, je het automatisch ook wel ergens begrijpt. Niet ?

[..]

Akkoord. Je begrijp wat daar speelt.

[..]

Je begrijpt het, maar keurt het niet goed.
Hebt er geen begrip voor.

Naar mijn aanvoelen kan een gevoel van BEGRIP meer toenemen, naarmate je de ander (nog beter en meer) leert en kan begrijpen. Je verplaatst jezelf in de situatie van de ander. Wordt de ander. Op zulke momenten kan MEER BEGRIP opduiken. Of een hoger (ander) vorm van BEGRIP, die je EIGEN EGO wat overstijgt.

Ik geloof dat dit zoiets best mogelijk is. Al is het zeker niet iedereen gegeven. Mezelf ook niet. Iedereen heeft nu eenmaal een ego. Toets zaken (veelal) terug op zichzelf af. Maar de één heeft daar al (eens) wat meer last van, dan een ander.

Ik geloof alvast wel, dat door nog meer de ander te begrijpen, je in de leefwereld van een ander te verplaatsen (als je dat kan, lukt mss niet altijd), er meer begrip kan verschijnen.

Begrip groeit dus (volgens mij) via de DIALOOG.

Het leren kennen van de/een ander.
Je te verplaatsen in de leefwereld van de/een ander.

[..]

Ben ik het volledig met je eens.

De gelukkige mensen, zijn zeker die mensen die zich aan hun "afspraak" KUNNEN houden en elkaar KUNNEN vertrouwen.

Daar zit meer "zekerheid" in, dan "onzekerheid".
En zekerheid geeft rust. Onzekerheid onrust.

Het moeilijke is wel, is dat die onrust (neem bv seksueel) ook soms in ons zit. Misschien hebben mannen daar meer last van, dan vrouwen. Geen idee. Als de sekse dit weet van elkaar (je begrijpt het) kan voor dit verschil in onze natuur misschien al voor wat meer begrip zorgen. Ipv het niet te begrijpen en vooral 'oordelend' (vanuit je eigen referentie kader) af te keuren. Daarmee is dergelijke seksuele onrust in dergelijke man wel nog niet weg.

Een kader dat ik hierbij zelf soms nog gebruik is deze. Wij mensen hebben drie verschillende hersenen (dierlijk, emotioneel en rationeel). Met daarbij nog eens twee hersenhelften (links en rechts). Dat zorgt voor een complexe combinatie (spanningsveld) aan gedrag.

Als je bv vooral je dierlijk brein "voelt", "wordt" en "bent", schuift het andere op de achtergrond. Het verstandelijke is weg (je denkt niet meer na), het emotionele verdwijnt op de achtergrond (wie ben ik, wat mag, bij wie hoor ik). De lust (maar even goed honger, dorst, etc) neemt het van je over. Je wordt je DIERLIJK brein, je bent je DIERLIJK brein.

Stel dat je op zo een moment iets 'verkeerd' doet. En achteraf komt terug het besef. Die andere delen in je brein keren terug. Wat dan ? Hoe kijk jij hier dan naar ? Vanuit een standpunt van BEGRIP of vooral van ONBEGRIP ?

Begrijp je, dat maakt het allemaal zo complex.

Ik zelf (als ik schrijf) kan bv ook vanuit die drie standpunten schrijven. Ik kan het standpunt van het dierlijk brein innemen (es bij Freud), van het emotioneel brein (über-ich bij Freud, ons geweten) en van het rationeel brein (het ich, die alles overschouwt).

Beetje zoals in een rechtszaal hebben alle drie iets te zeggen.
Ze hebben alle drie hun waarheid.

Alleen is het aan ons zelf, te beslissen wie gelijk krijgt. Welk brein we het meeste volgen. Of door welk brein we ons laten geselen (bv mensen zonder zelfbeheersing, met drank problemen, verslavingen, etc).

Klopt 2x gepost per ongeluk, excuus.

Ik snap wat je bedoelt. Je bekijkt het redelijk georganiseerd: emotie, ratio en het dierlijke los van elkaar. Dat je vanuit de drie een standpunt kan innemen is zeker waar. Al denk ik dat het in de praktijk bij sommigen (ik kan alleen voor mezelf spreken) meer een samensmelting is. Ik heb geen seks (lust) zonder dat ik verliefd (emotie) ben. Verder lukt het me ook niet om verliefd te worden op een man waar een toekomst (bij voorbaat) is "uitgesloten" (ratio). Verder vast ik ook jaarlijks, waardoor ik leer mijn lusten te beheersen. Dat maakt mij mentaal sterk en geeft mij meer gevoel van eigenwaarde. Ja dat is het. Het gevoel van eigenwaarde zorgt ervoor dat ik mezelf lief heb. Daar doe ik alles voor! Dat mensen anders denken is prima, dat ze me niet begrijpen of er geen begrip voor hebben vind ik ook prima. Daarvoor starten we een dialoog en dat er verschillende mensen zijn maakt zoiets heel leuk vind ik.

Goed, als ik iets verkeerd doe, hoe ga ik daarmee om... Ik heb geleerd dat boos zijn niemand helpt en gevolgen kan hebben (kwetsen), en het een keuze is m.b.t. hoe je met jezelf en anderen omgaat. Geef ik mezelf toestemming om boos te worden? Geef ik mezelf toestemming om iemand te kwetsen? Natuurlijk voel ik veel verschillende emoties, maar ik durf te zeggen dat ratio vaak wint. Stel dat ik boos word (wat ik begrijp) en vervolgens iemand kwets (ik begrijp waarom het gebeurt), dan heb ik begrip voor het eerste omdat ik niemand anders dan mezelf schade berokken, maar voor dat andere heb ik geen begrip (ik had dat gewoon niet moeten doen: geeft spijt, verdriet, en is geheel onnodig). Om dat te koppelen aan het verhaal van TS: hij zal mogelijk het meisje kwetsen. Ik begrijp zijn driften, maar heb geen begrip voor het feit dat hij het prima lijkt te vinden om vreemd te gaan binnen een monogame relatie die ze samen zijn aangegaan.

Studeer je TS of doe je iets met psychologie?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 21:12 schreef Swlabr het volgende:
nee ik ben niet hysterisch

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef TheInnocent het volgende:
Klopt 2x gepost per ongeluk, excuus.

Ik snap wat je bedoelt. Je bekijkt het redelijk georganiseerd: emotie, ratio en het dierlijke los van elkaar. Dat je vanuit de drie een standpunt kan innemen is zeker waar. Al denk ik dat het in de praktijk bij sommigen (ik kan alleen voor mezelf spreken) meer een samensmelting is. Ik heb geen seks (lust) zonder dat ik verliefd (emotie) ben. Verder lukt het me ook niet om verliefd te worden op een man waar een toekomst (bij voorbaat) is "uitgesloten" (ratio). Verder vast ik ook jaarlijks, waardoor ik leer mijn lusten te beheersen. Dat maakt mij mentaal sterk en geeft mij meer gevoel van eigenwaarde. Ja dat is het. Het gevoel van eigenwaarde zorgt ervoor dat ik mezelf lief heb. Daar doe ik alles voor! Dat mensen anders denken is prima, dat ze me niet begrijpen of er geen begrip voor hebben vind ik ook prima. Daarvoor starten we een dialoog en dat er verschillende mensen zijn maakt zoiets heel leuk vind ik.

Goed, als ik iets verkeerd doe, hoe ga ik daarmee om... Ik heb geleerd dat boos zijn niemand helpt en gevolgen kan hebben (kwetsen), en het een keuze is m.b.t. hoe je met jezelf en anderen omgaat. Geef ik mezelf toestemming om boos te worden? Geef ik mezelf toestemming om iemand te kwetsen? Natuurlijk voel ik veel verschillende emoties, maar ik durf te zeggen dat ratio vaak wint. Stel dat ik boos word (wat ik begrijp) en vervolgens iemand kwets (ik begrijp waarom het gebeurt), dan heb ik begrip voor het eerste omdat ik niemand anders dan mezelf schade berokken, maar voor dat andere heb ik geen begrip (ik had dat gewoon niet moeten doen: geeft spijt, verdriet, en is geheel onnodig). Om dat te koppelen aan het verhaal van TS: hij zal mogelijk het meisje kwetsen. Ik begrijp zijn driften, maar heb geen begrip voor het feit dat hij het prima lijkt te vinden om vreemd te gaan binnen een monogame relatie die ze samen zijn aangegaan.

Studeer je TS of doe je iets met psychologie?

Hallo TheInnocent.

Je hebt iets met dubbel posten.
Je deed het weer opnieuw (nu met een quote strikje er rond)

Mooie bijdrage. Al heb je je naam wel niet zo mee. Er zit namelijk op een ander forum, ook een vrouw met als nickname 'Innocent'. Ik klik er niet zo mee. Ze komt me te bitchy over. Het omgekeerde van hoe jij hier overkomt. Begripvol, liefdevol, zacht.

Je laatste bijdrage is heel mooi. Ze geeft me een warm gevoel. Dat je daarin zo een mooi mens kan zijn. Door verantwoordelijkheid vooral bij jezelf te leggen. Stil te staan bij de emoties van anderen. Stil te staan bij je eigen gedrag. Bij je eigen emoties. Hoe die (al dan niet) naar buiten te brengen. Je verschilt daarin niet zoveel met mij (vind ik).

Met dit verschil dat ik wel een heteroseksuele man ben en daardoor gemakkelijker last kan krijgen van mijn heteroseksuele hormonen. Iets waar een vrouw volgens mij veel minder mee te maken krijgt en heeft (niet alle vrouwen, maar toch vele). Een vrouw heeft dan weer andere (maandelijkse) lasten en ongemakken. Die kunnen inspelen op haar humeur, gevoel, e.d. Zo is het allemaal een beetje verdeeld in de natuur. Maar toch, vrouw zijn lijkt me "seksueel" veel draaglijker dan man zijn. Zeker als je een vrouwelijke man bent van karakter, maar een (hetero) mannelijke man van seksualiteit.

In de vrouwelijke psyche zie ik "lust" en "liefde" veel gemakkelijk versmelten tot een doorsnede. In mijn psyche niet. Het één blijft het één, het andere het andere.

- Liefdevol blijf ik bewust (bewustzijnsverruimend, in controle van en met mezelf)
- Lust is net het omgekeerde (bewustzijnsvernauwing, je laat jezelf los, gaan).

In het orgasme.
Amen

Ik lees veel psychologie. Dat is boeiend. Ik doe er beroepshalve niets mee. Maar het is wel heel handig om te gebruiken binnen het leven zelf. Niet altijd gemakkelijk, maar wel handig.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 17:05 schreef JustTalkLove het volgende:

[..]

Hallo TheInnocent.

Je hebt iets met dubbel posten.
Je deed het weer opnieuw (nu met een quote strikje er rond)

Mooie bijdrage. Al heb je je naam wel niet zo mee. Er zit namelijk op een ander forum, ook een vrouw met als nickname 'Innocent'. Ik klik er niet zo mee. Ze komt me te bitchy over. Het omgekeerde van hoe jij hier overkomt. Begripvol, liefdevol, zacht.

Je laatste bijdrage is heel mooi. Ze geeft me een warm gevoel. Dat je daarin zo een mooi mens kan zijn. Door verantwoordelijkheid vooral bij jezelf te leggen. Stil te staan bij de emoties van anderen. Stil te staan bij je eigen gedrag. Bij je eigen emoties. Hoe die (al dan niet) naar buiten te brengen. Je verschilt daarin niet zoveel met mij (vind ik).

Met dit verschil dat ik wel een heteroseksuele man ben en daardoor gemakkelijker last kan krijgen van mijn heteroseksuele hormonen. Iets waar een vrouw volgens mij veel minder mee te maken krijgt en heeft (niet alle vrouwen, maar toch vele). Een vrouw heeft dan weer andere (maandelijkse) lasten en ongemakken. Die kunnen inspelen op haar humeur, gevoel, e.d. Zo is het allemaal een beetje verdeeld in de natuur. Maar toch, vrouw zijn lijkt me "seksueel" veel draaglijker dan man zijn. Zeker als je een vrouwelijke man bent van karakter, maar een (hetero) mannelijke man van seksualiteit.

In de vrouwelijke psyche zie ik "lust" en "liefde" veel gemakkelijk versmelten tot een doorsnede. In mijn psyche niet. Het één blijft het één, het andere het andere.

- Liefdevol blijf ik bewust (bewustzijnsverruimend, in controle van en met mezelf)
- Lust is net het omgekeerde (bewustzijnsvernauwing, je laat jezelf los, gaan).

In het orgasme.
Amen

Ik lees veel psychologie. Dat is boeiend. Ik doe er beroepshalve niets mee. Maar het is wel heel handig om te gebruiken binnen het leven zelf. Niet altijd gemakkelijk, maar wel handig.

Ik probeerde dat laatste zinnetje van mijn post te wijzigen, maar praktijk leert me dat ik totaal niet handig ben met elektronica haha. Bedankt voor je reactie en waardering, zo respecteer ik ook open-minded mensen zoals jij (zo kom je i.i.g. over op mij).

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 18:28 schreef TheInnocent het volgende:
Ik probeerde dat laatste zinnetje van mijn post te wijzigen, maar praktijk leert me dat ik totaal niet handig ben met elektronica haha. Bedankt voor je reactie en waardering, zo respecteer ik ook open-minded mensen zoals jij (zo kom je i.i.g. over op mij).

Geen probleem.
Ik vind je onhandigheid schattig

En ja, goed opgemerkt. Ik ben zeer open minded.

Greetz,
JTL

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 03:29 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Ik vind het compleet maf op basis waarvan jij concludeert dat ik niet veel om haar zou geven.

Ik vroeg het haar niet om te vermijden dat ze er onzeker over werd. Echt klootzakkengedrag

Als jij haar het gevoel geeft dat je van haar houd zoals ze is dan hoeft ze nergens onzeker over te zijn omdat je haar goed vind zoals ze is misschien wel in haar eigen unieke dingen.
Het maakt niet uit of dat met gedrag of uiterlijk te maken heeft.
Als je echter denkt dat ze onzeker wordt als jij haar vraagt wat het is en het beter is om het dan maar de wijde wereld in te slingeren via fok dan ben jij toch echt de weg kwijt en niet ik.
Normaal zou ik zeggen wat maakt het mij nou uit wat je doet en laat, ik ben er tenslotte niet bij betrokken maar ik vind dat je met dit topic en je woordkeuze dan vooral iemand beschadigd en dat vind ik nergens voor nodig en ook erg onlogisch als het notabene om iemand gaat waar je een relatie mee hebt.
Uiteindelijk is het fundament van een relatie volgens mij ook dat je kan leven met elkaars onvolkomenheden en niet dat je alleen de leuke dingen met elkaar deelt.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 12:47 schreef Bikersmurf het volgende:

[..]

Als jij haar het gevoel geeft dat je van haar houd zoals ze is dan hoeft ze nergens onzeker over te zijn omdat je haar goed vind zoals ze is misschien wel in haar eigen unieke dingen.

Heb je ooit weleens een vriendin gehad? Of zusjes?

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:04 schreef Topgozer1 het volgende:

[..]

Zeg erbij wat je respectloos vindt. Dat ik een hoog libido heb en af en toe een andere vrouw zou willen neuken?

Nee, dat je met die behoefte niks doet en je vriendin in een illusie laat leven dat je monogaam bent omdat dat is wat je wil. Dat je andere vrouwen wil neuken en dat 'nog' niet doet omdat je 'haar niet wil kwetsen', dat is respectloos. Ga dan gewoon een open relatie aan en zeg tegen je vriendin dat je andere chicks wil kunnen neuken.

Af en toe denk ik echt van geef dat meisje maar hier. Zal ze het vast beter hebben.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 17:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, dat je met die behoefte niks doet en je vriendin in een illusie laat leven dat je monogaam bent omdat dat is wat je wil. Dat je andere vrouwen wil neuken en dat 'nog' niet doet omdat je 'haar niet wil kwetsen', dat is respectloos. Ga dan gewoon een open relatie aan en zeg tegen je vriendin dat je andere chicks wil kunnen neuken.

Nee dat is juist niet respectloos!

Weet je wat respectloos zou zijn? Als hij het stiekem zou doen, omdat hij eigenlijk niet monogaam is. Dat doet hij dus niet uit respect voor zijn vriendin.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2016 14:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Weet je wat respectloos zou zijn? Als hij het stiekem zou doen, omdat hij eigenlijk niet monogaam is. Dat doet hij dus niet uit respect voor zijn vriendin.

Ah jij hebt aan je vriend ook inmiddels opgebiecht andere mannen te zoenen?