Voor mijn part wel. Natuurlijk gaat Londen niet onafhankelijk worden, want dat is gewoon gekkigheid.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dus als de Londenaren en Schotten onafhankelijkheid willen dan kan dat?
Tja ze bleven nipt bij de UK omdat ze dan bij de EU zouden blijven. Dat is nu weg en alle voorwaarden zijn veranderd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:29 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Voor mijn part wel. Natuurlijk gaat Londen niet onafhankelijk worden, want dat is gewoon gekkigheid.
Maar als Schotten onafhankelijk willen zijn moet het kunnen. Al vind ik het erg apart dat men al amper 2 jaar na een eerder referendum er weer één gaat houden. Op een gegeven moment is het ook niet democratisch om maar dezelfde referenda te blijven houden tot je een voor jou gunstige uitslag krijgt.
Dat is niet raar. Vorig jaar zou onafhankelijkheid namelijk uit de EU betekenen. Nu wordt dat precies andersom.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:29 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Voor mijn part wel. Natuurlijk gaat Londen niet onafhankelijk worden, want dat is gewoon gekkigheid.
Maar als Schotten onafhankelijk willen zijn moet het kunnen. Al vind ik het erg apart dat men al amper 2 jaar na een eerder referendum er weer één gaat houden. Op een gegeven moment is het ook niet democratisch om maar dezelfde referenda te blijven houden tot je een voor jou gunstige uitslag krijgt.
Zeg ik dat dan?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoezo, is is het economisch paradijs in de UK al aangebroken dan?
Onzin. Kom maar met een linkje.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tja ze bleven nipt bij de UK omdat ze dan bij de EU zouden blijven. Dat is nu weg en alle voorwaarden zijn veranderd.
Overigens wil onze vriend Boris ook een tweede referendum, die ahd natuurlijk niet verwacht te gaan winnen.
Dat komt omdat ze bij het VK wilden blijven in de veronderstelling dat ze dan ook nog steeds bij de EU zitten. Maar nu zitten ze wel bij het VK, maar niet in de EU. Kennelijk zitten ze liever in de EU dan in het VK.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:29 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Voor mijn part wel. Natuurlijk gaat Londen niet onafhankelijk worden, want dat is gewoon gekkigheid.
Maar als Schotten onafhankelijk willen zijn moet het kunnen. Al vind ik het erg apart dat men al amper 2 jaar na een eerder referendum er weer één gaat houden. Op een gegeven moment is het ook niet democratisch om maar dezelfde referenda te blijven houden tot je een voor jou gunstige uitslag krijgt.
Dan houden ze er nog maar 1. Denk dat de meeste Engelsen die stemen voor de Brexit ook wel wisten dat Schotten weer een referendum zouden willen. Dit is erg vaak besproken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is niet raar. Vorig jaar zou onafhankelijkheid namelijk uit de EU betekenen. Nu wordt dat precies andersom.
Dat zijn nogal holle containerbegrippen. De UK heeft nog steeds te dealen met andere landen. Dus veel schieten ze er niet mee op op dat gebied.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:31 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Hoe verwacht je precies dat dat paradijs 1 dag na de referendum aanbreekt?
Ik denk helemaal niet dat het allemaal geweldig makkelijk gaat worden, maar dat is nog geen reden om niet te kiezen voor soevereiniteit en democratie.
Dan moeten ze nog een referendum houden. De meeste Britten wisten dat dit eraan zat te komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze bij het VK wilden blijven in de veronderstelling dat ze dan ook nog steeds bij de EU zitten. Maar nu zitten ze wel bij het VK, maar niet in de EU. Kennelijk zitten ze liever in de EU dan in het VK.
En dat is dus geen goede zaak. Duitsland mag niet óók nog eens het financiele centrum worden. Dat is eng.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Morgan Stanley heeft net al gemeld 2000 banen per direct van Londen naar Dublin en Frankfurt te verhuizen.
http://www.snp.org/constitutionquote:
quote:We believe that the Scottish Parliament should have the right to hold another referendum if there is clear and sustained evidence that independence has become the preferred option of a majority of the Scottish people – or if there is a significant and material change in the circumstances that prevailed in 2014, such as Scotland being taken out of the EU against our will.
Iedereen moet dealen met andere landen. Wat is dan nou weer voor een holle uitspraak.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn nogal holle containerbegrippen. De UK heeft nog steeds te dealen met andere landen. Dus veel schieten ze er niet mee op op dat gebied.
Het probleem van het leave kamp is dat ze verwachtingen hebben op basis van wensdenken en bagatelliseren en ontkennen ieder nadeel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:33 schreef studentje7.1 het volgende:
Nogmaals, dit is het probleem van de remain kamp. Angst... angst ... angst. Jullie kunnen niet handelen zonder de EU, economie gaat kapot, Schotland gaat eruit, wees bang oh wees bang.
Het is niets meer dan angst / haat jegens immigranten. Je hoeft het niet groter te maken dan het is. Ik heb allerlei tegenstanders, ook op Engelse sites, gevraagd wat nou buiten immigratie de specifieke grote door de EU veroorzaakte problemen zijn in Engeland: nul op het rekest.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:26 schreef studentje7.1 het volgende:
Wat een geweldige overwinning van democratie en trots op angstbeelden en de bureaucratische federatie fetish van EUfielen.
Dat gaan ze waarschijnlijk ook doen. Waar je net dit over zei:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:34 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Dan moeten ze nog een referendum houden. De meeste Britten wisten dat dit eraan zat te komen.
Onthoud je niet eens war je 5 minuten geleden schreef?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:29 schreef studentje7.1 het volgende:
Maar als Schotten onafhankelijk willen zijn moet het kunnen. Al vind ik het erg apart dat men al amper 2 jaar na een eerder referendum er weer één gaat houden. Op een gegeven moment is het ook niet democratisch om maar dezelfde referenda te blijven houden tot je een voor jou gunstige uitslag krijgt.
Hij had het over een 2e EU referendum die Boris zou willen.quote:
Daarom stemde Luton. Een gemeente met meerderheid allochtonen, overtuigend voor de Brexit.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het is niets meer dan angst / haat jegens immigranten. Je hoeft het niet groter te maken dan het is. Ik heb allerlei tegenstanders, ook op Engelse sites, gevraagd wat nou buiten immigratie de specifieke grote door de EU veroorzaakte problemen zijn in Engeland: nul op het rekest.
Het probleem van de remain kamp is dat hun hele argument gebaseerd is op doemdenken en vage angstige voorspellingen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het probleem van het leave kamp is dat ze verwachtingen hebben op basis van wensdenken en bagatelliseren en ontkennen ieder nadeel.
Maar dat wordt vanzelf wel duidelijk.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ewone_Britten__.html
Tja ik weet niet hoeveel berichten uit hoeveel bronnen jij nodig hebt om in te zien dat dit economisch nadelig is? Maar dat ga je niet lang kunnen blijven ontkennen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:38 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Het probleem van de remain kamp is dat hun hele argument gebaseerd is op doemdenken en vage angstige voorspellingen.
Uit het artikel wat Hexagon linkte:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:38 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Het probleem van de remain kamp is dat hun hele argument gebaseerd is op doemdenken en vage angstige voorspellingen.
Dat is geen doemdenken, maar gewoon realiteit.quote:Het pond zakte vrijdagochtend tot onder de 1,35 dollar, de laagste stand sinds 1985. De invoer is daarmee in een klap een stuk duurder geworden waardoor ook de inflatie wordt aangejaagd.
Oh wij zijn niet bang, NL gaat gewoon door net als de EU. En bij mij blijft het geld ook binnen komen. Dat maakt echter niet dat dit echt een enorme stomme beslissing is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:33 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Dan houden ze er nog maar 1. Denk dat de meeste Engelsen die stemen voor de Brexit ook wel wisten dat Schotten weer een referendum zouden willen. Dit is erg vaak besproken.
Nogmaals, dit is het probleem van de remain kamp. Angst... angst ... angst. Jullie kunnen niet handelen zonder de EU, economie gaat kapot, Schotland gaat eruit, wees bang oh wees bang.
Het kan op de korte termijn inderdaad nadelig zijn. Hoe het op de middellange termijn uit gaat pakken weten we gewoonweg niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ik weet niet hoeveel berichten uit hoeveel bronnen jij nodig hebt om in te zien dat dit economisch nadelig is? Maar dat ga je niet lang kunnen blijven ontkennen.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:37 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Daarom stemde Luton. Een gemeente met meerderheid allochtonen, overtuigend voor de Brexit.
Tuurlijk joh, 52% zijn allemaal enge nationalisten en migraten haters. Makkelijk wereldbeeld.
Dus volgens deze logica was toen het slecht ging met de Euro het bewijs dat we eigenlijk niet voor de EU moeten kiezen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uit het artikel wat Hexagon linkte:
[..]
Dat is geen doemdenken, maar gewoon realiteit.
Als ik mijn hele spaarrekening op de roulette zet kan het ook positief uitpakken inderdaad.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:47 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Het kan op de korte termijn inderdaad nadelig zijn. Hoe het op de middellange termijn uit gaat pakken weten we gewoonweg niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |