Top Gear #67 - Amazone riding side saddle

Ik vond het niet eens heel slecht, Chris die mag inderdaad wel iets minder schreeuwen.
Maar Joey Matt deed het wel aardig, zijn voice-over over de fragmenten is een beetje over geacteerd, maar daar kun je nog wel langsheen kijken.

Nieuwe cross-rally parcour is wel mooi bedacht, gaat nog wel leuke dingen opleveren denk ik zo.
Ik geef het zeker een kans. Film werk is in ieder geval zoals altijd weer meer dan perfect.

Gisteren gemist door Indy 500, ze herhalen meestal ook door de weeks toch?

Vanavond om 20uur dus Ga ik dan eens kijken.

Waard om terug te kijken?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 21:59 schreef Kreator het volgende:

[..]

Dat was ook wel te verwachten. Die dikke die 100 jaar geleden bij Top Gear was had ook geen chemie.

Oh ja, dat was nog uit de tijd dat ze schijn ophielden een autoprogramma te zijn, die ging dan (2de hands) autodeal tips geven.... tenenkrommend.

Ik vond deze 1ste aflevering ook bagger. Maar om eerlijk te zijn, de laatstejaren met de oude 3 ging ook bergaf, men viel in herhaling. Zo rond 2005-2010 waren de glorie dagen.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 15:43 schreef vaarsuvius het volgende:

Ik vond deze 1ste aflevering ook bagger. Maar om eerlijk te zijn, de laatstejaren met de oude 3 ging ook bergaf, men viel in herhaling. Zo rond 2005-2010 waren de glorie dagen.

Ben ik het niet helemaal mee eens, ik vind seizoen 8 - 16 ook de 'gloriejaren' en, misschien was de India special de start van de ellende, daarna was het een tijdje wat minder geïnspireerd ja. Maar net seizoen 21 en met name 22 waren zo goed weer, misschien wel het beste wat ze hebben gedaan. Dat maakte het extra zuur dat het stopte, ze waren terug in topvorm.

Ik keek TG alleen nog voor de challenges, voor de rest was het concept wel uitgemolken.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 17:30 schreef Gnittoo het volgende:
Ik keek TG alleen nog voor de challenges, voor de rest was het concept wel uitgemolken.

Nu op BBC2, voor diegene die nog niet hebben gezien

Waarom schreeuwt Chris zoveel?

Ik heb het oprecht een kans gegeven: wat een tegenvaller. Hoe kun je als BBC nou de blunder maken door een exacte kopie van het concept te gaan uitvoeren. De intro, de teksten, de studio, de concepten: alles exact hetzelfde.
Chris Evans probeert JC na te bootsen en Matt Leblanc is Hammond. Je keek Top Gear vanwege het concept en de chemistry van die drie mannen. Met een geheel nieuwe show (schrap de studio bijvoorbeeld) had dit leuk kunnen zijn, nu ga je alleen maar ergeren aan een slechte kopie. En wat zijn die presentatoren dan ook irritant, vooral Chris Evans, hyperactieve kip.

Zo, afgeschreven. Op naar TG Two.

Ik haak af. Het is echt een slechte kopie

Al dat gekrijs tijdens die rondes ook

Wat een mastodont van een show zeg

Eerste die ik halverwege afzette...

quote:

If it was a game of Guess Who, you'd get it immediately: Evans appears to be trying to be Jeremy Clarkson, and that's not a good idea. Those uncharacteristic nerves are still there, possibly because of that anticipation, the buildup, and the 50 million quid, possibly because this kind of scripted stunt isn't suited to him - he's a chatterbox, not an actor. Sometimes it sounds like he's reading it.

Klopt naar mijn idee wel aardig. Waar Clarkson nog wegkomt met zijn lompe grappen, gaat deze Evans toch aardig de mist in..

Vond Matt nog best wel meevallen, buiten enkele slechte geforceerde grappen na dan

quote:

Op maandag 30 mei 2016 21:58 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat je denkt dat dat woord betekent.

Draken bestaan ook niet (meer)

quote:

Op maandag 30 mei 2016 21:58 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat je denkt dat dat woord betekent.

Das zo'n oude XXL olifant die momenteel is uitgestorven

Is een metafoor

quote:

Op maandag 30 mei 2016 22:24 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik wist al wat het betekent...

Je vroeg wat ik dacht
Tsja dan zeggen we dat toch?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 21:08 schreef bokkepoot het volgende:
Wat een mastodont van een show zeg

Eerste die ik halverwege afzette...

[..]

Klopt naar mijn idee wel aardig. Waar Clarkson nog wegkomt met zijn lompe grappen, gaat deze Evans toch aardig de mist in..

Evans heeft toch anders ook wel wat foute grappen op zn naam staan hoor..

quote:

Op maandag 30 mei 2016 20:13 schreef maerk het volgende:
Ik heb het oprecht een kans gegeven: wat een tegenvaller. Hoe kun je als BBC nou de blunder maken door een exacte kopie van het concept te gaan uitvoeren. De intro, de teksten, de studio, de concepten: alles exact hetzelfde.
Chris Evans probeert JC na te bootsen en Matt Leblanc is Hammond. Je keek Top Gear vanwege het concept en de chemistry van die drie mannen. Met een geheel nieuwe show (schrap de studio bijvoorbeeld) had dit leuk kunnen zijn, nu ga je alleen maar ergeren aan een slechte kopie. En wat zijn die presentatoren dan ook irritant, vooral Chris Evans, hyperactieve kip.

Zo, afgeschreven. Op naar TG Two.

Tja strategisch gezien had men moeten doen wat de VARA met Kopspijkers deed toen Jack naar de commercielen vertrok. De boel verbranden. De BBC bezit sowieso het format dus die onderdelen en de naam kunnen ze niet afpakken. Maar toen Jack op zn bek ging bij de commercielen stond daar bij de Vara een dagelijks format dat kopspijkers kon evenaren maar waar geen naam aan kleefde.

Clarkson had Top Gear op steroiden gezet en de BBC had er beter aan gedaan een soort laagdrempelig 5th gear achtig programma te maken met de oude (pre-clarkson format crew), en daar vervolgens het nieuwe concept een beetje met de jaren bij te mixen. Dan was de druk van de ketel bij t publiek en had je een redelijk relaxed programma gehad dat niet als Top Gear hoefde te presteren om hoge kijkcijfers te halen, iedere presentator had dan genoeg tijd gehad om erin te groeien. Zonder dat men met de messen klaarstond op twitter.

Nu heb je dat de Evans erg geforceert doet en geen zinnig verweer heeft op kritische vergelijkingsvragen. Maar met 5th gear of een vergelijkbaar programma zou alle kritiek wegebben. Dan had de presentator gewoon kunnen zeggen "sorry, dit is top gear niet" en waren interviews over de inhoud lang niet zo krampachtig geweest.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 31-05-2016 06:47:13 ]

Heb geprobeerd er met een neutrale blik naar te kijken, maar ik vond het gewoon ronduit slecht. Zoals iedereen al zegt, het werkt niet om die oude stijl te kopiëren.

Ik heb het gisteren ook eens gekeken en om eerlijk te zijn vond ik het zo slecht ook weer niet. Ja, het komt wat geforceerd over, vooral dat studio gedeelte waarbij Evans echt Clarkson probeert te imiteren inclusief "and on that bombshell", "...............in the world" en "some say...", maar de filmpjes vond ik beter dan verwacht, zeker toen ik de commentaren hier eerst had gelezen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:20 schreef Metalfreak het volgende:
Ik heb het gisteren ook eens gekeken en om eerlijk te zijn vond ik het zo slecht ook weer niet. Ja, het komt wat geforceerd over, vooral dat studio gedeelte waarbij Evans echt Clarkson probeert te imiteren inclusief "and on that bombshell", "...............in the world" en "some say...", maar de filmpjes vond ik beter dan verwacht, zeker toen ik de commentaren hier eerst had gelezen.

Maar dat ís toch ook de humor van Top Gear/BBC? Netzoals zn lokale Indisch restaurant laten komen voor 1 ton downforce en meteen ingaan op de catering grap uit t publiek? Clarkson zou er heen zijn gelopen met een microfoon in zn hand en die vent een klap op zn bek gegeven hebben

Ik vind Evans iig tof, wel een beetje druk maar zo is ie nou eenmaal. Hij moet alleen niet gaan proberen om Clarksons superlatieven en vergelijkingen in de auto (tests) te gaan gebruiken, want dat kan er maar 1..

quote:

Op dinsdag 31 mei 2016 08:26 schreef qu63 het volgende:

[..]

Maar dat ís toch ook de humor van Top Gear/BBC? Netzoals zn lokale Indisch restaurant laten komen voor 1 ton downforce en meteen ingaan op de catering grap uit t publiek? Clarkson zou er heen zijn gelopen met een microfoon in zn hand en die vent een klap op zn bek gegeven hebben

Ik vind Evans iig tof, wel een beetje druk maar zo is ie nou eenmaal. Hij moet alleen niet gaan proberen om Clarksons superlatieven en vergelijkingen in de auto (tests) te gaan gebruiken, want dat kan er maar 1..

Het zou nog als humor kunnen worden bestempeld als deze eerste aflevering een grap zou zijn, zo van: we doen het 1x exact na en daarna ons eigen concept (als dat al grappig zou zijn).

Nee ik snap niet dat Chris Evans niet heeft gezegd: prima ik doe het, maar dan wel met mijn format of een ander door de BBC bedacht format. Onbegrijpelijk.