Dat was ook wel te verwachten. Die dikke die 100 jaar geleden bij Top Gear was had ook geen chemie.quote:Op zondag 29 mei 2016 21:56 schreef StateOfMind het volgende:
Dit mag nog niet in de schaduw staan van toen De Drie er nog zaten.
Smug bastardquote:
Helemaal mee eens. Ze doen nog steeds het zelfde riedeltje eigenlijk.quote:Op zondag 29 mei 2016 22:25 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb de laatste helft gezien en van wat ik heb gezien heb denk ik dat ze meer hadden moeten veranderen. Zo blijf je toch vergelijken met de vorige presentatoren en die vergelijking valt niet goed uit.
Ik denk dat de kijkcijfers van de volgende utizending meer zeggen dan de mening van 1 journalist die wat quotes neerpent..quote:Op zondag 29 mei 2016 22:23 schreef Frits_Teddy het volgende:
http://gu.com/p/4jq2v/fb de eerste ook al niet al te positieve review is al binnen.
Die Extra Gear moet ik nog kijken, ik kon niet live kijken via de site dus moet nog ff een download fixenquote:Op zondag 29 mei 2016 23:37 schreef Sirolf het volgende:
Voor een eerste uitzending met een compleet nieuw team vond ik het niet eens zo slecht eigenlijk. Chris Evans moet alleen stoppen met schreeuwen en een paar items hadden ze beter weg kunnen laten (die Reliants door de regen, wat een niks-item was dat...), maar verder was het best vermakelijk vind ik.
Ook de toevoeging van een online aftershow in de vorm van ExtraGear is best tof, o.a. over hoe ze het nieuwe circuit in elkaar hebben gezet. Zijn ze blijkbaar 5 weken mee bezig geweest...
Ook dat ja, ze 'verliezen' sowieso..quote:Probleem als ze álles hadden veranderd is dat mensen dan weer hadden gezegd dat het Top Gear niet meer is. Ze kunnen het dus eigenlijk nooit goed doen.
Ik moest dat sowieso doen.quote:Op maandag 30 mei 2016 10:05 schreef fruityloop het volgende:
maar ik heb op een gegeven moment de TV wat zachter gezet. En weer wat harder bij de heerlijk foute nostalgische muziek bij het Top Gun item..
Er is een verschil tussen geforceerd en gescript.quote:Op maandag 30 mei 2016 11:38 schreef Iemand91 het volgende:
Oh, trouwens; voor de mensen die het te geforceerd/gescript vonden; zijn jullie Top Gear met de oude 3 vergeten?
Als er iets gescript en geforceerd uitzag was het dat wel...
Daar geef ik je gelijk in, maar bij de vorige 3 zag je situaties/grappen ook al van mijlenver aankomen.quote:Op maandag 30 mei 2016 11:40 schreef CrashO het volgende:
Tel daarbij op dat ze teveel clakson&co probeerden te imiteren en het was veel te houterig.
Oh ja, dat was nog uit de tijd dat ze schijn ophielden een autoprogramma te zijn, die ging dan (2de hands) autodeal tips geven.... tenenkrommend.quote:Op zondag 29 mei 2016 21:59 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat was ook wel te verwachten. Die dikke die 100 jaar geleden bij Top Gear was had ook geen chemie.
Ben ik het niet helemaal mee eens, ik vind seizoen 8 - 16 ook de 'gloriejaren' en, misschien was de India special de start van de ellende, daarna was het een tijdje wat minder geďnspireerd ja. Maar net seizoen 21 en met name 22 waren zo goed weer, misschien wel het beste wat ze hebben gedaan. Dat maakte het extra zuur dat het stopte, ze waren terug in topvorm.quote:Op maandag 30 mei 2016 15:43 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik vond deze 1ste aflevering ook bagger. Maar om eerlijk te zijn, de laatstejaren met de oude 3 ging ook bergaf, men viel in herhaling. Zo rond 2005-2010 waren de glorie dagen.
quote:Op maandag 30 mei 2016 17:30 schreef Gnittoo het volgende:
Ik keek TG alleen nog voor de challenges, voor de rest was het concept wel uitgemolken.
Klopt naar mijn idee wel aardig. Waar Clarkson nog wegkomt met zijn lompe grappen, gaat deze Evans toch aardig de mist in..quote:If it was a game of Guess Who, you'd get it immediately: Evans appears to be trying to be Jeremy Clarkson, and that's not a good idea. Those uncharacteristic nerves are still there, possibly because of that anticipation, the buildup, and the 50 million quid, possibly because this kind of scripted stunt isn't suited to him - he's a chatterbox, not an actor. Sometimes it sounds like he's reading it.
Draken bestaan ook niet (meer)quote:Op maandag 30 mei 2016 21:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat je denkt dat dat woord betekent.
Das zo'n oude XXL olifant die momenteel is uitgestorvenquote:Op maandag 30 mei 2016 21:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat je denkt dat dat woord betekent.
Ik wist al wat het betekent...quote:Op maandag 30 mei 2016 22:18 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Das zo'n oude XXL olifant die momenteel is uitgestorven
Is een metafoor
Je vroeg wat ik dachtquote:
Evans heeft toch anders ook wel wat foute grappen op zn naam staan hoor..quote:Op maandag 30 mei 2016 21:08 schreef bokkepoot het volgende:
Wat een mastodont van een show zeg
Eerste die ik halverwege afzette...
[..]
Klopt naar mijn idee wel aardig. Waar Clarkson nog wegkomt met zijn lompe grappen, gaat deze Evans toch aardig de mist in..
Tja strategisch gezien had men moeten doen wat de VARA met Kopspijkers deed toen Jack naar de commercielen vertrok. De boel verbranden. De BBC bezit sowieso het format dus die onderdelen en de naam kunnen ze niet afpakken. Maar toen Jack op zn bek ging bij de commercielen stond daar bij de Vara een dagelijks format dat kopspijkers kon evenaren maar waar geen naam aan kleefde.quote:Op maandag 30 mei 2016 20:13 schreef maerk het volgende:
Ik heb het oprecht een kans gegeven: wat een tegenvaller. Hoe kun je als BBC nou de blunder maken door een exacte kopie van het concept te gaan uitvoeren. De intro, de teksten, de studio, de concepten: alles exact hetzelfde.
Chris Evans probeert JC na te bootsen en Matt Leblanc is Hammond. Je keek Top Gear vanwege het concept en de chemistry van die drie mannen. Met een geheel nieuwe show (schrap de studio bijvoorbeeld) had dit leuk kunnen zijn, nu ga je alleen maar ergeren aan een slechte kopie. En wat zijn die presentatoren dan ook irritant, vooral Chris Evans, hyperactieve kip.
Zo, afgeschreven. Op naar TG Two.
Maar dat ís toch ook de humor van Top Gear/BBC? Netzoals zn lokale Indisch restaurant laten komen voor 1 ton downforce en meteen ingaan op de catering grap uit t publiek? Clarkson zou er heen zijn gelopen met een microfoon in zn hand en die vent een klap op zn bek gegeven hebbenquote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:20 schreef Metalfreak het volgende:
Ik heb het gisteren ook eens gekeken en om eerlijk te zijn vond ik het zo slecht ook weer niet. Ja, het komt wat geforceerd over, vooral dat studio gedeelte waarbij Evans echt Clarkson probeert te imiteren inclusief "and on that bombshell", "...............in the world" en "some say...", maar de filmpjes vond ik beter dan verwacht, zeker toen ik de commentaren hier eerst had gelezen.
Het zou nog als humor kunnen worden bestempeld als deze eerste aflevering een grap zou zijn, zo van: we doen het 1x exact na en daarna ons eigen concept (als dat al grappig zou zijn).quote:Op dinsdag 31 mei 2016 08:26 schreef qu63 het volgende:
[..]
Maar dat ís toch ook de humor van Top Gear/BBC? Netzoals zn lokale Indisch restaurant laten komen voor 1 ton downforce en meteen ingaan op de catering grap uit t publiek? Clarkson zou er heen zijn gelopen met een microfoon in zn hand en die vent een klap op zn bek gegeven hebben
Ik vind Evans iig tof, wel een beetje druk maar zo is ie nou eenmaal. Hij moet alleen niet gaan proberen om Clarksons superlatieven en vergelijkingen in de auto (tests) te gaan gebruiken, want dat kan er maar 1..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |