Inspirerende mensen met Asperger of andere vorm ASS

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 00:45 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Nee ik heb geen autisme. Hoezo dat ?

Je post was recht voor zijn raap en nu zei je dat een autist ook recht voor zijn raap was, vandaar mijn connectie.

Verder niks.

Goed, on-topic ( ) ik lees zojuist dat Susan Boyle ook iets in die trant had. Best inspirerend.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 00:56 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal hele mooie eigenschappen en ik geloof (nog steeds) wel dat je die eigenschappen relatief veel bij autisten zal tegenkomen

Mooi zo, maar

quote:

, maar dan nog zijn er ook mensen zonder ASS die al deze eigenschappen bezitten

Iedereen heeft kenmerken van, drog-argument dus.
En ik heb ook nergens beweerd dat deze kenmerken uitsluitend voorkomen bij autisten (waar heb ik deze wijze van interpreteren al eerder gezien?...)

quote:

en komt het label toch vooral vanwege de mindere eigenschappen om de hoek kijken...

Bedoel je de DSM label of het stigmatiserende label?
Ik heb volgende trouwens al eens uitgelegd. De DSM kijkt naar klachten/ziektebeelden, maar het probleem is dat juist doordat de nadruk ligt op de negatieve eigenschappen, autisten uiteindelijk juist meer last daarvan krijgen (want de positieve eigenschappen worden niet herkend, dus lopen veel ongediagnostiseerde autisten met psychische issues onnodig lang met deze issues rond, wat uiteindelijk resulteert in een significant hoog aantal zelfdodingen.

Dit moet naar mijn mening anders en de beste manier is door de kans dat het eerder ontdekt en onderkend wordt, te vergroten en dat zal helaas alleen maar kunnen als diegenen die op de signalen letten en ze ook kunnen herkennen (denk aan ouders, maar denk ook aan docenten op scholen) meer herkenningspunten krijgen.

Geef ze meer herkenningspunten zodat meer signalen als autisme herkend worden, want hoe meer signalen herkend worden, hoe eerder autisten met psychische issues de juiste diagnose zullen krijgen, hoe eerder en beter ze nog kunnen herstellen en weer deel kunnen nemen aan de maatschappij en hoe minder er uiteindelijk sterven.

Je kunt beredeneren dat wat jij zegt ook wel klopt, maar dit gaat voorbij aan het punt dat jouw stelling wel tot gevolg zal hebben dat autisten daardoor meer zullen lijden en uiteindelijk vaker besluiten tot zelfdoding (en dit ook vaker gebeurt).

Wat mij betreft wegen jouw argumenten om deze redenen niet op tegen de mijne. Je hebt niks aan je gelijk als jouw gelijk nota bene de doelgroep waar het over gaat, zo stevig benadeelt.

Deze wijze (dat autisme alleen dat is wat in de DSM staat gecombineerd met het vergelijkbaar slechte en incorrecte beeld van autisme in de samenleving) is juist schadelijk voor diegenen waarvoor deze diagnose bedoeld is en dan schiet je je doel voorbij.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 01:16 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Je post was recht voor zijn raap en nu zei je dat een autist ook recht voor zijn raap was, vandaar mijn connectie.

Verder niks.

Nog een voordeel paar voordelen:
-Lossen problemen vaak op onconventionele wijze op (meer praktisch gericht/zolang het maar werkt. Dat een oplossing minder 'sociaal aanvaardbaar' zou zijn, is minder belangrijk).
-Vaak dierenliefhebbers/natuurliefhebbers
-Hebben vaak een wat ander type humor (vaker wat absurder/meer op absurde details en minder vaak 'leedvermaak'-achtige humor).
-Vaker gericht op 1-op-1 contacten of kleinere groepjes en meer geneigd tijdens gesprekken de diepte in te willen gaan (minder oppervlakkige conversaties).

[ Bericht 1% gewijzigd door magnetronkoffie op 10-05-2016 01:34:48 ]

Ik lees elders dat de geestelijk vader van Pokemon ook asperger had.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:56 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Ik zie Magnetron koffie of andere ASS'ers hier in het topic nergens zeggen dat de buitenwereld minder is dan hen, ook niet indirect.

Dan lees je anders dan ik.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 00:43 schreef sacha het volgende:
zou ik onzichtbaar zijn?

Koppig zijn ze, hè?

[ Bericht 32% gewijzigd door Kamina op 10-05-2016 08:48:53 ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 09:02 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Jij blijft zelf ook nogal hangen in je eigen overtuigingen. En je hebt je over andere psychische stoornissen in andere topics ook heel negatief uitgelaten. Het siert je niet.

Gelukkig is het geen autisme of borderline oid.

De voordelen van autisme kunnen in de geschikte omgeving grote voordelen zijn. Net als de beperkingen in een geschikte omgeving geen beperkingen hoeven te zijn.

Maar de voordelen die je noemt kunnen ook ergens weer een afwijking/beperking zijn. Bijvoorbeeld meer geneigd zijn om je aan de regels te houden. Ja, de politie vindt dat fijn, en mijn portemonnee ook, want boetes zal ik niet oplopen. Maar mijn vrienden op de middelbare school vonden het ontzettend irritant dat ik steeds stopte voor een rood licht. Daar maakte ik mezelf niet populair mee.

Naar mijn idee moet je als volwassene met autisme een soort middenweg proberen te vinden. Op de korte termijn is het fijn om een aangepaste omgeving te hebben, want dat levert in het nu rust en veiligheid op. Maar aan de andere kant moet je ook af en toe de onveiligheid opzoeken, omdat je daar op de lange termijn meer aan hebt als je kunt functioneren in een onaangepaste omgeving.

De maatschappij kan wat mij betreft wel wat meer leren over anders-zijn in het algemeen, en dat dat niet per se slechter hoeft te zijn. Maar ik denk dat je daar zelf ook een verantwoordelijkheid in hebt. Ik heb een hekel aan mensen die achterover leunen en zeuren over hoe slecht ze behandeld worden. Een groot deel van mijn energie zit in andere mensen uitleggen hoe ik werk (en erachter komen hoe de ander werkt), zodat we op hetzelfde level komen.

Stukje wat hierover gaat: http://www.autismeacademie.nl/2013/07/17/plan-b/

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:58 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Een stoornis is ook maar een label en (lang?) niet alle mensen die autistisch zijn hebben er alleen maar last van.

Een belangrijk verschil is dat autisme ook veel voordelen kan hebben, maar (en dit geldt voor elk persoon) dan moet zoiemand wel op een passende manier opgegroeid zijn en dit geldt natuurlijk voor zo'n beetje iedereen, een goede jeugd zorgt ervoor dat ieder meer gelegenheid krijgt zich persoonlijk te ontplooien.

Het kan ook subtiel zijn, bijvoorbeeld balen dat mensen voor redenen die jij niet begrijpt opeens boos tegen je reageren.

Dat heeft meer met het verminderen van de negatieve symptomen te maken. Als ouders vanaf het begin het kind stimuleren zich sociale vaardigheden te eigenen kunnen de negatieve symptomen van autisme voor een deel verminderen. Dan kan zo iemand beter in de maatschappij functioneren en komen zijn positieve punten oftewel talenten meer tot zijn recht.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:58 schreef magnetronkoffie het volgende:

Even voor de duidelijkheid:
Ik had het niet over een image campagne. Dit zou sowieso niet echt zinvol zijn als na zo'n campagne de impact daarvan weer wegzakt en de (zeg maar) 'niet volledige' en deels incorrecte informatie jarenlang blijft staan.

Vandaar ook dat ik aanhaalde dat die juiste informatie beschikbaar moet zijn, want dat autisme zelfs bij problematische gevallen veel te laat gezien wordt doordat het niet herkend is (en het wordt niet herkend omdat niet alle autisten even duidelijk als dusdanig te herkennen zijn, omdat het beeld dat bij mensen zit, een beeld is dat simpelweg niet kloppend genoeg is (heb hier hierboven al uitgebreider over geschreven).

Hoe kloppender het beeld van autisme dat in de samenleving leeft, hoe makkelijker een ongediagnostiseerde autist met psychische issues herkend zal worden.

Tegenwoordig duurt het vaak ja-ren voordat (na vaak een hele reeks foutieve diagnoses en daardoor niet aanslaande behandelingen (wat btw ook gewoon geldverspilling is dus)) zulke autisten eindelijk de juiste hulp krijgen, al komt dit voor velen gewoon te laat.

De wereld is vaak complex en diagnosticeren blijft vaak voor dokters en psychologen een well-educated guess. Er zijn zoveel stoornissen en ziektes in de wereld die overlapping met elkaar hebben dat het een opgave is om de juiste diagnose te vinden. Dan kan het wel eens gebeuren dat er pas na jaren de juiste diagnose wordt gesteld.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:58 schreef magnetronkoffie het volgende:

Zelfmoord is bij normaal- tot hoogbegaafde autisten zelfs een belangrijkere doodsoorzaak dan kanker...dat is toch erg wrang?

Lijkt me dus ook logisch dat aan deze situatie wat gedaan gaat worden. Wie zou niet over de juiste informatie willen beschikken?

Ik denk niet alleen dat je misdiagnose en te weinig informatie aan het hoge zelfmoord percentage kan wijten. Er zal ook wel een deel in het autisme zelf te vinden zijn die zorgt voor dat hoge percentage.

"Voordelen van autisme" is als één schoen hoeven aantrekken omdat je een been mist.

Ja, je boft maar.

Doe mij maar twee benen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 01:58 schreef Scuidward het volgende:
Ik lees elders dat de geestelijk vader van Pokemon ook asperger had.

Ja, ik had het filmpje al in het ASS-topic geplaatst (en elders al tegen Gary gezegd) .

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 08:26 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Het is inderdaad een afwijking, omdat het afwijkt van de gemiddelde norm.

Ik heb de gedachte dat klassiek autisme, Asperger, ADHD, ADD, etc. vroeger in de prehistorie veel vaker voorkwamen en dat het destijds niet storend maar juist functioneel was. De eigenschappen van bijvoorbeeld ADHD waren bijvoorbeeld heel functioneel voor jagers of voor degenen die de anderen moesten beschermen. Degenen die bijvoorbeeld Asperger hadden, waren de wetenschappers.

Ik zat iets soortgelijks gisteravond ook al te denken
Maar dan wat minder uitgebreid:

Die eigenschap voor het hebben van oog voor details: Waar ik aan moest denken was een groepje mensen dat door een woud loopt en de autist die net wel het vage detail ziet van een vaag spoor van een beer dat nog maar een uur tevoren is gemaakt en de rest die dat detail net heeft gemist (en later ineens door een beer overvallen worden).

Het moet wel een nut hebben, anders had het niet zo vaak voorgekomen en anders waren er niet zoveel goeie eigenschappen van autisme geweest.

Of het hebben van de diagnose autisme wel of niet bij bepaalde bekende wetenschappers het geval is geweest, is daarbij minder belangrijk, daar er (omdat het een spectrum is en dit klopt ook ergens wel) eigenschappen zijn die op zich functioneel zijn bij mensen die net niet die diagnose zouden krijgen. De autistischere manier van denken is op dergelijke vlakken sowieso al meer gewenst.

(Toekomstige) wetenschappers worden dingen aangeleerd die voor autisten vaak al als natuurlijk zijn, zoals objectief zijn, je verdiepen in een bepaald onderwerp, je niet laten beïnvloeden door factoren die voor het wetenschapsgedeelte niet relevant zijn (zoals je resultaten laten beïnvloeden door je geldschieter) en rationeel en analytisch zijn.

Wetenschap behoort geen mode te zijn, maar serieus betracht te worden.

Wat die wetenschap betreft, daar wordt op dit moment zoveel mee gesjoemeld dat daar niet meer zonder meer blind op vertrouwd kan worden, maar das een onderwerp wat wellicht een beetje buiten de scope van dit onderwerp valt.

quote:

Naarmate de menselijke beschaving zich begon te ontwikkelen, zijn de betreffende 'stoornissen' er meer uit gegaan, omdat het voor de mensheid beter is als je qua cognitieve vaardigheden flexibeler bent en je beter met de anderen kan aanpassen. Maar door het feit dat ASS en AD(H)D nu nog steeds zo vaak voorkomen valt het te betwisten of je het überhaupt stoornissen kan noemen.

Toen ik dit las, moest ik meteen aan heksenverbrandingen denken .

Weet trouwens niet of je stelling wel of niet klopt (laat ik in het midden, ik probeer een beetje met je mee te denken), tis me een beetje 'radicaal' voor als ik net wakker ben, zou dit niet zelf zo hebben gesteld daar ik gewoonweg niet genoeg gegevens heb die dit kunnen onderbouwen (en zou er eerst goed over nagedacht willen hebben).

Wel weet ik dat de huidige maatschappij er steeds meer op gericht is mensen die binnen die (overigens steeds nauwer wordende standaard) vallen, te faciliteren (en wat daarbuiten valt of in de nabije toekomst daarbuiten gaat vallen, dat is dan 'ziek').

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 09:40 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Het kan ook subtiel zijn, bijvoorbeeld balen dat mensen voor redenen die jij niet begrijpt opeens boos tegen je reageren.

Dat heeft meer met het verminderen van de negatieve symptomen te maken. Als ouders vanaf het begin het kind stimuleren zich sociale vaardigheden te eigenen kunnen de negatieve symptomen van autisme voor een deel verminderen. Dan kan zo iemand beter in de maatschappij functioneren en komen zijn positieve punten oftewel talenten meer tot zijn recht.

Ze worden gewoonlijk natuurlijk wel degelijk gestimuleerd (dit is gewoon deel van wat bij een goede opvoeding hoort), maar zolang de ouders niet eens door hebben dat ze proberen van een autist een niet-autist te maken, zal uiteindelijk iedereen gefrustreerd worden, want dit is onmogelijk.

Wel vind ik dat je een opgroeiende autist op deze wereld zal moeten voorbereiden (door de opgevoede te leren dat die meer rekening moet houden met hoe deze zelf in deze maatschappij functioneert (denk ook rekening houden met overprikkeling, etc)), ten slotte is dat 1 van de primaire taken van een opvoeding.

Een autist kan het beste zijn wat die in zich heeft en zijn/haar potentieel leert te benutten.

Je kunt niet zomaar van een kat geen hond maken en omgekeerd

quote:

[..]

De wereld is vaak complex en diagnosticeren blijft vaak voor dokters en psychologen een well-educated guess. Er zijn zoveel stoornissen en ziektes in de wereld die overlapping met elkaar hebben dat het een opgave is om de juiste diagnose te vinden. Dan kan het wel eens gebeuren dat er pas na jaren de juiste diagnose wordt gesteld.

En die wel educated guesses worden gedaan aan de hand van de informatie en indruk die men over autisme heeft.
-Die indruk klopt niet
-Diagnoses komen vaak (heel vaak zelfs!) ja-ren te laat
-Vaak denkt men achteraf gezien "waarom heb ik die duidelijke signalen niet eerder gezien?"....omdat ze niet met autisme in verband werden gebracht.
-Vetgedrukte: 'Wel eens'???

Je weet dat autisme vaak pas na 8 jaar of zelfs langer wordt gevonden?

Als jij denkt dat het hier om 'de enkele uitzondering' gaat, dan ben je je vrijwel totaal niet bewust en/of vrijwel totaal niet op de hoogte van de ernst van deze situatie.

Dan helpt een beetje wegpoetsen niet, de cijfers spreken voor zich (heb ik in de loop der tijd in de ASS-reeks over gepost).

quote:

[..]

Ik denk niet alleen dat je misdiagnose en te weinig informatie aan het hoge zelfmoord percentage kan wijten. Er zal ook wel een deel in het autisme zelf te vinden zijn die zorgt voor dat hoge percentage.

Maar vetgedrukte zeg ik ook helemaal niet.
En onderstreepte is een aanname (en wellicht zelfs een gevaarlijke), iemand pleegt niet zomaar zelfmoord en autisme hoeft niet automatisch depressie te betekenen.

Wat mij trouwens in dit topic opvalt, is dat er (ook afhankelijk van welke user je bekijkt) opvallend veel gehamerd wordt op de nadelen van autisme in een topic dat juist probeert de onderbelichte positieve eigenschappen van autisme meer te belichten.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 09:49 schreef Kamina het volgende:
"Voordelen van autisme" is als één schoen hoeven aantrekken omdat je een been mist.

Ja, je boft maar.

Doe mij maar twee benen.

maar mag ik vragen wat je hier mee bedoelt?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 09:21 schreef Aspergermeisje het volgende:
De voordelen van autisme kunnen in de geschikte omgeving grote voordelen zijn. Net als de beperkingen in een geschikte omgeving geen beperkingen hoeven te zijn.

Maar de voordelen die je noemt kunnen ook ergens weer een afwijking/beperking zijn. Bijvoorbeeld meer geneigd zijn om je aan de regels te houden. Ja, de politie vindt dat fijn, en mijn portemonnee ook, want boetes zal ik niet oplopen. Maar mijn vrienden op de middelbare school vonden het ontzettend irritant dat ik steeds stopte voor een rood licht. Daar maakte ik mezelf niet populair mee.

Naar mijn idee moet je als volwassene met autisme een soort middenweg proberen te vinden. Op de korte termijn is het fijn om een aangepaste omgeving te hebben, want dat levert in het nu rust en veiligheid op. Maar aan de andere kant moet je ook af en toe de onveiligheid opzoeken, omdat je daar op de lange termijn meer aan hebt als je kunt functioneren in een onaangepaste omgeving.

De maatschappij kan wat mij betreft wel wat meer leren over anders-zijn in het algemeen, en dat dat niet per se slechter hoeft te zijn. Maar ik denk dat je daar zelf ook een verantwoordelijkheid in hebt. Ik heb een hekel aan mensen die achterover leunen en zeuren over hoe slecht ze behandeld worden. Een groot deel van mijn energie zit in andere mensen uitleggen hoe ik werk (en erachter komen hoe de ander werkt), zodat we op hetzelfde level komen.

Stukje wat hierover gaat: http://www.autismeacademie.nl/2013/07/17/plan-b/

Ik heb even snel je link gelezen (zal hem wat beter doornemen zodra ik wat meer tijd heb ).

Goeie link! Ik herken (zowel persoonlijk alsook bij andere autisten) gewoon wat daar gesteld wordt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 10:32 schreef matthias24 het volgende:

[..]

maar mag ik vragen wat je hier mee bedoelt?

Ik denk zelf dat (gezien de inhoud van vele van zijn overige posts over niet uitsluitend autisme) zijn mening over autisme niet echt meer uitleg behoeft, Matthias24

En wat neurologische afwijkingen betreft, je zou ook kunnen stellen dat het hebben van blauwe ogen t.o.v. het hebben van bruine ogen een biologische afwijking is.

Heeft waarschijnlijk ook nadelen, want anders hadden de meeste mensen geen bruine ogen gehad, maar toch is dit een toevoeging aan de mensheid (aan de diversiteit ervan) en niet iets wat genezen zou moeten worden, ondanks het waarschijnlijk wel degelijk aanwezig zijn van nadelen van het hebben van blauwe ogen.

Je kunt niet zomaar stellen dat iets wat een afwijking is, dus slecht is en/of dus slechter zou moeten zijn. Das absurd.

[ Bericht 1% gewijzigd door magnetronkoffie op 10-05-2016 10:55:59 ]

nicki minaj is bekend geworden om haar ass

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 10:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

Ze worden gewoonlijk natuurlijk wel degelijk gestimuleerd (dit is gewoon deel van wat bij een goede opvoeding hoort), maar zolang de ouders niet eens door hebben dat ze proberen van een autist een niet-autist te maken, zal uiteindelijk iedereen gefrustreerd worden, want dit is onmogelijk.

Wel vind ik dat je een opgroeiende autist op deze wereld zal moeten voorbereiden (door de opgevoede te leren dat die meer rekening moet houden met hoe deze zelf in deze maatschappij functioneert (denk ook rekening houden met overprikkeling, etc)), ten slotte is dat 1 van de primaire taken van een opvoeding.

Een autist kan het beste zijn wat die in zich heeft en zijn/haar potentieel leert te benutten.

Je kunt niet zomaar van een kat geen hond maken en omgekeerd

[..]

En die wel educated guesses worden gedaan aan de hand van de informatie en indruk die men over autisme heeft.
-Die indruk klopt niet
-Diagnoses komen vaak (heel vaak zelfs!) ja-ren te laat
-Vaak denkt men achteraf gezien "waarom heb ik die duidelijke signalen niet eerder gezien?"....omdat ze niet met autisme in verband werden gebracht.
-Vetgedrukte: 'Wel eens'???

Je weet dat autisme vaak pas na 8 jaar of zelfs langer wordt gevonden?

Als jij denkt dat het hier om 'de enkele uitzondering' gaat, dan ben je je vrijwel totaal niet bewust en/of vrijwel totaal niet op de hoogte van de ernst van deze situatie.

Dan helpt een beetje wegpoetsen niet, de cijfers spreken voor zich (heb ik in de loop der tijd in de ASS-reeks over gepost).

[..]

Maar vetgedrukte zeg ik ook helemaal niet.
En onderstreepte is een aanname (en wellicht zelfs een gevaarlijke), iemand pleegt niet zomaar zelfmoord en autisme hoeft niet automatisch depressie te betekenen.

Wat mij trouwens in dit topic opvalt, is dat er (ook afhankelijk van welke user je bekijkt) opvallend veel gehamerd wordt op de nadelen van autisme in een topic dat juist probeert de onderbelichte positieve eigenschappen van autisme meer te belichten.

Ik denk niet dat dat het doel van ouders met autistische kinderen is. Ze hebben het beste met hun kind voort en proberen een kind naar zijn/haar kunnen te laten wennen aan de maatschappij/ weerbaarder te maken.

Hoeveel misdiagnoses staan tegenover andere misdiagnoses van andere stoornissen ?

Een psycholoog vertelde me eens een keer dat verreweg de meeste mensen die zelfmoord plegen aan een psychische stoornis lijden. Dus autisme of een combinatie van stoornissen kan daar zeker ten grondslag aan liggen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 17:15 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat het doel van ouders met autistische kinderen is.

Even voor de duidelijkheid: Je denkt dat -wat- precies niet het doel van ouders met autistische kinderen is?

quote:

Ze hebben het beste met hun kind voort en proberen een kind naar zijn/haar kunnen te laten wennen aan de maatschappij/ weerbaarder te maken.

Klopt.

Ik hoop niet dat je dit nu inbrengt omdat je denkt dat ik hiervan niet op de hoogte ben/was?

quote:

Hoeveel misdiagnoses staan tegenover andere misdiagnoses van andere stoornissen ?

Kan ik niet zeggen zo uit m'n hoofd (heb je zelf al geprobeerd het antwoord hierop te vinden?)

Wel weet ik (meen ik) dat het bij vrouwen gemiddeld 8 jaar duurt voordat ze de juiste diagnose krijgen en bij mannen duurde dat gemiddeld 5 jaar.

Das een heel lang tijdsvak voordat überhaubt maar stap 1 (de diagnose/het zeg maar onderkennen van de onderliggende oorzaak van de problemen) genomen is.

quote:

Een psycholoog vertelde me eens een keer dat verreweg de meeste mensen die zelfmoord plegen aan een psychische stoornis lijden. Dus autisme of een combinatie van stoornissen kan daar zeker ten grondslag aan liggen.

Echt verreweg de meesten? Dus verreweg de minderheid die zelfmoord pleegt, doet dat vanuit alle andere oorzaken (zoals ongeneselijke kanker en andere oorzaken)?

Heb je eventueel een link naar informatie die hier uitgebreider op ingaat?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:40 schreef summer2bird het volgende:
nicki minaj is bekend geworden om haar ass

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dan zeggen ze dat autisten geen humor hebben.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 17:31 schreef Detroit het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat autisten geen humor hebben.

Die "ze"'s zijn juist zelf de grap.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 17:28 schreef magnetronkoffie het volgende:

Even voor de duidelijkheid: Je denkt dat -wat- precies niet het doel van ouders met autistische kinderen is?

Klopt. Ik hoop niet dat je dit nu inbrengt omdat je denkt dat ik hiervan niet op de hoogte ben/was?

Die twee zinnen sloegen op je geschreven stuk hieronder. Dat ouders niet denken 'ik ga proberen mijn kind zover te krijgen dat het net zo sociaal vaardig wordt als kinderen zonder autisme ', maar meer denken: 'ik ga proberen mijn kind zo goed mogelijk te helpen met zijn beperkingen om te gaan'

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 10:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

Ze worden gewoonlijk natuurlijk wel degelijk gestimuleerd (dit is gewoon deel van wat bij een goede opvoeding hoort), maar zolang de ouders niet eens door hebben dat ze proberen van een autist een niet-autist te maken, zal uiteindelijk iedereen gefrustreerd worden, want dit is onmogelijk.

Je kunt niet zomaar van een kat geen hond maken en omgekeerd

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 17:28 schreef magnetronkoffie het volgende:

Kan ik niet zeggen zo uit m'n hoofd (heb je zelf al geprobeerd het antwoord hierop te vinden?)

Wel weet ik (meen ik) dat het bij vrouwen gemiddeld 8 jaar duurt voordat ze de juiste diagnose krijgen en bij mannen duurde dat gemiddeld 5 jaar.

Das een heel lang tijdsvak voordat überhaubt maar stap 1 (de diagnose/het zeg maar onderkennen van de onderliggende oorzaak van de problemen) genomen is.

[..]

Echt verreweg de meesten? Dus verreweg de minderheid die zelfmoord pleegt, doet dat vanuit alle andere oorzaken (zoals ongeneselijke kanker en andere oorzaken)?

Heb je eventueel een link naar informatie die hier uitgebreider op ingaat?

Dat laatste, daar stuur ik even een dm over.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 19:39 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Die twee zinnen sloegen op je geschreven stuk hieronder. Dat ouders niet denken 'ik ga proberen mijn kind zover te krijgen dat het net zo sociaal vaardig wordt als kinderen zonder autisme ', maar meer denken: 'ik ga proberen mijn kind zo goed mogelijk te helpen met zijn beperkingen om te gaan'

En waar heb ik dan gezegd dat ouders denken 'ik ga proberen mijn kind zover te krijgen dat het net zo sociaal vaardig wordt als kinderen zonder autisme' terwijl ik in dezelfde post ook dit zei:

quote:

Je kunt niet zomaar van een kat geen hond maken en omgekeerd

En waarom denk je dat ik dit niet bedoeld heb 'ik ga proberen mijn kind zo goed mogelijk te helpen met zijn beperkingen om te gaan' terwijl in datzelfde stukje post van mij dat je gequote hebt, maar wel hebt weggelaten, dit heb geschreven:

quote:

Een autist kan het beste zijn wat die in zich heeft en zijn/haar potentieel leert te benutten.

en elders in dit topic heb ik volgende geschreven:

quote:

Wel vind ik dat je een opgroeiende autist op deze wereld zal moeten voorbereiden (door de opgevoede te leren dat die meer rekening moet houden met hoe deze zelf in deze maatschappij functioneert (denk ook rekening houden met overprikkeling, etc)), ten slotte is dat 1 van de primaire taken van een opvoeding.

Hoe de fuk denk je dat je mij aan moet spreken met

quote:

Dat ouders niet denken 'ik ga proberen mijn kind zover te krijgen dat het net zo sociaal vaardig wordt als kinderen zonder autisme ', maar meer denken: 'ik ga proberen mijn kind zo goed mogelijk te helpen met zijn beperkingen om te gaan'

terwijl je vandaag nog nota bene zelf op een post van mij gereageerd hebt waarin ik dit heb gezegd:

quote:

Wel vind ik dat je een opgroeiende autist op deze wereld zal moeten voorbereiden (door de opgevoede te leren dat die meer rekening moet houden met hoe deze zelf in deze maatschappij functioneert (denk ook rekening houden met overprikkeling, etc)), ten slotte is dat 1 van de primaire taken van een opvoeding.

Dit
"Wel vind ik dat je een opgroeiende autist op deze wereld zal moeten voorbereiden (door de opgevoede te leren dat die meer rekening moet houden met hoe deze zelf in deze maatschappij functioneert (denk ook rekening houden met overprikkeling, etc)), ten slotte is dat 1 van de primaire taken van een opvoeding."

is toch eerder juist hetzelfde als dit
"'ik ga proberen mijn kind zo goed mogelijk te helpen met zijn beperkingen om te gaan'"
en niet (zoals jij beweert) het tegenovergestelde?
Waarom beweer je dat dit niet hetzelfde is? Of heb je dit gewoonweg gemist?

Maar nu beweer je dat ik juist het tegenovergestelde heb gezegd. Sorry hoor, maar van dit soort dingen word ik soms gewoon een beetje moe(deloos)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

[..]

Dat laatste, daar stuur ik even een dm over.

Is goed.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 19:58 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

En waar heb ik dan gezegd dat ouders denken 'ik ga proberen mijn kind zover te krijgen dat het net zo sociaal vaardig wordt als kinderen zonder autisme' terwijl ik in dezelfde post ook dit zei:

[..]

En waarom denk je dat ik dit niet bedoeld heb 'ik ga proberen mijn kind zo goed mogelijk te helpen met zijn beperkingen om te gaan' terwijl in datzelfde stukje post van mij dat je gequote hebt, maar wel hebt weggelaten, dit heb geschreven:

[..]

en elders in dit topic heb ik volgende geschreven:

[..]

Hoe de fuk denk je dat je mij aan moet spreken met

[..]

terwijl je vandaag nog nota bene zelf op een post van mij gereageerd hebt waarin ik dit heb gezegd:

[..]

Dit
"Wel vind ik dat je een opgroeiende autist op deze wereld zal moeten voorbereiden (door de opgevoede te leren dat die meer rekening moet houden met hoe deze zelf in deze maatschappij functioneert (denk ook rekening houden met overprikkeling, etc)), ten slotte is dat 1 van de primaire taken van een opvoeding."

is toch eerder juist hetzelfde als dit
"'ik ga proberen mijn kind zo goed mogelijk te helpen met zijn beperkingen om te gaan'"
en niet (zoals jij beweert) het tegenovergestelde?
Waarom beweer je dat dit niet hetzelfde is? Of heb je dit gewoonweg gemist?

Maar nu beweer je dat ik juist het tegenovergestelde heb gezegd. Sorry hoor, maar van dit soort dingen word ik soms gewoon een beetje moe(deloos)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]

Is goed.

Ik had het anders gelezen, dat kan gebeuren, sorry daarvoor. Maar als ik dan zie hoe heftig daar weer op gereageerd wordt, heb ik weinig zin om dat nog voor je te gaan opzoeken.

Anders gesteld. Jij leest dit:

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 10:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Wel vind ik dat je een opgroeiende autist op deze wereld zal moeten voorbereiden (door de opgevoede te leren dat die meer rekening moet houden met hoe deze zelf in deze maatschappij functioneert (denk ook rekening houden met overprikkeling, etc)), ten slotte is dat 1 van de primaire taken van een opvoeding.

Een autist kan het beste zijn wat die in zich heeft en zijn/haar potentieel leert te benutten.

Je kunt niet zomaar van een kat geen hond maken en omgekeerd

en interpreteert het als volgt:

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 17:15 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat het doel van ouders met autistische kinderen is. Ze hebben het beste met hun kind voort en proberen een kind naar zijn/haar kunnen te laten wennen aan de maatschappij/ weerbaarder te maken.

Dus jij denkt dat het juist niet het doel van de opvoeders (waarvan de ouders logischerwijze gewoonlijk de belangrijksten zijn) zou moeten zijn de autist op deze maatschappij voor te bereiden?
Volgens mij heb je iets echt niet goed gelezen/geïnterpreteerd, ik ben vooral verbouwereerd niet eens omdat dit nu gebeurt of omdat jij dit nu doet, maar omdat zoveel mensen hier zoveel moeite mee lijken te hebben.

Mindblowing..

Of heb ik dit keer iets gemist?? Ben ik blind?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 20:08 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Ik had het anders gelezen, dat kan gebeuren, sorry daarvoor. Maar als ik dan zie hoe heftig daar weer op gereageerd wordt, heb ik weinig zin om dat nog voor je te gaan opzoeken.

Ik reageer daar heftig op, omdat ik het vervelend vind dat mensen complete lappen tekst van mij wegsnijden en de kleine stukjes vervolgens interpreteren op een rare manier en mij vervolgens met verkeerde conclusies gebaseerd op die contextloze stukjes confronteren. De ene doet dat per ongeluk, maar er zijn er ook genoeg die dit ook doen puur om me bezig te houden (zeg maar pootje harken, maar dan psychisch).

Ik snap het gewoon echt niet...

Ik snap oprecht niet hoe mensen dingen anders kunnen lezen, zoals in mij vorige post, er staat bijna letterlijk dezelfde betekenis en toch zien mensen dit vaak niet (of beweren dat ik iets tegenovergestelds zou hebben beweerd).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

je moet lekker zelf weten of je voor me wilt gaan opzoeken, ik heb liever iemand die niks voor me doet maar mij wel begrijpt dan iemand die mij (al dan niet oprecht) helpt of probeert te helpen, maar mij juist niet begrijpt waardoor er weer veel dingen mis gaan.

magnetron, ik vind dit weinig inspirerend

Dit topic kan beter hernoemd worden naar de grote magnetronshow.

Magnetronkoffie, het zou je sieren als je mensen die je proberen te helpen of met je op een respectvolle manier in discussie te gaan niet zo grof zou benaderen. Dat is hier een van de redenen dat mensen afhaken. Als je het oneens bent prima, even goede vrienden, maar ga je discussiepartner dan niet behandelen alsof ie het allemaal niet snapt.

Sorry, tijd om ontopic te gaan. Doe ik zo even.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 10:32 schreef matthias24 het volgende:

[..]

maar mag ik vragen wat je hier mee bedoelt?

Ja, dat mag.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 12:06 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Wat is het dan?

Een zeker perspectief.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 19:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
Valt me trouwens wel vaker op dat veel mensen de neiging hebben kleine details uit mijn posts te halen (buiten de context te halen), het anders te interpreteren (wat meestal niet mogelijk is zolang het wel in de juiste context wordt gelaten) en mij vervolgens daarop aan te spreken en beweren dat ik iets gezegd zou hebben, terwijl ik eerder exact het tegenovergestelde heb gezegd.

Dan moet je minder lang van stof zijn en tot de kern van je standpunt komen.

En niet zo emotioneel raken wanneer kritiek op autisme geleverd wordt. Daarmee daag je mensen alleen maar uit, al is het maar om verbaal te sparren.

Chargeren als dit:

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 17:37 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Die "ze"'s zijn juist zelf de grap.

vraagt om kritiek. Als je dat niet kan handelen, laat het dan.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 20:51 schreef DoubleDip het volgende:
Magnetronkoffie, het zou je sieren als je mensen die je proberen te helpen of met je op een respectvolle manier in discussie te gaan niet zo grof zou benaderen. Dat is hier een van de redenen dat mensen afhaken. Als je het oneens bent prima, even goede vrienden, maar ga je discussiepartner dan niet behandelen alsof ie het allemaal niet snapt.

Sorry, tijd om ontopic te gaan. Doe ik zo even.

In tegenstelling tot wat jij denkt, is dit geen 1-richtingsverkeer he?

Je doelt op het stukje met Schrijfveer? Ik hoef niet te doen alsof zij het niet snapte, want dat deed ze inderdaad niet. Heeft ze zelfs persoonlijk toegegeven, dus wat je hier tikt

quote:

maar ga je discussiepartner dan niet behandelen alsof ie het allemaal niet snapt.

is (afgezien van het feit dat je het aandikt door te beweren dat ik zou beweren dat mijn discussiepartner niks van mij zou begrijpen) sowieso al ongegrond.

En wat die magnetronshow van ElDinosaur betreft, ik meen me te herinneren dat diegene die dit stelt (ElDinosaur) zelf een belangrijke factor is geweest dat na ruim een half jaar de Deezertjeshow nog steeds niet gecancelled is, hij zou de hand eens in eigen boezem moeten steken ipv steeds naar een ander te wijzen. Ik schrijf naar jullie 2 dit keer even expres in dezelfde stijl als die waar jullie mij zelf vrijwel altijd mee confronteren, mischien dat jullie dan wel snappen waarom jullie houding naar mij niet werkt en ook niet gaat werken. Diezelfde houding heeft (en dit moet ElDinosaur zelf ook wel weten, als hij tenminste zelf tot zelfreflectie in staat is) bij Deezertje ook niet gewerkt.

Ik zit trouwens nog steeds op het antwoord van Pulzzar te wachten die ik hier stelde:

quote:

Op maandag 9 mei 2016 23:36 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Jij denkt dat Sacha het voornamelijk goed bedoelt...welke goede bedoelingen had zij volgens jou dan toen ze op deze post van mij

[..]

dit zei:

[..]

?

Welke goede bedoeling zit er in een reactie op die uitgebreide post van mij waarin zij mij vertelt mijn reactie te interpreteren alsof ik niet weet dat er mensen zijn die wel verder kijken dan hun neus lang is en dat dit gek voor mij zou klinken?

Mag jij het me dan even uitleggen, daar je hier zo zeker van lijkt te zijn.

Mij wordt van alles verweten, maar zelf lijken jullie te menen dat jullie niks verwijtbaars hebben gedaan. Dergelijk 1-richtingsverkeer gaat natuurlijk niks oplossen, ik zet jullie denk ik maar op mijn "niet serieus te nemen"-lijstje en hoop dat mensen die niks van jullie houding jegens mij afweten, wel verder kijken dan hun neus lang is.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 20:51 schreef DoubleDip het volgende:
Magnetronkoffie, het zou je sieren als je mensen die je proberen te helpen of met je op een respectvolle manier in discussie te gaan niet zo grof zou benaderen. Dat is hier een van de redenen dat mensen afhaken. Als je het oneens bent prima, even goede vrienden, maar ga je discussiepartner dan niet behandelen alsof ie het allemaal niet snapt.

Sorry, tijd om ontopic te gaan. Doe ik zo even.

Precies, ik laat me niet als een stuk onnozel stront behandelen. Ik geef aan dat ik het anders heb opgevat, krijg ik me hier een emmer frustratie over me heen

Ontopic: ik kwam er pas later achter dat Susan Boyle ook ASS heeft. Heb later haar auditie nog eens teruggekeken en het is eigenlijk gelijk al duidelijk. Leuke auditie, hilarisch mens en ze kan nog goed zingen ook. Zeker de trend dat je uitgejouwd wordt als je er niet als een modepopje uit ziet is hiermee op een mooie manier doorbroken. Als ik me niet vergis was zij de eerste (of was dat Paul Potts?) die op deze manier ontdekt werd.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 20:16 schreef sacha het volgende:
magnetron, ik vind dit weinig inspirerend

Sacha, jij vindt zelf deze posts inspirerender?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 10:59 schreef Kamina het volgende:
Autisme lijkt me allesbehalve positief.

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 12:19 schreef Kamina het volgende:

[..]

Het zullen de emoties wel zijn. En de ASS. En iedereen zonder ASS, oftewel normale mensen. Niet?

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 15:33 schreef Kamina het volgende:
Autisme is niets om trots op te zijn, het is geen medaille ofzo.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2016 12:23 schreef Kamina het volgende:
Autisme maakt je niet beter, maar minder dan anderen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 08:41 schreef Kamina het volgende:

[..]

Koppig zijn ze, hè?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 09:49 schreef Kamina het volgende:
"Voordelen van autisme" is als één schoen hoeven aantrekken omdat je een been mist.

Ja, je boft maar.

Doe mij maar twee benen.

Als je meent dat dit wel inspirerend is Sacha, dan ben je echt niet onpartijdig hier. Snap niet dat je dit zelf niet inziet, zeker niet aangezien je Kamina alleen maar loopt te steunen terwijl je mij alleen maar probeert in de weg te zitten.

Sacha, anders geef je zelf eens wel het goede voorbeeld?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:18 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Sacha, jij vindt zelf deze posts inspirerender?

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Als je meent dat dit wel inspirerend is Sacha, dan ben je echt niet onpartijdig hier. Snap niet dat je dit zelf niet inziet, zeker niet aangezien je Kamina alleen maar loopt te steunen terwijl je mij alleen maar probeert in de weg te zitten.

Sacha, anders geef je zelf eens wel het goede voorbeeld?

Waar heeft Sacha mij dan gesteund?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:13 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Precies, ik laat me niet als een stuk onnozel stront behandelen. Ik geef aan dat ik het anders heb opgevat, krijg ik me hier een emmer frustratie over me heen

Je overdrijft, drijfveer.

Hoe zou je het zelf vinden als anderen aan de lopende band beweren dat jij dingen zou hebben beweerd, terwijl jij zelf heel makkelijk kunt zien dat dit gewoon niet zo is?

Je hebt zelf ook gezien hoe mensen zoals Kamina en Sacha reageren hier en wat voor stemmingmakerij ze aan het voortbrengen zijn. Wellicht dat jij dit makkelijk naast je neer kunt leggen, maar ik loop weg van de computer en ga naar m'n hulpverleners "zelfde problemen", vervolgens naar familie "zelfde problemen" even afkoelen in ONZ/KLB "weet die autisme-oneliners" en dat elke dag de rest van je leven.

Dan zou jij daar zelf toch ook niet goed van worden?

hou op met dat gezever en inspireer ons

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:19 schreef Kamina het volgende:

[..]

Waar heeft Sacha mij dan gesteund?

Hierzo:

quote:

Op donderdag 28 april 2016 14:02 schreef Kamina het volgende:
Autisten slurpen energie, zijn egocentrisch en hebben allemaal een handleiding.

Je moet er maar zin in hebben.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 20:30 schreef sacha het volgende:

[..]

ben jij ervaringsdeskundige?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 22:00 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 22:03 schreef sacha het volgende:

[..]

shake hands!

Waar heeft Sacha jou wel tegengas gegeven?

Nergens

Waar heeft ze mij juist wel gesteund? Volgens Pulzzar wel in een enkele post, maar ik zag het niet (en voor de rest was ze vooral bezig met duidelijk maken hoe lief haar autistische kind of kinderen zijn juist doordat het zulke enorme sukkels zijn (maar ze kunnen het niet helpen ).

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:26 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Hierzo:

[..]


[..]


[..]


[..]

Waar heeft Sacha jou wel tegengas gegeven?

Nergens

Waar heeft ze mij juist wel gesteund? Volgens Pulzzar wel in een enkele post, maar ik zag het niet (en voor de rest was ze vooral bezig met duidelijk maken hoe lief haar autistische kind of kinderen zijn juist doordat het zulke enorme sukkels zijn (maar ze kunnen het niet helpen )

zou je nou asjeblieft willen ophouden *vriendelijk vraagt*

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:26 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Hierzo:

[..]

[..]

[..]

[..]

Waar heeft Sacha jou wel tegengas gegeven?

Nergens

Waar heeft ze mij juist wel gesteund? Volgens Pulzzar wel in een enkele post, maar ik zag het niet (en voor de rest was ze vooral bezig met duidelijk maken hoe lief haar autistische kind of kinderen zijn juist doordat het zulke enorme sukkels zijn (maar ze kunnen het niet helpen ).

Een mede-ervaringsdeskundige treffen maakt nog niet dat ze mij ondersteunt in mijn standpunt. Sterker nog, ik denk dat zij heel anders kijkt naar haar autistische kinderen dan ik kijk naar mijn autistische kennissen.

Dat jij dat niet ziet en ondersteunen van jou (volgens Pulzzar) ook niet, zegt meer over jou. Of je ASS.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:24 schreef sacha het volgende:
hou op met dat gezever en inspireer ons

Anders reageer jij niet op deze wijze

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 00:40 schreef sacha het volgende:
ja fantastisch, wat is er er inspirerend aan deze conversatie, ga dan naar het ass topic

op mijn inspirerende posts zoals deze

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 00:24 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Andere voordelen zijn o.a.
-Eerlijk, open en direct zijn.
-Sterk rechtvaardigheidsgevoel.
-Ook eerlijker durven zijn ondanks sociale druk.
-Kunnen zeer trouw zijn.
-Minder vatbaar voor groupthink.
-Meer geneigd zich heel erg in 1 of enkele onderwerpen te verdiepen en hebben meer de neiging diep over bepaalde onderwerpen na te denken.
-Meer geneigd zich aan de regels te houden.
-Minder behoefte aan prikkels, dus ook minder nodig om prikkelverzadigd te worden.
-Gevoeliger, ook voor veranderingen en voor details.

Maar dit was volgens jouw maatstaven ook niet inspirerend. Wat dan wel?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:17 schreef DoubleDip het volgende:
Ontopic: ik kwam er pas later achter dat Susan Boyle ook ASS heeft. Heb later haar auditie nog eens teruggekeken en het is eigenlijk gelijk al duidelijk. Leuke auditie, hilarisch mens en ze kan nog goed zingen ook. Zeker de trend dat je uitgejouwd wordt als je er niet als een modepopje uit ziet is hiermee op een mooie manier doorbroken. Als ik me niet vergis was zij de eerste (of was dat Paul Potts?) die op deze manier ontdekt werd.

Doet zij niet net zoals Paul Potts rondtouren over de wereld ? Van Paul Potts weet ik dat hij echt wereldwijd succesvol is geworden na dat programma.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:30 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Anders reageer jij niet op deze wijze

[..]

op mijn inspirerende posts zoals deze

[..]

Maar dit was volgens jouw maatstaven ook niet inspirerend. Wat dan wel?

Volgens mijn maatstaven is dat ook niet inspirerend. Eerder een peer verkopen als appel.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:33 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Doet zij niet net zoals Paul Potts rondtouren over de wereld ? Van Paul Potts weet ik dat hij echt wereldwijd succesvol is geworden na dat programma.

Ja, klopt. Onlangs nog verscheen een artikel op de frontpage dat ze out ging op een vliegveld. Teveel prikkels waarschijnlijk. Prachtige stem en leuke auditie. Inspirerend mens, en is daarbij autistisch.

Autisten zijn akelig saai en voorspelbaar als ik het zo lees

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 21:33 schreef Kamina het volgende:

[..]

Volgens mijn maatstaven is dat ook niet inspirerend. Eerder een peer verkopen als appel.

Volgens mijn maatstaven zijn jouw posts denigrerend, misleidend, haatzaaiend, stigmatiserend, populistisch en bovenal simpelweg oversimplistisch en onjuist.

Ben trouwens wel nog benieuwd naar Sacha d'r mening

Dicht