Dus jij hebt graag een situatie waarin iedereen 1 miljard heeft, maar de helft er niet naast gaat werken en de andere helft er wel bij mag werken, tegen een paar honderd euro per maand.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lul niet zo slap, je weet best wat een basisloon is.
Lul niet zo slap je weet best waar het over gaat.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus jij hebt graag een situatie waarin iedereen 1 miljard heeft, maar de helft er niet naast gaat werken en de andere helft er wel bij mag werken, tegen een paar honderd euro per maand.
Weinig slaps aan. Ik ben geen voorstander van het basisinkomen en zie de economische voordelen niet.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lul niet zo slap je weet best waar het over gaat.
Als je de discussie opnieuw wil voeren, kan je de eerste post van het topic kopiëren..quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Weinig slaps aan. Ik ben geen voorstander van het basisinkomen en zie de economische voordelen niet.
Jij wel. Game on.
Ik weet niet of alle argumenten voor een basisinkomen al op zijn.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:20 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Als je de discussie opnieuw wil voeren, kan je de eerste post van het topic kopiëren..
Wanneer ben jij voor het laatst in een verzorgingshuis geweest en heb je de heerlijke geur van pis opgesnuift in de gangen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 17:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klinkt niet echt als een typisch Hollands tafereel.
Als je met dit soort drogredenen komt steeds....quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ongeveer wat er mis is aan het basisinkomen.
Iedereen 1000 euro, iedereen arm.
Natuurlijk niet, je zegt net dat je tegen bent.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet niet of alle argumenten voor een basisinkomen al op zijn.
Misschien komt er iemand met een idee op de proppen waardoor we onze meningen moeten herzien.
Op een afdeling waar een groot deel van de mensen incontinent is, is de geur van pis met de beste wil van de wereld niet weg te krijgen. Ook hoort poep opruimen nou eenmaal bij het leven, moet ik nu gaan doen alsof het verschrikkelijk is dat mensen in de zorg geconfronteerd worden met dergelijke banaliteiten? In de horeca en in het onderwijs heb je soms ook met feces en urine te maken, c'est la vie.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:22 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Wanneer ben jij voor het laatst in een verzorgingshuis geweest en heb je de heerlijke geur van pis opgesnuift in de gangen.
Tjah, I dunno, economische incentives en iemand de illusie geven van vrij te zijn werkt misschien beter. Ik denk oprecht weleens... Jongens, waar doen we het allemaal voor? Die paar super rijke? En onze ouderen worden slecht verzorgd en we werken allemaal man en vrouw tot en met ons 67e.. hmm....quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, slavernij schijnt juist een vrij duur en onproductief business model te zijn.
Prima, zolang het een vrije keuze is, maar dit heb ik nou al 3x gezegd. Die keuze is niet vrij als iemand daarmee net rond kan komen en weinig alternatieven heeft.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Op een afdeling waar een groot deel van de mensen incontinent is, is de geur van pis met de beste wil van de wereld niet weg te krijgen. Ook hoort poep opruimen nou eenmaal bij het leven, moet ik nu gaan doen alsof het verschrikkelijk is dat mensen in de zorg geconfronteerd worden met dergelijke banaliteiten? In de horeca en in het onderwijs heb je soms ook met feces en urine te maken, c'est la vie.
Maar ik heb al drie keer aangegeven dat niemand gedwongen wordt in de zorg werkzaam te zijn, of in het onderwijs, of als afwasser te werken, of als palletschuiver in een magazijn. Natuurlijk, na 30 jaar werkervaring zijn je alternatieven beperkt, maar we worden hier gelukkig niet geboren in kasten waar iemand die absoluut niet tegen de geur van pis kan, met alle macht naar een tehuis wordt geduwd voor dementerende ouderen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Prima, zolang het een vrije keuze is, maar dit heb ik nou al 3x gezegd. Die keuze is niet vrij als iemand daarmee net rond kan komen en weinig alternatieven heeft.
Zo slecht hebben die het niet hoor.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de superrijken een groep zijn met vergelijkbare gedachten en vergelijkbare opvattingen ten aanzien van rijkdom? Volgens mij lopen de politieke opvattingen nergens zover uiteen als bij de "superrijken". Van Gates tot Koch, van Zuckerberg tot Trump. De lonen verlagen, dat doen bedrijven niet onder druk van die paar procent in handen van Gates of Buffett, maar onder druk van de institutionele aandeelhouders, die zelf ook weer hun hand op de knip moeten houden.
Er is een tekort aan banen non?quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar ik heb al drie keer aangegeven dat niemand gedwongen wordt in de zorg werkzaam te zijn, of in het onderwijs, of als afwasser te werken, of als palletschuiver in een magazijn. Natuurlijk, na 30 jaar werkervaring zijn je alternatieven beperkt, maar we worden hier gelukkig niet geboren in kasten waar iemand die absoluut niet tegen de geur van pis kan, met alle macht naar een tehuis wordt geduwd voor dementerende ouderen.
Is dat een doel dan, het iedereen even slecht laten hebben?quote:
Wat maakt dat op micro-niveau uit?quote:
Als er veel werkloosheid is valt er minder te kiezen, dommie. Maar met een basisloon word de keuze een stuk ruimer.quote:
Alles, dat het UWV allemaal mensen onfatsoenlijk behandeld en probeert banen in te schoppen die er niet zijn.quote:
Omdat het steeds normaler wordt dat je met grote kolenschoppen geld binnen harkt, absurde salarissen krijgt met nog idiotere bonussen, en als het dan slechter gaat dan laat je de gewone man gewoon inleveren zodat jij je salaris en bonussen en salarisverhogingen kan behoudenquote:Op woensdag 4 mei 2016 17:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als 70% van de rijkste mensen op aarde het niet geerfd hebben maar zelf hebben verdiend, terwijl in 1984 nog <50% self-made was, dan neemt de mogelijkheid om "ultra-rijk" te worden toch toe? Hoe kun je verklaren dat er steeds meer mensen miljardair zijn geworden, terwijl hun vader verre van miljonair was?
Als er minder te kiezen valt, wil dat niet zeggen dat er niet te kiezen is.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als er veel werkloosheid is valt er minder te kiezen, dommie. Maar met een basisloon word de keuze een stuk ruimer.
Ook al gooi je er een basisinkomen tegenaan, dat maakt nog steeds niet dat bedrijven dan maar jan en alleman zullen aannemen of dat iemand met een IQ van 80 gemakkelijk aan een baantje zal komen. Sterker nog, de beroepen zoals strontschepper bij de spoorwegen, waar we het hier eerder over hebben gehad, willen de voorstanders van een basisinkomen het liefst zien verdwijnen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Alles, dat het UWV allemaal mensen onfatsoenlijk behandeld en probeert banen in te schoppen die er niet zijn.
Omdat jij nog steeds denkt dat het een vrije keuze is om waar dan ook te werken terwijl die keuze helemaal niet zo vrij is als jij doet overkomen. Zeker als je niet de slimste bent.
Nee, klopt, feitelijk gezien.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als er minder te kiezen valt, wil dat niet zeggen dat er niet te kiezen is.
Ook al zijn er 1000 afgestudeerde Pabo-studenten werkloos, wil dat niet zeggen dat jij geen docent kunt worden.
Er zijn maar weinig self-made miljardairs die hun inkomen te danken hebben aan loonslaafbegrippen zoals "bonussen" en "salarissen". Dat is toch meer iets voor de bankiers en de andere hooggekwalificeerde werknemers, die weten dat ze nooit tot de rijksten op aarde zullen behoren, omdat ze daar de risico's niet voor nemen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:37 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Omdat het steeds normaler wordt dat je met grote kolenschoppen geld binnen harkt, absurde salarissen krijgt met nog idiotere bonussen, en als het dan slechter gaat dan laat je de gewone man gewoon inleveren zodat jij je salaris en bonussen en salarisverhogingen kan behouden
Strontschepper?quote:Op woensdag 4 mei 2016 18:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook al gooi je er een basisinkomen tegenaan, dat maakt nog steeds niet dat bedrijven dan maar jan en alleman zullen aannemen of dat iemand met een IQ van 80 gemakkelijk aan een baantje zal komen. Sterker nog, de beroepen zoals strontschepper bij de spoorwegen, waar we het hier eerder over hebben gehad, willen de voorstanders van een basisinkomen het liefst zien verdwijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |