Nelvalhil | dinsdag 3 mei 2016 @ 11:32 |
Wat zal ongeveer het percentage leerlingen zijn die Cum Laude slagen? ![]() | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 3 mei 2016 @ 11:36 |
Zal ook erg afhangen van het soort schooltype. Bij ons was er 1 cum laude van de 40. Op gymnasia is dit percentage waarschijnlijk veel hoger. | |
Bosbeetle | donderdag 12 mei 2016 @ 09:52 |
Geldt dat ook al voor de middelbare tegenwoordig ja ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2016 @ 11:07 |
Sinds dit jaar volgens mij is dat ingesteld. | |
Hallojo | donderdag 12 mei 2016 @ 11:09 |
Dan moet je toch alles goed hebben? | |
Bosbeetle | donderdag 12 mei 2016 @ 11:11 |
Ah ik vind het altijd zo'n geneuzel.... #zesjescultuur ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2016 @ 11:12 |
In mijn geval is de #zesjescultuur alleen haalbaar... dus ja... | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2016 @ 11:12 |
Gemiddeld een 7,5 of hoger (ook afgerond een 8 natuurlijk ) of een 8 of hoger staan. Verschilt per school. | |
Godtje | donderdag 12 mei 2016 @ 11:13 |
| |
Bosbeetle | donderdag 12 mei 2016 @ 11:13 |
Ik kwam op de universiteit 0.5 punten te kort om cum laude te halen... later zei mijn begeleider goh had dat even gezegd dan had je best een 8.5 ipv een 8 kunnen krijgen. Maar eerlijk gezegd ben ik er nooit mee bezig geweest of ik het zou kunnen halen. | |
Hallojo | donderdag 12 mei 2016 @ 11:15 |
Stelt niet zo heel veel voor dus. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2016 @ 11:16 |
Ik haal het niet ![]() Het zou wel kunnen, maar... *had gekund... maar... kut jaar ![]() ![]() | |
Hallojo | donderdag 12 mei 2016 @ 11:18 |
Ik ook niet, maar ik dacht altijd dat je dan allemaal tienen moest hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2016 @ 11:22 |
Nee, gelukkig niet! Dat zou echt onhaalbaar zijn... verwacht/denk ik | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2016 @ 11:24 |
Geldt dit ook voor het mbo? Alle examens behaald en boven een 8. Heb er nog een paar te gaan #durftvoorzichtigvraagtestellen | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2016 @ 11:25 |
Dat ligt volgens mij aan je school. Die mogen daar zelf regels over opstellen, zover ik weet. | |
Kaas- | donderdag 12 mei 2016 @ 11:56 |
Zou wel cool zijn. Ik vind het wel jammer dat het 'in mijn tijd' nog niet bestond, want m'n vwo-eindcijfers waren hoog genoeg voor wat nu blijkbaar cum laude is en ik vind dat stiekem toch wel een vet predikaat. | |
Hallojo | donderdag 12 mei 2016 @ 14:18 |
Mijn lbo-eindcijfers waren ook hoog genoeg ![]() | |
Reversum | donderdag 12 mei 2016 @ 17:02 |
Ik ga ervoor dit jaar ![]() Heb bij ons op school geen andere leerlingen die ambitie horen uitspreken maar zal wel rond de 3% ofzo liggen lijkt me? | |
Janneke141 | vrijdag 13 mei 2016 @ 11:18 |
Mijn school deed het zelf, je hebt natuurlijk geen staatssecretaris nodig die je het verplicht om het zelf al in uitvoering te brengen. Van een lichting van ongeveer 100 leerlingen (alleen vwo) waren het er volgens mij een stuk of 5. Ik kwam zelf een tiende te kort. Overigens moet cum laude altijd onafgerond >8 zijn. >7,5 is met genoegen. | |
Kaas- | vrijdag 13 mei 2016 @ 13:58 |
Helemaal eens, maar op mijn Oost-Groningse schooltje moesten ze daar waarschijnlijk niets van hebben. ![]() | |
Lunatiek | zaterdag 14 mei 2016 @ 07:42 |
Meen je dat serieus? Een 8 gemiddeld voor een cum laude? Dat moet toch zeker 25% van de klas op zijn sloffen en met twee vingers in de neus kunnen halen? Want dat is toch vrij gemiddeld voor iedereen die het niveau aankan. Immers, met een gemiddelde onder de 6 slaag je niet. Dus halen de zwakkeren een 6 of 7, en de uitblinkers een 9 of 10. Gemiddeld een 10 komt sporadisch voor en lijkt mij de cum laude wel waard omdat het een uitzonderlijke prestatie is. Net boven voldoende presteren is geen prestatie. Maar ja, tegenwoordig wil iedereen het gevoel hebben uitzonderlijk te zijn, al zijn de prestaties dat niet. | |
CaseJunky | vrijdag 20 mei 2016 @ 12:46 |
Dat is iets van de laatste jaren he dat je met een gemiddelde 6 niet meer slaagd. Tevens is het Cum laude nogal overrated hoor, bij mij in de klas waren er toen die tijd volgens dit criteria minimaal 7 die dan cum laude waren geslaagd.. | |
Kaas- | vrijdag 20 mei 2016 @ 12:48 |
Jij was er ongetwijfeld niet een van met dit taalgebruik. | |
CaseJunky | vrijdag 20 mei 2016 @ 12:49 |
Nee klopt, ik had alles boven de 8 behalve Nederlands(ja ik moet me schamen en toch doe ik dat niet ![]() | |
Soufyan132 | dinsdag 31 mei 2016 @ 16:51 |
Cum laude haal je echt niet zo makkelijk op t vwo, als jij met allemaal 9s t examen afsluiten heb je een ander soort brein knul, zelfs sta ik op t moment alleen 8en, maar 9s zijn nog echt wel wat hoger. Vooral voor alle vakken. | |
Soufyan132 | dinsdag 31 mei 2016 @ 16:52 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Soufyan132 op 31-05-2016 16:53:03 ] | |
Baas_bas | dinsdag 31 mei 2016 @ 17:35 |
haha cum | |
MMunkun | dinsdag 14 juni 2016 @ 09:44 |
In mijn eindexamenklas voldeed ook zeker een kwart aan de eisen, dus of het nu zo veel voorstelt... Het is natuurlijk wel leuk om 'beloond' te worden voor goede cijfers ![]() | |
Kaas- | dinsdag 14 juni 2016 @ 10:09 |
Wat voor bizarre exceptionele klassen zaten jullie wel niet als het daar doodnormaal was om gemiddeld over alle SE/CSE-cijfers van jaar 4, 5 en 6 hoger dan een 8,0 te staan? Dat doet echt maar een enkeling hoor en wordt nationaal niet eens door een fractie van die 25% behaald. | |
CaseJunky | dinsdag 14 juni 2016 @ 10:36 |
Dat is niet bizar of bijzonder. Het geeft alleen aan dat het les systeem nogal overrated is. | |
Kaas- | dinsdag 14 juni 2016 @ 10:56 |
Dat is het wel, omdat klassen waarin 25% cum laude slaagt zo goed als niet voorkomen. | |
Kaas- | dinsdag 14 juni 2016 @ 10:58 |
Ministerie OCW: "Van de circa 200.000 leerlingen die jaarlijks examen doen, zullen enkele duizenden aan de eisen voor het predikaat cum laude voldoen." Next. | |
QIXL | woensdag 15 juni 2016 @ 15:58 |
Voor mij is het al een flink aantal jaren geleden, maar met de ongeveer 80 man van het vwo, waren er 14 die door onze school naar voren werden gehaald, dat ze cum laude stonden. Staat natuurlijk niet op dat mooie velletje, maar de gedachte was even leuk. We werden zelfs nog met drie man apart vernoemd, omdat we als 16-jarigen het vwo-diploma binnen hadden. | |
MMunkun | woensdag 15 juni 2016 @ 17:21 |
Goh, misschien is mijn beeld wat vertekend doordat ik een goede klas had en zelf ook met speels gemak de middelbare school doorlopen heb. Op mijn school werd er ook niet op of om gekeken als iemand een 8,0 gemiddeld stond. Sterker nog, we lachten er vaak om als iemand voor zijn wiskundetoets 'maar' een 8 haalde (als grap, niet kwetsend bedoeld, en enkel bij de personen die wel tegen een stootje konden ![]() Deze cijfers moet je wel een beetje kritisch bekijken: - Van de 'circa 200.000 leerlingen' komen er 50.000 bij voorbaat niet in aanmerking voor het predikaat cum laude, omdat enkel mavo-, havo- en vwo-leerlingen dit kunnen behalen. - Het overgrote merendeel van die 'enkele duizenden' zal behoren tot de 38.000 leerlingen die een vwo-examen hebben afgelegd, omdat op het vwo de goede leerlingen niet kunnen doorstromen naar een hoger niveau (zoals dat op de andere niveaus wel het geval is). Hierdoor zal het percentage leerlingen met het predikaat cum laude op het vwo aanzienlijk hoger liggen dan op de havo of de mavo. Misschien zal die 25% niet op elke school gehaald worden, maar een 'unieke prestatie' is het wat mij betreft zeker niet (zoals je quote wel een beetje suggereert). Overigens vraag ik me af of er ook een apart certificaat wordt uitgereikt aan de leerlingen die summa cum laude slagen. Iemand die weet of dit het geval is? ![]() | |
Anoonumos | woensdag 15 juni 2016 @ 17:23 |
Hier ook niet bijzonder In de N&T klas dan, E&M klas was dom. | |
SekwafYug | woensdag 15 juni 2016 @ 17:41 |
Toen ik op t middelbaar zat, was die 8 gem niet heel moeilijk te halen. Of eigenlijk je had een groep puntengerichte studenten, een groep luie studenten (die wel of niet op 8 uitkwamen) en maar een klein groepje dat het niveau niet/moeilijk aankon. Voor zover ik het weet, is dit nog altijd geldig op mijn oude school. Verder wil ik erbij vermelden dat de meeste leerlingen meerdere profielen hadden (sommige allevier) en iedereen nog wel wat extra vakken Had. Dus ondanks de drukte was die 8 wel haalbaar als je het wou. En zonder je leven op te offeren. | |
Sotchi2014 | donderdag 16 juni 2016 @ 09:08 |
Ik geloof dat er bij ons 3 waren... op een zelfstandig gymnasium. Nu weet ik niet meer of ze een 8 of 8,5 hanteerden. | |
raptorix | donderdag 16 juni 2016 @ 14:27 |
Bij ons was destijds een gast met 5 tienen en een negen, en had ook nog 2 klassen overgeslagen ![]() | |
DoubleDip | donderdag 16 juni 2016 @ 15:18 |
Volgens mij is summa cum laude wel apart. Althans ik ken iemand die dat gehaald heeft dus zal er ook wel bij hebben gestaan. | |
Dale. | donderdag 16 juni 2016 @ 16:39 |
Echt wat the fuck, cumlaude slagen op de middelbare school ![]() Ik kan nog enigzins begrijpen dat je voor Gymnasium cumlaude kunt slagen. Maar VMBO ![]() ![]() http://nos.nl/artikel/211(...)laagt-cum-laude.html Triest. | |
gjtenham | donderdag 16 juni 2016 @ 21:46 |
Zo 'triest' is dat niet hoor... In 2001 ben ik ook cum laude geslaagd voor mavo: Biologie 9 Economie 8 Engels 8 Geschiedenis en staatsinrichting 9 Natuurkunde 8 Nederlands 9 Wiskunde 8 Daarna dit dunnetjes overgedaan bij de hbo doorstroom vakken (havo profiel N&G) voor de opleiding dierenartsassistente paraveterinair met biotechniek (mbo 4 specialistenopleiding met artikel 12): Biologie 9 Engels 8 Natuurkunde 9 Nederlands 8 Scheikunde 9 Wiskunde 9 Dus... [ Bericht 1% gewijzigd door gjtenham op 16-06-2016 23:07:21 ] | |
Kaas- | donderdag 16 juni 2016 @ 21:52 |
Als je op basis van een enkele anekdote - nog over jezelf ook - claimt dat cum laude dus niet bijzonder is, dan is het geen wonder dat je op (v)mbo-niveau bent blijven steken. | |
gjtenham | donderdag 16 juni 2016 @ 22:59 |
Ik doelde dus op de opmerking van Dale.: 'triest' dat leerlingen examen doen voor mavo of havo en dan cum laude slagen. Daarom benoemde ik het als niet 'triest' of bijzonder... Niet omdat de prestatie niks voorstelt, maar om zijn bewering te ontkrachten. Wat jij hier schrijft slaat dus helemaal nergens op. | |
gjtenham | donderdag 16 juni 2016 @ 23:11 |
Zo! Nu duidelijk? De volgende keer graag geen ongefundeerde opmerkingen meer over het zogenaamde niveau van een ander... | |
Dale. | vrijdag 17 juni 2016 @ 09:11 |
![]() ![]() Maar Gjtenham snapt blijkbaar niet waarom ik het triest vind. Als jij op VMBO cumlaude slaagt, hoor jij gewoon niet op het VMBO. En de redenatie dat je op Gym wel cumlaude kan slagen en bij lagere niveau's niet, is omdat er na Gym niets meer is op de middelbare school. | |
gjtenham | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:01 |
Ik snap wel wat je bedoelt, maar zelf zou ik het anders formuleren. Er kunnen verschillende redenen zijn waarom iemand een niveau (of meerdere niveaus in mijn geval) lager terechtkomt dan die persoon aan zou kunnen. Als diegene dan cum laude slaagt voor respectievelijk mavo of havo, dan impliceert dit dat hij/zij mogelijk een niveau te laag zit. In de kern heb je gelijk, maar ik zou het zelf niet triest noemen. | |
Moira | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:23 |
VMBO'ers met deze cijfers horen roepen dat ze 'cum laude' geslaagd zijn.. ![]() Sorry hoor maar wat is dat predikaat dan nog waard... ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Moira op 17-06-2016 10:29:28 ] | |
Moira | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:33 |
Magna cum laude iig wel, summa (nog) niet gehoord. | |
MMunkun | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:43 |
Ik vind het niet triest dat die mensen 'cum laude' afgestudeerd zijn, zij zullen waarschijnlijk hard gewerkt hebben voor die cijfers en mogen dan ook trots zijn op hun cijferlijst. Wat ik wél triest vind, is het feit dat de overheid heeft besloten dat we hier gelijk een predicaat aan vast moeten hangen, alsof die vmbo'er een unieke prestatie heeft geleverd... ![]() Vergelijk het met sport: als mijn team in de 7e regionale klasse kampioen wordt, is dat leuk voor ons en kunnen we met een tevreden gevoel terugkijken op het seizoen. We zijn echter geen wereldkampioen geworden, dus om ons nu te huldigen in de grachten van Amsterdam is een beetje overdreven. ![]() | |
wiskundenoob | vrijdag 17 juni 2016 @ 10:58 |
Wow, jullie zaten dan op goede scholen. Ik weet nog dat mijn economieleraar me feliciteerde dat ik het hoogste cijfer van mijn jaar voor mijn economiexamen had gehaald, en dat was slechts... een 7,4 lol. Overigens was slechts 70 procent van de leerlingen bij mijn lichting geslaagd voor hun diploma. | |
gjtenham | vrijdag 17 juni 2016 @ 13:16 |
Een unieke prestatie vind ik echt een groot woord... Ik vind sowieso van mezelf dat ik nog geen unieke prestatie heb geleverd, maar dit terzijde. Zelf had ik ook liever vwo gedaan met zesjes dan mavo met de cijfers die ik nu op mijn diploma heb staan. Trouwens, na het mbo heb ik met goed gevolg een hbo bachelor (ing.) en wo master (drs./MSc) afgerond, dus geen hond die nog naar mijn mavo en mbo papiertjes kijkt. De overheid heeft besloten excellente leerlingen op alle niveaus te belonen met een predicaat. Sommigen zien dit als een devaluatie van het predicaat cum laude. Dat vind ik allemaal prima. Zelf noemde ik mijn eigen resultaten voor mavo en mbo dan ook alleen cum laude binnen de context van dit topic. Het predicaat cum laude was mij voorheen alleen bekend op universitair niveau (BA, MA, BSc, MSc en PhD). Dat was wat mij betreft oké. Als cum laude beperkt wordt tot het wetenschappelijk onderwijs, dan komt eventueel alleen nog het vwo in aanmerking als verruiming van het predicaat. Aangezien anderen ((v)mbo, havo en hbo leerlingen/studenten) zich dan gepasseerd voelen heeft de overheid besloten om op alle niveaus goede prestaties te belonen. Onder het mom "gelijke monniken, gelijke kappen". Hier hebben we het maar mee te doen, lijkt mij. Het steekt mij alleen wel dat iemand die mij totaal niet kent en mijn reactie verkeerd interpreteert (Kaas-), direct impliceert dat ik dan blijkbaar een laag niveau heb. Alleen maar om het ongelukkig gekozen woordje bijzonder in mijn reactie. Het is tekenend in een land waarin iedereen maar wat roeptoetert zonder ergens de ballen verstand van te hebben... | |
#ANONIEM | vrijdag 17 juni 2016 @ 13:18 |
Ik ben begonnen bij vmbo basis (geëindigd op havo) en daar had ik ook bizar hoge cijfers. 10 voor Engels en zulke onzin. Daar had ik geen cum laude stikker op willen hebben. Was alleen bewijs dat ik een te lage opleiding deed. | |
gjtenham | vrijdag 17 juni 2016 @ 13:21 |
Het moge duidelijk zijn dat ik een beetje chargeer met mijn laatste zin... | |
Spanky78 | vrijdag 17 juni 2016 @ 13:24 |
WTF doe je dan op het mbo. Ben je gewoon verkeerd ingeschaald. havo- hbo was dan een betere keuze geweest. Overigens zie ik zelden heel succesvolle mensen die cum laude slaagden. Ik kom vooral oud-feestbeesten en mensen met levenservaring + intelligentie tegen. Horecadieren bijvoorbeeld... en oude zatlappen.. (en veel corpsballen) | |
gjtenham | vrijdag 17 juni 2016 @ 13:38 |
In de derde van mavo heb ik een officiële IQ test gedaan. Bleek toen vwo+ te hebben... Laatst weer een IQ test gedaan behorende bij een assessment waaruit exact dezelfde score kwam: wo+. Op de basisschool had ik een zwakke Cito score (o.a. door ouders die in scheiding lagen en faalangst). Kwam dus op mavo terecht. Vanwege de tweede fase werd mij geadviseerd om daarna naar het mbo te gaan in plaats van naar havo. Het is trouwens typerend voor de hokjesgeest (van het onderwijs) in Nederland dat je als kind al zo snel een bepaald niveau krijgt aangemeten, maar dit terzijde... | |
Dale. | vrijdag 17 juni 2016 @ 14:59 |
qft | |
RomeoF | vrijdag 17 juni 2016 @ 15:05 |
Ik ben ook Cum Laude geslaagd dit jaar, zonder heel veel inspanning (HAVO). | |
Moira | vrijdag 17 juni 2016 @ 21:22 |
Maar dat is het juist, het zijn gewoon nette normale gemiddelde cijfers, die elke simpele ziel met een beetje motivatie op het vmbo kan halen ![]() ![]() Enkel 10en krijgen is al wat meer bijzonder, maar dat is dan idd eerder een indicatie dat je te laag zit dan dat je zo'n bijzonder genie bent. | |
arvensis | zaterdag 18 juni 2016 @ 08:10 |
Is het echt zo moeilijk om te snappen dat iedereen een ander niveau heeft? De vmbo'er die goede cijfers heeft behaald hoeft niet per definitie havo aan te kunnen. | |
Mr.Smokey | zondag 19 juni 2016 @ 03:20 |
nerd | |
gjtenham | zondag 19 juni 2016 @ 17:35 |
Niet iedereen is hooggeleid G... ![]() Maar even zonder dollen: niet iedereen heeft hetzelfde intelligentieniveau. Het kan zijn dat de vmbo leerling net zo hard moet werken om mooie cijfers te halen als de vwo leerling. Als iedereen havo of vwo zou aankunnen en vervolgens hbo of wo gaat studeren dan stellen de graden BA, MA, BSc en MSc ook niets meer voor... | |
Moira | zondag 19 juni 2016 @ 21:02 |
Uiteraard, maar het predikaat 'cum laude' wordt nu ook te pas en te onpas rondgestrooid, waardoor dat al niks meer voorstelt. Je hoeft niet hooggeleid te zijn om 8en te halen op het vmbo. Ja, daar zullen sommigen harder voor moeten werken dan anderen, maar om dan maar een predikaat te hangen dat eerder enkel aan excellente universitaire studenten werd uitgereikt... | |
gjtenham | maandag 20 juni 2016 @ 00:40 |
Dat is ook de oorspronkelijke betekenis, maar de overheid denkt dat het scholieren stimuleert als het predicaat wordt verruimd naar zoveel mogelijk niveaus. Dit onder het mom van het belonen van scholieren/studenten vanaf het laagste niveau, zodat ook zij een beloning krijgen. Een soort van schouderklopje, zeg maar. | |
Moira | maandag 20 juni 2016 @ 00:43 |
Ja, en zo is het afgezwakt van een eervolle vermelding voor excellente uni-studenten naar schouderklopjes voor middelbare scholieren ![]() | |
gjtenham | maandag 20 juni 2016 @ 11:45 |
Precies! ![]() | |
JeSuisDroppie | maandag 20 juni 2016 @ 11:47 |
Echt he. Te bizar. Middelmatigheid troef. | |
wiskundenoob | maandag 20 juni 2016 @ 13:55 |
Hoezo is dat bizar? Betekenissen van woorden veranderen dat is van alle tijden. | |
Kaas- | donderdag 30 juni 2016 @ 20:53 |
Mijn excuses, ik las het tussen neus en lippen door en gaf direct even een onnodige vervelende reactie. |