Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?

Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?

Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j

Hier dit:



nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven het is geen 2015 meer.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?

Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j

Hier dit:

[ afbeelding ]

nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven het is geen 2015 meer.

Hiermee verklaar je natuurlijk niet hoe de zon die
aan de andere kant van de aarde staat dan wél Zuid - Amerika kan verlichten en voor het gemak
even de Noordpool overslaat.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:54 schreef starla het volgende:

[..]

Hiermee verklaar je natuurlijk niet hoe de zon die
aan de andere kant van de aarde staat dan wél Zuid - Amerika kan verlichten en voor het gemak
even de Noordpool overslaat.

Nee hoor, want op dat moment staat de zon op de 1j ring een stuk meer richting de zuidpool.

Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:00 schreef Manke het volgende:
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.

Nee hoor, het pivotpunt van de 1j ring blijft op de 24h ring staan.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee hoor, want op dat moment staat de zon op de 1j ring een stuk meer richting de zuidpool.

Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.

In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika. Meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië. Althans, om 22.00, volgens het FE model van franco.

Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:06 schreef Zith het volgende:

[..]

Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.

In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika en meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië.

Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.

Blijkbaar staat hij dicht genoeg op de evenaar om alsnog Zuid Argentinië in het zonnetje te kunnen zetten

Tja het is niet anders, het kan gewoon met dit model. Niet dat ik denk dat het zo zit of zo maar toch

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:06 schreef Zith het volgende:

[..]

Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.

In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika. Meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië. Althans, om 22.00, volgens het FE model van franco.

Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.

[ afbeelding ]

Hmm ja dan houdt het op, als het in dat geval niet zonnig is op de noordpool dan moet ik wat nieuws verzinnen.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Blijkbaar staat hij dicht genoeg op de evenaar om alsnog Zuid Argentinië in het zonnetje te kunnen zetten

Tja het is niet anders, het kan gewoon met dit model. Niet dat ik denk dat het zo zit of zo maar toch

Ik snap dat je graag advocaat van de duivel speelt maar dit klopt niet.

Pak een platte aarde map. Teken eens voor waar de zon staat als het in Zuid Amerika avond is.

Je zal ziet dat de zon dichter bij de noordpool staat dan Zuid Amerika.

Terwijl het in Zuid Amerika nog licht is en op de noordpool donker.

EDIT 2de post pas later gezien

Sowieso zijn er (nog?) geen platte aarde kaarten die niet direct strijdig zijn met de werkelijkheid. Ze zijn allemaal vervormd, wat je natuurlijk niet verwacht als de aarde werkelijk plat is.

gesynchroniseerde timelaps opnames van bijv zuid argentinie en de noordpool, naast elkaar in beeld gebracht, zouden uitsluitsel kunnen geven.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:17 schreef Orwell het volgende:
gesynchroniseerde timelaps opnames van bijv zuid argentinie en de noordpool, naast elkaar in beeld gebracht, zouden uitsluitsel kunnen geven.

Of je bekijkt gewoon hoe lang de dag in Zuid Amerika in de winter duurt, hoe lang het in dezelfde lengtegraad noordelijker (bijv canada) dag is.

Als het noordelijker korter dag is dan kan de platte aarde map van franco niet werken, want de zon zal in de avond altijd dichter bij dit noordelijkere punt zijn dan bij het zuidelijke punt.

Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.

Veel van de problemen met de platte aarde hypothese komen eigenlijk gewoon neer op basale meetkunde: perspectiefwerking in foto's, de onderlinge afstanden tussen geografische locaties, de lengte van dagen op verschillende locaties, etc.

Bewijzen dat de zon het centrum is van het zonnestelsel is een grotere uitdaging. En bepalen wat precies onze afstand is tot de zon en andere hemellichamen een nog grotere. Maar dat de aarde een bol is lijkt me betrekkelijk eenvoudig aan te tonen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 21:39:45 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:28 schreef Molurus het volgende:
Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.

Veel van de problemen met de platte aarde hypothese komen eigenlijk gewoon neer op basale meetkunde: perspectiefwerking in foto's, de onderlinge afstanden tussen geografische locaties, de lengte van dagen op verschillende locaties, etc.

Bewijzen dat de zon het centrum is van het zonnestelsel is een grotere uitdaging. En bepalen wat precies onze afstand is tot de zon en andere hemellichamen een nog grotere. Maar dat de aarde een bol is lijkt me betrekkelijk eenvoudig aan te tonen.

dat zou toch gewoon een bepaalde, periodieke afwijking van de zon cyclus kunnen zijn.. een extra LFO zeg maar.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat zou toch gewoon een bepaalde, periodieke afwijking van de zon cyclus kunnen zijn.. een extra LFO zeg maar.

Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.

Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 21:53:19 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.

Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.

Daarom is het in kaart brengen van een platte aarde onmogelijk.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.

Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.

Hoe weet je dat?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:39 schreef Orwell het volgende:

[..]

Dit is (nog) wel een problematisch puntje voor de flatheads.
plus 1 voor de bal
eerlijk is eerlijk...

Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:00 schreef Manke het volgende:
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.

Ik heb Rob Skiba zien demonstreren met stellarium (in platte weergave) dat het inderdaad het geval is dat de zon in de winter (voor ons) sneller gaat dan in de zomer (ook voor ons).

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:38 schreef Manke het volgende:

[..]

dat heb ik vaker gezegd, de bijbel is 'eerst geloven, dan zien'. hoe heb jij die bevestiging ervaren dan?

Ik heb een maand of 10 geleden zijn aanwezigheid (voor zover ik kon oordelen, oneindig groot) gevoeld. Daarna hoorde ik de meest liefdevolle stem die ik ooit gehoord heb en zei "Hallo <mijn naam>".
Waarop ik wonderbaarlijk genoeg nog de vraag kon uitbrengen "Wie is Jezus?"
"Wonderbaarlijk genoeg" omdat ik dat moment al overdonderd was door een wirwar van emoties en me tegelijkertijd nog nooit zo nietig heb gevoeld.

De stem ging verder:
"Ik ben Yehashua."
"Mij, mag je aanbidden, als je wilt."
"Tot binnenkort."

Ik denk dat dit wat verdere uitleg nodig heeft, al was het maar om nog een aantal zaken te benoemen of verdraaingen alvast tegen te gaan. Het waren uiteindelijk 14 woorden die God tegen me sprak, in accentloos nederlands trouwens, waarvan ik moet zeggen dat ik een aantal weken nodig had om zaken uit te destilleren.

De zin "Mij, mag je aanbidden, als je wilt." , sprak Hij uit met 2 waarneembare pauzes in de zin (vandaar de komma's), waardoor de zin uit 3 (hint) delen bestond. Later begreep ik ook dat wanneer iemand verplicht (hetzij uit morele, groeps- of andere dwang) aan "aanbidden" doet, je niet God aan het aanbidden bent, dat gaat namelijk volledig vrijwillig. (arme moslims, zo dichtbij de waarheid en dan net de boot missen omdat ze denken dat Jezus alleen een profeet was)

De naam Yehashua kon ik me aanvankelijk niet herinneren, dat kwam na een tijdje pas weer. Ik weet nog wel dat ik mezelf bijzonder kwalijk nam, dat die ene keer dat God het tegen mij had, ik me dat niet kon herinneren, maar dat zal een reden (die ik niet ken) gehad hebben. Het latere kwartje over Zijn naam, de toevoeging 'ha' in de naam Yeshua, kwam me wel bekend voor van Abram -> Abraham (de geest van God is aanwezig).

Daarnaast vermoed ik dat Zijn stem eigenlijk uit 3 (wederom hint) stemmen bestond, want het klonk bijzonder harmonieus. (multitude of voices)

Na de woorden "Tot binnenkort" viel er een (overtreffende trap van) euforisch gevoel over me, dat ZO niet-aards aanvoelde, dat ik vermoed dat het een stukje hemel was dat ik voelde. Geen enkele drug op aarde is in staat zo'n gevoel te geven. Niet dat ik alles geprobeerd heb, maar dan is ook gelijk duidelijk dat ik totaal geen heilig boontje ben.

Ik heb ook nog een ervaring hoe een engel mij liet zien hoe onze materiele wereld en de geesteswereld elkaar overlappen, maar ik vermoed dat andere mensen inmiddels aan hun tax zitten qua uitspraken over God (hint, dit ligt aan je conditioneringen) en zal het hierbij laten

Ook wel interessant, de oudst bewaarde globe:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Erdapfel

Dit is ongeveer de layout van die globe:



Amerika? Australie? Bestonden toen nog niet.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:01 schreef Orwell het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?

Dat is gewoon een geometrisch vraagstuk.

In heel eenvoudige vorm: stel, je hebt vier punten A, B, C en D, en gegeven is dat hun onderlinge afstanden allemaal precies 1 meter zijn.

Dan is dat voldoende om te weten dat ze onderling deze vorm hebben:



Ofwel een tetrahedron. Gegeven die onderlinge afstanden kunnen ze niet in 1 vlak liggen.

ok ik geef je m molorus voor je "effort"

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:39 schreef DeMolay het volgende:
ok ik geef je m molorus voor je "effort"

Thanks.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is gewoon een geometrisch vraagstuk.

In heel eenvoudige vorm: stel, je hebt vier punten A, B, C en D, en gegeven is dat hun onderlinge afstanden allemaal precies 1 meter zijn.

Dan is dat voldoende om te weten dat ze onderling deze vorm hebben:

[ afbeelding ]

Ofwel een tetrahedron. Gegeven die onderlinge afstanden kunnen ze niet in 1 vlak liggen.

helder,
maar hoe weet je dat het niet kan

maw:
roep je maar wat..

of heb je het nagerekend

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

helder,
maar hoe weet je dat het niet kan

Omdat een tetrahedron een 3-dimensionale figuur is. Als je die projecteert in 2D dan kloppen de onderlinge afstanden tussen de punten niet meer.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

maw:
roep je maar wat..

of heb je het nagerekend

Ik ga er hier wel vanuit dat New York, Nairobi, Madrid en Moskou niet in 1 vlak liggen. Sue me.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?

Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j

Hier dit:

[ afbeelding ]

nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven het is geen 2015 meer.

maar , eh de zon kan je eigenlijk altijd zien, toch?
maar als je hier aan de kust staat kan je Engeland niet zien.
dit komt door... stofdeeltjes of iets anders in de lucht ofzo..
nja ik ben het kwijt,,

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:17 schreef Zorax1 het volgende:

[..]

Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.

Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.

Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:44 schreef Zith het volgende:

[..]

Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.

Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.

[ afbeelding ]

veel duidelijker kun je het toh niet uitleggen!!
De doodsteek voor flat earth volgens mij.. in geen enkel flat model krijg je dit kloppend denk ik

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat een tetrahedron een 3-dimensionale figuur is. Als je die projecteert in 2D dan kloppen de onderlinge afstanden tussen de punten niet meer.

waar exact gaat het cijfermatig fout?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:49 schreef Orwell het volgende:

[..]

waar exact gaat het cijfermatig fout?

Niet, je kan dat algebraisch al aantonen.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 14:55 schreef francorex het volgende:

[..]

"Listen to this bro and shut up"

Neil deGrasse Tyson Advises Media NOT to Debate FLAT EARTH

Maybe you should listen to this so you would finally shut up.

Hij zegt hier toch echt onomwonden dat jij het fout hebt en wij het goed.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:17 schreef Zorax1 het volgende:

[..]

Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.

[..]

Ik heb Rob Skiba zien demonstreren met stellarium (in platte weergave) dat het inderdaad het geval is dat de zon in de winter (voor ons) sneller gaat dan in de zomer (ook voor ons).

[..]

Ik heb een maand of 10 geleden zijn aanwezigheid (voor zover ik kon oordelen, oneindig groot) gevoeld. Daarna hoorde ik de meest liefdevolle stem die ik ooit gehoord heb en zei "Hallo <mijn naam>".
Waarop ik wonderbaarlijk genoeg nog de vraag kon uitbrengen "Wie is Jezus?"
"Wonderbaarlijk genoeg" omdat ik dat moment al overdonderd was door een wirwar van emoties en me tegelijkertijd nog nooit zo nietig heb gevoeld.

De stem ging verder:
"Ik ben Yehashua."
"Mij, mag je aanbidden, als je wilt."
"Tot binnenkort."

Ik denk dat dit wat verdere uitleg nodig heeft, al was het maar om nog een aantal zaken te benoemen of verdraaingen alvast tegen te gaan. Het waren uiteindelijk 14 woorden die God tegen me sprak, in accentloos nederlands trouwens, waarvan ik moet zeggen dat ik een aantal weken nodig had om zaken uit te destilleren.

De zin "Mij, mag je aanbidden, als je wilt." , sprak Hij uit met 2 waarneembare pauzes in de zin (vandaar de komma's), waardoor de zin uit 3 (hint) delen bestond. Later begreep ik ook dat wanneer iemand verplicht (hetzij uit morele, groeps- of andere dwang) aan "aanbidden" doet, je niet God aan het aanbidden bent, dat gaat namelijk volledig vrijwillig. (arme moslims, zo dichtbij de waarheid en dan net de boot missen omdat ze denken dat Jezus alleen een profeet was)

De naam Yehashua kon ik me aanvankelijk niet herinneren, dat kwam na een tijdje pas weer. Ik weet nog wel dat ik mezelf bijzonder kwalijk nam, dat die ene keer dat God het tegen mij had, ik me dat niet kon herinneren, maar dat zal een reden (die ik niet ken) gehad hebben. Het latere kwartje over Zijn naam, de toevoeging 'ha' in de naam Yeshua, kwam me wel bekend voor van Abram -> Abraham (de geest van God is aanwezig).

Daarnaast vermoed ik dat Zijn stem eigenlijk uit 3 (wederom hint) stemmen bestond, want het klonk bijzonder harmonieus. (multitude of voices)

Na de woorden "Tot binnenkort" viel er een (overtreffende trap van) euforisch gevoel over me, dat ZO niet-aards aanvoelde, dat ik vermoed dat het een stukje hemel was dat ik voelde. Geen enkele drug op aarde is in staat zo'n gevoel te geven. Niet dat ik alles geprobeerd heb, maar dan is ook gelijk duidelijk dat ik totaal geen heilig boontje ben.

Ik heb ook nog een ervaring hoe een engel mij liet zien hoe onze materiele wereld en de geesteswereld elkaar overlappen, maar ik vermoed dat andere mensen inmiddels aan hun tax zitten qua uitspraken over God (hint, dit ligt aan je conditioneringen) en zal het hierbij laten

interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.

Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.

Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).


Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.

Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.

quote:

Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).

dat was die Ier die alle pausen voorspeld heeft !

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:57 schreef Manke het volgende:

[..]

interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.

Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.

Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).


Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.

Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.

Vind je het niet vreemd dat mensen van alle religies soortgelijke ervaringen / dromen hebben over hun god of profeten? Het zijn gewoon hersenspinsels van wat je graag wilt geloven meer niet.

En verder behoorlijk off topic!!

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:44 schreef Zith het volgende:

[..]

Die bestaat daar dan ook niet, hoef je niet eerst een filmpje van iemand die hoorde van iemand die een telefoontje had van iemand die dat een keer vertelde te hebben. Nachtzon is alleen binnen de poolcirkels (Vuurland is niet binnen de poolcirkel), alleen bestaat de zuidpoolcirkel niet volgens FE.

Wel is het er langer licht, langer dan noorderlijkere gebieden tijdens de winderwende. Dit zou echter onmogelijk moeten zijn op een FE map omdat de zon 's avonds (vanaf middag tot ochtend) ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke.

[ afbeelding ]

Ik lees hier wat aparte uitspraken:
-de zuidpoolcircel bestaat niet volgens FE ?
-de zon staat 's ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke ?

Ik weet niet welk model aarde jij in gedachten hebt, maar volgens FE staat de zon gedurende 1 dag, de gehele dag op respectievelijk dezelfde afstand van de kreeftskeerkring en de steenbokkeerkring. Pas op de volgende dag wordt de volgende "groef van de lp" gebruikt en zal de afstand naar de keerkringen wijzigen. Welke keerkring dichterbij komt, hangt af van het seizoen. De noordpool is met FE het middenpunt, niet de bovenkant van de kaart? (of ik begrijp je verkeerd)

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:57 schreef Manke het volgende:

[..]

interessant. Jammer dat het men niet kan overtuigen om ook te zoeken.

Ik had ook een multitude of voices in een droom bij het geluid van een donderslag, de stemmen zeiden 'Jezus'. De droom ging over een opdracht en eindigde daarmee.

Wat je zei over 'tot binnenkort' schrok ik van. Vorig jaar, mogelijk ook 10 maanden geleden, las ik een tweet over de paus met de tekst 'zoals de bijbel heeft voorspeld', en ineens hoorde ik een stem zonder stemgeluid 'ik kom snel', gevolgd door een kou om me heen en koude ledematen, gevolgd door een ingeving met diezelfde opdracht als uit de droom (die opdracht krijg al 3 jaar krijg sinds m'n psychose toen, maar niet kan/wil doen, omdat het nergens op slaat, ik heb die stemmen dus weggezet als 'mogelijk niet van God' ).

Je moet denk ik oppassen met 'goddelijke' ervaringen, gevoelens en stemmen, want ze kunnen wel de waarheid vertellen, maar dat kan je ervan weerhouden om verder te zoeken en wedergeboren te worden, omdat je dan denkt dat je er bent (denk ik, ik kan jouw ervaring niet beoordelen). Veel christenen geloven in Jezus, maar zijn niet wedergeboren en zullen niet bij God zijn 'ye must be born again'.

Veel mensen zeggen dat Yehashua z'n echte naam was/is.

Dat het oppassen geblazen is met boodschappen van verborgen stemmen, dat is wel zeker.
Rond de jaarwisseling had ik weer contact met God, althans, dat dacht ik toen.
Ik vroeg hoe lang ik nog doormoest op deze aarde en er werd me verteld dat ik eind april niet zou meemaken.

Gezien de huidige datum blijkt dat dat niet waar was en heb ik nu het vermoeden dat de 2e en 3e keer dat God contact met mij had, het eigenlijk een luciferiaanse engel was die mij toen in het ooitje nam, ik stelde de 2e en 3e keer namelijk niet de cruciale vraag "wie is Jezus" omdat ik dacht dat dat niet meer zou hoeven na dat eerste contact (silly me). Die bijzonder indrukwekkende aanwezigheid voelde ik namelijk alleen bij het eerste contact, maar dat kan ook zijn omdat God er toen geen misverstand over wilde laten bestaan wie er tegen mij sprak. Ik weet het simpelweg niet. Ik denk in ieder geval wel dat "binnenkort" nu echt binnenkort is, wat ik op zich niet hoop, omdat dat impliceert dat hier op aarde dan de hel gaat losbarsten.

De huidige paus (Petrus Romanus, voorspeld door Malachai) is volgens mij de valse profeet, ik zou alle uitspraken van hem met een pak zout nemen. Zeker als hij zaken uit de bijbel of over Jezus vertelt. Hij is de wereld nu aan het klaarstomen voor de nieuwe wereldreligie.

Dat een grote groep christenen in de maling wordt genomen, dat wordt al duidelijk als je over kerst en pasen nadenkt.
Een kerstboom en een eitje wegtikken is pure afgoderij en zijn symbolen van het onheilige trio (Nimrod - Semiramis - Tammuz , of , Osiris - Isis - Horus , of hun 68 andere namen)

Ik ben trouwens zeer nieuwsgierig naar je opdracht, wil je die delen, hetzij hier of anders per pm ?
Ik kreeg namelijk zelf ook een "suggestie" die ik maar moeilijk kon plaatsen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 01:12 schreef falling_away het volgende:

[..]

Vind je het niet vreemd dat mensen van alle religies soortgelijke ervaringen / dromen hebben over hun god of profeten? Het zijn gewoon hersenspinsels van wat je graag wilt geloven meer niet.

En verder behoorlijk off topic!!

Wat doen alle "bal" argumenten dan in een topic over PLATTE aarde?
Dat is pas offtopic

Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:25 schreef Zith het volgende:

[..]

Of je bekijkt gewoon hoe lang de dag in Zuid Amerika in de winter duurt, hoe lang het in dezelfde lengtegraad noordelijker (bijv canada) dag is.

Als het noordelijker korter dag is dan kan de platte aarde map van franco niet werken, want de zon zal in de avond altijd dichter bij dit noordelijkere punt zijn dan bij het zuidelijke punt.

Rond de evenaar bestaan er geen seizoenen zoals wij die kennen. Daar heb je fenomenen van soms wat onregelmatige droge en natte periodes.

Maar al die discussies over 't klimaat en de zon zijn niet zo interessant als je "rond de aarde" kunt vliegen en op 't zelfde punt kunt uitkomen, waarbij het platte model je een enkeltje afgrond geeft of waarin je direct de ruimte invliegt. Zonder teleport werkt dat model niet, maar laat me raden.. ze hebben vast een teleporter.

[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 03-05-2016 12:31:50 ]

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 01:16 schreef Zorax1 het volgende:

[..]

Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.

Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.

Die vrijheid bestaat alleen zover die niet in strijd is met hedendaagse wetenschap en ethiek.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 01:13 schreef Zorax1 het volgende:

[..]

Ik lees hier wat aparte uitspraken:
-de zuidpoolcircel bestaat niet volgens FE ?
-de zon staat 's ALTIJD dichter bij het noordelijkere gebied is dan het zuidelijke ?

Ik weet niet welk model aarde jij in gedachten hebt, maar volgens FE staat de zon gedurende 1 dag, de gehele dag op respectievelijk dezelfde afstand van de kreeftskeerkring en de steenbokkeerkring. Pas op de volgende dag wordt de volgende "groef van de lp" gebruikt en zal de afstand naar de keerkringen wijzigen. Welke keerkring dichterbij komt, hangt af van het seizoen. De noordpool is met FE het middenpunt, niet de bovenkant van de kaart? (of ik begrijp je verkeerd)

[..]

Dat het oppassen geblazen is met boodschappen van verborgen stemmen, dat is wel zeker.
Rond de jaarwisseling had ik weer contact met God, althans, dat dacht ik toen.
Ik vroeg hoe lang ik nog doormoest op deze aarde en er werd me verteld dat ik eind april niet zou meemaken.

Gezien de huidige datum blijkt dat dat niet waar was en heb ik nu het vermoeden dat de 2e en 3e keer dat God contact met mij had, het eigenlijk een luciferiaanse engel was die mij toen in het ooitje nam, ik stelde de 2e en 3e keer namelijk niet de cruciale vraag "wie is Jezus" omdat ik dacht dat dat niet meer zou hoeven na dat eerste contact (silly me). Die bijzonder indrukwekkende aanwezigheid voelde ik namelijk alleen bij het eerste contact, maar dat kan ook zijn omdat God er toen geen misverstand over wilde laten bestaan wie er tegen mij sprak. Ik weet het simpelweg niet. Ik denk in ieder geval wel dat "binnenkort" nu echt binnenkort is, wat ik op zich niet hoop, omdat dat impliceert dat hier op aarde dan de hel gaat losbarsten.

De huidige paus (Petrus Romanus, voorspeld door Malachai) is volgens mij de valse profeet, ik zou alle uitspraken van hem met een pak zout nemen. Zeker als hij zaken uit de bijbel of over Jezus vertelt. Hij is de wereld nu aan het klaarstomen voor de nieuwe wereldreligie.

Dat een grote groep christenen in de maling wordt genomen, dat wordt al duidelijk als je over kerst en pasen nadenkt.
Een kerstboom en een eitje wegtikken is pure afgoderij en zijn symbolen van het onheilige trio (Nimrod - Semiramis - Tammuz , of , Osiris - Isis - Horus , of hun 68 andere namen)

Ik ben trouwens zeer nieuwsgierig naar je opdracht, wil je die delen, hetzij hier of anders per pm ?
Ik kreeg namelijk zelf ook een "suggestie" die ik maar moeilijk kon plaatsen.

-Op de flat earth map van franco staat geen zuidpool.
-op de flat earth map van franco staat - tijdens de winterwende - savonds - de zon altijd dichterbij een noordelijker punt dan zuidelijk langs dezelfde breedtegraad.
-echter is het zuidelijk langer licht tijdens de winterwende.

Teken het maar voor:

-Neem een flat earth map van franco.
-Neem een zuidelijk punt, zoals Zuid Argentinië, Zuid Afrika, Zuid Australië.
-Neem voor dezelfde breedtegraad een noordelijker punt, bijvoorbeeld voor Zuid Argentinië neem je Canada.
-teken waar de zon tijdens de winterwende om 22.00 bij je gekozen breedtegraad staat. Dus boven Capricorn bijna aan de andere kant van de platte map.

Vragen die je dan kan beantwoorden:

-staat de zon dichter bij het noordelijke punt dan het zuidelijke?

Zo ja, waarom is het dan nog licht in het zuidelijke punt om 22.00 en al lang donker in het noordelijke punt?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 08:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Niet helemaal. Als je examen doet in het onderwijs dat wordt gegeven in het kader van de leerplicht dan word je wel geacht te geloven dat evolutie bestaat en de aarde een bol is.
.

Nee, je wordt geacht dat te weten, niet te geloven.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 01:16 schreef Zorax1 het volgende:

[..]

Wat doen alle "bal" argumenten dan in een topic over PLATTE aarde?
Dat is pas offtopic

Maar geloof wat je wilt, daar is iedereen vrij in.

Klopt je mag inderdaad geloven wat je wilt.. Je mag geloven dat een slang Eva heeft verleid. Dat god een wereldwijde vloed heeft veroorzaakt en Abraham opdroeg zijn zoon te vermoorden (en toen op het laatste moment riep "Grapje, laat maar"). Je mag geloven dat god zichzelf naar de aarde heeft gestuurd om zichzelf te laten vermoorden omdat hij mensen niet kan vergeven zonder het vloeien van bloed.

Je mag ook geloven dat de aarde plat is en Jezus tegen je praat.

Ik geloof dat je last hebt van auditieve hallucinaties en misschien wel behandeling nodig hebt. Dat mag ook.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 09:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, je wordt geacht dat te weten, niet te geloven.

Als je op het examen de vraag krijgt:

"Welke vorm heeft de aarde?"

En je beantwoordt die met "plat, maar volgens de door NASA gemanipuleerde wetenschap een bol." dan zou ik, als ik een docent was, er een dikke rode streep doorheen zetten.

Natuurlijk word je wel geacht dat te geloven.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 09:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je op het examen de vraag krijgt:

"Welke vorm heeft de aarde?"

En je beantwoordt die met "plat, maar volgens de door NASA gemanipuleerde wetenschap een bol." dan zou ik, als ik een docent was, er een dikke rode streep doorheen zetten.

Natuurlijk word je wel geacht dat te geloven.

Zoals meermalen uit deze discussie blijkt is de aarde als bolvorm een feit en de platte aarde een geloof tegen beter weten in.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 09:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zoals meermalen uit deze discussie blijkt is de aarde als bolvorm een feit en de platte aarde een geloof tegen beter weten in.

Dus ben je niet vrij om dingen te geloven die strijdig zijn met de feiten zoals het onderwijs die ziet.

Hetzelfde geldt voor ethische vraagstukken. Je bent helemaal niet vrij om te geloven dat er een god bestaat die wil dat alle ongelovigen worden uitgemoord, om maar een absurd voorbeeld te geven.

De geloofsvrijheid heeft dus wel degelijk grenzen. (En dat lijkt me een goede zaak.)

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 09:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus ben je niet vrij om dingen te geloven die strijdig zijn met de feiten zoals het onderwijs die ziet.

Daar ben je wel vrij in, maar je haalt nu feiten en geloof door elkaar.
De examenvraag die je aanhaalt vraagt niet wat je gelooft.

quote:

Hetzelfde geldt voor ethische vraagstukken. Je bent helemaal niet vrij om te geloven dat er een god bestaat die wil dat alle ongelovigen worden uitgemoord, om maar een absurd voorbeeld te geven.

Ook dat mag je best geloven.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 09:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Daar ben je wel vrij in, maar je haalt nu feiten en geloof door elkaar.
De examenvraag die je aanhaalt vraagt niet wat je gelooft.

De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis. Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 09:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ook dat mag je best geloven.

Laten we het anders zeggen: je bent niet vrij om daar niet over te liegen. Als zulke geloofsovertuigingen nergens tot uitdrukking komen is het natuurlijk prima.

Het lijkt me wel buitengewoon lastig om zo met je geloofsovertuigingen om te gaan, maar via zo'n weg zou het eventueel kunnen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 10:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

De examenvraag vraagt jou naar feitenkennis.

Precies!

quote:

Als je in je antwoord op basis van je geloofsovertuigingen de feiten ontkent krijg je gewoon een 1.

Omdat naar een feit wordt gevraagd en geen geloof.

Een examenvraag over wat je gelooft is natuurlijk onzinnig omdat daar geen fout antwoord op mogelijk is.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 10:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies!

[..]

Omdat naar een feit wordt gevraagd en geen geloof.

Een examenvraag over wat je gelooft is natuurlijk onzinnig omdat daar geen fout antwoord op mogelijk is.

Het cruciale punt hier is: voor zo'n gelovige zijn de feiten geen feiten. Hij heeft kennis van wat hij ziet als geloofsovertuigingen van de wetenschap, maar voor hem gaat de vraag dan niet meer over feiten. (!!)

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 10:27 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het cruciale punt hier is: voor zo'n gelovige zijn de feiten geen feiten.

Dan heeft hij duidelijk de lesmateriaal niet gevolgd en dus niet fit voor het examen.

Dat is immers wat een examen test: of je de lesstof goed in je hebt opgenomen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 10:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dan heeft hij duidelijk de lesmateriaal niet gevolgd en dus niet fit voor het examen.

Dat is immers wat een examen test: of je de lesstof goed in je hebt opgenomen.

Ik sluit niet uit dat het mogelijk is dat iemand 100% bekend is met de lesstof en toch gelooft dat het geen feiten zijn. Waarom zou dat niet kunnen?