NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De religie nationaal-socialisme is op enig moment verboden. Blijkbaar zijn er omstandigheden denkbaar waaronder een overheid bepaalt hoe een religie er uit moet zien.quote:Op zondag 1 mei 2016 21:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De strafwetgeving handhaven is iets anders dan als overheid bepalen hoe een religie er uit moet komen te zien.
[..]
Bedoel je dat Adolf jouw god is?quote:
[..]
De religie nationaal-socialisme is op enig moment verboden. Blijkbaar zijn er omstandigheden denkbaar waaronder een overheid bepaalt hoe een religie er uit moet zien.
Spreek jij dan ook je broeders aan op hun foute gedrag?quote:
[..]
Steeds in die slachtoffer rol schieten, daar wordt ik schijtziek van. Spreek je broeders aan op hun foute gedrag in plaats van altijd de vinger naar een ander persoon of groep te wijzen.
Ja, als je met broeders gewoon vrienden bedoeld wel ja.quote:
[..]
Spreek jij dan ook je broeders aan op hun foute gedrag?
En ook al zou ik het niet kunnen, dan nog is het een kleine moeite om voor anderen duidelijk te maken dat je het niet vind kunnen.
Vind jij dat zo moeilijk dan als moslim? Het is min of meer je plicht als moslim om je broeders op het rechte pad van Allah te houden. Of is dat juist het probleem waarom zoveel criminele jongelui zich nog gewoon moslim durven te noemen.
Oke, weten we ook hoe jij daar in staat. Ga je schamen man.quote:
Ze moeten daar niks hebben van de homopropaganda uit de satanische agenda ,en terecht
Dus we stellen vast dat er in de Koran of uitspraken van Mohammed geen direct referentiepunt is dat refereert of zegt "dat de Moslim in een kalifaat moet leven" (politieke staatsinrichting).quote:
Ze weten niet beter, aangezien Mohammed degene was die het eerste kalifaat gesticht heeft. Denk niet dat Mohammed bezig was met wat zouden moslims moeten doen als mijn kalifaat niet meer zou bestaan, aangezien het allahs wil is.
Wat jij nu aanhaalt is een zienswijze op het leven van Mohammed. Mohammed veegde net zo goed zijn billen met zijn rechterhand af ipv linkerhand. Het "Moslims moeten in een kalifaat willen leven" is niet iets vanuit de primaire religieuze bronnen en al helemaal geen Koranvers. En daarmee geen dogmatisch punt. En dat klopt ook want als je kijkt naar doorsnee soennitische theologie (dus meer dan enkel salafisme) zie je dat dat expliciete streven naar het kalifaat niet erin terugkomt.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Als de strafwetgeving in conflict is met de religie dan bepaald de overheid toch echt hoe een religie eruit moet komen te zien.quote:
[..]
De strafwetgeving handhaven is iets anders dan als overheid bepalen hoe een religie er uit moet komen te zien.
[..]
Hier een post van Xa1pt waarin hij uitlegt dan mijn statement waar is.quote:Op maandag 25 april 2016 17:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Wat je zegt over miljoenen klopt niet.
Dat is al lang duidelijk. Lees zijn postgeschiedenis maar eens.quote:
[..]
Oke, weten we ook hoe jij daar in staat. Ga je schamen man.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En houd een teiltje gereed.quote:
[..]
Dat is al lang duidelijk. Lees zijn postgeschiedenis maar eens.
Satanische agenda? Heb ik! Even kijken...quote:
Ze moeten daar niks hebben van de homopropaganda uit de satanische agenda ,en terecht
Nee, niks over homopropaganda. Welk hoofdstuk zou dat moeten staan?
Met een dergelijk statement kan je jezelf geen slachtofferrol meer aanmeten, je plaatst je bewust buiten de heersende moraal hier. Dat mag, maar dan moet je ook niet raar opkijken dat de maatschappij je niet accepteert en men je niet als Nederlander ziet.quote:
Ze moeten daar niks hebben van de homopropaganda uit de satanische agenda ,en terecht
Heb ik ook nooit gedaan en het interesseert mij ook niet of ik als Nederlander word gezien of niet.quote:
[..]
Met een dergelijk statement kan je jezelf geen slachtofferrol meer aanmeten, je plaatst je bewust buiten de heersende moraal hier. Dat mag, maar dan moet je ook niet raar opkijken dat de maatschappij je niet accepteert en men je niet als Nederlander ziet.
Welke motieven heb je dan om hier te verblijven? Geldelijke?quote:
[..]
Heb ik ook nooit gedaan en het interesseert mij ook niet of ik als Nederlander word gezien of niet.
Nou, zeik dan niet zo.quote:
[..]
Heb ik ook nooit gedaan en het interesseert mij ook niet of ik als Nederlander word gezien of niet.
Ik leef hier goed .quote:
[..]
Welke motieven heb je dan om hier te verblijven? Geldelijke?
Heb niks te klagen.
Is het niet constructiever om er dan voor te zorgen dat het leven voor jou en je kinderen hier aangenamer zal worden?quote:
Daar zal ik ook alles voor doen alleen heb ik dat niet in de hand , de PVV tokkies zijn makkelijk beïnvloedbaar door de media etc.quote:
[..]
Is het niet constructiever om er dan voor te zorgen dat het leven voor jou en je kinderen hier aangenamer zal worden?
En door reacties te lezen van mensen zoals jij worden dat er steeds meerquote:
de PVV tokkies zijn makkelijk beïnvloedbaar door de media etc.
Fuck PVV tokkies. Het gaat erom dat je normale, weldenkende, rationele mensen niet tegen je in het harnas moet jagen. Zodra zij erachter komen wat voor opvattingen jij hebt zullen ze ze je ook niet accepteren.quote:
[..]
Daar zal ik ook alles voor doen alleen heb ik dat niet in de hand , de PVV tokkies zijn makkelijk beïnvloedbaar door de media etc.
Dat bedoel ik zeker niet, en dat staat daar ook niet. Ik begrijp niet waarom je dat daar in wil lezen, of eigenlijk begrijp ik dat wel: het is een afleidingsmanoeuvre.quote:
Op Laten we nog eens terugkeren naar het punt dat jij wilde maken, namelijk dat de overheid de strafwetgeving handhaaft, en dat dat niet hetzelfde is als zich met de inhoud van een ideologie/religie (laten we het voor het gemak aanduiden als 'groepsovertuiging') bemoeien. Daar heb je gelijk in, maar zoals blijkt uit mijn voorbeeld, en dat punt wilde ik maar even gemaakt hebben, is er in de recente geschiedenis een prima voorbeeld te vinden waar een overheid zich met de inhoud van een groepsovertuiging heeft bemoeid, althans deze ongewenst heeft verklaard, omdat het vrijelijk laten begaan van de aanhangers van deze groepsovertuiging tot onnoemelijke misdaden heeft geleid. O.a. Popper heeft over de noodzaak daartoe verhelderende verhandelingen geschreven.
Als jij het nazisme als jouw religie ziet, denk ik dat het een valide vraag is. Waarom ontwijk je mijn vraag?quote:
[..]
Dat bedoel ik zeker niet, en dat staat daar ook niet. Ik begrijp niet waarom je dat daar in wil lezen, of eigenlijk begrijp ik dat wel: het is een afleidingsmanoeuvre.
Ik vrees dat Allah meer gruweldaden op zijn naam heeft staan dan Hitler, maar soit.
Die Lebenslust bringt dich um.
|
|
