Nee, NL doet niet mee wat extremisme betreft. Fascisme/Nazisme heeft bij ons nauwelijks wortel geschoten in de jaren 30.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je doelt op de communisten in Spanje e.d.?
Nou dat denk ik eigenlijk helemaal niet als ze zouden weten wat er speelt. Je vergeet dat er een smerig spelletje propaganda wordt gespeeld. Er zijn heel veel argumenten te bedenken waarom iemand geen revolutie wil.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ik denk dat ongeveer de helft van de daadwerkelijke NLse bevolking het helemaal geen reet uitmaakt dat NL over paar generaties vol zit met moslims en Afrikanen en dat we overal en in alles met ze rekening moeten houden, toch. En op de langere termijn wordt heel Europa overspoeld met vluchtelingen uit islamistische landen, sub-Sahara-Afrika en vluchtelingen uit Midden-Aziatische gebieden. Ga ikzelf wrs niet meer meemaken, ook Bluesdude niet, maar dit zal wrs het netto-resultaat zijn van de climate change.
In dat geval, nee, niet zoals de jaren 30 vorige eeuw.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, NL doet niet mee wat extremisme betreft. Fascisme/Nazisme heeft bij ons nauwelijks wortel geschoten in de jaren 30.
Een de facto-islamisering, zoals ik het noem itt de jure-islamisering, zie ik er wel steeds meer van komen idd. Niet door de instromers, maar door degenen van de islam die er al langer (verschillende generaties) zijn. Wen er maar aan, emancipatie, noemen ze dat.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou dat denk ik eigenlijk helemaal niet als ze zouden weten wat er speelt. Je vergeet dat er een smerig spelletje propaganda wordt gespeeld. Er zijn heel veel argumenten te bedenken waarom iemand geen revolutie wil.
Neem nou het jaren lang sparen en de onzekerheid die volgt.
Maar als je zwart op wit zou hebben dat we 20 jaar hebben voordat we hier democratisch de sharia gaan invoeren denk ik dat het wel anders zou zijn.
Helaas lopen we langzaam stapje bij stapje richting totale ommeslag. En straks is het te laat om in te grijpen, daarom moeten we nu al steigeren bij het inperken van persvrijheid bijvoorbeeld. Lijkt onzinnig en het is maar iets kleins en niet zo erg etc. Maar op lange termijn gaat onze trots -de vrijheid- er hapje voor hapje aan.
Verder vraag ik me af of dit komt door climate change...
Thanks, later.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In dat geval, nee, niet zoals de jaren 30 vorige eeuw.
Strontvervelende manier van converseren hanteer jij trouwens. Genoeg voor vanavond.
Achja, misschien leuk voor hobbyisten. Ieder zijn vrije tijds besteding.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
He dit is puur filosofisch, haalbaarheid betrek ik er niet bij.
Wellicht dat het een idee is om zo'n raamwerk op te gaan starten en dat mensen via internet kunnen bedragen aan de concept wetgeving. Gewoon op Github gooien.
Kost alleen veel tijd en dat heb ik momenteel niet.
Maar goed dan hebben we dus dat ideale raamwerk waar duizenden intellectuelen aan hebben bijgedragen. Dan is alsnog die revolutie nodig want de huidige corruptici gaan dat natuurlijk nooit willen implementeren.
Nou ik denk dat je geopolitiek niet goed bezig bent als je complottheorieen meteen verwerpt. Verder ben ik er nog niet uit of die climate change wel echt door ons CO2 verbruik komt of dat er een andere oorzaak aan ten grondslag licht die grotere impact heeft. Of dat het uiteindelijk een marketingverhaaltje is van de mensen die deze facto-islamisering al lang op de agenda hadden staan.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een de facto-islamisering, zoals ik het noem itt de jure-islamisering, zie ik er wel steeds meer van komen idd. Niet door de instromers, maar door degenen van de islam die er al langer (verschillende generaties) zijn. Wen er maar aan, emancipatie, noemen ze dat.
Toch staat het nog los van de big events. Er komen ook steeds meer mensen uit islamitische gebieden deze kant op, in the long run, uit gebieden die door de climate change worden beïnvloed.
Ik denk dat ze Europa daar al op willen voorbereiden.
Is dit een complottheorie? Op zich interessante notie. Ik denk dat mensen die bezig zijn met de lange termijn, geopolitiek, dit wel al in hun agenda hebben staan.
Precies dat zei men ook van open source software. Ondertussen draait de halve wereld op open source. En het zijn dan ook nog eens de systemen die stabiel en veilig zijn.quote:Op vrijdag 29 april 2016 22:58 schreef D1990 het volgende:
[..]
Achja, misschien leuk voor hobbyisten. Ieder zijn vrije tijds besteding.
Je bedoelt dat het allemaal een Joods complot is dus?quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou ik denk dat je geopolitiek niet goed bezig bent als je complottheorieen meteen verwerpt. Verder ben ik er nog niet uit of die climate change wel echt door ons CO2 verbruik komt of dat er een andere oorzaak aan ten grondslag licht die grotere impact heeft. Of dat het uiteindelijk een marketingverhaaltje is van de mensen die deze facto-islamisering al lang op de agenda hadden staan.
Laten we het zo zeggen om bij de alchemische agenda te blijven, Europa is de smeltpot van metalen en op dit moment word de pot gevuld waarna straks de catalysator wordt toegevoegd om de reactie sneller te laten verlopen.
Maar nu wordt het wel heel alu, en ik hoop dat ik ongelijk heb.
Joods weet ik niet. Een complot heeft het wel alle schijn van. Althans het westerse deel. De rest weet ik niet.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het allemaal een Joods complot is dus?
En wat zit daar dan achter? Wie wordt daar beter van?quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:07 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Joods weet ik niet. Een complot heeft het wel alle schijn van. Althans het westerse deel. De rest weet ik niet.
Geen idee wie, daar probeer ik achter te komen. Wereldheerschappij an sich lijkt me wat te simpel.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En wat zit daar dan achter? Wie wordt daar beter van?
Nou ja, het enige wat idd een groot probleem is, is de financiële wereld wmb in combinatie met de politiek, want daar zie je verwevenheid ontstaan. Die kunnen ons net zo makkelijk weer in een afgrond storten, omdat ze heel even de manier hebben gevonden om heel veel geld te verdienen. En dat is tevens wat er achter zit.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Geen idee wie, daar probeer ik achter te komen. Wereldheerschappij an sich lijkt me wat te simpel.
Ik haal het wel vaak aan maar er is dus zo'n document : Protocols of the learned elders of zion wat dus als hoax is bestempeld. Vind ik prima maar ik heb het dus laatst gelezen en het loopt parallel aan nu. In dat document kregen de joden de schuld maar dat zou net zo goed opzet kunnen zijn geweest.
Wil het alleen nog eens lezen om te kijken of er ook echt zaken in staan die pertinent niet kloppen, maar zo lees ik altijd wel en volgens mij ben ik geen tegenstrijdigheden tegen gekomen.
Kijk zo'n document dat als aanleiding voor de Russische revolutie gold is wel enorm verdacht. Of het nou als zwartmakerij bedoeld is of serieus is.
Verder natuurlijk het financiële systeem wat gewoon een smerige truc an sich is. Maar dat is mijn optiek het topje, de rest staat in de protocollen.
En ik dacht al zo voordat ik die las.
Maar goed no worries ik gedraag me ook gewoon maatschappelijk correct in het dagelijks leven en draag gewoon bij, alleen in mijn achterhoofd vertrouw ik de wereld zoals hij is voor geen meter. En dan niet het individu maar juist de door de mens geschapen systemen.
Het is een kwestie van tijd voordat de mensheid vast zit in haar eigen technologische systemen. Gisteren was er nog iets op TV over bigdata analyse op gedrag van burgers. En dat een potentiele terrorist eens afweek van zijn dagelijkse route.
Nou hebben we het over terroristen, maar straks over je aanwezigheidsplicht bij het kutwerk wat je moet door voor het ontvangen van een bijstandsuitkering. En meer.
Ik dwaal af nu maar concluderend: We gaan in mijn optiek niet de goede richting op, op zowat alle fronten.
Zo aan het oppervlak lijkt dat er achter te zitten ja. Maar er speelt wel meer waardoor ik toch wel het idee heb dat het niet zo simpel in elkaar zit.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, het enige wat idd een groot probleem is, is de financiële wereld wmb in combinatie met de politiek, want daar zie je verwevenheid ontstaan. Die kunnen ons net zo makkelijk weer in een afgrond storten, omdat ze heel even de manier hebben gevonden om heel veel geld te verdienen. En dat is tevens wat er achter zit.
Er zit geen groepje duivelse Joden achter, dat is gewoon liederlijke, middeleeuwse nonsense, die altijd mooi als scapegoat heeft gewerkt. Zowel antisemitisme als filosemitisme, wat ik ook vaak zie, is totale onzin.
Je hebt nu eenmaal veel zogenaamde "zetbazen".quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:32 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zo aan het oppervlak lijkt dat er achter te zitten ja. Maar er speelt wel meer waardoor ik toch wel het idee heb dat het niet zo simpel in elkaar zit.
Wel bij graaiers, maar dat is ook het hele idee er achter. Zo'n systeem kan nooit standhouden als de uitvoerders niet riant zouden worden beloond. Ook dit staat in die protocollen.
Maar goed laten we hopen dat het "simpele" geldzucht is en niet meer, maar ik ben er bang voor.
Die begrijp ik niet helemaal.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt nu eenmaal veel zogenaamde "zetbazen".
Veel mensen die van het systeem profiteren, eerdergenoemde middenklasse, waardoor althans hier in NL en in het westen er nooit een revolutie gaat ontstaan. Hoe hard sommige mensen, en journalisten, dit ook roepen.quote:
Ja precies, en die zetbazen heb je dus door het hele systeem heen. Zolang er maar genoeg binnenboord blijven houdt het systeem stand. Het verdeelt alleen de samenleving/wereld wel enorm.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel mensen die van het systeem profiteren, eerdergenoemde middenklasse, waardoor althans hier in NL en in het westen er nooit een revolutie gaat ontstaan. Hoe hard sommige mensen, en journalisten, dit ook roepen.
Correct, en daarom heeft Karskens ongelijk dus. Er gaat in het geheel geen reet gebeuren. Ook op de lange termijn niet, als ik al lang dood ben.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja precies, en die zetbazen heb je dus door het hele systeem heen. Zolang er maar genoeg binnenboord blijven houdt het systeem stand. Het verdeelt alleen de samenleving/wereld wel enorm.
Dat is overigens van alle tijden maar goed het zou verstandig zijn om eens met zijn allen daar een oplossing voor te zoeken.
Niet als het zo door blijft gaan, dat denk ik ook niet. Maar we zijn dan ook nog lang niet klaar met deze hele vluchtelingenstroom. Verder gaat er in de komende jaren geopolitiek heel wat gebeuren ben ik bang. De VS die afstand neemt met betrekking tot defensie (althans Trump zei dat gisteren)quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Correct, en daarom heeft Karskens ongelijk dus. Er gaat in het geheel geen reet gebeuren. Ook op de lange termijn niet, als ik al lang dood ben.
Dat is een beruchte vervalsingquote:Op vrijdag 29 april 2016 23:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Geen idee wie, daar probeer ik achter te komen. Wereldheerschappij an sich lijkt me wat te simpel.
Ik haal het wel vaak aan maar er is dus zo'n document : Protocols of the learned elders of zion wat dus als hoax is bestempeld. Vind ik prima maar ik heb het dus laatst gelezen en het loopt parallel aan nu. In dat document kregen de joden de schuld maar dat zou net zo goed opzet kunnen zijn geweest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sionquote:Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.
In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren.
Enige wat ik als echt een prioriteit zie op de langere termijn: laïciteit.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:50 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niet als het zo door blijft gaan, dat denk ik ook niet. Maar we zijn dan ook nog lang niet klaar met deze hele vluchtelingenstroom. Verder gaat er in de komende jaren geopolitiek heel wat gebeuren ben ik bang. De VS die afstand neemt met betrekking tot defensie (althans Trump zei dat gisteren)
Weet niet, mei denk ik ook niet. Maar het wordt wel rumoeriger. Hoevaak hebben we eerder dit soort pamfletten gehad.
Als we nou een instorting van het economisch systeem bijvoorbeeld op onze nek krijgen, dan is het wel exit denk ik. Maar goed er is dus een catalysator nodig.
(ook dat stond in 't boekje, van immigratie tot aan het aansteken van de lont)
Ja in deze discussie heb ik nu dus geen zin. Al 100x gevoerd. Neem maar aan dat ik gegronde redenen heb om aan mijzelf te kunnen verantwoorden waarom dit document niet per se een hoax is.quote:Op vrijdag 29 april 2016 23:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is een beruchte vervalsing
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion
Leg maar weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |