Je weet zelf toch wel of je inhoudelijk post? Jij post ook vaak inhoudelijk. Ook al ben ik het er absoluut niet mee eens waardeer ik dat een stuk meer dan het inhoudsloze geneuzel van anderen hier.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:47 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wie je wel bedoelt -- maar als hij mijn motieven in twijfel gaat trekken omdat ik teveeel vragen stel, ja dan heb ik inderdaad geen zin meer om op zijn posts te reageren. Dat heeft niet zoveel zin voor mij. Maar ja, dat is mijn persoonlijke ervaring, ik zie dat ie dat niet met iedereen doet.
Als individu erkennen dat iedereen verantwoordelijk is is niet hetzelfde als alle last op je schouders nemen .quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tsja. Als individu kan je die zware last niet op de schouders nemen, dat is te zwaar.
Het is volgens mij ook niet eens waar. Het lijkt op zoiets wat religie de mensen wil wijsmaken dat men bij geboorte al schuldig en zondig is. En daar willen we vanaf. Althans ik wel.
nee is het is te gemakkelijk om vaccins uit te sluiten.quote:Op maandag 9 mei 2016 07:17 schreef MevrouwPuff het volgende:
Jammer dat opnieuw Wakefield gebruikt is. Dit gebruik maken van zo'n verguisd figuur maakt zo'n film natuurlijk niet geloofwaardiger.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559
Hier is een meta-analyse waarin blijkt dat de link Autisme en vaccinaties er niet is. Er zijn er zoveel meer studies op pubmed erover.
Het is erg makkelijk om de verklaring voor zo'n vervelende ontwikkelingsstoornissen bij een externe factor te leggen, maar in een open maatschappij waar kinderen moeten presteren, zoals in onze westerse wereld, lopen deze kinderen nou eenmaal tegen de lamp, waar ze dat mogelijk eerst niet deden.
Dit soort grove uitlatingen maken je betoog niet sterker. Integendeel.quote:Op maandag 9 mei 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee is het is te gemakkelijk om vaccins uit te sluiten.
hoe ongeloof stupide is het om .gov als waarheid te gebruiken.
Ieder integer weldenkend persoon ziet toch zonder enig twijfel dat vaccins de culprit is.
Vaccins is net als asbest, eerst werd er ook zo bedrieglijk om heengedraaid. Weggehoond, gebagatelliseerd en weet ik veel
quote:Op maandag 9 mei 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee is het is te gemakkelijk om vaccins uit te sluiten.
hoe ongeloof stupide is het om .gov als waarheid te gebruiken.
Ieder integer weldenkend persoon ziet toch zonder enig twijfel dat vaccins de culprit is.
Vaccins is net als asbest, eerst werd er ook zo bedrieglijk om heengedraaid. Weggehoond, gebagatelliseerd en weet ik veel
Biekje, wat vind je van levende vaccins, wat voor stoute dingen zitten daar in?quote:Op maandag 9 mei 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee is het is te gemakkelijk om vaccins uit te sluiten.
hoe ongeloof stupide is het om .gov als waarheid te gebruiken.
Ieder integer weldenkend persoon ziet toch zonder enig twijfel dat vaccins de culprit is.
Vaccins is net als asbest, eerst werd er ook zo bedrieglijk om heengedraaid. Weggehoond, gebagatelliseerd en weet ik veel
ik moest even googlen of het waar was wat ik las,quote:Op maandag 9 mei 2016 09:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit soort grove uitlatingen maken je betoog niet sterker. Integendeel.
aan het eind, Dr enry Wuquote:
Goed Bezig.quote:World’s Highest Paid CEO Makes His Killing from Cancer Patients
Natural and affordable cancer remedies seem to be continually ignored by the mainstream cancer industry as alternatives to chemo, radiation and designer drugs, because of one simple fact: cancer and cancer research is a huge industry. According to Bloomberg’s rankings, the highest paid chief corporate officer is Patrick Soon-Shiong, CEO of NantKwest Inc., a cancer research company, which delivered him a $147.6 million pay package in 2015. That’s more than the CEO of Google, who took home a whopping $100.5 million last year.
The Bloomberg Billionaires Index reveals that Soon-Shiong’s net worth is $9.8 billion. His company NantKwest went public in 2015, and now Soon-Shiong’s compensation is tied to reaching “strategic milestones.” Does that mean actually finding a cure? Maybe the company’s marketing team will tell you so, but typically, milestones for publicly traded companies are exclusively tied to revenue growth and profit.
http://www.wakingtimes.co(...)rom-cancer-patients/
Oh nee een bedrijf dat winst maakt, dat mag niet! stout stout! bla bla.quote:Op woensdag 11 mei 2016 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Goed Bezig.
Het moge duidelijk zijn.:
When an industry develops from a problem that problem will get worse, not better.
Je gevolgtrekking is weer eens totaal niet uit je bron te halenquote:Op woensdag 11 mei 2016 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Goed Bezig.
Het moge duidelijk zijn.:
When an industry develops from a problem that problem will get worse, not better.
Maar ja. Dan plakt dit er weer tegenaan en dan begin ik weer een beetje te denken aan de farma-versie van World online .quote:NantKwest focuses on using the human immune system, particularly cells known as natural killer cells, to fight cancer and other diseases, according to a company filing.
quote:The Cardiff-by-the-Sea, California-based firm first sold shares to the public in July, and is listed on the Nasdaq Stock Exchange under the symbol NK, for natural killer. The stock has slumped 62 percent since then amid a broader selloff among biotechnology firms. The Nasdaq Biotechnology Index dropped 25 percent in the same period.
A class action lawsuit was filed against NantKwest in March, claiming the company mislead investors by failing to disclose errors related to stock-based awards for Soon-Shiong. The suit came two weeks after NantKwest announced it would restate its interim financial reports for the second and third quarter of 2015, partly because of an adjustment of the vesting conditions for the CEO’s equity awards, according to a filing. NantKwest “intends to vigorously defend these proceedings,” the firm said in its annual report.
Foute boekhouders wellicht, maar heeft werkelijk niets met "KILLING PATIENTS WITH CANCER" te maken zoals Lambiekje quote.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:35 schreef jogy het volgende:
Uit het Bloomberg artikel, wel een hele slimme manier van kankerbestrijding lijkt me zomaar.
[..]
Maar ja. Dan plakt dit er weer tegenaan en dan begin ik weer een beetje te denken aan de farma-versie van World online .
[..]
Het is in ieder geval een stuk beter dan Naturalnews. en er staat 'making a killing'. Wat dus letterlijk betekend dat hij veel geld binnen harkt door(het behandelen van) kanker, wat niet echt onwaar is. Dat gezegd hebbende, als deze methode werkt dan krijgt die knakker voor mijn part nog 10 miljard erbij, per week. Het zou een revolutie betekenen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Foute boekhouders wellicht, maar heeft werkelijk niets met "KILLING PATIENTS WITH CANCER" te maken zoals Lambiekje quote.
dat zie jij echt ABSOLUUT fout. Kanker is doelbewust manmade en is puur voor dood en verderf plus hyperwinsten.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Foute boekhouders wellicht, maar heeft werkelijk niets met "KILLING PATIENTS WITH CANCER" te maken zoals Lambiekje quote.
. Manmade kan ik nog wel in mee komen (product van onze tijd). Doelbewust is gewoon harde dikke onzin. En het financiële aspect van de bestrijding/managen ervan vind ik ook zorgwekkend maar ook dat is een 'product van onze tijd', helaas. En ja, kanker is 'big business', de vraag naar een geneesmiddel is alsnog veel hoger dan het aanbod. Helaas.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zie jij echt ABSOLUUT fout. Kanker is doelbewust manmade en is puur voor dood en verderf plus hyperwinsten.
Bullshit, ze hebben kanker in mummies en fossielen gevonden.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zie jij echt ABSOLUUT fout. Kanker is doelbewust manmade en is puur voor dood en verderf plus hyperwinsten.
Bedankt. Interessant leeswerk.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Bullshit, ze hebben kanker in mummies en fossielen gevonden.
http://discovermagazine.c(...)c-times-fossils-show
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |