FOK!forum / Sport Algemeen / WK Snooker 2016 #2: Op naar de finale
Janneke141donderdag 28 april 2016 @ 15:49
665889bba6780b0c1448d69d8e7051d6a76bb167.jpg


Het WK Snooker komt er weer aan. Van 16 april tot en met 2 mei is het feest in Sheffield. 32 snookeraars in het Crucible Theatre strijden om de wereldtitel met als titelverdediger Stuart Bingham.

284FE26600000578-3067788-image-a-1_1430779218817.jpg

Het toernooischema
Cf_gT04W8AAUyGM.jpg:large
Game On. w/
Szuradonderdag 28 april 2016 @ 15:53
Zowaar een kans om op het bord te komen nu
MrBanaan1donderdag 28 april 2016 @ 16:12
Ding geeft niet op, ondanks de achterstand. Mooi.
Adrie072donderdag 28 april 2016 @ 16:20
Hoeveel staat het?
Zorrodonderdag 28 april 2016 @ 16:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:20 schreef Adrie072 het volgende:
Hoeveel staat het?
http://livescores.worldsn(...)d-championship?pos=0
Arn0donderdag 28 april 2016 @ 17:07
quote:
14s.gif Op donderdag 28 april 2016 16:12 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ding geeft niet op, ondanks de achterstand. Mooi.
Andersom denk ik dat je bedoelt? :P Overigens: five centuries door één speler in de halve finale is het record, Ding zit na de eerste sessie al op vier.. Die gaat hard.
de_boswachterdonderdag 28 april 2016 @ 19:17
Ding stond ze lekker te raken vanmiddag.

Ik mag lijen dat de finale niet Ding - Fu gaat worden....
#ANONIEMdonderdag 28 april 2016 @ 20:12
quote:
3s.gif Op donderdag 28 april 2016 19:17 schreef de_boswachter het volgende:
Ding stond ze lekker te raken vanmiddag.

Ik mag lijen dat de finale niet Ding - Fu gaat worden....
Ik ben wel benieuwd wat dat met de kijkcijfers zou doen. Zouden ze dan in GB nog zo blij zijn met de chinese concurrentie?
wdndonderdag 28 april 2016 @ 20:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 17:07 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Andersom denk ik dat je bedoelt? :P Overigens: five centuries door één speler in de halve finale is het record, Ding zit na de eerste sessie al op vier.. Die gaat hard.
He is a man with a mission :)
komraddonderdag 28 april 2016 @ 20:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 20:12 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd wat dat met de kijkcijfers zou doen. Zouden ze dan in GB nog zo blij zijn met de chinese concurrentie?
ze lopen binnen met meer dan 100 miljoen chinezen die kijken :)
tja77donderdag 28 april 2016 @ 21:01
Moet haast wel Selby - Ding gaan worden.
Of Fu en McManus moeten drastisch beter gaan spelen.
komraddonderdag 28 april 2016 @ 21:06
quote:
1s.gif Op donderdag 28 april 2016 21:01 schreef tja77 het volgende:
Moet haast wel Selby - Ding gaan worden.
Of Fu en McManus moeten drastisch beter gaan spelen.
het nadeel van een zware sessie gisterenavond lijkt groot te zijn
wdndonderdag 28 april 2016 @ 21:07
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 20:12 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd wat dat met de kijkcijfers zou doen. Zouden ze dan in GB nog zo blij zijn met de chinese concurrentie?
Het zijn nu al meer dan 100m chinezen. Potentieel nog dik 1m marge :D

Snooker WK heeft een chineze winnaar nodig. Dat zal het naar een hoger plan brengen, Misschien zelfs het OS.

Ik zou het trouwens leuk vinden als ze een OS maken voor "spellen". Darten, biljarten, bord enzo :D
WK ganzeborden :D
wdndonderdag 28 april 2016 @ 21:08
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2016 21:06 schreef komrad het volgende:

[..]

het nadeel van een zware sessie gisterenavond lijkt groot te zijn
Kijk naar Hawkins :X
Die dacht een dag vrij te hebben maar moest na 14 uur al weer aan de tafel
MrBanaan1donderdag 28 april 2016 @ 22:02
Wat een fluke :D
Max23donderdag 28 april 2016 @ 22:07
Bal van het toernooi van Selby _O_ _O_ _O_

Edit: en wat een knappe bal van Fu om uit die snooker te komen :D
Arn0donderdag 28 april 2016 @ 22:13
Spannend frame zo wel, safety kan ook leuk zijn :D
Max23donderdag 28 april 2016 @ 22:16
Fu terug naar 2-3
EP3donderdag 28 april 2016 @ 22:16
Wat n bizar frame, zeg.
Arn0donderdag 28 april 2016 @ 22:34
Vrij slechte pot-stats voor een halve finale, eigenlijk.
boriszvrijdag 29 april 2016 @ 11:53
Ding met een 89 naar 8-3.
komradvrijdag 29 april 2016 @ 11:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 11:53 schreef borisz het volgende:
Ding met een 89 naar 8-3.
McManus moet het volgende frame wel winnen anders gaan we hard richting een walkover
EP3vrijdag 29 april 2016 @ 13:03
Mooie century van McManus. 7 van de 14 frames n century, :D. 9-5.
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 13:42
En terug naar 9-6 zelfs. Wat een comeback :D
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 13:53
En McManus wint er zelfs 4 op rij. Terug naar 7-9 :o
Janneke141vrijdag 29 april 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 13:53 schreef Max23 het volgende:
En McManus wint er zelfs 4 op rij. Terug naar 7-9 :o
Met nu 8 centuries in 16 frames, plus nog een 97 van Ding.
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 13:56
Wat een baas, 125 zelfs om de sessie af te sluiten.
EP3vrijdag 29 april 2016 @ 14:00
Die records gaan er wel aan nu.
de_boswachtervrijdag 29 april 2016 @ 14:18
Ik stopte met kijken bij 8-3, staat het nu ineens 9-7 wtf
MrBanaan1vrijdag 29 april 2016 @ 14:23
Wát een wedstrijd! :D _O_
boriszvrijdag 29 april 2016 @ 14:25
ChNbTehW0AI7YwM.jpg:large
boriszvrijdag 29 april 2016 @ 16:59
135 van Fu en staat 7-5 achter.
komradvrijdag 29 april 2016 @ 17:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 14:23 schreef MrBanaan1 het volgende:
Wát een wedstrijd! :D _O_
McManus had er echt zin in tweede helft tweede sessie :Y
Madhouse11vrijdag 29 april 2016 @ 17:28
Commentator is ook wel een beetje klaar met het Catanaccio Snooker van Selby. :D
Szuravrijdag 29 april 2016 @ 17:54
Mooie pot op rood leidt Fu naar de century en 7-7 *O*
Janneke141vrijdag 29 april 2016 @ 18:04
Pitstop voor de keu van Fu.
Szuravrijdag 29 april 2016 @ 18:06
Wat gebeurde er?
Ah tip eraf :o
komradvrijdag 29 april 2016 @ 18:09
dat kost hem waarschijnlijk zijn kans op de finale. :@
#ANONIEMvrijdag 29 april 2016 @ 18:10
:o _O- :{
komradvrijdag 29 april 2016 @ 18:10
ik zou het ontzettend knap vinden als hij hier niet door beïnvloed wordt en dit frame uit speelt
Szuravrijdag 29 april 2016 @ 18:13
Wat een bal _O_
Onder deze druk vooral
komradvrijdag 29 april 2016 @ 18:15
Ontzettend knap _O_
Szuravrijdag 29 april 2016 @ 18:16
8-7 Fu *O*
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 18:31
Wat gebeurt hier :D
Szuravrijdag 29 april 2016 @ 18:31
En dat wordt 8-8
Modusvrijdag 29 april 2016 @ 20:16
Voor wie het vanmiddag gemist heeft.

Scheidsrechter Paul Collier is degene die de tip er weer op lijmt voor Fu.
daniela_007vrijdag 29 april 2016 @ 20:18
Wat heeft Alan voor iets wits in zijn neus? Toch geen coke?
Janneke141vrijdag 29 april 2016 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 20:18 schreef daniela_007 het volgende:
Wat heeft Alan voor iets wits in zijn neus? Toch geen coke?
Paar watjes waarschijnlijk. Vanmorgen had hij even een bloedneus.
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 20:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Paar watjes waarschijnlijk. Vanmorgen had hij even een bloedneus.
Hij flikkerde toen straks zowat van de trap af.
Lekker bezig McManus ^O^
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 20:43
Ding verkut het.
Dit zou hem zomaar de wedstrijd kunnen kosten.
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 20:43
Wat een frame :D _O_

McManus terug naar 8-9 *O*
vanBoeschotenvrijdag 29 april 2016 @ 20:45
Nog een paar van zo'n frames aub _O_
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 20:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 20:45 schreef vanBoeschoten het volgende:
Nog een paar van zo'n frames aub _O_
Liever niet, dan gaat Ding hem helemaal choken en wint McManus hem met 17-9 ofzo
vanBoeschotenvrijdag 29 april 2016 @ 20:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 20:53 schreef tja77 het volgende:

[..]

Liever niet, dan gaat Ding hem helemaal choken en wint McManus hem met 17-9 ofzo
Bedoelde ook vooral qua spanning ;)
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 20:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 20:55 schreef vanBoeschoten het volgende:

[..]

Bedoelde ook vooral qua spanning ;)
Dit mag van mij wel over 33 frames gaan, al zal het de finale niet ten goede komen vrees ik.
#ANONIEMvrijdag 29 april 2016 @ 21:08
Ik gun het McManus wel, maar volgens mij ben ik de enige hier :@
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:08 schreef Wombcat het volgende:
Ik gun het McManus wel, maar volgens mij ben ik de enige hier :@
Dan heb je al mijn reacties over het hoofd gezien :D
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 21:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:08 schreef Wombcat het volgende:
Ik gun het McManus wel, maar volgens mij ben ik de enige hier :@
Hij heeft wel een gunfactor, lijkt me een hele sympathieke gozer. Maar tis niet mijn type snookerspeler, beetje een grijze muis.
Elke keer als ik Ding zie, denk ik terug aan die huil finale tegen Ronnie. Volgens mij staat er zo'n enorme druk op die knaap. Vandaar dat ik het Ding meer gun dan McManus.
komradvrijdag 29 april 2016 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:08 schreef Wombcat het volgende:
Ik gun het McManus wel, maar volgens mij ben ik de enige hier :@
nee hoor :)
#ANONIEMvrijdag 29 april 2016 @ 21:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:11 schreef tja77 het volgende:

[..]

Hij heeft wel een gunfactor, lijkt me een hele sympathieke gozer. Maar tis niet mijn type snookerspeler, beetje een grijze muis.
Elke keer als ik Ding zie, denk ik terug aan die huil finale tegen Ronnie. Volgens mij staat er zo'n enorme druk op die knaap. Vandaar dat ik het Ding meer gun dan McManus.
Juist omdat McManus zo'n gruize muis is, zou ik 'm de finale wel gunnen. En ik dacht eigenlijk dat 'ie al een paar jaar gestopt was, ik vind het wel leuk als zo'n 'oude rot' dan opeens weer opduikt.

Die huilfinale was idd wel bizar. Publiek was daar ook wel héél erg tegen Ding.
vanBoeschotenvrijdag 29 april 2016 @ 21:15
Gun het hem ook, met z'n blitse pak :D
komradvrijdag 29 april 2016 @ 21:17
McManus speelt vandaag niet bepaald als een grijze muis :D
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 21:19
Jammer, Ding loopt weer uit
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 21:25
147???
De tafel ligt ervoor.
MrBanaan1vrijdag 29 april 2016 @ 21:27
Ik heb er nog nooit een live meegemaakt/gezien. Don't jinx it Banaan, don't jinx it...
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 21:28
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:27 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik heb er nog nooit een live meegemaakt/gezien. Don't jinx it Banaan, don't jinx it...
Ik zag de supersnelle 147 van Ronnie live op tv.
De tering, wat een genot was dat.
DeProfvrijdag 29 april 2016 @ 21:28
Jaa, kom op! Max break!
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 21:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:28 schreef DeProf het volgende:
Jaa, kom op! Max break!
Ik wil liever niets breken eigenlijk
komradvrijdag 29 april 2016 @ 21:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:27 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik heb er nog nooit een live meegemaakt/gezien. Don't jinx it Banaan, don't jinx it...
ik heb er al een paar op tv gezien as it happened. Oa White en O'Sullivan in recordtijd.
DeProfvrijdag 29 april 2016 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:31 schreef Max23 het volgende:

[..]

Ik wil liever niets breken eigenlijk
:6
wdnvrijdag 29 april 2016 @ 21:32
9 centuries in de halve finales _O_
en wat voor 1 wordt dit :D
komradvrijdag 29 april 2016 @ 21:33
wat een bal _O_
wdnvrijdag 29 april 2016 @ 21:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:28 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik zag de supersnelle 147 van Ronnie live op tv. e
De tering, wat een genot was dat.
Ik heb een uur verdwaasd rond zitten kijken :X
Het wilde maar niet inzinken wat er toen gebeurde.
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 21:33
Pffff spanning
wdnvrijdag 29 april 2016 @ 21:34
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:27 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik heb er nog nooit een live meegemaakt/gezien. Don't jinx it Banaan, don't jinx it...
Lijkt niet te gaan gebeuren :P

Nope :D
komradvrijdag 29 april 2016 @ 21:34
helaas
Max23vrijdag 29 april 2016 @ 21:34
jammer
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 21:34
KUUUUUUUUT
MrBanaan1vrijdag 29 april 2016 @ 21:34
Noooooooooooooooooo
DeProfvrijdag 29 april 2016 @ 21:34
Zonde, maar wel het record van aantal centuries in de halve finale!
komradvrijdag 29 april 2016 @ 21:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:33 schreef wdn het volgende:

[..]

Ik heb een uur verdwaasd rond zitten kijken :X
Het wilde maar niet inzinken wat er toen gebeurde.
mooier dan die 147 worden ze niet :Y
MrBanaan1vrijdag 29 april 2016 @ 21:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:28 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik zag de supersnelle 147 van Ronnie live op tv.
De tering, wat een genot was dat.
Beetje jaloers wel. Heb al 2x gehad dat ik echt driekwart van een toernooi/wedstrijd gezien heb en net wanneer ik werk/school/etc had viel de 147 :')
wdnvrijdag 29 april 2016 @ 21:36
Och Wilson kan die 10k goed gebruiken :D
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 21:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:35 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Beetje jaloers wel. Heb al 2x gehad dat ik echt driekwart van een toernooi/wedstrijd gezien heb en net wanneer ik werk/school/etc had viel de 147 :')
Als je regelmatig kijkt, dan krijg je er vanzelf 1 live te zien. Komt goed...

Zelfde als met een 9-darter, de eerste duurt vaak lang voordat je die live meemaakt.
MrBanaan1vrijdag 29 april 2016 @ 21:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:38 schreef tja77 het volgende:

[..]

Als je regelmatig kijkt, dan krijg je er vanzelf 1 live te zien. Komt goed...

Zelfde als met een 9-darter, de eerste duurt vaak lang voordat je die live meemaakt.
Nja een 9-darter komt vaker voor dan een 147. Verdomme :D
MrBanaan1vrijdag 29 april 2016 @ 21:40
Wat, een snooker film? :D Die moet ik zien haha. The Rack Pack.
Janneke141vrijdag 29 april 2016 @ 21:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:40 schreef MrBanaan1 het volgende:
Wat, een snooker film? :D Die moet ik zien haha. The Rack Pack.
Goeie special effects ;)
Adrie072vrijdag 29 april 2016 @ 22:04
Ik heb bij de UK wel iets van trailer voorbij zien komen over een snookerfilm. Maar die ben ik eerlijk gezegd uit het oog verloren.
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 22:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 21:39 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Nja een 9-darter komt vaker voor dan een 147. Verdomme :D
http://www.answers.com/Q/(...)here_been_in_snooker

69 stuks 147 breaks op tv
Maar ik weet niet of dat aantal up to date is.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nine-dart_finish

48 stuks 9 dart finishes op tv
Deze is up to date
MrBanaan1vrijdag 29 april 2016 @ 22:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 22:09 schreef tja77 het volgende:

[..]

http://www.answers.com/Q/(...)here_been_in_snooker

69 stuks 147 breaks op tv
Maar ik weet niet of dat aantal up to date is.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nine-dart_finish

48 stuks 9 dart finishes op tv
Deze is up to date
Well, I'll be damned :o Alsnog denk ik dat een 147 lastiger is, en een 9-darter wat meer geluk. Ik vind beide erg gaaf hoor, kijk ook beide sporen.
lubje25vrijdag 29 april 2016 @ 22:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 april 2016 22:09 schreef tja77 het volgende:

[..]

http://www.answers.com/Q/(...)here_been_in_snooker

69 stuks 147 breaks op tv
Maar ik weet niet of dat aantal up to date is.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nine-dart_finish

48 stuks 9 dart finishes op tv
Deze is up to date
Is het al even lang even veel op tv?
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 22:19
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 april 2016 22:11 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Well, I'll be damned :o Alsnog denk ik dat een 147 lastiger is, en een 9-darter wat meer geluk. Ik vind beide erg gaaf hoor, kijk ook beide sporen.
Voor een 147 moet je 36 ballen perfect spelen zonder pech, voor een 9-darter "slechts" 9.
De hoeveelheid frames en de hoeveelheid legs die er op tv worden uitgezonden kunnen ook enorm verschillen.
Tijdens een WK darts worden er 100-en legs gespeeld, dus 100-en kansen op een 9 darter. Op 1 avond zie je zomaar 60-70 legs darts.
Op 1 avond zie je een stuk of 8-10 frames snooker.

Scheelt dus ook wel wat.
tja77vrijdag 29 april 2016 @ 22:24
quote:
2s.gif Op vrijdag 29 april 2016 22:12 schreef lubje25 het volgende:

[..]

Is het al even lang even veel op tv?
Ik zou het niet weten, zowel snooker als darts (PDC) wordt gerund door Barry Hearn. Al begon hij volgens mij eerst met snooker, en pas nadat Taylor wegging bij de BDO een aantal jaar later met darts (weet ik niet zeker hoor).
Snooker is al langer een tv gebeuren, darts pas de laatste jaren. Het WK darts wordt al wel -tig jaar uitgezonden. De overige toernooien pas veel later.
#ANONIEMvrijdag 29 april 2016 @ 22:27
McManus toch weer lekker bezig :)
komradvrijdag 29 april 2016 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 22:27 schreef Wombcat het volgende:
McManus toch weer lekker bezig :)
hoop dat hij er nog 1 of 2 kan winnen vanavond zodat het morgen spannend wordt
#ANONIEMvrijdag 29 april 2016 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 april 2016 22:28 schreef komrad het volgende:

[..]

hoop dat hij er nog 1 of 2 kan winnen vanavond zodat het morgen spannend wordt
Hij krijgt iig weer kansen dit frame.
Szuravrijdag 29 april 2016 @ 22:45
Moet je ze wel maken
EP3zaterdag 30 april 2016 @ 01:07
Steve Davis is wel de laatste waarvan ik had verwacht dat het n IDM freak zou zijn, :D. Autechre, BoC, Aphex Twin, Oneohtrix Point Never. Hij kent het allemaal. En hij draait zelf ook nog eens, op z'n oude dag. Wat n held, _O_!

boriszzaterdag 30 april 2016 @ 11:27
Game On w/
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 11:44
Lekker frame om mee te beginnen...
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 12:06
Ik wou posten dat Selby een mooie lange pot maakte, mist 'ie vervolgens de gele :')
MrBanaan1zaterdag 30 april 2016 @ 12:10
Mooi begin wel.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 12:11
Mwah. Ze maken allebei best veel fouten in dit frame.
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 12:56
Spann0nd
Max23zaterdag 30 april 2016 @ 12:59
Fu met een century terug naar 10-10 *O*
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 13:21
Beetje een flater van Fu dat 'ie die bal niet aannam.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 13:21 schreef Wombcat het volgende:
Beetje een flater van Fu dat 'ie die bal niet aannam.
Eens.
En 2x een simpele groene missen is ook wel slecht.
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 13:52
En nu weer deze bruine onnauwkeurig
Houdt ook niet over met Selby
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 14:02
Lastig om naar te kijken :X

Enige wat helpt is het score verloop(als dat nog eens eenzijdig was geweest....)
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 14:07
en dat pot Fu zoiets :D
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 14:15
Fu op voorsprong zo zo *O*
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 14:19
Selby speelt echt flut vandaag
Fu komt er wat beter in
komradzaterdag 30 april 2016 @ 14:26
het wordt leuk vanavond *O*
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 14:39
zo die is gefrustreerd zeg :D
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 14:40
Beide spelen als een krant
Laat Fu dan maar winnen :D

Ding - Fu lijkt me leuk en goed voor snooker
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 14:43
Lekkere tafel _O-
Janneke141zaterdag 30 april 2016 @ 15:08
Wat een foutenfestival vandaag zeg.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:08 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een foutenfestival vandaag zeg.
dat komt ook door de speelstijl van beiden. Ik vrees dat de winnaar van deze wedstrijd mentaal helemaal op is en in de finale weinig kans meer maakt.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 15:24
middagpartij ook vertraagd hierdoor _O-
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:25
doe maar een re-rack ja :P
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 15:26
Dit soort frames _O_
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:27
dit kan zo de langste frame ooit worden :X
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:27
Hoe laat zouden Ding en McManus verder gaan? Nu toch ongeveer?
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 15:28
Bijna alle ballen bij de band :D
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:27 schreef Wombcat het volgende:
Hoe laat zouden Ding en McManus verder gaan? Nu toch ongeveer?
die zouden al bezig moeten zijn dacht ik(?) paar minuten maar toch


Hmmm 100m24s is het record :D
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:28 schreef wdn het volgende:

[..]

die zouden al bezig moeten zijn dacht ik(?) paar minuten maar toch
Ja, dat dacht ik dus ook.
Gaan die dan direct verder als dit afgelopen is, of zit er dan nog een kwartiertje of zo tussen?
Kan dan nog laat worden vandaag. :o
Marcosszaterdag 30 april 2016 @ 15:30
Denk dat ze er maar weer 2 tafels van moeten maken :D
Max23zaterdag 30 april 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:28 schreef wdn het volgende:

[..]

die zouden al bezig moeten zijn dacht ik(?) paar minuten maar toch

Hmmm 100m24s is het record :D
Hoe lang duurt het huidige frame al?
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:30
He. een pot *O*
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, dat dacht ik dus ook.
Gaan die dan direct verder als dit afgelopen is, of zit er dan nog een kwartiertje of zo tussen?
Kan dan nog laat worden vandaag. :o
Ze wisselen publiek, maken de tafel schoon en dan beginnen ze

LOL .... en dan valt'ie _O-
Marcosszaterdag 30 april 2016 @ 15:30
Haha, teleurstelling omdat een bal wordt gepot
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:30 schreef Max23 het volgende:

[..]

Hoe lang duurt het huidige frame al?
1 uur 10 ofzo
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, dat dacht ik dus ook.
Gaan die dan direct verder als dit afgelopen is, of zit er dan nog een kwartiertje of zo tussen?
Kan dan nog laat worden vandaag. :o
Ander publiek, dus zaal eerst leeg maken.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:30 schreef Max23 het volgende:

[..]

Hoe lang duurt het huidige frame al?
76 minuten zegt'ie net
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:31 schreef wdn het volgende:

[..]

76 minuten zegt'ie net
Dat record moet dan nog wel kunnen, zoals de ballen er nu bij liggen.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat record moet dan nog wel kunnen, zoals de ballen er nu bij liggen.
zonde dat die gele viel :D
komradzaterdag 30 april 2016 @ 15:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat record moet dan nog wel kunnen, zoals de ballen er nu bij liggen.
als Fu geen grote blunder maakt waardoor Selby groen en bruin makkelijk kan potten halen we dat gemakkelijk :D

Allermooiste zou zijn als Fu het frame pakt na 150 min _O-
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:34 schreef komrad het volgende:

[..]

als Fu geen grote blunder maakt waardoor Selby groen en bruin makkelijk kan potten halen we dat gemakkelijk :D

Allermooiste zou zijn als Fu het frame pakt na 150 min _O-
Nou, ik hoop toch niet dat ze hier nog een uur mee bezig zijn :o
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:37
1u14 dus nu
komradzaterdag 30 april 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:37 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nou, ik hoop toch niet dat ze hier nog een uur mee bezig zijn :o
Inmiddels liggen 4 van de 5 kleuren strak tegen de band. You do the math _O-
Max23zaterdag 30 april 2016 @ 15:38
Einde frame
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:38 schreef komrad het volgende:

[..]

Inmiddels liggen 4 van de 5 kleuren strak tegen de band. You do the math _O-
ik wil een re-rack :+
komradzaterdag 30 april 2016 @ 15:39
en afgelopen nu
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:38 schreef komrad het volgende:

[..]

Inmiddels liggen 4 van de 5 kleuren strak tegen de band. You do the math _O-
Het is weekend, dan ga ik geen huiswerk doen :{w
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:37 schreef Wombcat het volgende:
1u14 dus nu
Nu dus pas 74, dat wordt niks natuurlijk.
Szurazaterdag 30 april 2016 @ 15:40
Balen
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:40 schreef Szura het volgende:
Balen
Dat.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 15:40
en dan is het pas 12-12 :X

dit gaat 16-16 worden _O-
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 15:40 schreef Szura het volgende:
Balen
Op de BBC is dit frame nog bezig :P
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 16:05
Minimaal 5 frames vanavond *O*
Maar met wat mazzel nog flink wat meer *O* *O* *O*
Janneke141zaterdag 30 april 2016 @ 16:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 16:05 schreef tja77 het volgende:
Minimaal 5 frames vanavond *O*
Maar met wat mazzel nog flink wat meer *O* *O* *O*
Dat wordt nachtwerk.
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 17:24
Zijn ze nou uit wraak aan het proberen om de avondpartij ook later te laten beginnen of zo?
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 17:26
zoveel leuker dit dan Selby Fu :D
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 17:43
Welja, nog maar eens een century voor Ding. Hij is er nou toch.
Georgeszaterdag 30 april 2016 @ 17:54
Ik moest vandaag weer aan iets denken wat ik nooit echt begrepen heb. Soms hoor je de referee zeggen 'brown ball' of 'yellow ball', er wordt een bal genomimeerd gok ik.

Heb in de regels gekeken, maar begrijp het niet echt. Iemand die dit simpel kan uitleggen?
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 18:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 17:54 schreef Georges het volgende:
Ik moest vandaag weer aan iets denken wat ik nooit echt begrepen heb. Soms hoor je de referee zeggen 'brown ball' of 'yellow ball', er wordt een bal genomimeerd gok ik.

Heb in de regels gekeken, maar begrijp het niet echt. Iemand die dit simpel kan uitleggen?
Als er een kleur gespeeld moet worden, moet je van te voren aangeven welke je wilt spelen. Soms is het overduidelijk, maar soms niet, bijvoorbeeld als geel en groen in één lijn liggen.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 18:04
Ding *O* *O*

quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 17:54 schreef Georges het volgende:
Ik moest vandaag weer aan iets denken wat ik nooit echt begrepen heb. Soms hoor je de referee zeggen 'brown ball' of 'yellow ball', er wordt een bal genomimeerd gok ik.

Heb in de regels gekeken, maar begrijp het niet echt. Iemand die dit simpel kan uitleggen?
Je moet, na een rode, een kleur nomineren. Alleen omdat het soms duidelijk mag weggelaten worden welke dat is.
boriszzaterdag 30 april 2016 @ 18:05
17-11.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 18:05
Terry heeft een grote rol gespeeld hier :)
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:04 schreef wdn het volgende:
Ding *O* *O*

[..]

Je moet, na een rode, een kleur nomineren. Alleen omdat het soms duidelijk mag weggelaten worden welke dat is.
Meest belachelijke regel die er is trouwens.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 18:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:06 schreef tja77 het volgende:

[..]

Meest belachelijke regel die er is trouwens.
Wat? Dat je moet nomineren of dat je 't soms mag weglaten?
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 18:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:06 schreef tja77 het volgende:

[..]

Meest belachelijke regel die er is trouwens.
het is geen 9-ball :P
Arn0zaterdag 30 april 2016 @ 18:10
Maar bij de meeste nominaties is het alsnog wel op voorhand duidelijk welke bal er gespeeld gaat worden, soms is het echt wel overbodig ja.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:07 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat? Dat je moet nomineren of dat je 't soms mag weglaten?
Dat je moet nomineren.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:08 schreef wdn het volgende:

[..]

het is geen 9-ball :P
Snap ik, maar wat is de meerwaarde van het nomineren?
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 18:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:11 schreef tja77 het volgende:

[..]

Snap ik, maar wat is de meerwaarde van het nomineren?
Je geeft dan aan dat je die kleur wilt raken, als dat niet lukt, of je pot een andere kleur, dan is dat een foul. Het spel wordt er dus wat moeilijker door.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 18:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:11 schreef tja77 het volgende:

[..]

Snap ik, maar wat is de meerwaarde van het nomineren?
Zodat je niet de ene kleur pot terwijl je op een andere mikt.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:14 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Je geeft dan aan dat je die kleur wilt raken, als dat niet lukt, of je pot een andere kleur, dan is dat een foul. Het spel wordt er dus wat moeilijker door.
Ook dat snap ik, maar wanneer je per ongeluk een andere rode raakt dan dat je voor ogen hebt, is er niks aan de hand.
Je bent vrij om elke kleur dan ook te raken, maar je moet het wel ff vantevoren aangeven. Slaat toch nergens op.
Als je overigens overduidelijk zwart wil potten, en je door een misscue per ongeluk blauw raakt, is dat dan ook een fout? Heb ik nog nooit horen callen, bewijs het maar eens als referee.
Arn0zaterdag 30 april 2016 @ 18:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ook dat snap ik, maar wanneer je per ongeluk een andere rode raakt dan dat je voor ogen hebt, is er niks aan de hand.
Je bent vrij om elke kleur dan ook te raken, maar je moet het wel ff vantevoren aangeven. Slaat toch nergens op.
Als je overigens overduidelijk zwart wil potten, en je door een misscue per ongeluk blauw raakt, is dat dan ook een fout? Heb ik nog nooit horen callen, bewijs het maar eens als referee.
De referee hoeft niets te bewijzen, in dat geval had de speler blauw moeten nomineren. Vaak genoeg zien gebeuren, of de bal raakt niets en vier punten, of bv roze en dan zes punten. Het is een logische regel, anders worden fouten bevoordeeld. En als je een 'andere' rode raakt is er niets aan de hand omdat het dezelfde kleur is natuurlijk, maar een andere kleur toch wel? Het is een precisiesport.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:22 schreef Arn0 het volgende:

[..]

De referee hoeft niets te bewijzen, in dat geval had de speler blauw moeten nomineren. Vaak genoeg zien gebeuren, of de bal raakt niets en vier punten, of bv roze en dan zes punten. Het is een logische regel, anders worden fouten bevoordeeld. En als je een 'andere' rode raakt is er niets aan de hand omdat het dezelfde kleur is natuurlijk, maar een andere kleur toch wel? Het is een precisiesport.
Referee hoeft niks te bewijzen, maar de speler krijgt geen straf. Hij legt aan om zwart te potten. Pats misscue en raakt een andere kleur.
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 18:26
En mocht je alle kleuren missen dan is het handig voor de scheidsrechter om te weten hoeveel strafpunten hij moet uitdelen :P
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:22 schreef Arn0 het volgende:

[..]

De referee hoeft niets te bewijzen, in dat geval had de speler blauw moeten nomineren. Vaak genoeg zien gebeuren, of de bal raakt niets en vier punten, of bv roze en dan zes punten. Het is een logische regel, anders worden fouten bevoordeeld. En als je een 'andere' rode raakt is er niets aan de hand omdat het dezelfde kleur is natuurlijk, maar een andere kleur toch wel? Het is een precisiesport.
Rood is net zo zeer een targetball dan een kleur. Na rood moet een kleur, welke kleur maakt niet uit, alleen levert de ene kleur meer op dan de andere. Bij een misscue een andere kleur raken dan voorzien wordt nu bestraft.
Na een kleur is elke rode bal een tagetball, maar een misscue waarbij je per ongeluk een andere rode raakt wordt niet bestraft.

Dat geluk niet beloond moet worden snap ik, maar logisch is het niet.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 18:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:25 schreef tja77 het volgende:

[..]

Referee hoeft niks te bewijzen, maar de speler krijgt geen straf. Hij legt aan om zwart te potten. Pats misscue en raakt een andere kleur.
Als de ballen ook maar enigszins op dezelfde lijn liggen, moet de speler nomineren.
Zwart wordt b.v. heel vaak niet genomineerd, omdat die onder de rode ballen ligt en er dus geen enkele andere kleur bij in de buurt ligt. Dan moet je wel heel erg miscue-en wil je toch een andere kleur raken, en dat valt echt wel op.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:31
quote:
6s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:26 schreef Zorro het volgende:
En mocht je alle kleuren missen dan is het handig voor de scheidsrechter om te weten hoeveel strafpunten hij moet uitdelen :P
Dat is de enige reden die ik kan bedenken.
Maar de consequenties vind ik niet fair, aangezien het bij rood niet hoeft, en bij een kleur wel, maar dan alleen als het niet duidelijk is voor welke kleur je gaat.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als de ballen ook maar enigszins op dezelfde lijn liggen, moet de speler nomineren.
Zwart wordt b.v. heel vaak niet genomineerd, omdat die onder de rode ballen ligt en er dus geen enkele andere kleur bij in de buurt ligt. Dan moet je wel heel erg miscue-en wil je toch een andere kleur raken, en dat valt echt wel op.
En wat als het opvalt dat je misscuet? En je via de lange band blauw raakt?
Niks aan het handje...
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:35
Ik ben overigens niet aan het trollen ofzo, ik vind snooker een prachtig spel, maar deze regel vind ik een beetje jammer.
Arn0zaterdag 30 april 2016 @ 18:35
Maar het hele principe van snooker is dat er 15 rode ballen zijn en 7 uniek gekleurden, dan is dit gevolg toch niet zo onlogisch? Je mag tenslotte ook twee rode ballen in een beurt potten..
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 18:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:33 schreef tja77 het volgende:

[..]

En wat als het opvalt dat je misscuet? En je via de lange band blauw raakt?
Niks aan het handje...
Begrijp ik nou dat jij denkt dat je dan geen straf krijgt? Echt wel.
En waarom nomineren, tja, waarom krijg je bij voetbal een strafschop als je in het uiterste puntje van het strafschopgebied wordt neergehaald, al ga je van het doel af? Dat zijn de regels nou eenmaal.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 18:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:33 schreef tja77 het volgende:

[..]

En wat als het opvalt dat je misscuet? En je via de lange band blauw raakt?
Niks aan het handje...
Dan heb je een foul, omdat je blauw raakt via de lange band en die bal niet in lijn van de keu lag en de referee er dus vanuit gaat dat je zwart wilde spelen, die wel in lijn lag. Had je maar eerst de blauwe moeten nomineren.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 18:40
quote:
6s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:35 schreef Zorro het volgende:

[..]

Begrijp ik nou dat jij denkt dat je dan geen straf krijgt? Echt wel.
En waarom nomineren, tja, waarom krijg je bij voetbal een strafschop als je in het uiterste puntje van het strafschopgebied wordt neergehaald, al ga je van het doel af? Dat zijn de regels nou eenmaal.
Waarom zou je een straf krijgen? Het is duidelijk welke bal je wilde raken, dus nomineren hoeft niet. Je raakt een targetball (welliswaar een andere dan dat je voor ogen had, maar wel een targetball), dus geen fout. Hoe kan de referee bewijzen dat je een andere bal geraakt hebt, dan dat jij voor ogen had? Kan hij gedachte lezen?
Zorrozaterdag 30 april 2016 @ 18:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:40 schreef tja77 het volgende:

[..]

Waarom zou je een straf krijgen? Het is duidelijk welke bal je wilde raken, dus nomineren hoeft niet. Je raakt een targetball (welliswaar een andere dan dat je voor ogen had, maar wel een targetball), dus geen fout. Hoe kan de referee bewijzen dat je een andere bal geraakt hebt, dan dat jij voor ogen had? Kan hij gedachte lezen?
Wat kun je het moeilijk maken.
Als je niks nomineert wordt je geacht de veruit meest voor de hand liggende bal te nomineren. Mis je die dan is dat een foul. Een smoesje dat je die andere wilde reken gaat niet op, want die was niet voor de hand liggend en had dus uitdrukkelijk genomineerd moeten worden. Doe je dat niet, dan kan de scheids dus inderdaad geen gedachten lezen en telt dat als foul.
Janneke141zaterdag 30 april 2016 @ 18:49
Maar de regel op zich kan er natuurlijk best uit. Het verandert heel weinig aan het spel.

-edit- oh wacht. Het wordt natuurlijk wel arbitrair voor de arbiter als iemand uit een snooker probeert te ontsnappen en halverwege de bruine en de zwarte eindigt.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 19:26
Niet mee eens.
Niet nomineren maakt het arbritrair en dus open voor discussie.

Nomineren is de enige juiste regel.
vanBoeschotenzaterdag 30 april 2016 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 19:26 schreef wdn het volgende:
Nomineren is de enige juiste regel.
Allicht, non-discussie dit.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 19:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 18:49 schreef Janneke141 het volgende:
Maar de regel op zich kan er natuurlijk best uit. Het verandert heel weinig aan het spel.

-edit- oh wacht. Het wordt natuurlijk wel arbitrair voor de arbiter als iemand uit een snooker probeert te ontsnappen en halverwege de bruine en de zwarte eindigt.
Dan heb je het over een snooker die een speler zichzelf heeft opgelegd. Want in alle andere gevallen is het duidelijk wat de precieze targetball is. En dan is het de kleurwaarde van de targetball met een minimum van 4 punten.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 20:01
Genoeg geluld over die kutregel :)

Ik ga er eens goed voor zitten, we gaan los voor de laatste sessie van de laatste halve finale.

Wie gaat het opnemen tegen Dingetje?
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 20:07
Marco
n56mhy.jpg
vanBoeschotenzaterdag 30 april 2016 @ 20:08
Ik hoop op een spannende pot met Selby als winnaar :7
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 20:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 20:08 schreef vanBoeschoten het volgende:
Ik hoop op een spannende pot met Selby als winnaar :7
Ik ook, Ding - Selby zou ook mijn favoriete finale geweest zijn toen ik de 4 namen zag in de halve finale.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 20:44
Ze gaan gewoon door met klooien :P
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 20:50
Er worden idd veel fouten gemaakt.

Inmiddels staat het weer gelijk: 13-13.

Gaat laat worden vanavond, denk ik :)
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 20:53
dit wordt een 16-16 denk ik :P
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 20:54
Ook weer zoiets vreemds. Doe dan een snooker leggen :P
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 20:54
De longpots van Selby _O_ _O_ _O_
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 20:59
Tennis _O-
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:00
Fu fuckt de boel
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:00
Dat was idd een foul van Fu. Moet 'ie zelf ook gevoeld hebben.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:00 schreef Wombcat het volgende:
Dat was idd een foul van Fu. Moet 'ie zelf ook gevoeld hebben.
Idd, heeft ie ook echt wel gevoeld.
Dacht dat hij wel zo sportief zou zijn om het aan te geven.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:08
Selby maakt het zichzelf wel weer moeilijk dit frame.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:00 schreef Wombcat het volgende:
Dat was idd een foul van Fu. Moet 'ie zelf ook gevoeld hebben.
eens :P
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:08 schreef Wombcat het volgende:
Selby maakt het zichzelf wel weer moeilijk dit frame.
Prachtige pots ertussen, wat een power pffff
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 21:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:13 schreef tja77 het volgende:

[..]

Prachtige pots ertussen, wat een power pffff
ook eens
maar wat een gekloot om eens goed positie te krijgen voor meer dan 3 ballen na elkaar zeg
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:14 schreef wdn het volgende:

[..]

ook eens
maar wat een gekloot om eens goed positie te krijgen voor meer dan 3 ballen na elkaar zeg
Eens, tis ontzettend grillig, magistrale longpots afgewisseld met zwak positioneel spel met de cue bal.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:29
Moeilijke tafel zoals de ballen nu liggen. Ze hebben ook steeds veel bedenktijd nodig.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:31
Als dit over 33 frames gaat, dan zal dat toch echt een voordeeltje zijn voor Ding in de eerste sessie morgen.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:34
Met zo'n shot van de zijkant zie je pas goed hoe groot zo'n tafel is :o
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:34 schreef Wombcat het volgende:
Met zo'n shot van de zijkant zie je pas goed hoe groot zo'n tafel is :o
Nog nooit op zo'n tafel gespeeld?
Ik ging vroeger meerdermalen per week poolen, en daar hadden ze 4 snookertafels staan. Dat speelt wel zo ontzettend anders dan een pooltafel, snelheid van het kleed, de pockets de cushions alles is anders. Maar het formaat? Mijn god, je voelt je eenzaam aan zo'n tafel.
GwaiLowzaterdag 30 april 2016 @ 21:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:01 schreef tja77 het volgende:

[..]

Idd, heeft ie ook echt wel gevoeld.
Dacht dat hij wel zo sportief zou zijn om het aan te geven.
Tja, gaat allemaal om erg veel geld. Als de scheids het niet ziet heb je een mazzeltje.
boriszzaterdag 30 april 2016 @ 21:41
100 en 14-14.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nog nooit op zo'n tafel gespeeld?
Ik ging vroeger meerdermalen per week poolen, en daar hadden ze 4 snookertafels staan. Dat speelt wel zo ontzettend anders dan een pooltafel, snelheid van het kleed, de pockets de cushions alles is anders. Maar het formaat? Mijn god, je voelt je eenzaam aan zo'n tafel.
Nee, überhaupt nooit snooker gespeeld.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:40 schreef GwaiLow het volgende:

[..]

Tja, gaat allemaal om erg veel geld. Als de scheids het niet ziet heb je een mazzeltje.
Vrijwel altijd zijn ze zo sportief om het zelf aan te geven als ze merken een fout te maken en de scheids het niet heeft gezien.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:40 schreef GwaiLow het volgende:

[..]

Tja, gaat allemaal om erg veel geld. Als de scheids het niet ziet heb je een mazzeltje.
Klopt, maar hij weet verdomd goed dat de camera het oppikt. En hij weet dat hij dit nog te horen krijgt.
Ik kan het begrijpen, maar netjes is het niet. Tis en blijft de fout van de ref.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:41 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nee, überhaupt nooit snooker gespeeld.
Wel pool?
Niet dat het erg te vergelijken is, maar er zijn spelers die het beide erg goed kunnen.
Die ene gozer uit Malta, ben zijn naam kwijt.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:45 schreef tja77 het volgende:

[..]

Wel pool?
Een paar keer. Niet noemenswaardig dus.
quote:
Niet dat het erg te vergelijken is, maar er zijn spelers die het beide erg goed kunnen.
Die ene gozer uit Malta, ben zijn naam kwijt.
Tony Drago?
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Een paar keer. Niet noemenswaardig dus.

[..]

Tony Drago?
Ja, schoot me net te binnen. Ik dacht dat Steve Davis ook ooit een paar toernooitjes pool heeft afgewerkt, maar dat weet ik niet zeker.
Die snookercommentator bij Eurosport (Alex Lely) is een echte poolspeler, maar volgens mij speelt hij ook snooker.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:50 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ja, schoot me net te binnen. Ik dacht dat Steve Davis ook ooit een paar toernooitjes pool heeft afgewerkt, maar dat weet ik niet zeker.
Die snookercommentator bij Eurosport (Alex Lely) is een echte poolspeler, maar volgens mij speelt hij ook snooker.
klopt davis heeft pool gespeeld en Ronnie ook dacht ik
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:51 schreef komrad het volgende:

[..]

klopt davis heeft pool gespeeld en Ronnie ook dacht ik
O'Sullivan heeft volgens mij ook nog regelmatig pooltoernooien gewonnen.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 21:55
Voor een snookerspeler moeten de pockets op een pooltafel toch wel enorm aanvoelen :D
boriszzaterdag 30 april 2016 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:51 schreef komrad het volgende:

[..]

klopt davis heeft pool gespeeld en Ronnie ook dacht ik
Davis speelde tussen 1994 en 2004 mee in Team Europa van de Mosconi Cup.
Ronnie heeft ook wel eens wat pool gespeeld. :Y
komradzaterdag 30 april 2016 @ 22:00
iedereen hier klaar voor een snookerwedstrijd die tot na middernacht duurt ? *O*
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:00 schreef komrad het volgende:
iedereen hier klaar voor een snookerwedstrijd die tot na middernacht duurt ? *O*
Wat is eigenlijk de langste wedstrijd ooit?
Die WK-finale van Davis en Taylor?
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:04
Die was iig 14 uur 50 minuten.
Dat zullen ze toch wel niet halen vandaag.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk de langste wedstrijd ooit?
Die WK-finale van Davis en Taylor?
dat denk ik niet. in het verleden speelden ze een veel langer format
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:55 schreef komrad het volgende:
Voor een snookerspeler moeten de pockets op een pooltafel toch wel enorm aanvoelen :D
Voor een poolspeler die op een snookertafel speelt, moet je de pockets echt zoeken.
Ook al zijn poolballen net ff wat groter dan snookerballen, het verschil in pocketgrootte en vergevensgezindheid is enorm.
Bij snooker moet je pot ECHT goed zijn, bij pool heb je veel meer marge.
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat is eigenlijk de langste wedstrijd ooit?
Die WK-finale van Davis en Taylor?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1946_World_Snooker_Championship
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:05 schreef komrad het volgende:

[..]

dat denk ik niet. in het verleden speelden ze een veel langer format
Ja, ik zie het. In 1946 speelden ze over 145 frames. En speelden ze het dan ook nog alle frames _O- Ook als de winnaar al duidelijk was.

Naja, de langste wedstrijd in de moderne tijd dan.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:11
Nou is er al 5x gewaarschuwd of zo, en hebben nog mensen hun mobiel aan staan |:(
tja77zaterdag 30 april 2016 @ 22:14
Goede break Selby
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 22:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 21:45 schreef tja77 het volgende:

[..]

Wel pool?
Niet dat het erg te vergelijken is, maar er zijn spelers die het beide erg goed kunnen.
Die ene gozer uit Malta, ben zijn naam kwijt.
Alle snooker spelers spelen ook een goed potje pool.

81 x 100 :D
komradzaterdag 30 april 2016 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:08 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, ik zie het. In 1946 speelden ze over 145 frames. En speelden ze het dan ook nog alle frames _O- Ook als de winnaar al duidelijk was.

Naja, de langste wedstrijd in de moderne tijd dan.
the onehundredandfourtyfifth and final frame _O-
Janneke141zaterdag 30 april 2016 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:18 schreef komrad het volgende:

[..]

the onehundredandfourtyfifth and final frame _O-
Doe er dan 147.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Doe er dan 147.
141 had ook gekund ;)
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 22:22
Een goed spelende Fu zou hier een 100+ van moeten maken :P
komradzaterdag 30 april 2016 @ 22:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:22 schreef wdn het volgende:
Een goed spelende Fu zou hier een 100+ van moeten maken :P
16 dus
Noberzaterdag 30 april 2016 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:11 schreef Wombcat het volgende:
Nou is er al 5x gewaarschuwd of zo, en hebben nog mensen hun mobiel aan staan |:(
Ik zit ook mobiel.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:26 schreef Nober het volgende:

[..]

Ik zit ook mobiel.
Uit dat ding!!!
Georgeszaterdag 30 april 2016 @ 22:30
Dank voor de uitleg :)
Aparte regel, maar daar is al genoeg over gezegd.

Een ding dan nog, de referee hoor ik altijd de genomineerde bal noemen. Een speler heb ik nog nooit horen zeggen 'I'm going for the brown ball' of zoiets.
Dus het is de inschatting van de referee dan.
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:30 schreef Georges het volgende:
Dank voor de uitleg :)
Aparte regel, maar daar is al genoeg over gezegd. Een ding nog, de referee hoor ik altijd de genomineerde bal noemen. Een speler heb ik nog nooit horen zeggen 'I'm going for the brown ball' of zoiets.
Dus het is de inschatting van de referee dan.
Dat komt omdat de ref een microfoontje heeft, en de speler niet. De ref hoor je dus goed praten, de speler niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2016 22:31:19 ]
Georgeszaterdag 30 april 2016 @ 22:33
Hehe, snelle reactie, nog voor mijn edit.
Daar zit wat in inderdaad.

Over 'horen' gesproken, misschien ligt het aan mij, maar sommige spelers en commentatoren spreken zulke zware dialecten dat ze soms moeilijk te verstaan zijn. Higgings bijvoorbeeld, of die oud snooker speler uit Canada die nu vooral coacht.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:33 schreef Georges het volgende:
Hehe, snelle reactie, nog voor mijn edit.
Daar zit wat in inderdaad.

Over 'horen' gesproken, misschien ligt het aan mij, maar sommige spelers en commentatoren spreken zulke zware dialecten dat ze soms moeilijk te verstaan zijn. Higgings bijvoorbeeld, of die oud snooker speler uit Canada die nu vooral coacht.
een Schot heeft een accent, net zoals we in Nederland dialecten hebben
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:41
Nou moet het toch wel 15-15 zijn.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 22:41 schreef Wombcat het volgende:
Nou moet het toch wel 15-15 zijn.
:Y best of 3
Marcosszaterdag 30 april 2016 @ 22:45
147!

;(
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 22:59
Ze doen wel hun best om het spannend te houden.
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 23:01
beeld is dood
op ES en BBC2 :P
komradzaterdag 30 april 2016 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 23:01 schreef wdn het volgende:
beeld is dood
op ES en BBC2 :P
hier al weer terug :P
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 23:02
ja ik heb ook weer beeld :D
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 23:02
BBC was bij mij ook weg, maar ES deed het nog
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 23:04
Die longpots van Selby zijn wel erg goed de hele tijd.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 april 2016 23:04 schreef Wombcat het volgende:
Die longpots van Selby zijn wel erg goed de hele tijd.
deze sessie zijn ze goed, vanochtend was het op momenten erg slecht
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 23:08
16-15
Ze kunnen toch nog voor 12 uur klaar zijn, zelfs als het 16-16 wordt.
komradzaterdag 30 april 2016 @ 23:25
Selby _O-
wdnzaterdag 30 april 2016 @ 23:30
duurt weer erg lang :D
#ANONIEMzaterdag 30 april 2016 @ 23:32
Dit frame kan nog ff duren idd.
Bruce117zaterdag 30 april 2016 @ 23:54
Wat blijft het toch een heerlijk toernooi _O_
komradzondag 1 mei 2016 @ 00:14
En nog maar een snooker :P
#ANONIEMzondag 1 mei 2016 @ 00:15
:o
Marcosszondag 1 mei 2016 @ 00:16
Dit geeft Selby niet meer weg
#ANONIEMzondag 1 mei 2016 @ 00:16
Nou, dit moet kunnen
Marcosszondag 1 mei 2016 @ 00:16
Oh, dat ging wel heel snel :D
wimderonzondag 1 mei 2016 @ 00:17
-O-
Szurazondag 1 mei 2016 @ 01:44
Bleh zonde. Hup Ding.
MrBanaan1zondag 1 mei 2016 @ 11:29
Gisteren zonder pc etc gekeken, maar allejezus wat een spectaculair laatste frame. Heel gaaf. Belooft een toffe finale.
boriszzondag 1 mei 2016 @ 14:26
ChXs7xmWgAAvh2Y.jpg:large

Ding is de derde qualifier ooit die de finale van het WK haalt.
Ambrosiuszondag 1 mei 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 14:26 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ]

Ding is de derde qualifier ooit die de finale van het WK haalt.
Dat zit wel extreem dicht bij elkaar.
boriszzondag 1 mei 2016 @ 15:00
quote:
It is final time at the 2016 World Championship and we now know that it will be either Mark Selby or Ding Junhui who will walk away with the title tomorrow evening.

There is also the small matter of the world number one ranking still to be decided in Sheffield, with either Selby or Stuart Bingham still in contention to finish in top spot.

As the race currently stands, despite his opening day defeat to Ali Carter (doesn't that feel like a long time ago now?), Stuart Bingham remains on course to become only the 12th player to have been ranked number one since 1975. This will now be confirmed if Ding Junhui is able to win the title, as victory for the Chinese number one will see him climb to second position in the rankings, ahead of Mark Selby in third.

On the other hand, if Selby can win the title for a second time tomorrow evening, it will be the Jester from Leicester who will finish the season as world number one for an impressive fifth consecutive year, having effectively defended the prize money that he earned here two years ago.

In respect of other notable ranking movements, Ronnie O'Sullivan is set to drop to 10th on the list, while Kyren Wilson's top 16 breakthrough was confirmed with defeat for Alan McManus yesterday.
Top 20 OOM - alleen de finale moet nog worden meegenomen. Positie vorig jaar, positie dit jaar, naam, rankinggeld laatste twee jaar.
2 1 Stuart Bingham 586720
1 2 Mark Selby 487541
7 3 Judd Trump 453166
6 4 Shaun Murphy 450058
3 5 Neil Robertson 406360
13 6 John Higgins 400925
12 7 Mark Allen 392700
10 8 Ricky Walden 324752
4 9 Ding Junhui 314925
5 10 R.O’Sullivan 296250
10 11 Joe Perry 290083
11 12 Marco Fu 253241
14 13 Mark Williams 237375
8 14 Barry Hawkins 228025
26 15 Martin Gould 217759
56 16 Kyren Wilson 195899
22 17 Liang Wenbo 187101
15 18 S.Maguire 181450
17 19 Michael White 178033
23 20 Alan McManus 163951
wdnzondag 1 mei 2016 @ 15:12
Gaan we *O*
boriszzondag 1 mei 2016 @ 15:44
Eerste frame naar Selby.
wdnzondag 1 mei 2016 @ 15:49
wtf en nog een keer wtf :D :D
wdnzondag 1 mei 2016 @ 16:37
Ding speelt veels te argressief en zijn safety is ook maar zo-zo :(

3-0 Selby en helaas terecht.
tja77zondag 1 mei 2016 @ 16:38
Selby naar 3-0, Ding moet echt een paar frames op het scorebord zien te krijgen. Hij is nu echt een timide muisje.
boriszzondag 1 mei 2016 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 16:37 schreef wdn het volgende:
Ding speelt veels te argressief en zijn safety is ook maar zo-zo :(

3-0 Selby en helaas terecht.
Bingham kwam ook 3-0 en 8-4 achter vorig jaar.
En twee jaar geleden kwam Selby 3-0 en 10-5 achter in de finale
wdnzondag 1 mei 2016 @ 16:54
4-0 aanstaande
en dit moet een 100+ worden :P dat record moet er aan.
#ANONIEMzondag 1 mei 2016 @ 16:54
Jimmy White stond ooit ook eens een straatlengte voor op Hendry. 11-5 geloof ik. Dacht dat Hendry toen 18-14 won.
wdnzondag 1 mei 2016 @ 16:57
Irri zo'n mid-session interval :P
#ANONIEMzondag 1 mei 2016 @ 16:57
quote:
In 1991/92, Hendry regained the World title, winning 10 frames in a row to come from 8–14 down to defeat White 18–14,
#ANONIEMzondag 1 mei 2016 @ 16:58
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 16:57 schreef wdn het volgende:
Irri zo'n mid-session interval :P
Ze kunnen idd best gewoon doorspelen, watjes :{w
wdnzondag 1 mei 2016 @ 17:00
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 16:54 schreef Wombcat het volgende:
Jimmy White stond ooit ook eens een straatlengte voor op Hendry. 11-5 geloof ik. Dacht dat Hendry toen 18-14 won.
Ja herinner me der even aan :(
1 van de weinige sport evenementen (waar Nederland geen rol speelde) waar ik heb staan janken :X
Zo niet de enige :P

Ik was een grote White fan in die tijd :D
wdnzondag 1 mei 2016 @ 17:01
Terry zegt weinig :)
Szurazondag 1 mei 2016 @ 17:01
Valt me tegen van Ding
EP3zondag 1 mei 2016 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 16:54 schreef Wombcat het volgende:
Jimmy White stond ooit ook eens een straatlengte voor op Hendry. 11-5 geloof ik. Dacht dat Hendry toen 18-14 won.
6x in de finale gestaan. 6x verloren.
komradzondag 1 mei 2016 @ 17:08
quote:
9s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:06 schreef DO2 het volgende:

[..]

6x in de finale gestaan. 6x verloren.
zeker die gemiste zwarte bij 17-17 was :'(
iedereen gunde Jimmy het ontzettend
Zorrozondag 1 mei 2016 @ 17:08
quote:
9s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:06 schreef DO2 het volgende:

[..]

6x in de finale gestaan. 6x verloren.
En Ebdon en Dott zijn wereldkampioen :')
EP3zondag 1 mei 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:08 schreef komrad het volgende:

[..]

zeker die gemiste zwarte bij 17-17 was :'(
iedereen gunde Jimmy het ontzettend
Ja, niet normaal. Het heeft zo moeten zijn, denk ik.
EP3zondag 1 mei 2016 @ 17:11
quote:
6s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:08 schreef Zorro het volgende:

[..]

En Ebdon en Dott zijn wereldkampioen :')
Ja, hoe Ebdon destijds heeft weten te winnen is me nog steeds n raadsel.
komradzondag 1 mei 2016 @ 17:12
quote:
10s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:11 schreef DO2 het volgende:

[..]

Ja, hoe Ebdon destijds heeft weten te winnen is me nog steeds n raadsel.
door zijn tegenstander met zijn trage spel tot frustratie te drijven. Bij elk shot van Ebdon kun je koffie gaan drinken
Zorrozondag 1 mei 2016 @ 17:14
Het is maar goed dat Ebdon niet in dezelfde tijd speelde als Terry Griffiths.
Als die elkaar hadden getroffen speelden ze nu nog.
#ANONIEMzondag 1 mei 2016 @ 17:27
Je zou verwachten dat na de halve finales gisteren, Dng attenter en frisser is dan Selby, maar het lijkt wel andersom te zijn.
tja77zondag 1 mei 2016 @ 17:30
quote:
6s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:14 schreef Zorro het volgende:
Het is maar goed dat Ebdon niet in dezelfde tijd speelde als Terry Griffiths.
Als die elkaar hadden getroffen speelden ze nu nog.
Best of 145 frames!!!!
EP3zondag 1 mei 2016 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:27 schreef Wombcat het volgende:
Je zou verwachten dat na de halve finales gisteren, Dng attenter en frisser is dan Selby, maar het lijkt wel andersom te zijn.
Ding maakte ook nog eens veel meer indruk dan Selby. Nooit verwacht dat ie de eerste 4 zou pakken.
Zorrozondag 1 mei 2016 @ 17:33
Och, Dennis Taylor stond 8-0 achter in de klassieke finale tegen Davis. Niks aan het handje.
#ANONIEMzondag 1 mei 2016 @ 17:33
quote:
1s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:32 schreef DO2 het volgende:

[..]

Ding maakte ook nog eens veel meer indruk dan Selby. Nooit verwacht dat ie de eerste 4 zou pakken.
Het is wel Selby, die wint nooit makkelijk.
komradzondag 1 mei 2016 @ 17:42
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 17:33 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het is wel Selby, die wint nooit makkelijk.
het begint er op te lijken dat het relatief gemakkelijk gaat worden voor Selby
wdnzondag 1 mei 2016 @ 17:56
6-0 aanstaande
Tot nu toe geen goede finale. Selby doet wat hij kan en pakt wat hij kan. Ding krijgt nog geen deuk in een pakje boter vandaag.
tja77zondag 1 mei 2016 @ 17:57
Kutfinale -O-
Zorrozondag 1 mei 2016 @ 18:00
4 halve finalisten. 3 gunde ik het. De 4e staat voor :')

Als was Fu door het niet toegeven van zijn foul gisteren wel behoorlijk gezakt qua gunfactor.
wdnzondag 1 mei 2016 @ 18:00
Gaan we weer :(
Oh gelukkig toch niet :D
Zorrozondag 1 mei 2016 @ 18:01
Ja hoor, rolt ie safe. Het zit ook niet tegen bij Selby.
wdnzondag 1 mei 2016 @ 18:04
Man man man man man :(
tja77zondag 1 mei 2016 @ 18:06
Morgen maar een paar frames -O-
Adrie072zondag 1 mei 2016 @ 18:06
Tis al geen lachebekje die Ding, maar er is nu onweer in z'n hoofd.