Ik dacht dat dat altijd de meerkamp? was op de OS.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:30 schreef Leatherface het volgende:
Dit is ook altijd zo'n eindbazensport.
Nee man, dat was vroegerquote:Op dinsdag 26 juli 2016 22:32 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat altijd de meerkamp? was op de OS.
Ik denk eerder dat z'n coach de eerste gewichten wat te laag legde en hij daarom in de B-groep eindigdequote:Op vrijdag 29 juli 2016 21:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
Die Om won vier jaar geleden toch vrij verrassend goud vanuit de B-groep? Waarbij hij een Hongaarse Azeribaas versloeg
Het is bijna allemaal s'nachts. Wel fijn dat het niet veel samenvalt met andere sporten.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:18 schreef Juicyhil het volgende:
Wel kut dat het zondag pas om 0.05 uur is
Mooi juist, zoals Mexicano zegt, dan valt het niet veel samen met andere sporten. Kun je zonder gedoe gewichtheffen kijkenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:18 schreef Juicyhil het volgende:
Wel kut dat het zondag pas om 0.05 uur is
Ja dat is op zich wel lekker. Maar ik moet vaak om 5-5.30 uur opstaan, dus misschien dat ik het opneem ofzo.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 10:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is bijna allemaal s'nachts. Wel fijn dat het niet veel samenvalt met andere sporten.
Ik volg het niet hoor. Maar geldt niet hetzelfde als bij bijv. atletiek bij hoogspringen? Als het gelijk is dat dan het minste aantal pogingen geldt, en dus een hoger inschrijfgewicht dan nodig is om later te starten?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 20:09 schreef bruinebeer het volgende:
Wat is dan het nut van een hoog inschrijfgewicht?
Bluffenquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 20:09 schreef bruinebeer het volgende:
Wat is dan het nut van een hoog inschrijfgewicht?
Bij gelijk resultaat wint degene met het laagste lichaamsgewicht.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 20:21 schreef franklop het volgende:
[..]
Ik volg het niet hoor. Maar geldt niet hetzelfde als bij bijv. atletiek bij hoogspringen? Als het gelijk is dat dan het minste aantal pogingen geldt, en dus een hoger inschrijfgewicht dan nodig is om later te starten?
Trekken is in 1x vanuit de grond boven je hoofd tillen, bij stoten mag je de gewichten eerst op je borst leggen, om het zo te zeggen en het van daaruit omhoog wegduwen/stoten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat is het verschil nou precies? Want als ik kijk, denk ik, zie ik maar een variant?
Oeps, naar SC even
Ah juist, dus doen ze straks eerst rondje trekken x3 en daarna stoten x3 oid?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Trekken is in 1x vanuit de grond boven je hoofd tillen, bij stoten mag je de gewichten eerst op je borst leggen, om het zo te zeggen en het van daaruit omhoog wegduwen/stoten.
Zo ongeveer
Jazeker. Individuele resultaten leveren, itt andere titeltoernooien, geen medailles op. Alleen het combinatieklassement.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ah juist, dus doen ze straks eerst rondje trekken x3 en daarna stoten x3 oid?
zouden ze bij hoog en polshoog ook moeten doen ipv die ellenlange competitiesquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:37 schreef heywoodu het volgende:
En ook geen onbelangrijke regel: na een poging mag je sowieso niet meer terug in gewicht. Dus als je begint met 120kg en faalt, mag je niet in poging twee dan maar voor 115kg gaan.
En sowieso zes pogingen in totaal (drie stoten, drie trekken dus), meer heb je er niet, wat vaak een leuk tactisch spel oplevert
Dan moeten ze de lat weghalen en net zoals bij het gooien en springen de afstand meten, maar dan de hoogte. Alleen dan kan het.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
zouden ze bij hoog en polshoog ook moeten doen ipv die ellenlange competities
Nee, want je kunt niet omlaag met de lat. (net als niet omlaag met gewichten) Enige probleem is dat ze dan per cm moeten verschuiven.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:52 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dan moeten ze de lat weghalen en net zoals bij het gooien en springen de afstand meten, maar dan de hoogte. Alleen dan kan het.
Ik nam aan, dat je met het toepassen op het (polstok)hoogspringen doelde op het gebruiken van het maximaal aantal sprongen. Aangezien je bij het springen sowieso niet met de lat terug omlaag mag.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee, want je kunt niet omlaag met de lat. (net als niet omlaag met gewichten) Enige probleem is dat ze dan per cm moeten verschuiven.
Ja, dat bedoel ik ja.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:56 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik nam aan, dat je met het toepassen op het (polstok)hoogspringen doelde op het gebruiken van het maximaal aantal sprongen. Aangezien je bij het springen sowieso niet met de lat terug omlaag mag.
Er staat 2 uur voor, maar er zit wel een flinke pauze tussen snatch en C&J normaalquote:
heywoodu zegt dat je niet omlaag mag met het gewicht. Dan zeg je dat ze het bij het springen ook moeten doen. Aangezien de lat bij het springen al niet omlaag gaat, ontgaat mij even wat jij nou zou willen toevoegen?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik ja.
Waarom zou dat niet met lat kunnen?
Lijkt mij ook wel terecht, dat de atleten even rust mogen nemen tussen beide onderdelen in.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er staat 2 uur voor, maar er zit wel een flinke pauze tussen snatch en C&J normaal
Maximaal 3 pogingen in totaal.quote:Op zondag 7 augustus 2016 00:00 schreef Redefine het volgende:
[..]
heywoodu zegt dat je niet omlaag mag met het gewicht. Dan zeg je dat ze het bij het springen ook moeten doen. Aangezien de lat bij het springen al niet omlaag gaat, ontgaat mij even wat jij nou zou willen toevoegen?
Dan ga ik het niet kijken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 23:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er staat 2 uur voor, maar er zit wel een flinke pauze tussen snatch en C&J normaal
Er is niks anders, dus ik kijk gewoonquote:
Waarom doen die eigenlijk niet mee?quote:Op zondag 7 augustus 2016 00:01 schreef heywoodu het volgende:
[ afbeelding ]
Tanasan de favoriete, Miyake lijkt me wel een medaille te gaan pakken en de Vietnamese, Kazachse, Indonesische en Oekraïnse gaan zich ook in de strijd om de medailles mengen.
Tanasan, KAZ en UKR komen allemaal uit de -53kg, dus dat wordt wel leuk nu. Ook leuk dat er geen Chineesje meedoet, want die hebben er makkelijk 2-3 die het hele veld hier op zouden ruimen.
Ah ok, toch wel over het aantal pogingen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 00:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maximaal 3 pogingen in totaal.
Wordt het wel vrij moeilijk om een PR te springen dan.quote:Op zondag 7 augustus 2016 00:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maximaal 3 pogingen in totaal.
Lavillenie voldeed dus eigenlijk al aan die regel afgelopen EK.quote:Op zondag 7 augustus 2016 00:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maximaal 3 pogingen in totaal.
Bij het gewichtheffen zijn er ook gewoon recordsquote:Op zondag 7 augustus 2016 00:04 schreef zorro28 het volgende:
[..]
Wordt het wel vrij moeilijk om een PR te springen dan.
Omdat de vrijwel onklopbare Russische in de +75kg niet mee mocht doen. Die gaat dik over de 330kg terwijl de naaste belager op 290-300 zit ,gratis goud dus. China heeft echter iemand die makkelijk de 320-325 kan halen en zonder die Russische is dat nu gratis goudquote:Op zondag 7 augustus 2016 00:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Waarom doen die eigenlijk niet mee?
De coachquote:Op zondag 7 augustus 2016 00:04 schreef Collide het volgende:
Misschien een domme vraag maar wie bepaald hoeveel gewicht er wordt geheft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |