Een soort bukkake met dwergen.quote:
Ik dacht even dat het een typetje van Marjan Luif was. En d'r man is net een sterk vermagerde versie van Sjef van Oekel.quote:Op maandag 25 april 2016 22:18 schreef kanovinnie het volgende:
Wat schijtirritant zeg, die stem van dat wijf.
Dan zou het natuurlijk ook allemaal gescript kunnen zijnquote:Op maandag 25 april 2016 22:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ja, maar als visser mij iets geleerd heeft is dat onteigening van eigendom een heel, heel erg zwaar middel is. En hier klapt ie het eruit alsof ie een kroketje besteld
Heeft niks met het zijn van rechter te maken (dat is Visser overigens niet). jij zou het ook kunnen doen, als beide partijen ermee instemmen.quote:Op maandag 25 april 2016 22:31 schreef Papabear het volgende:
[..]
Yep.
In Nederland is het wettelijk mogelijk dat een rechter ook buiten de officiële kanalen om, bindende beslissingen geeft. Dit kan echter alleen als beide partijen hiermee akkoord gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frank_Visser_(rechter)quote:Op dinsdag 26 april 2016 07:45 schreef k_man het volgende:
[..]
Heeft niks met het zijn van rechter te maken (dat is Visser overigens niet). jij zou het ook kunnen doen, als beide partijen ermee instemmen.
Maar ook:quote:Frank Visser was van 1989 tot 2014 kantonrechter in Zaandam. Voor 1989 was hij griffier bij de rechtbank, rechercheur bij de politie, reclasseringsambtenaar bij het Leger des Heils en officier van justitie.
quote:Visser is bekend als 'rechter' in het Nederlandse televisieprogramma De Rijdende Rechter van eerst de NCRV en later van KRO-NCRV. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen, waarna mr. Frank Visser een bindende uitspraak doet. Er wordt niet officieel recht gesproken: beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van mr. Visser in de functie van bindend adviseur (zij sluiten een vaststellingsovereenkomst).
Ja? Dat bevestigt toch wat ik zei?quote:Op dinsdag 26 april 2016 07:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frank_Visser_(rechter)
[..]
Maar ook:
[..]
Opzich wel. Wat ik probeer te zeggen is dat hij in het programma inderdaad geen officiële rechter is, maar is dat vroeg wel is geweest.quote:
Al die heggen zijn te hoog en ik verwacht dat er nu niemand meer klaagt.quote:
Hahaha dat dacht ik ook meteenquote:Op maandag 25 april 2016 23:04 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik dacht even dat het een typetje van Marjan Luif was.
Vissers is trouwens nog steeds rechter, hij is nu gedegradeerd tot een soort oproeprechter,die vrijwillig tegen een onkostenvergoeding opgeroepen kan worden om bij te springen, bij zowel de rechtbank als gerechtshof.quote:Op dinsdag 26 april 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Opzich wel. Wat ik probeer te zeggen is dat hij in het programma inderdaad geen officiële rechter is, maar is dat vroeg wel is geweest.
Er is hier geen sprake van onteigening omdat de grond altijd eigendom blijft van de vereniging, je koopt het recht van gebruik, niet het eigendom.quote:Op dinsdag 26 april 2016 06:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan zou het natuurlijk ook allemaal gescript kunnen zijn![]()
Op welk tuincomplex was dit?
Onteigenen niet echt, ze mogen het gewoon verkopen.quote:Op maandag 25 april 2016 22:32 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ja, maar als visser mij iets geleerd heeft is dat onteigening van eigendom een heel, heel erg zwaar middel is. En hier klapt ie het eruit alsof ie een kroketje besteld
Geen van de bovenstaande dingen heeft hij genoemd in zijn uitspraak, hij heeft meteen de link gelegt met de andere buurman die ongevraagd aan de boom had gezeten.quote:Op dinsdag 26 april 2016 12:49 schreef nils7 het volgende:
[..]
Onteigenen niet echt, ze mogen het gewoon verkopen.
Daarnaast lapten zij de "meeste" regels aan hun laars wat waarschijnlijk in het reglement stond dat ze zouden moesten vertrekken.
Ook nam hij het ze kwalijk dat ze eerst tegen de oude buren te keer gingen en dat bleven doen vanaf dag 1 bij de nieuwe.
Die zijn juist weg......quote:Op dinsdag 26 april 2016 13:33 schreef Luxuria het volgende:
Ik ben wel blij voor die mensen die vanaf dag 1 dat ze daar wonen geteisterd worden, dat ze nu eindelijk rust hebben.
Ik zou weleens willen zien dat sommigen in dat programma zo over de scheef zijn gegaan dat ze na de uitspraak door de politie worden aangehouden.quote:
VTV Blijdorpquote:Op dinsdag 26 april 2016 06:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan zou het natuurlijk ook allemaal gescript kunnen zijn![]()
Op welk tuincomplex was dit?
Jawel eiser zijn nieuw, gedaagde+freaky buurman zaten daar vanaf 2000 september.quote:
En de eisers waren dus degenen die vanaf dag 1 geteisterd werden. Die hebben nu rust, want de gedaagden (die piraten), die zijn nu weg,quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:30 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Jawel eiser zijn nieuw, gedaagde+freaky buurman zaten daar vanaf 2000 september.
De eisers hebben de ruzie overgenomen van de vorige eigenaar!!quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:17 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
En de eisers waren dus degenen die vanaf dag 1 geteisterd werden. Die hebben nu rust, want de gedaagden (die piraten), die zijn nu weg,
Klopt, maar de eisers werden dus ook vanaf dag 1 geteisterd.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:21 schreef Merode32 het volgende:
[..]
De eisers hebben de ruzie overgenomen van de vorige eigenaar!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |