BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
en in 2015 482 miljoen ( http://www.nrc.nl/handels(...)alende-omzet-1597149 NRCquote:Op maandag 25 april 2016 23:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou ja, om TMG nu een commercieel succes te noemen gaat wellicht ook wel wat ver hoor:
[ afbeelding ]
Maar het zijn sowieso moeilijke tijden voor traditionele kranten en traditionele journalisten natuurlijk. Ze moeten veel sneller reageren, en verdienen het geld niet meer direct aan abonnementen van nieuwsconsumenten.
Het resultaat is dat clickbait sites in het gat springen en er eigenlijk nog maar weinig echte journalistiek bedreven wordt. Ligt dat dan 100% aan consumenten, die kennelijk geen oog hebben voor kwaliteit? Of heeft de kwaliteitsjournalistiek gewoon nog niet helemaal ontdekt hoe ze moet functioneren in de nieuwe wereld waarin snelheid van berichtgeving heel belangrijk is?
Ik denk toch graag dat het mogelijk moet zijn om de kwaliteit van de berichtgeving te verbeteren, tenminste naar het niveau dat het ooit had.
) Maar nog steeds een respectabele omzet. Ondanks de dalende lijn. Verder eigenlijk helemaal eens met de rest van je post, volgens mij zou er ook minder voer voor complotsites zijn als het nominale nieuws weer eens goed de diepte in duikt en onafhankelijk onderzoek pleegt naar zaken. Niet alleen maar de happenings, ook de echte onderzoeksjournalistiek. En dat de wereld in smijten ongeacht wie of wat het pijn doet en of het de reclame inkomsten schaadt. Trek maar eens een beerput open van de ING of Unilever of wat dan ook.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Deze week nog een op fok die uit zijn dak ging omdat ik zijn telegraaf-bron bekritiseerdequote:Op maandag 25 april 2016 23:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah. Ben je weleens telegraaf lezers in het wild tegengekomen? Het zou eventueel 'gewoon een medium' kunnen zijn maar de fanatieke aanhangers van de telegraaf kan je net zo goed religieus noemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Mwoah. Ben je weleens telegraaf lezers in het wild tegengekomen? Het zou eventueel 'gewoon een medium' kunnen zijn maar de fanatieke aanhangers van de telegraaf kan je net zo goed religieus noemen.
niet , je collega is telegraaf lezer 
Niks religieus aan hoor
There is only one religion
Jouw post-historie kennende (99% BNW) zal het wel tegen een conspiracy-minded persoon zijn geweest die voor de verandering eens een mainstream bronnetje oplepelde.quote:
[..]
Deze week nog een op fok die uit zijn dak ging omdat ik zijn telegraaf-bron bekritiseerde
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alsof de NRC nog zo'n hoog kwalitatieve krant is.quote:
[..]
Deze week nog een op fok die uit zijn dak ging omdat ik zijn telegraaf-bron bekritiseerde
There is only one religion
Nee, een rasechte telegraafer!!quote:Op dinsdag 26 april 2016 00:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Jouw post-historie kennende (99% BNW) zal het wel tegen een conspiracy-minded persoon zijn geweest die voor de verandering eens een mainstream bronnetje oplepelde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die leverden ooit kwaliteit, maar daar is inderdaad ook weinig meer van over.quote:
[..]
Alsof de NRC nog zo'n hoog kwalitatieve krant is.
In alle eerlijkheid... ik ken geen media die op dit moment nog die kwaliteit hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
FA-NA-TIE-KE telegraaflezersquote:
[..]
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Klopt, het is stuitend hoe ze elkaar naschrijven, met slechtvertaalde artikelen komen en gewoon 0,0 aan fact checking doen.quote:
[..]
Die leverden ooit kwaliteit, maar daar is inderdaad ook weinig meer van over.
In alle eerlijkheid... ik ken geen media die op dit moment nog die kwaliteit hebben.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vind ze nog wel oké, sponsor ze nog met een digitaal abonnement (moet ik nog steeds opzeggenquote:
[..]
Die leverden ooit kwaliteit, maar daar is inderdaad ook weinig meer van over.
In alle eerlijkheid... ik ken geen media die op dit moment nog die kwaliteit hebben.
). Maar het valt me wel op dat ze minder hard mee rennen met de actualiteiten en dan maar iets later zijn met eigen maaksels.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja, dat kan ik er niet van af zien. Maar ik was meteen een junk, een linksmens die asielzoekers met open armen ontvangt en die een te rooskleurig beeld heeft van de zwarte medemens...quote:
Puur omdat ik, met onderbouwing, zijn triomf met een telegraafartikel onderuit haalde...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
oliemolie wat ben jij blindfolded. Je bent erger dan Atuinhek. Dit is echt heel ernstig te noemen. En Wantie die is ook reddeloos naief.quote:
[..]
OHHHHH jawel, als er geen mainstream nieuws was, had je pas jaren weken maanden later of misschien wel nooit gehoord van uberhaupt elk topic wat hier staat, onder MSM valt eigenlijk elke nieuwsbron.
Geen nieuws geen complot.
zoals Wantie al zegt het is het portaal waardoor jij uberhaupt ergens iets over gehoord hebt, maakt niet uit welke gebeurtenis!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vind jij dat je ze moet redden voor " lambiekje 
anders veel succes 
anders veel succes
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Tja, verder dan dat kom je niet.quote:
[..]
oliemolie wat ben jij blindfolded. Je bent erger dan Atuinhek. Dit is echt heel ernstig te noemen. En Wantie die is ook reddeloos naief.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus jij vind dat je obejectief ben in dit specefieke forum ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Denk niet dat lambiekje daar antwoord op geeft.quote:
Dus jij vind dat je obejectief ben in dit specefieke forum ?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Social Justice Warrior
Someone who is vehemently self-righteous over the pettiest things. They claim to fight against social injustices but are abusive and quick to vilify or bully anyone deemed a "bigot".
A pejorative term for an individual who repeatedly and vehemently engages in arguments on social justice on the Internet, often in a shallow or not well-thought-out way, for the purpose of raising their own personal reputation. A social justice warrior, or SJW, does not necessarily strongly believe all that they say, or even care about the groups they are fighting on behalf of. They typically repeat points from whoever is the most popular blogger or commenter of the moment, hoping that they will "get SJ points" and become popular in return. They are very sure to adopt stances that are "correct" in their social circle.
Since social injustices cannot be processed under law, they turn to discredit and shame opponents. SJWs will often use labels, twist definitions of words with heavy connotation, make appeals to emotion, and repeat unreliable statistics. They are easy to offend and are quick to police speech. They are major advocates of political correctness in non-political contexts, identity politics, and trigger warnings.
Er zijn heel wat van die 'SJW's' te vinden
Nog meer over deze strijders onderstaand
Social Justice Warrior
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 26-04-2016 10:35:39 ]
Someone who is vehemently self-righteous over the pettiest things. They claim to fight against social injustices but are abusive and quick to vilify or bully anyone deemed a "bigot".
A pejorative term for an individual who repeatedly and vehemently engages in arguments on social justice on the Internet, often in a shallow or not well-thought-out way, for the purpose of raising their own personal reputation. A social justice warrior, or SJW, does not necessarily strongly believe all that they say, or even care about the groups they are fighting on behalf of. They typically repeat points from whoever is the most popular blogger or commenter of the moment, hoping that they will "get SJ points" and become popular in return. They are very sure to adopt stances that are "correct" in their social circle.
Since social injustices cannot be processed under law, they turn to discredit and shame opponents. SJWs will often use labels, twist definitions of words with heavy connotation, make appeals to emotion, and repeat unreliable statistics. They are easy to offend and are quick to police speech. They are major advocates of political correctness in non-political contexts, identity politics, and trigger warnings.
Er zijn heel wat van die 'SJW's' te vinden
Nog meer over deze strijders onderstaand
Social Justice Warrior
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 26-04-2016 10:35:39 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die zijn een zeldzaamheid! Oh wacht, het is de best verkochte krant in Nederland, alleen moet je je tegenwoordig blijkbaar schamen als je die krant leest.quote:
Ik vind dat hier (west europa) nog wel meevallen, maar in amerika (tenminste de berichten die daarover mij onder ogen komen) vind ik het echt over de top.quote:
Social Justice Warrior
Someone who is vehemently self-righteous over the pettiest things. They claim to fight against social injustices but are abusive and quick to vilify or bully anyone deemed a "bigot".
A pejorative term for an individual who repeatedly and vehemently engages in arguments on social justice on the Internet, often in a shallow or not well-thought-out way, for the purpose of raising their own personal reputation. A social justice warrior, or SJW, does not necessarily strongly believe all that they say, or even care about the groups they are fighting on behalf of. They typically repeat points from whoever is the most popular blogger or commenter of the moment, hoping that they will "get SJ points" and become popular in return. They are very sure to adopt stances that are "correct" in their social circle.
Since social injustices cannot be processed under law, they turn to discredit and shame opponents. SJWs will often use labels, twist definitions of words with heavy connotation, make appeals to emotion, and repeat unreliable statistics. They are easy to offend and are quick to police speech. They are major advocates of political correctness in non-political contexts, identity politics, and trigger warnings.
Er zijn heel wat van die 'SJW's' te vinden
Nog meer over deze strijders onderstaand
Social Justice Warrior
1 verkeerd word of zinnetje en je bent gebrandmerkt, verliest je baan, wordt aan de publiekelijke schandpaal genageld. Het lijkt er op dat je pc belangrijker is dan je kwaliteiten.
In dit filmpje van Jason A zie je hoe ver dat al doorgeschoten is. Echt bizar in mijn ogen.
vanaf 3:25
There is only one religion
Telegraafquote:
[..]
Deze week nog een op fok die uit zijn dak ging omdat ik zijn telegraaf-bron bekritiseerde
Ik lees ook wel eens wat op de Televaag maar niet als vaste prik. Van de msm is de Televaag de Story onder de kranten, lekker aandikken, goochelen en overdrijven is hun kunst. Tja dat het de best verkochte krant is van NL zegt dit ook wel weer wat over de Nederlanders. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
.. denk dat het richting jou is bedoelt.quote:
[..]
Denk niet dat lambiekje daar antwoord op geeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
