Zonder MSM geen complotquote:Op maandag 25 april 2016 14:54 schreef ems. het volgende:
Weer dat gezeur over de MSM terwijl letterlijk iedereen hier MSM kijkt
Dom dom dom.
En dat heeft ons gebracht tot deze kromme wereld , moeten we dat echt koesterenquote:Op maandag 25 april 2016 14:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Exactemundo. En dat is juist een religie. Mensen blind maken, hersenspoelen en conditioneren zodat ze de waarheid niet zien of niet meer kunnen zien zodat ze het (msm) boekje volgen en vooral geen vragen gaan stellen.
Nope, maar ik begrijp dat je dat zo graag wilt.quote:Op maandag 25 april 2016 13:49 schreef Summers het volgende:
[..]
En jouw feit betekend dat de msm het officiele verhaal uniform verspreid en herhaald , dat is geen feit .
Nou, een religie heeft ook een kwaad nodig, en bij complotreligie is de MSM het equivalent van de duivel.quote:Op maandag 25 april 2016 14:54 schreef ems. het volgende:
Weer dat gezeur over de MSM terwijl letterlijk iedereen hier MSM kijkt
Dom dom dom.
quote:Op maandag 25 april 2016 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, een religie heeft ook een kwaad nodig, en bij complotreligie is de MSM het equivalent van de duivel.
Nee was goed! toch niet. Dom van mequote:Op maandag 25 april 2016 22:03 schreef DeMolay het volgende:
precies ! 1963 is het woord verguist !
of was het met een "d"![]()
Dit.quote:Op maandag 25 april 2016 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, een religie heeft ook een kwaad nodig, en bij complotreligie is de MSM het equivalent van de duivel.
onzinquote:
Neuh. Over het algemeen een onwetende machine onder controle van het eventuele 'meta-kwaad'. De status quo handhaving zeg maar. In principe is de MSM een concurrerende religie. En dan ook nog eens de grootste.quote:Op maandag 25 april 2016 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, een religie heeft ook een kwaad nodig, en bij complotreligie is de MSM het equivalent van de duivel.
Nee, MSM is gewoon een medium. Meer niet.quote:Op maandag 25 april 2016 22:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Neuh. Over het algemeen een onwetende machine onder controle van het eventuele 'meta-kwaad'. De status quo handhaving zeg maar. In principe is de MSM een concurrerende religie. En dan ook nog eens de grootste.
OHHHHH jawel, als er geen mainstream nieuws was, had je pas jaren weken maanden later of misschien wel nooit gehoord van uberhaupt elk topic wat hier staat, onder MSM valt eigenlijk elke nieuwsbron.quote:
Mwoah. Ben je weleens telegraaf lezers in het wild tegengekomen? Het zou eventueel 'gewoon een medium' kunnen zijn maar de fanatieke aanhangers van de telegraaf kan je net zo goed religieus noemen.quote:Op maandag 25 april 2016 22:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, MSM is gewoon een medium. Meer niet.
Enige echte reden dat de MSM zoals het nu is op de cruciale momenten het nieuws nogal gekleurd de wereld in schiet is omdat er maar een paar grote nieuwsbureaus zijn waar andere media hun materiaal vandaan haalt. Zonder die heb je veel meer kans dat het nieuws weer vaker gevarieerd gebracht wordt ipv enkel een beetje een herschreven variant van wat ze van afp/Reuters/ANP etc krijgen. Zeker met het wereldwijde web wat die bedrijven praktisch onnodig kan maken.quote:Op maandag 25 april 2016 22:55 schreef donderdopje het volgende:
[..]
OHHHHH jawel, als er geen mainstream nieuws was, had je pas jaren weken maanden later of misschien wel nooit gehoord van uberhaupt elk topic wat hier staat, onder MSM valt eigenlijk elke nieuwsbron.
Geen nieuws geen complot.
zoals Wantie al zegt het is het portaal waardoor jij uberhaupt ergens iets over gehoord hebt, maakt niet uit welke gebeurtenis!
Zo heel mainstream is de Televaag ook niet, als je het mij vraagt.quote:Op maandag 25 april 2016 23:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah. Ben je weleens telegraaf lezers in het wild tegengekomen? Het zou eventueel 'gewoon een medium' kunnen zijn maar de fanatieke aanhangers van de telegraaf kan je net zo goed religieus noemen.
Ik lees ook regelmatig de telegraaf maar die kwalificatie vind ik niet juist. Ik vind mezelf heel goed in staat om door de soms ronkende berichtgeving heen te prikken. Dus nee, telegraaflezers religieus noemen gaat me vele bruggen te ver.quote:Op maandag 25 april 2016 23:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah. Ben je weleens telegraaf lezers in het wild tegengekomen? Het zou eventueel 'gewoon een medium' kunnen zijn maar de fanatieke aanhangers van de telegraaf kan je net zo goed religieus noemen.
Ik denk - maar dat is mijn indruk - dat het nieuws, juist mede dankzij internet, veel eenzijdiger is geworden dan het daarvoor was. Iedereen kopieert iedereen, dat is niet altijd zo geweest.quote:Op maandag 25 april 2016 23:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Enige echte reden dat de MSM zoals het nu is op de cruciale momenten het nieuws nogal gekleurd de wereld in schiet is omdat er maar een paar grote nieuwsbureaus zijn waar andere media hun materiaal vandaan haalt. Zonder die heb je veel meer kans dat het nieuws weer vaker gevarieerd gebracht wordt ipv enkel een beetje een herschreven variant van wat ze van afp/Reuters/ANP etc krijgen. Zeker met het wereldwijde web wat die bedrijven praktisch onnodig kan maken.
Ben je een fanatieke telegraaflezer?quote:Op maandag 25 april 2016 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees ook regelmatig de telegraaf maar die kwalificatie vind ik niet juist. Ik vind mezelf heel goed in staat om door de soms ronkende berichtgeving heen te prikken. Dus nee, telegraaflezers religieus noemen gaat me vele bruggen te ver.
Het is de grootste krant van Nederland hé, best mainstream.quote:Op maandag 25 april 2016 23:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zo heel mainstream is de Televaag ook niet, als je het mij vraagt.
Daar staat wel tegenover dat kranten inmiddels een nogal exotisch medium zijn.quote:Op maandag 25 april 2016 23:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is de grootste krant van Nederland hé, best mainstream.
Daar heb je zeker een heel goed punt, de headlines worden gegenereerd binnen een seconde van de happening en de diepgaandere artikelen een paar dagen later komen ergens op de achtergrond terecht. Dat zie je bij conspiracy sites ook heel erg maar ook bij de mainstream. De eerste klap is een headline waard en de klappen erna komen steeds verder weg van de voorpagina. De mensheid heeft de collectieve attentiespanne van een garnaalquote:Op maandag 25 april 2016 23:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk - maar dat is mijn indruk - dat het nieuws, juist mede dankzij internet, veel eenzijdiger is geworden dan het daarvoor was. Iedereen kopieert iedereen, dat is niet altijd zo geweest.
Het loont bijna de moeite niet meer om als journalist zelf op pad te gaan en uit te zoeken hoe het zit. Tegen de tijd dat je je artikeltje klaar hebt is het oud nieuws.
True, daarom heeft TMG ook een best heftige web-presence. Hoe je het ook wendt of keert, Telegraaf is heel slim in hun marketing en weten redelijk mee te gaan in de digitalisering. Jammer dat de NRC daar niet zo goed in is.quote:Op maandag 25 april 2016 23:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar staat wel tegenover dat kranten inmiddels een nogal exotisch medium zijn.
Nou ja, om TMG nu een commercieel succes te noemen gaat wellicht ook wel wat ver hoor:quote:Op maandag 25 april 2016 23:35 schreef jogy het volgende:
[..]
True, daarom heeft TMG ook een best heftige web-presence. Hoe je het ook wendt of keert, Telegraaf is heel slim in hun marketing en weten redelijk mee te gaan in de digitalisering. Jammer dat de NRC daar niet zo goed in is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |