het geloven en vertrouwen in msm, wetenscha en politiek is een geloof.quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:17 schreef donderdopje het volgende:
Conspiracy has a surprisingly close relationship with religions and other forms of belief.
The need to believe
We all have a need to believe. Whatever our attitudes towards science, religion, conspiracies, magic or whatever, in the end we must believe in something.
Voltaire said ‘If God did not exist, it would be necessary to invent him’. This highlights the way we will create beliefs to satisfy our deep needs. Likewise, conspiracy theorists need conspiracies to help give their lives meaning. Without the conspiracy to believe in, they would feel less invigorated and more bored.
The uncertainty of conspiracies
By definition, conspiracies are secret, with much that is unknown and usually every aspect of the conspiracy being denied by those who are accused of conspiring. Without confession or clear evidence, the conspiracy in general and specific details of it are left in an uncertain state.
Conspiracy theorists take denial as proof, yet this in itself requires belief. In fact the whole uncertainty of conspiracies means only those who are prepared to believe will join the theorists in their activism.
Doubt and faith
Uncertainty creates doubt, which necessitates belief. The more a thing cannot be proved, the more important it is that people must have faith in the tenets of the theory. Which of course it is: a theory, though its followers assume it is true rather than theory.
Science assumes all of its laws are theory, and openly calls them so, though scientists treat them as facts, as much from convenience as faith, which they still have.
The more you doubt, the more you have to believe if you are to retain the faith. In this way religious zealots often have a core doubt which they deny and cover up with loud preaching as they seek to convert others whose faith will shore up their own.
Avid believers
Goethe understood the zeal of strong believers when he said ‘We are so constituted that we believe the most incredible things; and, once they are engraved upon the memory, woe to him who would endeavour to erase them!’
In the end, while doubts may nag, belief can be self-healing, especially when it is designed to be so. Disasters that you might think a loving God would avoid are explained by tenets such as 'God moves in mysterious ways'. Conspiracy theorists likewise have stock phrases such as 'They would say that, wouldn't they'.
The conspiracy priesthood
As with religions, conspiracy theories tend to have something equivalent to a priesthood. Priests are teachers and guardians of the faith, working to sustain a common understanding and ardent faith.
Priests are organized, with a hierarchy of knowledge and faith, such that the inner circle are almost like gods themselves, where their word is taken as absolute truth that cannot be challenged.
Priests are human and often enjoy the power that priesthood brings. This can lead to dysfunctional ways of behaving, such as holding in 'secret knowledge' and exaggerating the theory in order to increase their personal status as well as that as the theory.
http://changingminds.org/(...)spiracy_religion.htm
Zeker als ik de vele topics voorbij zie komen, flat earth en Brussel, lijkt het meer op een religie dan op een complot.
Stel voor je word aangesproken op straat door een Jehova getuige sommige hebben vast al wel eens een discussie met zo'n persoon gehad, juist het is alsof je tegen een muur praat.
Leg dit naast het flat earth topic en de gelijkenis wijkt er niet veel vanaf.
Paar weekenden geleden had ik ze nog aan de deur op zondagochtend. Heb even goedendag gezegd, klein praatje en de Wachttoren aangenomen. Dacht even nog, dadelijk komen ze terug maar niet meer gezien die lui. Heb ook nog eens door omstandigheden bij de Pinkster rondgehangen,vond ze eigenlijk niet eens zo zieltjeswinnend achteraf gezien, vaste gangers moesten wel 1/10 deel inleveren van hun inkomsten dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 22 april 2016 21:06 schreef Summers het volgende:
Als je tegen een jehova zegt dat je geen interesse hebt in zijn of haar geloof word je met rust gelaten , het geloof in msm en autoriteiten blijkt een stuk agressiever en intoleranter .
Een praatje heb ik geen zin in dus nadat ik vertel dat ik geen interesse heb gaan ze weg en respecteren dat , zo hoort het .quote:Op vrijdag 22 april 2016 21:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Paar weekenden geleden had ik ze nog aan de deur op zondagochtend. Heb even goedendag gezegd, klein praatje en de Wachttoren aangenomen. Dacht even nog, dadelijk komen ze terug maar niet meer gezien die lui. Heb ook nog eens door omstandigheden bij de Pinkster rondgehangen,vond ze eigenlijk niet eens zo zieltjeswinnend achteraf gezien, vaste gangers moesten wel 1/10 deel inleveren van hun inkomsten dat dan weer wel.![]()
Geloof in media is idd heiliger lijkt het wel dan het woordoeh wat zeg ik nu
quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het geloven en vertrouwen in msm, wetenscha en politiek is een geloof.
Conspiracy is het juist niet.
quote:Op vrijdag 22 april 2016 21:06 schreef Summers het volgende:
Als je tegen een jehova zegt dat je geen interesse hebt in zijn of haar geloof word je met rust gelaten , het geloof in msm en autoriteiten blijkt een stuk agressiever en intoleranter .
Dit had ik niet verwacht.quote:Op vrijdag 22 april 2016 21:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Paar weekenden geleden had ik ze nog aan de deur op zondagochtend. Heb even goedendag gezegd, klein praatje en de Wachttoren aangenomen. Dacht even nog, dadelijk komen ze terug maar niet meer gezien die lui. Heb ook nog eens door omstandigheden bij de Pinkster rondgehangen,vond ze eigenlijk niet eens zo zieltjeswinnend achteraf gezien, vaste gangers moesten wel 1/10 deel inleveren van hun inkomsten dat dan weer wel.![]()
Geloof in media is idd heiliger lijkt het wel dan het woordoeh wat zeg ik nu
quote:Op vrijdag 22 april 2016 20:23 schreef Manke het volgende:
Alleen zijn Conspiracy theories niet op niks gebaseerd, of op blind geloof.
Zodra je stellig gelooft in iets krijgt het religieuze trekjes. Of het nou in conspiracies is of dat er geregeerd wordt zonder dubbele agenda's. En in elk facet van die uitersten heb je de extremisten. Zodra je gelooft ben je eigenlijk al religieus bezig want geloven is niet weten en toch overtuigd zijn van [iets]. En weten doe je pas met een directe ervaring. Dus ja voor sommigen is conspiracy een religie en voor anderen de mainstream media. Doe je weinig aan.quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:09 schreef donderdopje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit had ik niet verwacht.
Schop ik nu zo hard tegen jullie geloof aan?
Lijkt het wel op!
Ik geef alleen aan dat het erg veel overeenkomsten vertoont!
Ik zeg niet dat het identiek is!
En niet alle Jehova's reageren het zelfde, zoals ook niet alle conspiracy theorie aanhagers het zelfde reageren.
Dat wil niet zeggen dat het erg veel overeenkomsten vertoont.
Als met het geloven in een religie
gros van conspiracies zijn op feiten berustquote:
het is echt dom als je uit gaat van msm zegt de waarheid. Of wetenschap is integer. Dat is echt een geloof. Beide berust op constant bedriegen en besodemieteren.quote:Op zaterdag 23 april 2016 02:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Zodra je stellig gelooft in iets krijgt het religieuze trekjes. Of het nou in conspiracies is of dat er geregeerd wordt zonder dubbele agenda's. En in elk facet van die uitersten heb je de extremisten. Zodra je gelooft ben je eigenlijk al religieus bezig want geloven is niet weten en toch overtuigd zijn van [iets]. En weten doe je pas met een directe ervaring. Dus ja voor sommigen is conspiracy een religie en voor anderen de mainstream media. Doe je weinig aan.
Goh, je geeft precies aan waar dit over gaat. Mensen die de bijbel geloven zeggen dat ook.quote:Op zaterdag 23 april 2016 08:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gros van conspiracies zijn op feiten berust
En voor sommigen-en ik denk de meesten-zijn er nuances. Je kunt bij beiden je vraagtekens zetten.quote:Op zaterdag 23 april 2016 02:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Zodra je stellig gelooft in iets krijgt het religieuze trekjes. Of het nou in conspiracies is of dat er geregeerd wordt zonder dubbele agenda's. En in elk facet van die uitersten heb je de extremisten. Zodra je gelooft ben je eigenlijk al religieus bezig want geloven is niet weten en toch overtuigd zijn van [iets]. En weten doe je pas met een directe ervaring. Dus ja voor sommigen is conspiracy een religie en voor anderen de mainstream media. Doe je weinig aan.
dan zijn dat stomme achterlijke randdebielen. Hoe kun je de bijbel serieus nemen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 08:11 schreef Resistor het volgende:
[..]
Goh, je geeft precies aan waar dit over gaat. Mensen die de bijbel geloven zeggen dat ook.
meestal zijn de complotten achteraf smeriger, corrupter, verstrekkender.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En voor sommigen-en ik denk de meesten-zijn er nuances. Je kunt bij beiden je vraagtekens zetten.
Klopt wel, beide hebben een hoog gehalte van cherry-picking.quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:09 schreef donderdopje het volgende:
Ik geef alleen aan dat het erg veel overeenkomsten vertoont!
Ik zeg niet dat het identiek is!
Dat wil niet zeggen dat het erg veel overeenkomsten vertoont.
Als met het geloven in een religie
Ik zie het juist meer als het laten vallen van geloof in msm en autoriteiten , het was maar een poppenkast . Het geloof is nu meer geloof in jezelf , neem de wereld via jezelf waar , beoordeel alles zelf . Dat veroorzaakt drastische veranderingen .quote:Op vrijdag 22 april 2016 23:09 schreef donderdopje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit had ik niet verwacht.
Schop ik nu zo hard tegen jullie geloof aan?
Lijkt het wel op!
Ik geef alleen aan dat het erg veel overeenkomsten vertoont!
Ik zeg niet dat het identiek is!
En niet alle Jehova's reageren het zelfde, zoals ook niet alle conspiracy theorie aanhagers het zelfde reageren.
Dat wil niet zeggen dat het erg veel overeenkomsten vertoont.
Als met het geloven in een religie
Zonder de mainstream media was er geen eens een complot, en valt youtube niet gewoon onder mainstream?quote:Op zaterdag 23 april 2016 10:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Klopt wel, beide hebben een hoog gehalte van cherry-picking.
Ook grappig dat de MSM altijd in een verdomhoekje gezet wordt, maar zonder die MSM is het niet eens na te gaan of iets naar een complot neigt of niet. (zoiets als geloven in de bijbel zonder een bijbel)
Zelfde met wetenschap, past iets niet in het straatje dan is de wetenschapper niet integer , past het wel in het straatje dan is de wetenschapper wel integer en noemen complottheoristen het "goed"onderzoek.
Volgens mij worden veel complotten geboren uit een geloof waar gaanderweg de bewijzen erbij gezocht worden.Die worden soms wel en soms niet gevonden (i.m.o.)
Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat de media zegt maar, je moet ook niet gelijk alles afschuiven dat er helemaal niks van klopt!quote:Op zaterdag 23 april 2016 11:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie het juist meer als het laten vallen van geloof in msm en autoriteiten , het was maar een poppenkast . Het geloof is nu meer geloof in jezelf , neem de wereld via jezelf waar , beoordeel alles zelf . Dat veroorzaakt drastische veranderingen .
Nuances zijn fijn. Of de meeste de nuance opzoeken weet ik niet maar zeker wel een paar. Punt is dat het religieus aspect niet behouden is aan de mensen die in samenzweringen geloven. Het enige echte verschil is dat de groep mensen die het normale(re) nieuws klakkeloos geloven een stuk groter is en dus als normaal gezien wordt. Persoonlijk denk ik dat de waarheid ergens in het midden zit.quote:Op zaterdag 23 april 2016 09:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En voor sommigen-en ik denk de meesten-zijn er nuances. Je kunt bij beiden je vraagtekens zetten.
Dat denk ik ook. Helemaal niet verkeerd om vraagtekens te zetten bij bepaalde dingen en ik geloof zeker dat er complotten bestaan. Neem de politiek maar en de leugens en de dingen die ze voor ons achterhouden (bijv Alphen a/d Rijn en de diefstallen in de bak) maar een appel is een appel en een ei is een ei. Soms zijn dingen gewoon wat ze zijn.quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Nuances zijn fijn. Of de meeste de nuance opzoeken weet ik niet maar zeker wel een paar. Punt is dat het religieus aspect niet behouden is aan de mensen die in samenzweringen geloven. Het enige echte verschil is dat de groep mensen die het normale(re) nieuws klakkeloos geloven een stuk groter is en dus als normaal gezien wordt. Persoonlijk denk ik dat de waarheid ergens in het midden zit.
nee want iederewn kan uploaden. het is niet zo dat alles via eindredacteur gaat. En reclame afwegingen maakt.quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:41 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Zonder de mainstream media was er geen eens een complot, en valt youtube niet gewoon onder mainstream?
Ik bedoel er zijn tegenwoordig meer mensen die youtube kijken dan de krant lezen
Achterklap klopt meestal wel. Is meteen een distractie van de echte problematiek.quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:46 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat de media zegt maar, je moet ook niet gelijk alles afschuiven dat er helemaal niks van klopt!
Wat ik probeer te zeggen is dat sommige mensen het TE op vatten.
Ik heb op een helpdesk gewerkt, waarbij klanten wantrouwig waren voor wifi en compleet paranoia werden van alleen al verbonden zijn met het internet.
Hun eigen fouten afschuiven op de grote boze overheid, NASA MOSSAD CIA elite Ilumminati en ga maar door!quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:42 schreef ems. het volgende:
En het nieuwe geloof in youtube en blogs beginnen
Verder eens natuurlijk. Hoewel religieuze mensen vaak wat prettiger zijn in de omgang gezien die minder hun eigen tekortkomingen projecteren op hun geloof.
prettige in omgang.? Diegene die vooraan zitten in de kerk zijn enge gluiperige pederasten. Zieke personen die kinderen opsluiten. Je kunt zien of iemand een bijbelengerd is of een sgp stemmer. Creeps zijn het.quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:42 schreef ems. het volgende:
En het nieuwe geloof in youtube en blogs beginnen
Verder eens natuurlijk. Hoewel religieuze mensen vaak wat prettiger zijn in de omgang gezien die minder hun eigen tekortkomingen projecteren op hun geloof.
dat is niet waar. Complot is al een verrassingsfeestje organiseren. Msm staat er los van.quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:41 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Zonder de mainstream media was er geen eens een complot, en valt youtube niet gewoon onder mainstream?
Ik bedoel er zijn tegenwoordig meer mensen die youtube kijken dan de krant lezen
nee ver buiten de extremen die we als complotter stellenquote:Op zaterdag 23 april 2016 12:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Nuances zijn fijn. Of de meeste de nuance opzoeken weet ik niet maar zeker wel een paar. Punt is dat het religieus aspect niet behouden is aan de mensen die in samenzweringen geloven. Het enige echte verschil is dat de groep mensen die het normale(re) nieuws klakkeloos geloven een stuk groter is en dus als normaal gezien wordt. Persoonlijk denk ik dat de waarheid ergens in het midden zit.
Die zijn inderdaad eng ja.quote:Op zaterdag 23 april 2016 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
prettige in omgang.? Diegene die vooraan zitten in de kerk zijn enge gluiperige pederasten. Zieke personen die kinderen opsluiten. Je kunt zien of iemand een bijbelengerd is of een sgp stemmer. Creeps zijn het.
Prettiger dan conspiracy fascisten. Niet prettig in het algemeen.quote:Dat jij ze prettig vind spreekt weer boekdelen
Klopt. En leunstoel-intellectuelen, klagers en afschuivers gebruiken de MSM om hun eigen agenda door te drukken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Elite, politici en wetenschap misbruikt msm om een agenda er door te drukken
Waarom moet je érgens in geloven en niet in jezelf.quote:Op zaterdag 23 april 2016 13:56 schreef Metalfrost het volgende:
Ben het eens met het idee dat je ergens in moet geloven. De sterke overlevingsdrang wordt weggenomen als comfort wordt gecreëerd, maar is nog steeds aanwezig. Op die manier, denk ik, doet een godheid zijn intrede in het menselijke brein. De link daar naartoe is vrij simpel: hoop doet leven. Dat is exact waar een beroep op wordt gedaan en naar gehandeld wordt om een betere levenskwaliteit te genereren in een overlevingssituatie. Daarnaast is een godheid bedoeld om te hopen naar een betere leefomstandigheid in elke situatie; beter te kunnen leven.
Dit vind ik echt zo'n extreme reactie op verschillende fronten. Weet meteen ook weer waarom ik nooit in BNW rondhang. Dan zit ik toch liever opgesloten in een lift met een Jehovah's getuigen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
prettige in omgang.? Diegene die vooraan zitten in de kerk zijn enge gluiperige pederasten. Zieke personen die kinderen opsluiten. Je kunt zien of iemand een bijbelengerd is of een sgp stemmer. Creeps zijn het.
Dat jij ze prettig vind spreekt weer boekdelen
Antichristelijke illuminatie heeft jou goed te pakken.quote:Op zaterdag 23 april 2016 14:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom moet je érgens in geloven en niet in jezelf.
Buiten jezelf een geloof iets of iemand in hebben is fout. Hoe dan ook wordt je misbruikt. Of ernstig teleurgesteld.
Zoals in het achterlijkste der achterlijkheid ook wel God. Ik kan niet begrijpen dat men daar houvast aan heeft. Kolderieke bullshit.
nee hoor gewoon helder nadenken en zaken juist wel verbinden.quote:Op zaterdag 23 april 2016 14:29 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Antichristelijke illuminatie heeft jou goed te pakken.
de lift is wel een mooie metafoor voor je afgebakende wereldbeeld.quote:Op zaterdag 23 april 2016 14:29 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dit vind ik echt zo'n extreme reactie op verschillende fronten. Weet meteen ook weer waarom ik nooit in BNW rondhang. Dan zit ik toch liever opgesloten in een lift met een Jehovah's getuigen.
quote:Op zaterdag 23 april 2016 13:02 schreef Baconbus het volgende:
Beetje rare vergelijking, je hebt overal wel mensen die ergens in doorslaan en dan kun je altijd wel religie er met de haren bijslepen. Mja, overal toepasbaar, dus ook hier.
Het is hieruit al helder dat je inhoudelijk weinig weet van de JG. Ben nog wel met de gedachten aan het spelen of je nu wel of geen troll bent. Hoop dat dit gespeeld is.quote:Op zaterdag 23 april 2016 14:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de lift is wel een mooie metafoor voor je afgebakende wereldbeeld.
Jehova zijn alleen maar aan het zemelen. En dat ze van deur tot deur gaan is om de 10-50k borg terug te verdienen.
Je wilt toch niet beweren dat het nette, oprechte mensen zijn die elke zondag naar de kerk gaan
Niks meer geloven voordat je bewijs hebt , als dat als gevolg heeft dat ik wereldwijd een paar gebeurtenissen per jaar niet meer kan aannemen voor waar terwijl ik dat voorheen zonder controleren wel deed , doet geloof in iets laten vallen wonderen voor je wereldbeeld .quote:Op zaterdag 23 april 2016 12:46 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je alles moet geloven wat de media zegt maar, je moet ook niet gelijk alles afschuiven dat er helemaal niks van klopt!
Gelijk na overlevingsdrang komt saamhorigheid. Met zijn tweeën (of meer) bereik je meer dan alleen. Religie brengt mensen samen.quote:Op zaterdag 23 april 2016 14:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom moet je érgens in geloven en niet in jezelf.
Bij de verkeerde mensen, inderdaad. Religie in zijn puurste vorm is niet willen toegeven dat je bang bent voor de dood en tegen jezelf willen zeggen dat je na dit leven op een plek terechtkomt waar je kan gedijen. Onder andere de tien geboden van zowel het christendom als het jodendom en de vijf zuilen van de islam laten gelovigen een leven leiden zodat men op die plek wordt toegelaten wanneer zij doodgaan.quote:Buiten jezelf een geloof iets of iemand in hebben is fout. Hoe dan ook wordt je misbruikt. Of ernstig teleurgesteld.
Zoals hierboven omschreven, de houvast zit 'm in het samen zijn. Religie doe je niet in je eentje, en bovendien 'geloven dat het goed komt' staat gelijk aan 'geloven in een god'.quote:Zoals in het achterlijkste der achterlijkheid ook wel God. Ik kan niet begrijpen dat men daar houvast aan heeft. Kolderieke bullshit.
Daar consequent in zijn blijkt toch lastig.quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks meer geloven voordat je bewijs hebt
Oke maar er is 0, niks bewijs dat brussel een hoax is.quote:Op zaterdag 23 april 2016 15:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks meer geloven voordat je bewijs hebt , als dat als gevolg heeft dat ik wereldwijd een paar gebeurtenissen per jaar niet meer kan aannemen voor waar terwijl ik dat voorheen zonder controleren wel deed , doet geloof in iets laten vallen wonderen voor je wereldbeeld .
Jij denkt zeker niet helder. Antichrist komt en jij loopt hem blind achternsquote:Op zaterdag 23 april 2016 14:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor gewoon helder nadenken en zaken juist wel verbinden.
Daarvoor hoef je echt niet bij een club te zijn.
`gods wegen zijn ondoorgrondelijk`quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:46 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Jij denkt zeker niet helder. Antichrist komt en jij loopt hem blind achterns
quatschquote:Op zaterdag 23 april 2016 16:46 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Jij denkt zeker niet helder. Antichrist komt en jij loopt hem blind achterns
Ik zie 0 bewijs dat het echt is , als jij zo graag wilt dat andere mensen het ook geloven weet je wat je te doen staat . Hint : dat is geen topic openen om ze te beschuldigen van een religie .quote:Op zaterdag 23 april 2016 16:37 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Oke maar er is 0, niks bewijs dat brussel een hoax is.
Zoals ik al eens eerder had gevraagd of je met jou bewijs naar de rechtbank kon stappen, en iemand met dat bewijs veroordeeld kon krijgen.
Het is gewoon onderdeel van de realiteit , afgang in de ander zijn ogen is net zo goed een geloof die je kan laten vallen , heb ik iig wel gedaan en dan geloof jij het toch wel , hoe lang kan jij dat geloof nog volhouden . Niet lang hoor , Er is een leegloop in jouw religie .quote:Er is tot nu toe, niks aangetoont waarmee dat kan.
En mocht je het alsnog willen doen wens ik je heel veel succes maar ik twijfel er niet over dat het een gigantisch afgang word.
Precies.quote:Op zaterdag 23 april 2016 23:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie 0 bewijs dat het echt is , als jij zo graag wilt dat andere mensen het ook geloven weet je wat je te doen staat . Hint : dat is geen topic openen om ze te beschuldigen van een religie .
Bij kritische mensen moet je met de inhoud komen en niet met oppervlakkige afleiding , bluf , op emotie proberen in te spelen enz . Alleen leugens hebben trucjes nodig .
[..]
Het is gewoon onderdeel van de realiteit , afgang in de ander zijn ogen is net zo goed een geloof die je kan laten vallen , heb ik iig wel gedaan en dan geloof jij het toch wel , hoe lang kan jij dat geloof nog volhouden . Niet lang hoor , Er is een leegloop in jouw religie .
Tuurlijk, loop maar mee achter de antireligieuze wortel die de elite je voorhoudt. Echt, doe eens onderzoek man.quote:
uhhh denk dat jij dat moet doenquote:Op zondag 24 april 2016 08:45 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Tuurlijk, loop maar mee achter de antireligieuze wortel die de elite je voorhoudt. Echt, doe eens onderzoek man.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |