BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik zou je dit prima kunnen uitleggen, maar weiger dat zolang jij niet eerst aangeeft wat jouw criteria voor bewijs zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2016 20:04 schreef francorex het volgende:
[..]
Helemaal niets opgelost.
De Noordpool is omringt door continentale land massa's en oceaan. (koud)
De Zuidpool is omringt door één grote oceaan. (warm)
Hoe verklaar je dat de Zuidpool extreem kouder is dan de Noordpool?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier is hun excuus.quote:
[..]
Je hebt die link nog steeds niet gelezen he? Waarom niet?
quote:Even though the North Pole and South Pole are “polar opposites,” they both get the same amount of sunlight. But the South Pole is a lot colder than the North Pole. Why? Well, the Poles are polar opposites in other ways too.
The Arctic is ocean surrounded by land. The Antarctic is land surrounded by ocean.
The ocean under the Arctic ice is cold, but still warmer than the ice! So the ocean warms the air a bit.
Antarctica is dry—and high. Under the ice and snow is land, not ocean. And it’s got mountains. The average elevation of Antarctica is about 7,500 feet (2.3 km). And the higher you go, the colder it gets.
En wat klopt daar niet aan?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, noordpool is zelf geen landmassa.quote:
[..]
Helemaal niets opgelost.
De Noordpool is omringt door continentale land massa's en oceaan. (koud)
Net zoals elke landmassa op aarde is omringd door oceaan.quote:De Zuidpool is omringt door één grote oceaan. (warm)
Omdat de noordpool uit water bestaat en je zelf toegeeft dat dit een matigend effect heeft op de temperatuur.quote:Hoe verklaar je dat de Zuidpool extreem kouder is dan de Noordpool?
De zuidpool is een landmassa.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wellicht is de tekst te ingewikkeld, dus bij deze een vertaling:quote:
Alhoewel de noord- en zuidpool elkaars tegenpolen zijn, "ze krijgen dezelfde hoeveelheid zonlicht" is de zuidpool toch een stuk kouder dan de noordpool. Waarom? Nou, de polen zijn ook elkaars tegenpolen op andere gebieden.
De noordpool is een oceaan omringd door land, de zuidpool is land omringd door oceaan.
De oceaan onder het noordpoolijs is koud, maar nog steeds warmer dan ijs! Dus het oceaanwater verwarmt de lucht enigszins.
.
Antartica is droog - en hoog. Onder de sneeuw en het ijs bevindt zich land, geen oceaan. En er zijn bergen. De gemiddelde hoogte van Antartica is 2,3 km. En hoe hoger je gaat, hoe kouder het wordt..
Die uitleg laat toch weinig te wensen over.
Zelf geef je toe dat een zeeklimaat, zoals wij in Nederland kennen omdat we aan zee liggen, gematigd is vanwege de invloed van de zeetemperatuur op ons weer. En dat in het midden van grote landmassas die invloed afwezig is, waardoor het er extreem koud kan zijn.
Dat zie je dus bij de polen: noordpool is in feite een zee en zuidpool een grote landmassa.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nog een factor die hier meespeelt die wellicht over het hoofd gezien wordt is dat de invloed van de zon op de polen voor het grootste deel indirect is.
Met andere woorden: zover ze verwarmd worden worden ze verwarmd door water/lucht vanuit gebieden die meer worden belicht door de zon. Lucht die opwarmt boven land warmt sneller op en draagt daardoor meer bij aan de opwarming van het poolgebied.
Disclaimer: zomaar een wilde hypothese natuurlijk.
Met andere woorden: zover ze verwarmd worden worden ze verwarmd door water/lucht vanuit gebieden die meer worden belicht door de zon. Lucht die opwarmt boven land warmt sneller op en draagt daardoor meer bij aan de opwarming van het poolgebied.
Disclaimer: zomaar een wilde hypothese natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Absolutely Massive Subglacial Lake Found Beneath Antarctica's Ice.
Dat zal wel achter 'de ijsmuur' zijn dan.
Dat zal wel achter 'de ijsmuur' zijn dan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb nog geen verklaring van dag/nacht mogen lezen.
Francorex, waarom is het in Australië op dit moment donker/nacht, en hier licht/dag?
Francorex, waarom is het in Australië op dit moment donker/nacht, en hier licht/dag?
Beathoven heeft niks bters te doen dan.....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Jij post om 3 uur 's nachts op Fok, ik niet..quote:
Beathoven heeft niks bters te doen dan.....
Jij om 4 uur.quote:
[..]
Jij post om 3 uur 's nachts op Fok, ik niet..
Geen ruzie maken jongens.francorex, leg dag/nacht eens uit?
De zon is snachts te ver weg.quote:
[..]
Jij om 4 uur.
francorex, leg dag/nacht eens uit?
Dat is de uiteg.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Te ver weg van de hele aarde? Dan kan het toch niet dat het nu in bijv. Zuid Amerika pikkedonker is, en hier klaarlichte dag?quote:
[..]
De zon is snachts te ver weg.
Dat is de uiteg.
nee, als de zon boven onze hemel staat is hij te ver weg voor ZA om daar ook licht te geven.quote:
[..]
Te ver weg van de hele aarde? Dan kan het toch niet dat het nu in bijv. Zuid Amerika pikkedonker is, en hier klaarlichte dag?
Zie het als een lantaarnpaal: die verlicht alleen de directe omgeving. Hoe verder je weg gaat, hoe minder licht je van hem krijgt, totdat hij helemaal uit het zicht verdwijnt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Achter de horizon bedoel je?quote:
[..]
Hoe verder je weg gaat, hoe minder licht je van hem krijgt, totdat hij helemaal uit het zicht verdwijnt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar dan zou de zon bij het vertrekken kleiner moeten worden.quote:
[..]
nee, als de zon boven onze hemel staat is hij te ver weg voor ZA om daar ook licht te geven.
Zie het als een lantaarnpaal: die verlicht alleen de directe omgeving. Hoe verder je weg gaat, hoe minder licht je van hem krijgt, totdat hij helemaal uit het zicht verdwijnt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Klopt, dat is het manco in de theorie van Francorex.quote:Op donderdag 28 april 2016 09:29 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar dan zou de zon bij het vertrekken kleiner moeten worden.
En meerdere malen is hem gevraagd om dat op te helderen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Om even advocaat van de duivel te spelen en francorex een oplossing voor dat probleem in zijn schoot te werpen:
Het zou natuurlijk best zo kunnen zijn dat het licht van de zon onderhevig is aan zwaartekracht van de aarde en naar de aarde toe gebogen wordt. Dat zou consistent kunnen zijn met een zon die onder lijkt te gaan zonder dat hij werkelijk onder gaat.
(Hoewel licht inderdaad kan worden afgebogen door zwaartekrachtvelden is dit effect lang niet groot genoeg om een platte aarde model werkbaar te maken, maar je moet toch wat he. )
Het zou natuurlijk best zo kunnen zijn dat het licht van de zon onderhevig is aan zwaartekracht van de aarde en naar de aarde toe gebogen wordt. Dat zou consistent kunnen zijn met een zon die onder lijkt te gaan zonder dat hij werkelijk onder gaat.
(Hoewel licht inderdaad kan worden afgebogen door zwaartekrachtvelden is dit effect lang niet groot genoeg om een platte aarde model werkbaar te maken, maar je moet toch wat he.
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dan wordt de zon dus nog steeds kleiner als hij vertrekt om andere werelddelen daglicht te geven.quote:
Om even advocaat van de duivel te spelen en francorex een oplossing voor dat probleem in zijn schoot te werpen:
Het zou natuurlijk best zo kunnen zijn dat het licht van de zon onderhevig is aan zwaartekracht van de aarde en naar de aarde toe gebogen wordt. Dat zou consistent kunnen zijn met een zon die onder lijkt te gaan zonder dat hij werkelijk onder gaat.
(Hoewel licht inderdaad kan worden afgebogen door zwaartekrachtvelden is dit effect lang niet groot genoeg om een platte aarde model werkbaar te maken, maar je moet toch wat he.
Niet per se, dan gaat het vooral om welk effect dominant is. Als de invloed van de zwaartekracht sterk genoeg is dan zou het optisch kleiner worden van de zon in verhouding best verwaarloosbaar kunnen zijn.quote:
[..]
En dan wordt de zon dus nog steeds kleiner als hij vertrekt om andere werelddelen daglicht te geven.
(Ik zou dan misschien wel een eliptische vorm verwachten.
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Helaas. Zwaartekracht bestaat niet volgens FE'ers...quote:
Het zou natuurlijk best zo kunnen zijn dat het licht van de zon onderhevig is aan zwaartekracht van de aarde en naar de aarde toe gebogen wordt. Dat zou consistent kunnen zijn met een zon die onder lijkt te gaan zonder dat hij werkelijk onder gaat.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Probeer je de FE'ers een beetje te helpen....quote:Op donderdag 28 april 2016 09:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Helaas. Zwaartekracht bestaat niet volgens FE'ers...
Nou ja, het is ook niet het enige consistentieprobleem waar ze mee kampen natuurlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, de aarde beweegt omhoog in het heelal met 9,81m/s, en alles eromheen gaat op exact dezelfde snelheid mee.quote:
[..]
Helaas. Zwaartekracht bestaat niet volgens FE'ers...
FE'ers zeggen dat je een draaiende aarde zou moeten voelen, maar met 9,81m/s omhoog gaan merk je niks van. 
Probleem hiermee is weer dat de valversnelling 9,81m/s^2 is, kwadraat ja, vandaar valversnelling en niet valsnelheid, en dat in de FE theorie dus geen plaats is voor "terminal velocity".
