NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof Trump die muur zelf gaat bouwen. En Alsof je alleen dingen leert op opleidingen.quote:Op donderdag 21 april 2016 01:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kost niet 16 miljard USD maar minstens 25 miljard USD en dat niet 1 keer, elke 7 jaar komen die kosten er nog eens bovenop voor het onderhoud. Goed, het levert wat werkgelegenheid op en als je het goed aanpakt dan blijft een groot deel van het geld in de eigen economie maar je kan toch echt betere projecten bedenken als dat je doel is.
In Nederland lieten we mensen een kanaal graven, daar wordt nu veel op geroeid.
[quote]Het is vooral een enorme stunt van hem als hij als bouwondernemer/realtor het voortouw neemt en dit project gaat starten.[/quote
Volgens mij is het niets meer dan de zoveelste hersenscheet van Trump waar hij niet goed over heeft nagedacht. Als je eenmaal als een brulaap een grote mond hierover hebt gehad dan kan je niet achteraf toegeven dat je er inderdaad niet goed over hebt nagedacht. Hij is trouwens geen bouwondernemer, wat er is gebouwd met zijn naam eraan verbonden is door andere mensen uitgevoerd, die andere mensen plakten zijn naam er op omdat dat marketingtechnisch handig was maar Trump zelf was niet betrokken bij het project, althans niet bij de bouwprojecten die slaagden.
Dat is ook niet zo gek, hij heeft totaal geen verstand van bouwen, hij heeft een managementopleiding gevolgd.
Waarom blijft het verkrachten van vrouwen steeds terugkomen als argument terwijl al lang is aangetoond dat dat niet klopt?quote:
[..]
Nee, want er is geen grootschalige stroom van (hard)drugs vanuit België naar Nederland, er komen geen miljoenen illegale Belgen ons land binnen, wij sturen België geen ontwikkelingsgeld, de illegale Belgen in Nederland sturen geen miljarden terug naar België dankzij hun onrechtmatig verkregen loon, de illegale Belgen verkrachten nauwelijks vrouwen op hun weg naar Nederland, de illegale Belgen plegen überhaupt nauwelijks misdaden in Nederland.
Om maar even snel wat verschillen op te noemen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Pauw en Witteman, Pauw en De Wereld Draait Door zijn infotainment meuk, de nadruk ligt op tainment (m.u.v. de speciale afleveringen en ook daarbij mis ik diepgang), bij dit ligt de nadruk op info, ze brengen het op een luchtige manier maar inhoudelijk is het prima, zowel qua hoeveelheid informatie (die je in 15-25 minuten kwijt kan) als qua analyse. Het valt me tegen van mensen die niet kunnen inzien dat de twee niet mutueel exclusief zijn.quote:
Valt me wel tegen van je, Bram, die infotainment meuk.
En? Ik heb niets met die zender te maken, het ene programma (+enkele series) is goed en ik ben daar nog geen problematische items bij tegengekomen. Hun items zijn redelijk progressief.quote:Mocht je het nog niet weten. HBO geeft een stemadvies.
CNN, MSNBC, Washington Post, dat New Yorkse rioolblad wat met modder smeet naar Sanders etc. zijn ook heel erg partijdig, niet op basis van kennis maar omdat hun baas/eigenaar financiële belangen heeft. Zo is het moederbedrijf van CNN een van de grootste sponsors van Hillary, als zij een r.o.i. willen zien dan moet Hillary winnen. Als Sanders het zou winnen dan zou de belasting voor de rijkste mensen fors omhoog gaan, daar hebben die mensen natuurlijk ook geen zin in. Voor het nieuws volg ik helemaal niet de traditionele media, op een uitzondering na.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat de Amerikanen te dom zijn om de fatsoenlijke president te kiezen is hun probleem. Wij kunnen hier dan onze mening geven dat ze dom zijn en nu moeten kiezen tussen Trump en Clinton. Nou Trump daarvaan weet je totaal niet wat hij gaat doen en Clinton is het beleid van Obama voortzetten. Uiteindelijk heb ik dan liever Clinton bij de nukes dan zo'n onvoorspelbare gek als Trump.quote:
[..]
Jij blijft je maar aan Sanders vastklampen alleen WORD HIJ GEEN PRESIDENT!
Vergeet het maar en zeker niet na gisteren. De USA is gewoon nog niet toe aan een socilistische kandidaat.
Het meest logische scenario is Trump vs. Clinton.
En als ik moet kiezen dan heb ik liever Trump dan Clinton.
Liever een muurtje bouwen voor 16 miljard dan aan een oorlog uitgeven....
Het gaat er niet om wat jij een goed project vind, het gaat erom wat de Amerikanen vinden van het hele project en als dit werkgelegenheid oplevert voor duizenden mensen dan scoort hij al gigantisch.quote:
[..]
Het kost niet 16 miljard USD maar minstens 25 miljard USD en dat niet 1 keer, elke 7 jaar komen die kosten er nog eens bovenop voor het onderhoud. Goed, het levert wat werkgelegenheid op en als je het goed aanpakt dan blijft een groot deel van het geld in de eigen economie maar je kan toch echt betere projecten bedenken als dat je doel is.
In Nederland lieten we mensen een kanaal graven, daar wordt nu veel op geroeid.
[quote]Het is vooral een enorme stunt van hem als hij als bouwondernemer/realtor het voortouw neemt en dit project gaat starten.[/quote
Volgens mij is het niets meer dan de zoveelste hersenscheet van Trump waar hij niet goed over heeft nagedacht. Als je eenmaal als een brulaap een grote mond hierover hebt gehad dan kan je niet achteraf toegeven dat je er inderdaad niet goed over hebt nagedacht. Hij is trouwens geen bouwondernemer, wat er is gebouwd met zijn naam eraan verbonden is door andere mensen uitgevoerd, die andere mensen plakten zijn naam er op omdat dat marketingtechnisch handig was maar Trump zelf was niet betrokken bij het project, althans niet bij de bouwprojecten die slaagden.
Dat is ook niet zo gek, hij heeft totaal geen verstand van bouwen, hij heeft een managementopleiding gevolgd.
Door wie?quote:Op donderdag 21 april 2016 01:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom blijft het verkrachten van vrouwen steeds terugkomen als argument terwijl al lang is aangetoond dat dat niet klopt?
Nee, als je goed leest alleen de mensen die problemen met zich mee brengen.quote:
[..]
Omdat hij een heel volk afschrijft omdat er criminelen tussen zitten?
Zijn toon?quote:Omdat het toontje waar hij het op zegt de complete minachting blijkt? Omdat hij doet alsof het mensen zijn waar je bang voor moet zijn? Hij wakkert onderbuikgevoelens aan voor de stemmen.
''They're chopping off heads in the Middle East and they're worried about my tone.''
Boe-hoe. Hij doet al zijn hele leven zaken met Aziaten, heeft honderden zo niet duizenden hispanics in dienst gehad en zelfs afro-Amerikanen als Ben Carson steunen hem.quote:Nog een quote:
“Negotiating with Japan, negotiating with China. When these people walk in the room, they don’t say, ‘Oh, hello! How’s the weather? It’s so beautiful outside. Isn’t it lovely? How are the Yankees doing? Oh they’re doing wonderful. Great. “They say, ‘We want deal!’”
'We want deal!' < Hoe denigrerend is dat ook weer.
Not even close.quote:Nee het is zowat een feit dat Trump racist is.
Lees nog een keer mijn reactie maar deze keer wat minder vluchtig en oppervlakkig. 
Deze mensen laten zich niet zo gemakkelijk manipuleren door propaganda via reclamefilmpjes, deze mensen zoeken zelf informatie op op Wikipedia, kijken televisie via het internet op hun voorwaarden etc.
Hillary en de huidige GOP-kandidaten zijn de laatste wapenfeiten van de gevestigde orde, zolang ze geen greep op het internet krijgen. De kans dat over 4 jaar en anders wel over 8 jaar de progressieve kandidaat wint is heel erg groot.
Als je denkt dat Sanders socialistisch is dan weet je weinig van socialisme.
Sanders is een linkse sociaaldemocraat, geen socialist.
quote:
Jij blijft je maar aan Sanders vastklampen
Over 4 jaar is er een nieuwe kans, nu trekt de progressieve kandidaat de meeste stemmen in de groep Democraten van 45 jaar en jonger, over 4 jaar in de groep van 50 jaar en jonger, over 8 jaar...quote:
De mensen die denken dat ze van Sanders af zijn als hij niet wordt genomineerd hebben misschien gelijk maar ze vergissen zich heel erg als ze denken dat ze geen sterke progressieve tegenkandidaat krijgen. Sanders is niet de beweging, hij surft slechts op de golven van de beweging en Sanders weet dat zelf ook maar al te goed, het is precies wat hij wil: een grassrootsmovement.
Een kanshebber om Sanders op te volgen is bijvoorbeeld die jonge senator die laatst zijn steun uitsprak voor Sanders (zijn votingrecord komt goed overeen met die van Sanders) of de voormalige vice-president van de DNC (wel minder links maar op de belangrijkste punten is ze het met hem eens). We zullen wel zien wie er opstaat maar wie het ook is, als die kandidaat progressief is dan krijgt die de steun van precies die mensen die nu gemiddeld 27 dollar per persoon per keer (ja, veel dpmerem vaker geld) aan Sanders gaven.
Deze mensen laten zich niet zo gemakkelijk manipuleren door propaganda via reclamefilmpjes, deze mensen zoeken zelf informatie op op Wikipedia, kijken televisie via het internet op hun voorwaarden etc.
Hillary en de huidige GOP-kandidaten zijn de laatste wapenfeiten van de gevestigde orde, zolang ze geen greep op het internet krijgen. De kans dat over 4 jaar en anders wel over 8 jaar de progressieve kandidaat wint is heel erg groot.
Als je denkt dat Sanders socialistisch is dan weet je weinig van socialisme.
Sanders is een linkse sociaaldemocraat, geen socialist.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Prima, maar laten we het dan eerlijk verdelen. Jullie rechtse fascistische mannetjes gaan heel stoer een muurtje bouwen en wij krijgen geld voor hippiefestivals, gesubsidieerde biologische groente en een prius.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat jij een goed project vind, het gaat erom wat de Amerikanen vinden van het hele project en als dit werkgelegenheid oplevert voor duizenden mensen dan scoort hij al gigantisch.
Werkelijk?quote:
[..]
Dat de Amerikanen te dom zijn om de fatsoenlijke president te kiezen is hun probleem. Wij kunnen hier dan onze mening geven dat ze dom zijn en nu moeten kiezen tussen Trump en Clinton. Nou Trump daarvaan weet je totaal niet wat hij gaat doen en Clinton is het beleid van Obama voortzetten. Uiteindelijk heb ik dan liever Clinton bij de nukes dan zo'n onvoorspelbare gek als Trump.
Trump heeft verklaard dat hij liever onderhandeld dan dat hij oorlog voert.
Clinton heeft voor ALLE oorlogen gestemd.
ik vertrouw die slang minder dan Trump.
Sanders is over 4 jaar dood.quote:
Lees nog een keer mijn reactie maar deze keer wat minder vluchtig en oppervlakkig.
[..]
[..]
Over 4 jaar is er een nieuwe kans, nu trekt de progressieve kandidaat de meeste stemmen in de groep Democraten van 45 jaar en jonger, over 4 jaar in de groep van 50 jaar en jonger, over 8 jaar...
Deze mensen laten zich niet zo gemakkelijk manipuleren door propaganda via reclamefilmpjes, deze mensen zoeken zelf informatie op op Wikipedia, kijken televisie via het internet op hun voorwaarden etc.
Hillary en de huidige GOP-kandidaten zijn de laatste wapenfeiten van de gevestigde orde, zolang ze geen greep op het internet krijgen. De kans dat over 4 jaar en anders wel over 8 jaar de progressieve kandidaat wint is heel erg groot.
Als je denkt dat Sanders socialistisch is dan weet je weinig van socialisme.
Sanders is een linkse sociaaldemocraat, geen socialist.
Ik durf te wedden dat je nog nooit een nacht hebt wakker gelegen van het feit dat Putin, China, Pakistan en Israël allemaal kernwapens hebben. Maar als Trump het wordt, oh wee!quote:
[..]
Dat de Amerikanen te dom zijn om de fatsoenlijke president te kiezen is hun probleem. Wij kunnen hier dan onze mening geven dat ze dom zijn en nu moeten kiezen tussen Trump en Clinton. Nou Trump daarvaan weet je totaal niet wat hij gaat doen en Clinton is het beleid van Obama voortzetten. Uiteindelijk heb ik dan liever Clinton bij de nukes dan zo'n onvoorspelbare gek als Trump.
Als jij denkt dat de kiezers die op Trump stemden ook maar enigszsins zinvol hebben nagedacht over hoe goed of slecht dit project is dan heb jij echt een veel te hoge dunk van hen.quote:
het gaat erom wat de Amerikanen vinden van het hele project
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik bouw niets. Dat doen die Mexicanen voor me....quote:Op donderdag 21 april 2016 01:16 schreef Donnis het volgende:
[..]
Prima, maar laten we het dan eerlijk verdelen. Jullie rechtse fascistische mannetjes gaan heel stoer een muurtje bouwen en wij krijgen geld voor hippiefestivals, gesubsidieerde biologische groente en een prius.
Man man man, moet ik hier nou nog op ingaan ook?quote:
[..]
Door wie?
[..]
Nee, als je goed leest alleen de mensen die problemen met zich mee brengen.
[..]
Zijn toon?
''They're chopping off heads in the Middle East and they're worried about my tone.''
[..]
Boe-hoe. Hij doet al zijn hele leven zaken met Aziaten, heeft honderden zo niet duizenden hispanics in dienst gehad en zelfs afro-Amerikanen als Ben Carson steunen hem.
[..]
Not even close.
Trump is geen president voor heel Amerika. Het is een president voor boze gefrustreerde blanke mannen die al hun problemen afschuiven op buitenlanders. Dat er hoofden afgehakt worden in het midden-oosten is grotendeels te wijten aan de oorlog in Irak, iets waar Trump in eerste instantie voor was.
Dat je zaken doet met iemand maakt je nog niet immuun voor geen racist zijn.
Hoe goed of slecht was het van Obama om 2,5 miljoen illegalen toe te laten? Hoe leg je dat aan de slachtoffers van de overlast, diefstal, verkrachtingen, moorden uit?quote:
[..]
Als jij denkt dat de kiezers die op Trump stemden ook maar enigszsins zinvol hebben nagedacht over hoe goed of slecht dit project is dan heb jij echt een veel te hoge dunk van hen.
Nee maar het interesseerd mij geen reet of ze er goed of niet goed over nagedacht hebben.quote:
[..]
Als jij denkt dat de kiezers die op Trump stemden ook maar enigszsins zinvol hebben nagedacht over hoe goed of slecht dit project is dan heb jij echt een veel te hoge dunk van hen.
Mensen denken alleen aan hun portemonee en zo zie ik deze muur ook.
Al zou die muur niet alles tegenhouden het gaat om het werk wat het oplevert aan Amerikaanse zijde.
Nogmaals, hij wil IS platgooien.quote:
[..]
Werkelijk?
Trump heeft verklaard dat hij liever onderhandeld dan dat hij oorlog voert.
Clinton heeft voor ALLE oorlogen gestemd.
ik vertrouw die slang minder dan Trump.
Dus hij wil oorlog.Hij is het type dat er wel even een nuke opgooit.quote:
[..]
Dat willen we allemaal....wat is je punt?
In hun verdediging, heel dat nominatieproces bij de Democraten is schandalig in het voordeel van Hillary geregeld:quote:
[..]
Dat de Amerikanen te dom zijn om de fatsoenlijke president te kiezen is hun probleem. Wij kunnen hier dan onze mening geven dat ze dom zijn en nu moeten kiezen tussen Trump en Clinton. Nou Trump daarvaan weet je totaal niet wat hij gaat doen en Clinton is het beleid van Obama voortzetten. Uiteindelijk heb ik dan liever Clinton bij de nukes dan zo'n onvoorspelbare gek als Trump.
- het steeds maar weer melden van de voornemens van de supergedelegeerden
- de zuidelijke staten die allen eerst aan de beurt kwamen (toeval?
)- voter suppression en met name in county's die pro-Sanders zijn en in staten waarbij een lagere turnout gunstig is voor Hillary
- een tweede Super Tuesday (15 maart uit mijn hoofd0
- closed primary's
- primary's waarvoor je je al ingeschreven moest hebben voordat Sanders bij het grote publieke bekend was (oktober of zo)
- primary's waar je enkel aan deel mocht nemen als je de laatste keer als Democraat geregistreerd stond
- kiezers die verkeerd werden geïnformeerd (je mag elders stemmen: niet erbij verteld dat je dan als independent wordt ingeschreven)
etc.
Kortom: hoe de mensen die hebben gestemd hebben gekozen is niet representatief voor het volk. Best schandalig voor een land wat doet alsof het het lichtbaken van democratie is.
- fraude
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een ultieme kletspraat....quote:
[..]
Dus hij wil oorlog.Hij is het type dat er wel even een nuke opgooit.
Beter een Trump-supporter dan een Hillary-supporter. Hillary is zo mogelijk nog meer corrupt, is verantwoordelijk voor veel ellende bij de minderheden, heeft de afgelopen campagne schade aangericht bij alle vrouwen door voor eigen gewin (de aandacht afleiden van het argument dat ze in de zakken van miljardairs zit) met valse sexisme-beschuldigingen te komen (het gevolg is dat mensen in de toekomst minder snel serieus reageren op zo'n beschuldiging, ook als er wel een aanleiding voor is), fraudeert gigantisch veel bij de verkiezingen etc.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
