http://copaseticflow.blog(...)aarp-chemtrails.html
Is wel de tijd en moeite waard om aardig wat van de links te lezen.
Dit stukje vond ik zeker interessant:
http://news.google.com/ne(...)AIBAJ&pg=2136,371543 :
News item from 1958 !! :
PALO ALTO,Calif.,April 18.
American rocketeers soon will hurl a gas cloud into the atmosphere 70 miles above the earth in a spectacular attempt to revolutionize TV and radar communication.
The immediate result is likely to be something of value in war,and it could lead to a boom in peacetime communication.Also it may give scientists some idea of how far they can go towards influencing the life and environment of earthlings by modifying the atmosphere.
Plans for the project.known as Operation Smoke Puff,were discovered today at Stanford university's radio propagation laboratory,this laboratory will play an important part in the undertaking,along with the air force and radio amateurs of the southwestern United States.
Rocket to Free Gas
Sometime in July,a laboratory announcement said,an Aerobee rocket will be fired from Holloman air development center ar Alamogarde,N.M.,carrying gas to form the cloud.
At the top of its flight,about 70miles up,the rocket will spew the gas into the air.The gas will react with its high altitude surroundings to form a nebulous mass of electrified particles capable of reflecting TV and radar waves.
Radio hams within a 700 mile radius will follow the countdown through their ear [phones.A few seconds after firing time they will begin communicating with each other by bouncing their short transmission signals off the cloud.
Test Area Large
Simultaneously inside the test area Stanford-designed radar equipment will plot the shape and movement of the cloud.The results of the tracking and the ham communications efforts will be processed.They will tell whether the project has created a mam-made cloud of ionization usable in long distant radio work.
Conceivably the artificial clouds could be a more powerful reflector of radio waves than the natural kind which exist at the 70mile level and above,said Dr.O.G.Villard ,Stanford electronics engineer who will have charge of the tracking.
The test area will encompass Salt Lake City,Tulsa,Houston,the northern half of Mexico,and part of southern California,including Los Angeles,The hams will work on prearranged reception bands between 14 and 148 megacycles.
----------------------------------------------
Ik heb niet erg veel in de chemtrail discussie verdiept(gelukkig) maar de onderstanden links heb ik gisteren gezien via Clues Forum.
Als je ben geinteresseerd in de clues forum discussie:
Chemtrails and HAARP-mystery solved?
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1761
[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 07-01-2015 22:56:14 ]
Thanks for this,maar ik denk dat die Operation Smoke Puff verklaring is veel meer geloofwaardig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:08 schreef Resonancer het volgende:
Military Insider Comes Forward About Chemtrails:
Ik vind We Are Change half-truthy....en 'n deel van de hele theatre... met Alex Jones,David Icke enz.
Ik vertrouw de 911 Truth groepjes niet.Wat de mevrouw zegt is ook bangmakerij.Er is wel weather modification,cloud-seeding enz.maar ik denk dat de ouwe artikel van 50+ jaren geleden(!!!) spreekt volumes.Ik denk dat chemtrails zijn iets te maken met beter telecommunicatie systemen enz..(mogelijk nog meer controle,tracking enz.?) niet voor mass exterminatie/vergiftigingen enz,
De originele blog is simpel uitleg van iemand die weet wat van, vind ik.Hij is ook geen truther/theorist of zo.
http://copaseticflow.blog(...)aarp-chemtrails.html
Interessante infoquote:
[..]
Thanks for this,maar ik denk dat die Operation Smoke Puff verklaring is veel meer geloofwaardig.
Ik vind We Are Change half-truthy....en 'n deel van de hele theatre... met Alex Jones,David Icke enz.
Ik vertrouw de 911 Truth groepjes niet.Wat de mevrouw zegt is ook bangmakerij.Er is wel weather modification,cloud-seeding enz.maar ik denk dat de ouwe artikel van 50+ jaren geleden(!!!) spreekt volumes.Ik denk dat chemtrails zijn iets te maken met beter telecommunicatie systemen enz..(mogelijk nog meer controle,tracking enz.?) niet voor mass exterminatie/vergiftigingen enz,
De originele blog is simpel uitleg van iemand die weet wat van, vind ik.Hij is ook geen truther/theorist of zo.
http://copaseticflow.blog(...)aarp-chemtrails.html
Kan op internet niet veel vinden over operation Smoke Puff.
Alleen dit kranten artikel.
http://news.google.com/ne(...)AIBAJ&pg=2136,371543
Misschien zegt dat ook wat!?quote:
[..]
Interessante info
Kan op internet niet veel vinden over operation Smoke Puff.
Alleen dit kranten artikel.
http://news.google.com/ne(...)AIBAJ&pg=2136,371543
Why is it such a big secret ?
Goede vraag.quote:
[..]
Misschien zegt dat ook wat!?
Why is it such a big secret ?
Ik zie wel op het forum waar je naar linkt dit staan.
HAARP and CHEMTRAILS is just a way to deflect / misdirect from the fact
(established by our collective Cluesforum research) that NASA's purported man-made satellites
are a massive hoax - and do not exist?
Dus dat betekent dat er weer een hele nieuwe discussie kan ontstaan.
Dat zeggen ze,ja.quote:
[..]
Goede vraag.
Ik zie wel op het forum waar je naar linkt dit staan.
HAARP and CHEMTRAILS is just a way to deflect / misdirect from the fact
(established by our collective Cluesforum research) that NASA's purported man-made satellites
are a massive hoax - and do not exist?
Dus dat betekent dat er weer een hele nieuwe discussie kan ontstaan.
Ik was stunned toen ik over de Operation Smoke Puff had gelezen.Voor mij is 't 'n duidelijke verklaring.
Good news is we aren't being deliberately poisoned for population control purposes enz.enz,Kan je makkelijk urenlang jezelf bezig houden(and any friends you might have left:) met de chemtrails gedoe.
Klopt, ik heb me ook een tijdje in Chemtrails verdiept.quote:
[..]
Dat zeggen ze,ja.
Ik was stunned toen ik over de Operation Smoke Puff had gelezen.Voor mij is 't 'n duidelijke verklaring.
Good news is we aren't being deliberately poisoned for population control purposes enz.enz,Kan je makkelijk urenlang jezelf bezig houden(and any friends you might have left:) met de chemtrails gedoe.
Eerst geloofde ik de complotten wel enigzins maar nu lijkt het me wat ver gezocht.
Niet een erg effectieve manier van vergiftigen als ze er al 15 jaar mee bezig zijn.
Maar dat er dus geen satellieten zouden zijn is ook wel erg moeilijk om te geloven.
Maar wie weet heeft de mens nooit onze atmosfeer verlaten.
Zou meer theorien kunnen verklaren, goed voer voor discussie in ieder geval
Maar wel erg effectieve 15 jaar lang distraction en bangmakerij taktieken.quote:
[..]
Klopt, ik heb me ook een tijdje in Chemtrails verdiept.
Eerst geloofde ik de complotten wel enigzins maar nu lijkt het me wat ver gezocht.
Niet een erg effectieve manier van vergiftigen als ze er al 15 jaar mee bezig zijn.
Maar dat er dus geen satellieten zouden zijn is ook wel erg moeilijk om te geloven.
Maar wie weet heeft de mens nooit onze atmosfeer verlaten.
Zou meer theorien kunnen verklaren, goed voer voor discussie in ieder geval
Psy-Op.
Dat is ook een manier van vergiftigen, het vergiftigen van onze gedachten.quote:
[..]
Maar wel erg effectieve 15 jaar lang distraction en bangmakerij taktieken.
Psy-Op.
Ik ga me er eens in verdiepen. Ben nu even de docu aan het bekijken van het nieuwe topic.
BNW / Complotten-SC - Bespreek de Brave New World we live in...
Absoluut...en betere,sterker,telecommunicatie systemen zijn de gereedschappen.quote:
[..]
Dat is ook een manier van vergiftigen, het vergiftigen van onze gedachten.
Ik ga me er eens in verdiepen. Ben nu even de docu aan het bekijken van het nieuwe topic.
BNW / Complotten-SC - Bespreek de Brave New World we live in...
Absoluut, misschien ook wel een rede dat het internet publiekelijk is gemaakt.quote:
[..]
Absoluut...en betere,sterker,telecommunicatie systemen zijn de gereedschappen.
Het was tenslotte een communicatie middel van het leger in den beginne.
Facebook is een sterk spionagemiddel.
Misschien is het internet wel 1 van de grootste afleidingen die ze verzonnen hebben.
Het verspreiden van misinformatie en twijfel.
Na 'n beetje ether slaap....quote:
[..]
Absoluut, misschien ook wel een rede dat het internet publiekelijk is gemaakt.
Het was tenslotte een communicatie middel van het leger in den beginne.
Facebook is een sterk spionagemiddel.
Misschien is het internet wel 1 van de grootste afleidingen die ze verzonnen hebben.
Het verspreiden van misinformatie en twijfel.
Jaren terug heb ik wat gelezen dat de Chinees en Russen waren bezig met weather modificatie vroeg jaren 50....ook met gebruik van raketten/chemicals.
Operation Smoke Puff was 1958. Rond zelfde tijd was NASA begonnen en hadden we al de komische NASA/ex-Nazi Von Braun propaganda filmpjes(van nazi-sympathiser Walt Disney)
Ook rond zelfde tijd was TV begonnen?
Is 't rond deze tijd dat 'ze' hebben begonnen met de mass hypnosis van de bevolking?
Ik vind de 'chemtrail' issue ineens heel interressant.
Ik moet effe verder zoeken vanavond...ik zit nu bij werk.
De mevr zegt niet te weten waarom het gebeurd.quote:
[..]
Thanks for this,maar ik denk dat die Operation Smoke Puff verklaring is veel meer geloofwaardig.
Ik vind We Are Change half-truthy....en 'n deel van de hele theatre... met Alex Jones,David Icke enz.
Ik vertrouw de 911 Truth groepjes niet.Wat de mevrouw zegt is ook bangmakerij.Er is wel weather modification,cloud-seeding enz.maar ik denk dat de ouwe artikel van 50+ jaren geleden(!!!) spreekt volumes.Ik denk dat chemtrails zijn iets te maken met beter telecommunicatie systemen enz..(mogelijk nog meer controle,tracking enz.?) niet voor mass exterminatie/vergiftigingen enz,
De originele blog is simpel uitleg van iemand die weet wat van, vind ik.Hij is ook geen truther/theorist of zo.
http://copaseticflow.blog(...)aarp-chemtrails.html
Ze weet alleen dat het gebeurd door haar metingen.
Ik hoop maar dat ze geen "zelfmoord" pleegt of ontslagen wordt. Met meer van dit soort mensen komt er vroeg of laat een doorbraak.
Hmm.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:25 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De mevr zegt niet te weten waarom het gebeurd.
Ze weet alleen dat het gebeurd door haar metingen.
Ik hoop maar dat ze geen "zelfmoord" pleegt of ontslagen wordt. Met meer van dit soort mensen komt er vroeg of laat een doorbraak.
Ik vind 't heel erg raar dat we hebben nooit over Operation Smoke Puff vroeger gehoord.Er zijn zeker ook 100en?1000en ? mensen die 'moeten weten'?En dan ook niet van hun gehoord?
Waarschijnlijk dood van old age.
Ben ik helemaal met je eens verdiep me al meer dan 10 jaar in de materie, had er nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Hmm.
Ik vind 't heel erg raar dat we hebben nooit over Operation Smoke Puff vroeger gehoord.Er zijn zeker ook 100en?1000en ? mensen die 'moeten weten'?En dan ook niet van hun gehoord?
Waarschijnlijk dood van old age.
Er is weinig over te vinden, heb jij meer info?
Het kan zijn dat de resultaten beetje onverwacht waren nitric oxide reageert nl met ozon. Misschien komen die gaten daar ook wel door.
Idioot plan.
Wel leuk dat men toen nog redelijk open kaart speelde.
Beetje hetzelfde als;
http://www.nasa.gov/audie(...)F_Contrails_5-8.html
[ Bericht 12% gewijzigd door Resonancer op 09-01-2015 20:57:03 ]
Getting the public to do free research.quote:
[..]
Ben ik helemaal met je eens verdiep me al meer dan 10 jaar in de materie, had er nog nooit van gehoord.
Er is weinig over te vinden, heb jij meer info?
Het kan zijn dat de resultaten beetje onverwacht waren nitric oxide reageert nl met ozon. Misschien komen die gaten daar ook wel door.
Idioot plan.
Wel leuk dat men toen nog redelijk open kaart speelde.
[ afbeelding ]
Beetje hetzelfde als;
http://www.nasa.gov/audie(...)F_Contrails_5-8.html
Heeft NASA ook niks van Smoke Puff gehoord?
Dat lijkt me heel sterk, hebben vast wel andere stofjes gevonden die het beter deden. Btje EM van haarp erbij, experimenteren met satellieten. Waarom zouden ze het niet doen?quote:
[..]
Getting the public to do free research.
Heeft NASA ook niks van Smoke Puff gehoord?
Ze hadden goed resulaten in 1957.Ik denk dat ze hebben Smoke Puff gerefineerd met ander materialen enz.Wanneer heb je voor 't eerst 'n trail gezien?Ik kan me niet echt herinneren.quote:
[..]
Dat lijkt me heel sterk, hebben vast wel andere stofjes gevonden die het beter deden. Btje EM van haarp erbij, experimenteren met satellieten. Waarom zouden ze het niet doen?
quote:they’ can simply make a ‘target’ act in an insane fashion, in order to discredit them. When we were in transit between Hong Kong and Moscow, WikiLeaks staff and I had to fend off the constant threat of radio-generated homicidal delusions.”
Swowden’s haphazardly constructed Faraday cage, he claims, can block interference from external static and nonstatic electric fields.
http://realitieswatch.com(...)nation-agenda-video/
[ Bericht 56% gewijzigd door Resonancer op 22-01-2015 09:18:00 ]
Nu woon ik vlakbij Schiphol en ik zie praktisch elke dag bij helder weer vele chemtrails. Als het zo slecht zou zijn zou dan niet inmiddels de populatie van de omringende dorpen minstens gehalveerd zijn?quote:
Bump....voor dat je gaat teveel zorgen maken over chemtrails enz.
Auch.quote:Op vrijdag 3 april 2015 11:54 schreef SicSicSics het volgende:
Het Snowden HAARP verhaal kwam van The Internet Chronicle... Een satire site die nieuwsberichten verzint. Je moet niet alles geloven wat je leest op internet
Het enige probleem waar ik tegenaan loop ik dat als je houten onbewerkte tuinmeubels hebt dat ze een beetje grijzig worden door alle petroleum die erop gedumpt wordtquote:
[..]
Nu woon ik vlakbij Schiphol en ik zie praktisch elke dag bij helder weer vele chemtrails. Als het zo slecht zou zijn zou dan niet inmiddels de populatie van de omringende dorpen minstens gehalveerd zijn?
.Laat grijs nu net het nieuwe bruin zijn? Dus we zijn helemaal hot hierquote:Op vrijdag 3 april 2015 12:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Het enige probleem waar ik tegenaan loop ik dat als je houten onbewerkte tuinmeubels hebt dat ze een beetje grijzig worden door alle petroleum die erop gedumpt wordt
Ik heb me nooit geloven dat de trails had wat te maken met depopulatie.Ik denk dat is 'n hoax conspiracy theory. Ik denk dat de trails hebben wel wat te maken met communicatie/radiogolven technologie enz.quote:
[..]
Nu woon ik vlakbij Schiphol en ik zie praktisch elke dag bij helder weer vele chemtrails. Als het zo slecht zou zijn zou dan niet inmiddels de populatie van de omringende dorpen minstens gehalveerd zijn?
Hoe moeilijk kan het zijn om het zogenaamde/veronderstelde effect van zo'n trail te meten?quote:
[..]
Ik heb me nooit geloven dat de trails had wat te maken met depopulatie.Ik denk dat is 'n hoax conspiracy theory. Ik denk dat de trails hebben wel wat te maken met communicatie/radiogolven technologie enz.
Laat staan de samenstelling?
Ik heb 't over 'chemtrails' niet 'Mars rock samples'.quote:
[..]
Hoe moeilijk kan het zijn om het zogenaamde/veronderstelde effect van zo'n trail te meten?
Laat staan de samenstelling?
[ afbeelding ]
whut?quote:
[..]
Ik heb 't over 'chemtrails' niet 'Mars rock samples'.
Ik ook.. Punt is waarom is er geen enkel bewijs in de vorm van een sample of gemeten effect? Als die dingen continu boven je in de lucht hangen, moet dat toch niet zo moeilijk zijn?
quote:
[..]
Ik heb 't over 'chemtrails' niet 'Mars rock samples'.
Is dat serieus hoeveel junk er om onze planeet heen vliegt?quote:
Maar wat die oorspronkelijke 'chemtrails' betreft, is dat niet gewoon pre-satellieten tech die nu al lang niet meer relevant is?
[ afbeelding ]
Ik vind de Operation Smoke Puff wel 'n interessante artikel/verklaring van 'de trails'.quote:
Maar wat die oorspronkelijke 'chemtrails' betreft, is dat niet gewoon pre-satellieten tech die nu al lang niet meer relevant is?
[ afbeelding ]
Zeggen ze,,...als 't waar is of niet is 'n andere verhaal denk ik.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Is dat serieus hoeveel junk er om onze planeet heen vliegt?
Nee, dat zijn alleen de satellieten. Space Junk is nog een stukje dramatischerquote:
[..]
Is dat serieus hoeveel junk er om onze planeet heen vliegt?
.In ieder geval minder fcked up dan de 'ze willen ons dood hebben' verklaring jaquote:
[..]
Ik vind de Operation Smoke Puff wel 'n interessante artikel/verklaring van 'de trails'.
.Jaja en satelliet-tv en telefonie en GPS zijn zeker allemaal een hoax.quote:
[..]
Zeggen ze,,...als 't waar is of niet is 'n andere verhaal denk ik.
in je brein tot stand gebracht door de matrix!quote:
[..]
Jaja en satelliet-tv en telefonie en GPS zijn zeker allemaal een hoax.
Ohja, want je snapt nog steeds niet hoe een raket werkt...quote:
[..]
Zeggen ze,,...als 't waar is of niet is 'n andere verhaal denk ik.
agh ja.. je kan het met je eigen ogen zien hequote:
[..]
Zeggen ze,,...als 't waar is of niet is 'n andere verhaal denk ik.
Hij doet het niet helaas
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 05-04-2015 13:24:55 ]
Mooi.quote:
Mooie trails vanmorgen
[ afbeelding ]
Hij doet het niet helaas
Zag er vanochtend ook een paar (regio Cuijk) die best mooi waren.
Geen pics gemaakt.
Mooi he?quote:
[..]
Mooi.
Zag er vanochtend ook een paar (regio Cuijk) die best mooi waren.
Geen pics gemaakt.
.
.
Inclusief gaaspatroon.
Is daar nou een vliegtuig op je dak afgeketst ?quote:
Ja joh. En het dak heeft gewonnenquote:Op maandag 6 april 2015 13:21 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Is daar nou een vliegtuig op je dak afgeketst ? [ afbeelding ]
Nu heb je El_Matador z'n smoking gun m.b.t. 9/11 bezorgd.quote:
De vliegtuigen die niet door een gebouw kunnen vliegen zijn echtquote:
[..]
Nu heb je El_Matador z'n smoking gun m.b.t. 9/11 bezorgd.
Oh shit en hellquote:
[..]
Nu heb je El_Matador z'n smoking gun m.b.t. 9/11 bezorgd.
Is het vandaag toevallig ook pinksteren ?
Ja, en de kalveren dansen op het ijs.quote:
Dan zal het bewijs van de moonhoax ook wel niet lang meer op zich laten wachten.
Is het vandaag toevallig ook pinksteren ? [ afbeelding ]
SPOILERdie badge is een pilotengrap
Om 't duidelijk te maken :quote:
[ afbeelding ]SPOILERdie badge is een pilotengrap
Ik denk niet dat chemtrails voor depopulatie,vergiftiging van mensen enz. zijn gebruikt ik denk dat 't is gebruikt voor de verbetering van telecommunicaties systemen enz.
Zozo, een heuse contrailfluisteraar.quote:
Laten we voor de rest de atmosferische omstandigheden op verschillende hoogtes vooral negeren.
Zou daar de term aluhoedje vanaf komen?quote:
Zou dit een aanwijzing voor chemtrails kunnen zijn? www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150608082933.htm
(flauwe poging,ik weet het...'t is nog vroeg..
)http://in5d.com/the-history-of-the-tin-foil-hat/quote:
[..]
Zou daar de term aluhoedje vanaf komen?
(flauwe poging,ik weet het...'t is nog vroeg..
What is the oldest recorded use of tinfoil hats?
The first recorded use of tin foil hats happened in 1927 as derived from a short story by Julian Huxley(brother of Aldous) entitled, “The Tissue-Culture King” in which the protagonist discovers that “caps of metal foil” will block the effects of telepathy”. This was published in “The Yale Review” in April of 1926.
De term conspiracy theorist was coined by the CIA in the 1960's as a derogatory name to discredt anyone who questioned certain stories(Kennedys,MLK,moonlandings)
Mogelijk dat het wat mee te maken heeft.quote:
Zou dit een aanwijzing voor chemtrails kunnen zijn? www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150608082933.htm
Niet alleen voor chemtrails!quote:
Zou dit een aanwijzing voor chemtrails kunnen zijn? www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150608082933.htm
Leesvoer:
http://www.wanttoknow.nl/(...)ning-of-humanity.pdf
http://www.geoengineering(...)generative-diseases/
chemtrails zouden aluminium bevatten, aluminium nanodeeltjes zouden dementie op lage leeftijd veroorzaken, dus als er echt een agenda achter zit, dan is het om het denkvermogen van het volk uit te schakelen. Telecommunicatie systeem hebben dat niet nodig.quote:
[..]
Om 't duidelijk te maken :
Ik denk niet dat chemtrails voor depopulatie,vergiftiging van mensen enz. zijn gebruikt ik denk dat 't is gebruikt voor de verbetering van telecommunicaties systemen enz.
HAARP/ GWEN is anders wel blij met wat aluminium hoor.quote:
[..]
chemtrails zouden aluminium bevatten, aluminium nanodeeltjes zouden dementie op lage leeftijd veroorzaken, dus als er echt een agenda achter zit, dan is het om het denkvermogen van het volk uit te schakelen. Telecommunicatie systeem hebben dat niet nodig.
Eastlund, de bouwer van HAARP beweert dat althans:
http://www.activistpost.c(...)-chemtrails.html?m=1
http://rense.com/general79/chem.htm
Dat zijn Belgische vliegtuigen die een spoor achterlaten zodat ze de weg terug weten. :p
Mensen die zichzelf en anderen bang zitten te maken, alsof chemtrails de hele bevolking gaan uitroeien. Het zou dan toch ook de illuminatie zelf kwaad doen, dus lijkt me niet de meest efficiente manier om (een gedeelte van) de mensheid uit te roeien.
[ Bericht 25% gewijzigd door jogy op 17-08-2015 14:30:35 ]
Hahaha, ja, want die sporen trekken niet vanzelf weg na een paar minuten. Dat doe je met een waterpistool met azijnquote:
Dit pareltje wou ik jullie niet onthouden:
Ik denk idd datquote:
LOL, chemtrails.
Dat zijn Belgische vliegtuigen die een spoor achterlaten zodat ze de weg terug weten. :p
Mensen die zichzelf en anderen bang zitten te maken, alsof chemtrails de hele bevolking gaan uitroeien. Het zou dan toch ook de illuminatie zelf kwaad doen, dus lijkt me niet de meest efficiente manier om (een gedeelte van) de mensheid uit te roeien.
Als mensen iets niet (willen) weten hoe iets werkt, dan slaat hun fantasie op hol. Maar die mensen die geloven in chemtrails, dat slaat echt nergens op! Volgens mij hebben die allemaal een afwijking gekregen omdat ze plastic bakjes in de magnetron opwarmen en hierdoor een overdosis aan PVC in hun lichaam hebben zitten die hun hersenen beschadigt heeft. Compleet hun eigen schuld dus, maar nee, we geven gewoon de illuminatie de schuld dat ze hun hersenen niet gebruiken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
niet weet hoe het werkt.quote:J. Marvin Herndon, Ph.D. Not only has the highly experienced and well-regarded scientist utilized rigorous scientific methods to arrive at his firm conclusions, the research paper has been published in a prestigious, peer-reviewed open access journal
Lees zijn peer reviewed (daar hechten sommige mensen hier veel waarde aan) onderzoek eens.
Ben benieuwd wat iedereen er van vindquote:“Evidence of Toxic Coal-Fly-Ash and Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health”
— J. Marvin Herndon, Ph.D.
http://www.mdpi.com/1660-4601/12/8/9375/htm
Van Geo-engineering op zich?quote:
Ben benieuwd wat iedereen er van vind
Of het feit dat we het nu pas aan het doen zijn, zo'n 20 jaar na de eerste chemtrail melding?
Er zijn effectievere methodes!quote:
LOL, chemtrails.
Dat zijn Belgische vliegtuigen die een spoor achterlaten zodat ze de weg terug weten. :p
Mensen die zichzelf en anderen bang zitten te maken, alsof chemtrails de hele bevolking gaan uitroeien. Het zou dan toch ook de illuminatie zelf kwaad doen, dus lijkt me niet de meest efficiente manier om (een gedeelte van) de mensheid uit te roeien.
Als mensen iets niet (willen) weten hoe iets werkt, dan slaat hun fantasie op hol. Maar die mensen die geloven in chemtrails, dat slaat echt nergens op! Volgens mij hebben die allemaal een afwijking gekregen omdat ze plastic bakjes in de magnetron opwarmen en hierdoor een overdosis aan PVC in hun lichaam hebben zitten die hun hersenen beschadigt heeft. Compleet hun eigen schuld dus, maar nee, we geven gewoon de illuminatie de schuld dat ze hun hersenen niet gebruiken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ik ga ze hier niet posten!
Straks breng ik de overheid op Ideen!!
SPOILER
daar hadden we het 15 (met modem tijd heb ik er niet zoveel over gelezen ) jaar geleden ook al over alsmede een militaire applicatiequote:Of het feit dat we het nu pas aan het doen zijn, zo'n 20 jaar na de eerste chemtrail melding?
dus nee dit is niet nieuw
Nee, van het peer reviewed onderzoek dat stelt dat de gevolgen van Geoengineering meetbaar zijn.quote:
[..]
Van Geo-engineering op zich?
Of het feit dat we het nu pas aan het doen zijn, zo'n 20 jaar na de eerste chemtrail melding?
Imo is dit de
de allereerste keer dat dit in een peer reviewed openbaar wordt gemaakt. Zou graag willen dat de bekende debunkers hier zich er eens over buigen.
1. Er staat niet bij wie de review gedaan heeft?quote:
Nee, van het peer reviewed onderzoek dat stelt dat de gevolgen van Geoengineering meetbaar zijn.
Imo is dit de
de allereerste keer dat dit in een peer reviewed openbaar wordt gemaakt. Zou graag willen dat de bekende debunkers hier zich er eens over buigen.
2. MDPI is een omstreden publishing website: http://scholarlyoa.com/20(...)tionable-publishers/
3. Meneer J. Marvin Herndon is geen 'well-known scientist'
4. Hij levert geen bewijs voor zijn claims. http://boingboing.net/201(...)iuses-and-how-t.html
5. Hij baseert zich, in ieder geval voor een deel, op een artikel uit de Huffingtonpost... Een 1 april grap. http://www.huffingtonpost(...)ep-to_b_5069973.html
[ Bericht 19% gewijzigd door SicSicSics op 17-08-2015 12:07:17 ]
4. Dit is compleet ander onderzoek!quote:
[..]
1. Er staat niet bij wie de review gedaan heeft?
2. MDPI is een omstreden publishing website: http://scholarlyoa.com/20(...)tionable-publishers/
3. Meneer J. Marvin Herndon is geen 'well-known scientist'
4. Hij levert geen bewijs voor zijn claims. http://boingboing.net/201(...)iuses-and-how-t.html
5. Hij baseert zich, in ieder geval voor een deel, op een artikel uit de Huffingtonpost... Een 1 april grap. http://www.huffingtonpost(...)ep-to_b_5069973.html
3. https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Marvin_Herndon
Voor ik op de rest in ga, heb je de moeite genomen om het onderzoek te lezen? Heb je gezien wie de editor is.
4. Iets met pappenheimers?quote:
4. Dit is compleet ander onderzoek!
3. https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Marvin_Herndon
Voor ik op de rest in ga, heb je de moeite genomen om het onderzoek te lezen? Heb je gezien wie de editor is.
3. Een eigen geschreven wiki is niet echt bewijs toch? Of BNW is 360 graden van koers gewijzigd
Ja en nee!
helaas we zijn nu zo ver dat mata pleite is!quote:
Dan zal het bewijs van de moonhoax ook wel niet lang meer op zich laten wachten.
Is het vandaag toevallig ook pinksteren ? [ afbeelding ]
Ok, dan niet.quote:
[..]
4. Iets met pappenheimers?
3. Een eigen geschreven wiki is niet echt bewijs toch? Of BNW is 360 graden van koers gewijzigd
Ja en nee!
Ok, dan niet wat?quote:
Ik heb trouwens gezien wie de editor is. [ Bericht 11% gewijzigd door SicSicSics op 17-08-2015 13:01:03 ]
Over die editor: Wat dergelijke mock journals doen is de namen van bekende wetenschappers in het veld op hun site/papers zetten als editor, terwijl deze daar zelf niets van af weten.quote:
[..]
4. Dit is compleet ander onderzoek!
3. https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Marvin_Herndon
Voor ik op de rest in ga, heb je de moeite genomen om het onderzoek te lezen? Heb je gezien wie de editor is.
http://www.jsums.edu/biology/files/2012/08/TBoard.pdfquote:
Over die editor: Wat dergelijke mock journals doen is de namen van bekende wetenschappers in het veld op hun site/papers zetten als editor, terwijl deze daar zelf niets van af weten.
http://www.mdpi.com/journal/ijerph/editors
Het blijft een uiterst discutabele website.
Ik zit nu eens naar de daadwerkelijke resultaten in die paper te kijken. Er ontbreekt nogal wat... De schrijver claimt bijvoorbeeld dat er een variance match is tussen de ratio's in het regenwater, en dat in het gemiddelde van leached coal ash, zonder meer dan alleen het gemiddelde te laten zien. Ook vind hij dat meer dan een 100-voud verschil in concentratie ratio's nog steeds prima acceptabel is en zeer veel op elkaar lijkt. I'm not impressed. De hele reden dat die elementen in coal ash zitten is dat ze juist in de natuur voorkomen. Ze worden geconcentreerd in de ash, wat ze in dat geval gevaarlijk kunnen maken.quote:
[..]
http://www.jsums.edu/biology/files/2012/08/TBoard.pdf
http://www.mdpi.com/journal/ijerph/editors
Het blijft een uiterst discutabele website.
Hier een artikel over hem van Washington Post
http://www.washingtonpost(...)b-ac3a-b4798b70a04f/
En daar komt ook naar voren dat hij lange tijd heeft samengewerkt met Daniel F. Hollenbach (Maar die samenwerking is wel verbroken, dat dan weer wel
) In ieder geval niet iemand die zichzelf een doctoraal heeft opgeplakt via een online cursus of zo, of hij daarna nou een beetje afgeslagen is of niet is een tweede.
Dat niet, maar hij zit wel in de grenswetenschapquote:
In ieder geval niet iemand die zichzelf een doctoraal heeft opgeplakt via een online cursus of zo, of hij daarna nou een beetje afgeslagen is of niet is een tweede.
Dat is overigens wl de theorie waar mijn link richting boingboing.net over ging. Mooi verhaal, weinig bewijs.
Dat vind ik totaal geen reden om hem af te serveren overigens. Je hebt mensen aan de grens nodig om te kijken wat er nog meer kan. Het is hetzelfde als met parawetenschap, het wordt vaker wel dan niet van tafel geveegd alleen al omdat het dingen onderzoekt die als te vreemd worden geacht of zich te ver buiten de gebaande wegen beweegt. Waarschijnlijk is er door de millennia heen wel meer als 'grenswetenschap' beschouwd wat nu algemeen geaccepteerde kennis is. Zelfs wetenschap heeft wel eens last van inertie.quote:
[..]
Dat niet, maar hij zit wel in de grenswetenschap
Als blijkt dat, zoals tuinhek beweert, dat het gewoon slordig geschreven spul is, dan is het in ieder geval daadwerkelijk kritiek waar je wat aan hebt.
Dat is overigens wl de theorie waar mijn link richting boingboing.net over ging. Mooi verhaal, weinig bewijs.
[/quote]
Nujah, je moet met nog iets meer data en bewijs komen wat mij betreft.quote:
Dat vind ik totaal geen reden om hem af te serveren overigens.
Rare claims worden wel vaker weggelachen inderdaad, totdat er bewijs voor is.quote:Je hebt mensen aan de grens nodig om te kijken wat er nog meer kan. Het is hetzelfde als met parawetenschap, het wordt vaker wel dan niet van tafel geveegd alleen al omdat het dingen onderzoekt die als te vreemd worden geacht of zich te ver buiten de gebaande wegen beweegt. Waarschijnlijk is er door de millennia heen wel meer als 'grenswetenschap' beschouwd wat nu algemeen geaccepteerde kennis is. Zelfs wetenschap heeft wel eens last van inertie.
Ik durf dat niet zo te zeggen, maar daar lijkt het wel op als je een paar andere sites langs fietst.quote:Als blijkt dat, zoals tuinhek beweert, dat het gewoon slordig geschreven spul is, dan is het in ieder geval daadwerkelijk kritiek waar je wat aan hebt.
Vind ik niet echt. Als het klopt dan klopt het en zo niet dan niet. Of het nou een resultaat is wat totaal onverwacht is of niet. Het is een kunstmatige barrire die opgezet is alleen gestoeld op aannames van wat wel en niet zou moeten kunnen en daardoor kan er heel wat gemist worden wat potentieel interessant/baanbrekend is. Gewoon door onderzoeken tot je niet meer verder kan lijkt me. Wel een beetje offtopic voor dit onderwerp, daar niet vanquote:
[..]
Nujah, je moet met nog iets meer data en bewijs komen wat mij betreft.
. Maar als er dan aanwijzingen zijn dan moet je ook eens stoppen met lachen in plaats van meer bewijs vragen tot het niet meer geleverd kan worden en dan je gelijk op te eisen. (terwijl het dus niet perse is gerechtvaardigd).quote:[..]
Rare claims worden wel vaker weggelachen inderdaad, totdat er bewijs voor is.
Als de data slordig is geanalyseerd om maar tot een conclusie te komen die niet is onderbouwt dan is het gewoon slecht spul, simpel.quote:[..]Ik durf dat niet zo te zeggen, maar daar lijkt het wel op als je een paar andere sites langs fietst.
Dat 'helaas' komt voor jouw rekening.quote:Op maandag 17 augustus 2015 12:35 schreef theguyver het volgende:
Helaas, we zijn nu zo ver dat mata pleite is!
Bovendien is hij helemaal niet weg dus dat dramatische afscheidstopic was wel een tikje overdrevenquote:
[..]
Dat 'helaas' komt voor jouw rekening.
Helaas zijn er heel veel onderzoeks velden waar je niet zomaar een simpel rechtlijnig het werkt wel of niet antwoord krijgt. Je hebt daarvoor allerlei biassen die je tegen kunnen werken. Collega's van mij zijn bijvoorbeeld bezig geweest met resultaten van kleine adhd studies in een veel grotere groep te repliceren, wat vrijwel onmogelijk blijkt. Dat is niet omdat de kleinere onderzoeken slecht zijn, maar omdat de kans op iets vinden door toeval dan veel groter is.quote:
[..]
Vind ik niet echt. Als het klopt dan klopt het en zo niet dan niet. Of het nou een resultaat is wat totaal onverwacht is of niet. Het is een kunstmatige barrire die opgezet is alleen gestoeld op aannames van wat wel en niet zou moeten kunnen en daardoor kan er heel wat gemist worden wat potentieel interessant/baanbrekend is. Gewoon door onderzoeken tot je niet meer verder kan lijkt me. Wel een beetje offtopic voor dit onderwerp, daar niet van
Oh dat is het wel jaquote:Maar als er dan aanwijzingen zijn dan moet je ook eens stoppen met lachen in plaats van meer bewijs vragen tot het niet meer geleverd kan worden en dan je gelijk op te eisen. (terwijl het dus niet perse is gerechtvaardigd).
[..]
Als de data slordig is geanalyseerd om maar tot een conclusie te komen die niet is onderbouwt dan is het gewoon slecht spul, simpel.
Maar wel 'n beetje grappig dat 'ie nog steeds 'n 'talking point' is..Niet alleen grappig -gewoon fucking stupid is.quote:
[..]
Bovendien is hij helemaal niet weg dus dat dramatische afscheidstopic was wel een tikje overdreven
There seems to be more 'bitchin' going on here than in a rappers bedroom.
Fototje van streetview met een stuk kleinere wolk als toen ik langsreed (ik was alleen dus kon niet ff makkelijk een fototje maken):
https://www.google.nl/map(...)61:0x58f94858a803848
Toen ik langsreed was de wolk uit de koeltoren een stuk groter en leek direct over te gaan in een grote wolk daarboven. Ik kwam vanuit het zuiden en daar was het redelijk bewolkt, ten noorden van de centrale was het nog maar licht bewolkt.
Anyway, toen ik daarlangs reed moest ik aan contrails en zo denken. Als men iets zou willen, dan ligt het toch veel meer voor de hand om het via zo´n koeltoren of andere industrie uit te stoten, dan komt het toch veel meer terecht waar je het wilt hebben? Uit zo´n vliegtuig is het maar gokken waar het terecht komt. Kan net zo goed pas midden boven de Stille Oceaan ergens op de grond (of in dit geval de zee) neerslaan.
Vandaag geen trails hier!
Komt door de wereldtop wordt gefluisterd.
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
Vliegtuigstrepen zijn in de moderne tijd een wel bekend verschijnsel. Soms zie je ook het tegenovergestelde, een helder spoor in een wolkendek. Een distrail is geboren
Samenzweringen
Hoewel sommige mensen het vermoeden hebben dat vliegtuigstrepen door regeringen worden gebruikt als maskeringsmiddel om chemische middelen te sproeien, gaan wij bij Weerplaza er vanuit dat deze kunstmatige wolken gewoon ontstaan doordat een vliegtuig uitlaatgassen uitstoot met daarin veel waterdamp.
Wat zijn distrails
Vliegtuigstrepen kennen we allemaal omdat we ze vaak zien. Heel anders is dat met distrails. Die zien we niet zo vaak en is het tegenovergestelde van een contrail. We noemen ze ook wel negatieve vliegtuigstrepen. In het geval van een distrail wordt er juist een open spoor getrokken door een vliegtuig in een dunne wolkenlaag. Gisteren ontvingen wij twee prachtige foto's van Nellie Bartels waarop distrails zijn te zien.
Ontstaan distrails
Er zijn twee manieren waarop distrails kunnen ontstaan. De eerste mogelijkheid is dat door de warme uitlaatgassen de lucht achter vliegtuig opwarmt waardoor de waterdruppeltjes of ijsdeeltjes in het dunne aanwezige wolkendek verdampen. Zo ontstaat er een heldere baan achter het vliegtuig die vaak weer vrij snel dichtslibt als de lucht afkoelt.
Supercooled
De tweede manier levert vaak spectaculaire plaatjes op zoals de foto's van Nellie. In dit geval is het vliegtuig door een wolkendek gevlogen dat bestaat uit onderkoelde druppeltjes (supercooled). Dit zijn waterdruppels met temperaturen onder nul. Doordat het vliegtuig door de wolk vliegt worden de druppeltjes in beweging gebracht en botsten tegen elkaar. Hierdoor bevriezen ze. Tijdens dit proces van botsten worden de druppels ook groter en zwaarder met als gevolg dat ze naar beneden vallen. Tijdens hun val naar beneden verdampen ze in de drogere en warmere luchtlagen. Bij weinig wind ontstaat er zo een helder spoor in de wolk. Een distrail is geboren.
http://www.weerplaza.nl/w(...)liegtuigstrepen/2513
Ja ze kunnen het mooi vertellen , volgens mij willen ze gewoon hun sporen wissen door het gebruik van onzichtbare chemtrails, ik vertrouw het niks
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 19-04-2016 16:02:25 ]
Uit het noord-westen.quote:
Waar komen dan al die wolken vandaan die ik vanuit mijn raam zie?
http://www.weerplaza.nl/
Bedankt Hans.quote:
Eindelijk van het idee af dat een distrail een hondsbrutale contrail is die andere contrails afbekt.
Nogmaals bedankt.
Hele thread de moeite waard om te lezen is.
Goed uitgezochte post van Simon Shack:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1930
INDUCED SEISMICITY - openly admitted by the USGS
“Fear not, dear nonhocapito, I have no wish to derail this topic with any pseudo-scientific speculations. However, if we are to debate about possible man-made seismic events in a duly informed manner, I think it is essential to share with our readers the following information - readily available on none other than the USGS (United States Geological Survey) website - and on Wickedpedia.
As you will see, there is no need whatsoever to fantasize about any "sci-fi", HAARP / DEW / classified / Judy-Woody-technology to be involved with man-made earthquakes - since the USGS is openly conceding that 'fluid injection' (i.e. pressurized WASTE WATER) will 'do the job'... and that the dramatic increase of earthquakes in later years (in the US and elsewhere) is, in all likelihood, directly related to such 'fluid injection' practices.”
FAQ's van USGS:
How does the injection of wastewater at depth cause earthquakes?
"Earth's crust is pervasively fractured at depth by faults. These faults can sustain high stresses without slipping because natural "tectonic" stress and the weight of the overlying rock pushes the opposing fault blocks together, increasing the frictional resistance to fault slip. The injected wastewater counteracts the frictional forces on faults and, in effect, "pries them apart", thereby facilitating earthquake slip."
How large are the earthquakes induced by fluid injection?
"The largest earthquake induced by fluid injection that has been documented in the scientific literature was the November 6, 2011 earthquake in central Oklahoma. It had a magnitude of 5.6. Earlier that year, a magnitude 5.3 earthquake was induced by fluid injection in the Raton Basin, Colorado. Earthquakes with magnitudes between 4.5 and 5.0 have been induced by fluid injection in Arkansas, Colorado, Kansas, Oklahoma, and Texas."
Is it possible to anticipate whether a planned wastewater disposal activity will trigger earthquakes that are large enough to be of concern?
"Currently, there are no methods available to do this. Three conditions must be met for injection to induce an earthquake: 1) presence of a fault; 2) stresses acting on the fault favorable to slip and 3) a pathway for the pressure increase from injection to interact with the fault. Evidence from some case histories suggests that the magnitude of the largest earthquake tends to increase as the total volume of injected wastewater increases. The rate of injection may also be a factor. More research is needed to determine the answer to this important question."
https://www2.usgs.gov/faq/categories/9833/3417%20
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 01-11-2016 19:59:23 ]
Het is een beetje stil in dat draadje omdat er tijdgerek moet komen ....
Welke draadje en wat bedoel je precies?quote:
en toen heb jij het andere draadje niet gezien
Het is een beetje stil in dat draadje omdat er tijdgerek moet komen ....
Is 't niet genoeg dat de mogelijkheden daar zijn om geo-thermal/weer systemen te manipuleren?
Al sinds de jaren 50.
Wat heeft een induced aardbeving dmv vloeistof met het weer te maken?quote:
[..]
Welke draadje en wat bedoel je precies?
Is 't niet genoeg dat de mogelijkheden daar zijn om geo-thermal/weer systemen te manipuleren?
Al sinds de jaren 50.
Deze ochtend zijn ze weer zwaar bezigquote:
[..]
Welke draadje en wat bedoel je precies?
Is 't niet genoeg dat de mogelijkheden daar zijn om geo-thermal/weer systemen te manipuleren?
Al sinds de jaren 50.
Mooi om te horen hoe Debbie het vuur aan de schenen wordt gelegd maar net blijft doen alsof er niks aan de hand is.
Het is hier ook n en al trail. Eigenlijk de laatste paar dagen al.quote:
[..]
Deze ochtend zijn ze weer zwaar bezig
Mooi om te horen hoe Debbie het vuur aan de schenen wordt gelegd maar net blijft doen alsof er niks aan de hand is.
Niet veel...er is geen topic over en ik heb ook geen zin om 'n nieuwe topic te maken.quote:
[..]
Wat heeft een induced aardbeving dmv vloeistof met het weer te maken?
Chemtrails horen bij een van de meer bizarre complottheorien, waardoor het des te opmerkelijker is dat een gevestigde partij er berhaupt woorden aan vuil maakte. Zoals wij allen weten worden er op grote schaal chemicalin aan luchtvaartmaatschappijen verstrekt die ze door de vliegtuigen boven ons laten uitsproeien, en daarmee worden onze gedachten benvloed, of we worden vergiftigd, of ons dna wordt aangepast. En dat is echt zo, want we zien immers iedere dag strepen in de lucht.
Het standpunt van de PvdD over de chemtrails luidde oorspronkelijk: "Als partij nemen we geen formeel standpunt in zolang er onvoldoende onafhankelijke wetenschappelijke informatie is over de inzet van chemtrails'. De partij benadrukt dat die informatie noodzakelijk is om tot een gefundeerd oordeel te komen c.q. te kunnen komen tot behandeling in het parlement van weers- of anderszins benvloedende uitstoot van stoffen in hogere luchtlagen. (..) Voor een vraagstuk zoals dat rond de mogelijke inzet van chemtrails leent een burgerinitiatief zich het beste om in het parlement nader onderzoek af te dwingen"
bron: Frontpage
en
https://kloptdatwel.nl/20(...)tie-over-chemtrails/
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
[ Bericht 72% gewijzigd door Tingo op 15-03-2017 21:30:39 ]
Wat is de relatie met chemtrails dan?quote:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Lees de thread.quote:
[..]
Wat is de relatie met chemtrails dan?
Er zijn allang met dit soort dingen geexperimenteerd. Weather manipulation,communication technologie enz.
Als je de macht om geen regen of heel veel regen te controleren heeft bvb....nog effectiver dan Agent Orange is bvb. of niet?
Er zijn meer chemtrails te zien in de laatste 20 of 30 jaar - rondom zelfde tijd als mobileltjes e.a. soort coomunicatie systemen.
5G anyone? Misschien er meer chemtrails te zien zijn?
Mobile communicatie bijvoorbeeld, als er geen infrastructuur aanwezig is.quote:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?quote:
[..]
Lees de thread.
Er zijn allang met dit soort dingen geexperimenteerd. Weather manipulation,communication technologie enz.
Als je de macht om geen regen of heel veel regen te controleren heeft bvb....nog effectiver dan Agent Orange is bvb. of niet?
Er zijn meer chemtrails te zien in de laatste 20 of 30 jaar - rondom zelfde tijd als mobileltjes e.a. soort coomunicatie systemen.
5G anyone? Misschien er meer chemtrails te zien zijn?
En vergeet de voor de hand liggende verklaring nietquote:
[..]
Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?
Er zijn meer vliegbewegingen, en dus meer trails.Ook dat nog eens.quote:
[..]
En vergeet de voor de hand liggende verklaring niet
Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicalin over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
Tell your friend not to worry. Its only about keeping everyone happy and subdued with their (not-so-smart) StupidPhones.quote:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.
Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicalin over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
'cropdusting' is hier in Nederland niet toegestaan. Zie link.quote:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.
Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicalin over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
Chemische bestrijdingsmiddelen zijn chemische stoffen die toxisch zijn voor het te bestrijden organisme. Chemische bestrijdingsmiddelen kunnen voor verschillende doelen worden ingezet. In de landbouw worden ze toegepast om planten te beschermen tegen plagen, ziekten en overwoekering door onkruid. In deze toepassing wordt vaak gesproken van gewasbeschermingsmiddelen. Het is hierbij belangrijk dat het te beschermen gewas en de consument minder gevoelig zijn voor de giftige werking van de stof, dan het te bestrijden organisme.
Chemische bestrijdingsmiddelen worden ook ingezet om mensen, (gedomesticeerde) dieren en materialen (oogst of anderszins waardevol materiaal zoals documenten) te vrijwaren van plagen of hinderlijke organismen. Voor sommige van deze toepassingen is er een overlap met conserveringsmiddelen, ontsmettingsmiddelen of geneesmiddelen. Sommige dingen worden uit technisch of esthetisch oogpunt met chemische bestrijdingsmiddelen vrijgehouden van ongewenste organismen, bijvoorbeeld scheepsrompen, koelwaterinlaatpijpen of terrassen of plantsoenen. In deze toepassing heten bestrijdingsmiddelen biociden.
Chemische bestrijding van levende organismen heeft nadelen:
de stof is meestal niet helemaal specifiek, zodat niet alleen het te bestrijden organisme maar ook andere organismen worden vergiftigd. Immers, door stromingen in bodem en atmosfeer komen bestrijdingsmiddelen ook op andere plekken terecht. Bestrijdingsmiddelen hebben ook de neiging om in de voedselketen te accumuleren. Dit probleem treedt met name op bij persistente stoffen (dat zijn stoffen die slecht afbreekbaar zijn en nog lang na de toepassing ervan in het milieu aanwezig blijven).
resistentie tegen het middel is over het algemeen het (herhaalde) antwoord van het te bestrijden plaagorganisme. Scheikundigen werkzaam bij fabrikanten van bestrijdingsmiddelen zijn al decennia vertrouwd met de wedloop tegen resistente plaagorganismen.
In een aantal gevallen is biologische bestrijding een goed alternatief. In de ecologische landbouw is het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen in de meeste gevallen verboden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Chemisch_bestrijdingsmiddel
Tja waarom hebben we wifi terwijl utp veel sneller en betrouwbaarder is...quote:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.quote:
Moest hier vanmiddag nog aan denken toen ik uit het raam keek en al die strepen in de lucht zag.
Een goede vriend van mij gelooft werkelijk dat er chemicalin over ons worden uitgestrooid. Na wat doorvragen kwam hij niet verder dan dat hij het gewoon niet vertrouwd en dat op een of ander forum gelezen heeft. Dat hij lichtelijk autistisch is (wat hij zelf niet doorheeft) is misschien een excuus.
Goeie! Je zou toch denken dat als ze er mee te maken hebben dat ze wel voorzorgsmaatregelen nemen.quote:
[..]
Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.
quote:
[..]
Goeie! Je zou toch denken dat als ze er mee te maken hebben dat ze wel voorzorgsmaatregelen nemen.
Dat zijn reptielen h, die zijn imuun 😎quote:
[..]
Wat ik mij afvraag, waarom zie je nooit Elite met mondkapjes of iets in die geest.
'“If the humidity is high (greater than that needed for ice condensation to occur), the contrail will be persistent. Newly formed ice particles will continue to grow in size by taking water from the surrounding atmosphere. The resulting line-shaped contrail extends for large distances behind an aircraft. Persistent contrails can last for hours while growing to several kilometers in width and 200 to 400 meters in height. Contrails spread because of air turbulence created by the passage of aircraft, differences in wind speed along the flight track, and possibly through effects of solar heating.” Now you know.'
http://www.telegraph.co.u(...)conspiracy-theories/
Een piloot berekend voor de reis altijd hoeveel brandstof hij nodig heeft. Als deze brandstof de ene keer wel gif of wat dan ook bevat en de andere keer niet; zal dat opvallen bij de Piloot. Want de brandstof verbrand ineens sneller of juist minder snel..
Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.quote:
Bump.
Re: Chemtrails
Waarom zijn er communications satellites nodig als 99% gaat door onderzee cables(sinds de 1800's)
1927 er ook de videophone was. Heb ik 'n paar jaar geleden over gepost.
Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.quote:
[..]
Je geeft zelf al antwoord, voor die 1% die niet op een kabel zit. Gaat een beetje lastig op bv. een schip/vliegtuig.
Geen satellites voor nodig.
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.quote:
[..]
Communication towers,bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes.
Geen satellites voor nodig.
Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.quote:
[..]
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.quote:
[..]
Misschien (of waarschijnlijk) dat er ontwikkelingen zijn die jij helemaal niks over weten.
Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.quote:
[..]
Eh, nee. Dit zijn dingen die allemaal vrij simpel uit te testen zijn door radio amateurs.
Waarschijnlijk zijn er radio amateurs die in de moonlandingen enz. geloven bvb.
En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.quote:
[..]
Misschien is er wat dat de radio amateurs niks over weten.
Waarschijnlijk zijn er radio amateurs die in de moonlandingen enz. geloven bvb.
Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.
[ Bericht 4% gewijzigd door ATuin-hek op 21-03-2017 01:19:49 ]
Niet waar.quote:
[..]
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
'The ionosphere is a particularly important region with regards to radio signal propagation and radio communications in general. Its properties govern the ways in which radio communications, particularly in the HF radio communications bands take place.'
'Although today, satellites are widely used, HF radio communications using the ionosphere still plays a major role in providing worldwide radio coverage.
https://www.electronics-n(...)heric/ionosphere.php
Satellieten niet nodig zijn.
Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.quote:
[..]
Niet waar.
'The ionosphere is a particularly important region with regards to radio signal propagation and radio communications in general. Its properties govern the ways in which radio communications, particularly in the HF radio communications bands take place.'
'Although today, satellites are widely used, HF radio communications using the ionosphere still plays a major role in providing worldwide radio coverage.
https://www.electronics-n(...)heric/ionosphere.php
Satellieten niet nodig zijn.
Dit staat in de skywave link:quote:
[..]
En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.
Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.
'Most long-distance shortwave (high frequency) radio communication—between 3 and 30 MHz—is a result of skywave propagation.'
Nee hoor.
Satellieten niet nodig zijn. Waarom zullen ze zo'n vreselijke duur, risicovol soort 'technology' gebruiken?
'Cellular phone networks utilize the band of the EM spectrum called UHF, or ultra-high frequency. This band is also referred to as "microwaves." The frequency range for microwave radiation is between 300 megahertz and 300 gigahertz. UHF waves are also utilized in radar, microwave ovens and wireless local area networks.
Microwaves on the electromagnetic spectrum can be further divided into different bands, depending on the frequency.'
http://sciencing.com/diff(...)e-waves-6624355.html
Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.quote:
[..]
Wel waar. Wat jij daar quote spreekt mij niet tegen.
Nee, ik had het over vrij lage frequenties, waar HF onder valt. Ze zijn ooit heel laag begonnen met namen geven in het radio spectrum, waardoor het wat bizar in is gedeeld. De frequenties die satellieten gebruiken liggen honderden, zo niet duizenden keren hoger dan de paar megahertz van de long distance short wave.quote:
[..]
Jij had 't over lage frequenties - of misschien je 'n beetje in de war was.
Waarom kom je nu opeens met een stukje over cell phones?quote:
[..]
Dit staat in de skywave link:
'Most long-distance shortwave (high frequency) radio communication—between 3 and 30 MHz—is a result of skywave propagation.'
Nee hoor.
Satellieten niet nodig zijn. Waarom zullen ze zo'n vreselijke duur, risicovol soort 'technology' gebruiken?
'Cellular phone networks utilize the band of the EM spectrum called UHF, or ultra-high frequency. This band is also referred to as "microwaves." The frequency range for microwave radiation is between 300 megahertz and 300 gigahertz. UHF waves are also utilized in radar, microwave ovens and wireless local area networks.
Microwaves on the electromagnetic spectrum can be further divided into different bands, depending on the frequency.'
http://sciencing.com/diff(...)e-waves-6624355.html
Dat netwerk werkt met cell towers, hence the name. Al deze frequenties worden normaal ook niet gereflecteerd door de ionosfeer. Dit soort radar werkt bijvoorbeeld ook maar tot aan de horizon.Heb je al bedacht waarom de uitleg van die weervrouw van laatst niet klopt?quote:
Waar gaan die vliegtuigjes dan heen? Op flight radar zijn ze niet traceerbaar. Toen ik net even buiten de deur was zag ik ze alweer bezig, met zijn vieren tegelijk in een klein oppervlakte in de lucht, omhoog en omlaag weer van die mooie kruisen aan het trekken. Ik heb ze wel eens met meer tegelijk gezien. Gek dat je dit soort 'condens' dan niet bij alle vliegtuigen ziet. Sure.
Dat is geen uitleg waarom het fout wasquote:
Omdat ze een partij uit haar nek stond te liegen over condens en windstilte en nog meer van die onzin om je in slaap te sussen en vooral niet verder te kijken. Gelukkig denken daar steeds meer mensen net zo over.
Nu zeg je zoiets als het was fout omdat het fout was.Gelukkig weet jij er meer van en schudt ons wakker.quote:
Omdat ze een partij uit haar nek stond te liegen over condens en windstilte en nog meer van die onzin om je in slaap te sussen en vooral niet verder te kijken. Gelukkig denken daar steeds meer mensen net zo over.
Kom op cad, dat is toch gewoon iets wat jij dnkt? Niet op wat voor wetenschap dan ook gestoeld?
Maar hoe weet jij dat dan zo zeker?quote:
Omdat het geen condenstrails zijn. What a joke. Als jij dat gelooft fijn voor je maar ik neem daar geen genoegen mee. Kijken kijken maar vooral niet willen zien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredeneringquote:
Omdat het geen condenstrails zijn. What a joke. Als jij dat gelooft fijn voor je maar ik neem daar geen genoegen mee. Kijken kijken maar vooral niet willen zien.
Oh/ De 'vrije laag frequenties' valt onder HF(high frequency) ?quote:
[..]
Nee, ik had het over vrij lage frequenties, waar HF onder valt. Ze zijn ooit heel laag begonnen met namen geven in het radio spectrum, waardoor het wat bizar in is gedeeld. De frequenties die satellieten gebruiken liggen honderden, zo niet duizenden keren hoger dan de paar megahertz van de long distance short wave.
Das niet waar. Ik denk dat je 'n beetje in de war ben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency
Extremely low frequency ELF 1 3–30 Hz 100,000 km – 10,000 km Communication with submarines.
Super low frequency SLF 2 30–300 Hz 10,000 km – 1000 km Communication with submarines.
Ultra low frequency ULF 3 300–3000 Hz 1000 km – 100 km Submarine communication, communication within mines.
Very low frequency VLF 4 3–30 kHz 100 km – 10 km Navigation, time signals, submarine communication, wireless heart rate monitors, geophysics.
Low frequency LF 5 30–300 kHz 10 km – 1 km Navigation, time signals, AM longwave broadcasting (Europe and parts of Asia), RFID, amateur radio.
Medium frequency MF 6 300–3000 kHz 1 km – 100 m AM (medium-wave) broadcasts, amateur radio, avalanche beacons.
High frequency HF 7 3–30 MHz 100 m – 10 m Shortwave broadcasts, citizens' band radio, amateur radio and over-the-horizon aviation communications, RFID, over-the-horizon radar, automatic link establishment (ALE) / near-vertical incidence skywave (NVIS) radio communications, marine and mobile radio telephony.
Very high frequency VHF 8 30–300 MHz 10 m – 1 m FM, television broadcasts and line-of-sight ground-to-aircraft and aircraft-to-aircraft communications, land mobile and maritime mobile communications, amateur radio, weather radio.
Ultra high frequency UHF 9 300–3000 MHz 1 m – 100 mm Television broadcasts, microwave oven, microwave devices/communications, radio astronomy, mobile phones, wireless LAN, Bluetooth, ZigBee, GPS and two-way radios such as land mobile, FRS and GMRS radios, amateur radio, satellite radio.
Super high frequency SHF 10 3–30 GHz 100 mm – 10 mm Radio astronomy, microwave devices/communications, wireless LAN, DSRC, most modern radars, communications satellites, cable and satellite television broadcasting, DBS, amateur radio, satellite radio.
Extremely high frequency EHF 11 30–300 GHz 10 mm – 1 mm Radio astronomy, high-frequency microwave radio relay, microwave remote sensing, amateur radio, directed-energy weapon, millimeter wave scanner.
Terahertz or Tremendously high frequency THz or THF 12 300–3000 GHz 1 mm – 100 μm Experimental medical imaging to replace X-rays, ultrafast molecular dynamics, condensed-matter physics, terahertz time-domain spectroscopy, terahertz computing/communications, remote sensing, amateur radio.
Nee niet echt - het gaat meer om de verbetering van communicatie systeem technologie imoquote:
[..]
Waar ik woon zijn op een heldere dag vele trails te zien. Al die passagiersvliegtuigen die over het dorp vliegen laten sporen na. Hetgeen logisch is, want het is condens. Je denkt toch niet dat in passagiersviegtuigen tonnen vol gif staan die gesproeid worden?
Omdat sommige mensen nog steeds denken dat smartphones/GPS met satellieten werken.quote:
Waarom kom je nu opeens met een stukje over cell phones?
Satellieten niet nodig zijn.
Hier is nog iets over 't duidelijk verschil tussen 'vrij lage frequenties' en hoog frequenties :
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_propagation
At lower frequencies in the MF, LF, and VLF bands, due to diffraction radio waves can bend over obstacles like hills, and travel beyond the horizon as surface waves which follow the contour of the Earth. These are called ground waves. AM broadcasting stations use ground waves to cover their listening areas. As the frequency gets lower the attenuation with distance decreases, so very low frequency (VLF) and extremely low frequency (ELF) ground waves can be used to communicate worldwide. VLF and ELF waves can penetrate significant distances through water and earth, and these frequencies are used for mine communication and military communication with submerged submarines.
At medium wave and shortwave frequencies (MF and HF bands) radio waves can refract from a layer of charged particles (ions) high in the atmosphere, called the ionosphere. So radio waves transmitted at an angle into the sky can be reflected back to Earth beyond the horizon, at great distances, even transcontinental distances. This is called skywave or "skip" propagation. It is used by amateur radio operators to talk to other countries, and shortwave broadcasting stations that broadcast internationally. Skywave communication is variable, dependent on conditions in the upper atmosphere; it is most reliable at night and in the winter. Due to its unreliability, since the advent of communication satellites in the 1960s many long range communication needs that previously used skywaves now use satellites.
Dus niet om gif?quote:
[..]
Nee niet echt - het gaat meer om de verbetering van communicatie systeem technologie imo
Waarschijnlijk de spul giftig voor sommige mensen is.quote:
Vis eten enz ook giftig voor sommige mensen is.
Ja, dat is zo. Maar ik denk toch echt dat het om contrails gaat, maar goed, ieder zijn mening hoor.quote:
[..]
Waarschijnlijk de spul giftig voor sommige mensen is.
Vis eten enz ook giftig voor sommige mensen is.
Jij denkt liever in een log schaal? Kijk nou nog eens goed naar de frequenties. Ik ben niet degene die hier in de war isquote:
[..]
Oh/ De 'vrije laag frequenties' valt onder HF(high frequency) ?
Das niet waar. Ik denk dat je 'n beetje in de war ben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency
Extremely low frequency ELF 1 3–30 Hz 100,000 km – 10,000 km Communication with submarines.
Super low frequency SLF 2 30–300 Hz 10,000 km – 1000 km Communication with submarines.
Ultra low frequency ULF 3 300–3000 Hz 1000 km – 100 km Submarine communication, communication within mines.
Very low frequency VLF 4 3–30 kHz 100 km – 10 km Navigation, time signals, submarine communication, wireless heart rate monitors, geophysics.
Low frequency LF 5 30–300 kHz 10 km – 1 km Navigation, time signals, AM longwave broadcasting (Europe and parts of Asia), RFID, amateur radio.
Medium frequency MF 6 300–3000 kHz 1 km – 100 m AM (medium-wave) broadcasts, amateur radio, avalanche beacons.
High frequency HF 7 3–30 MHz 100 m – 10 m Shortwave broadcasts, citizens' band radio, amateur radio and over-the-horizon aviation communications, RFID, over-the-horizon radar, automatic link establishment (ALE) / near-vertical incidence skywave (NVIS) radio communications, marine and mobile radio telephony.
Very high frequency VHF 8 30–300 MHz 10 m – 1 m FM, television broadcasts and line-of-sight ground-to-aircraft and aircraft-to-aircraft communications, land mobile and maritime mobile communications, amateur radio, weather radio.
Ultra high frequency UHF 9 300–3000 MHz 1 m – 100 mm Television broadcasts, microwave oven, microwave devices/communications, radio astronomy, mobile phones, wireless LAN, Bluetooth, ZigBee, GPS and two-way radios such as land mobile, FRS and GMRS radios, amateur radio, satellite radio.
Super high frequency SHF 10 3–30 GHz 100 mm – 10 mm Radio astronomy, microwave devices/communications, wireless LAN, DSRC, most modern radars, communications satellites, cable and satellite television broadcasting, DBS, amateur radio, satellite radio.
Extremely high frequency EHF 11 30–300 GHz 10 mm – 1 mm Radio astronomy, high-frequency microwave radio relay, microwave remote sensing, amateur radio, directed-energy weapon, millimeter wave scanner.
Terahertz or Tremendously high frequency THz or THF 12 300–3000 GHz 1 mm – 100 μm Experimental medical imaging to replace X-rays, ultrafast molecular dynamics, condensed-matter physics, terahertz time-domain spectroscopy, terahertz computing/communications, remote sensing, amateur radio.
Mensen denken serieus dat gsm via satellieten gaat?quote:
[..]
Omdat sommige mensen nog steeds denken dat smartphones/GPS met satellieten werken.
Satellieten niet nodig zijn.
Hier is nog iets over 't duidelijk verschil tussen 'vrij lage frequenties' en hoog frequenties :
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_propagation
At lower frequencies in the MF, LF, and VLF bands, due to diffraction radio waves can bend over obstacles like hills, and travel beyond the horizon as surface waves which follow the contour of the Earth. These are called ground waves. AM broadcasting stations use ground waves to cover their listening areas. As the frequency gets lower the attenuation with distance decreases, so very low frequency (VLF) and extremely low frequency (ELF) ground waves can be used to communicate worldwide. VLF and ELF waves can penetrate significant distances through water and earth, and these frequencies are used for mine communication and military communication with submerged submarines.
At medium wave and shortwave frequencies (MF and HF bands) radio waves can refract from a layer of charged particles (ions) high in the atmosphere, called the ionosphere. So radio waves transmitted at an angle into the sky can be reflected back to Earth beyond the horizon, at great distances, even transcontinental distances. This is called skywave or "skip" propagation. It is used by amateur radio operators to talk to other countries, and shortwave broadcasting stations that broadcast internationally. Skywave communication is variable, dependent on conditions in the upper atmosphere; it is most reliable at night and in the winter. Due to its unreliability, since the advent of communication satellites in the 1960s many long range communication needs that previously used skywaves now use satellites.
Really?Ja, de space-Kermits worden ze ook wel genoemd.quote:
Mensen denken serieus dat gsm via satellieten gaat?
Wtf is dit dan? Iets soortgelijk heb ik ook gezien even geleden in de hele vroege ochtend.
Waarom denk je dat dit meer is dan condens?quote:
Wtf is dit dan? Iets soortgelijk heb ik ook gezien even geleden in de hele vroege ochtend.
Waarom is dat geen passende verklaring voor jou? Ben je nou echt niet in staat dat uit te leggen?quote:
Uhuh gewoon condens door wat was het ook alweer? Drukker vliegverkeer? Ja jongen als je denkt dat dit condens is ben ik uitgepraat met je
Cirrus, pilotengaten, vloeibare kristalletjes en nog meer van die nieuwe wolkensoortenonzinpropaganda. Als het journaal het zegt zal het wel zo zijn, niets aan de hand mensen vaak genoeg blijven herhalen dan slaapt men wel verder. Ook nu zijn ze weer bezig.
quote:
Cirrus, pilotengaten, vloeibare kristalletjes en nog meer van die nieuwe wolkensoortenonzinpropaganda. Als het journaal het zegt zal het wel zo zijn, niets aan de hand mensen vaak genoeg blijven herhalen dan slaapt men wel verder. Ook nu zijn ze weer bezig.
Gelukkig kom jij met verklaringen. Oh wacht.quote:
Uhuh gewoon condens door wat was het ook alweer? Drukker vliegverkeer? Ja jongen als je denkt dat dit condens is ben ik uitgepraat met je
Maar soit, het heeft meerdere doelen maar de grootste is weermanipulatie, oh nee dat hebben we te danken aan de klimaatverandering(hoax). Benvloeden van de volksgezondheid, Tingo haalt ook een goed punt aan in deze. Is allemaal niet de eerste keer dat ik dit opsom.
Mensen worden ouder en blijven langer gezond dan voor de uitvinding van de luchtvaart. Het klimaat valt ook allemaal wel mee (welke manipulatie is men mee bezig nu dan?)quote:
Zeiken over spaties en oogaids om je kop in het zand te houden, geweldig. Er zijn genoeg verklaringen voor te vinden wat ze aan het doen zijn daarboven met dat zogenaamde condens, daar kun je ook zelf naar zoeken maar het is natuurlijk leuker dat een ander het voor je doet zodat het afbranden kan beginnen. Google it yourself?
Maar soit, het heeft meerdere doelen maar de grootste is weermanipulatie, oh nee dat hebben we te danken aan de klimaatverandering(hoax). Benvloeden van de volksgezondheid, Tingo haalt ook een goed punt aan in deze. Is allemaal niet de eerste keer dat ik dit opsom.
En dat van de communicatie, tsja, dat is een heel ander punt en heeft niets te maken met een paar strepen in de lucht. Zo werkt communicatie ook helemaal niet.
Hoe kan ik met google vinden hoe jij hier persoonlijk over denkt?quote:
Zeiken over spaties en oogaids om je kop in het zand te houden, geweldig. Er zijn genoeg verklaringen voor te vinden wat ze aan het doen zijn daarboven met dat zogenaamde condens, daar kun je ook zelf naar zoeken maar het is natuurlijk leuker dat een ander het voor je doet zodat het afbranden kan beginnen. Google it yourself?
Maar soit, het heeft meerdere doelen maar de grootste is weermanipulatie, oh nee dat hebben we te danken aan de klimaatverandering(hoax). Benvloeden van de volksgezondheid, Tingo haalt ook een goed punt aan in deze. Is allemaal niet de eerste keer dat ik dit opsom.
GSM via satelliet, geweldig. Waar zijn sat-phones voor dan?
[ Bericht 32% gewijzigd door ChrisCarter op 25-03-2017 11:54:59 ]
sing along .. uche uche
Het lijkt dat dat bouncen werkt alleen met vrij hoge frequenties.quote:
[..]
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Volgens de skywave link:
Skywave propagation is distinct from:
groundwave propagation, where radio waves travel near Earth's surface without being reflected or refracted by the atmosphere—[b]the dominant propagation mode at lower frequencies, [/b]
line-of-sight propagation, in which radio waves travel in a straight line, the dominant mode at higher frequencies.
Misschien je lult gewoon wat over je radio expertise. Zou me niet verbazen.
Waarom zou iemand ooit in zo'n vreselijk duur, hoog risico, erg gecompliceerde 'satellite' communication technology system investeren als je al 'n betrouwbaarder, simpler, goedkoper,makkelijker te controleren methode hier op aarde hebben?
Satellietten niet nodig zijn.
Oh de ironiequote:
[..]
Het lijkt dat dat bouncen werkt alleen met vrij hoge frequenties.
Volgens de skywave link:
Skywave propagation is distinct from:
groundwave propagation, where radio waves travel near Earth's surface without being reflected or refracted by the atmosphere—[b]the dominant propagation mode at lower frequencies, [/b]
line-of-sight propagation, in which radio waves travel in a straight line, the dominant mode at higher frequencies.
Misschien je lult gewoon wat over je radio expertise. Zou me niet verbazen.
Bedankt voor je niet zo uitgebrede uitleg over lage frequency radio wave ionospheric propagation.quote:
Lage frequenties gebruikt voor ground wave radio en niet voor 't reflecteren van de ionosphere.
Heb je misschien voorbeelden?quote:
[..]
Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig.
Dat bouncen werkt met 'n zeer brede set hoge frequenties imo.
Misschien is Engels niet je 1e taal maar wat jij zegt is 180 graden anders dan wat je als bewijs aanhaalt.quote:
[..]
Het lijkt dat dat bouncen werkt alleen met vrij hoge frequenties.
Volgens de skywave link:
Skywave propagation is distinct from:
groundwave propagation, where radio waves travel near Earth's surface without being reflected or refracted by the atmosphere—[b]the dominant propagation mode at lower frequencies, [/b]
line-of-sight propagation, in which radio waves travel in a straight line, the dominant mode at higher frequencies.
Misschien je lult gewoon wat over je radio expertise. Zou me niet verbazen.
Low frequency waves can also occasionally travel long distances by reflecting from the ionosphere (the actual mechanism is one of refraction), although this method, called skywave or "skip" propagation, is not as common as at higher frequencies. Reflection occurs at the ionospheric E layer or F layers. Skywave signals can be detected at distances exceeding 300 kilometres (190 mi) from the transmitting antenna.[3]
Gebruk van de ionosphere zeker niet 'zeer beperkt is voor vrij lage frequenties' is.
Yes it is. Is it yours too?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Misschien is Engels niet je 1e taal maar wat jij zegt is 180 graden anders dan wat je als bewijs aanhaalt.
Do you always miep as you a wereword krijgt?quote:
Ja jouw eigen quote is daar een mooi voorbeeld van. Wat denk je anders dat line of sight betekend?quote:
[..]
Heb je misschien voorbeelden?
Dat bouncen werkt met 'n zeer brede set hoge frequenties imo.
quote:
[..]
En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.
Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.
Doesn't really look like it, if it were you might've understood what you were quoting.quote:
Understanding what line of sight means would have helped.quote:
[..]
Doesn't really look like it, if it were you might've understood what you were quoting.
Mooi gezicht al die strepen zo door elkaar.
i understand line of sight uses VHF (very high frequency) so that is not an example of the use of low frequency and the ionosphere.quote:
[..]
Understanding what line of sight means would have helped.
I think you are wrong and either do not know you are wrong or do not want to admit you are wrong.
Anyway - the point is that satellites are not needed.
So, what does line of sight radio communication mean, with regards to bouncing from the ionosphere?quote:
[..]
i understand line of sight uses VHF (very high frequency) so that is not an example of the use of low frequency and the ionosphere.
I think you are wrong and either do not know you are wrong or do not want to admit you are wrong.
Anyway - the point is that satellites are not needed.
ik heb het idee dat je Google stuk isquote:
[..]
Hoe kan ik met google vinden hoe jij hier persoonlijk over denkt?
quote:
[..]
ik heb het idee dat je Google stuk is
Why are you asking questions you already should know the answer to?quote:
[..]
So, what does line of sight radio communication mean, with regards to bouncing from the ionosphere?
What are you asking me for?
Why would you trust my answer after making snidy insinuations about me not even understanding my own language?
Stop trying to distract from your incorrect ‘dat bouncen werkt alleen met ‘n zeer beperkte set van lage frequenties’ statement.
And that from someone who tells us he knows about radio.
You seem to spend more time and effort trying to make people look stupid than you do on any form of reasonable discussion.
Look it up yourself and stop trying to be clever.
Yes I know it, but I highly doubt that you know the correct answer to this question.quote:
[..]
Why are you asking questions you already should know the answer to?
What are you asking me for?
Why would you trust my answer after making snidy insinuations about me not even understanding my own language?
Stop trying to distract from your incorrect ‘dat bouncen werkt alleen met ‘n zeer beperkte set van lage frequenties’ statement.
And that from someone who tells us he knows about radio.
You seem to spend more time and effort trying to make people look stupid than you do on any form of reasonable discussion.
Look it up yourself and stop trying to be clever.
Ondertussen begrijp jij je eigen Engelstalige bronnen niet en kom je nooit met eigen antwoorden. Toppie hoorquote:
[..]
Why are you asking questions you already should know the answer to?
What are you asking me for?
Why would you trust my answer after making snidy insinuations about me not even understanding my own language?
Stop trying to distract from your incorrect ‘dat bouncen werkt alleen met ‘n zeer beperkte set van lage frequenties’ statement.
And that from someone who tells us he knows about radio.
You seem to spend more time and effort trying to make people look stupid than you do on any form of reasonable discussion.
Look it up yourself and stop trying to be clever.
Uhuh, en vervolgens zeggen dat ik het onderwerp niet snapquote:
[..]
Ondertussen begrijp jij je eigen Engelstalige bronnen niet en kom je nooit met eigen antwoorden. Toppie hoor
Ironisch. Hoe bewijst dit eigenlijk berhaupt chemtrails? Het begin-artikel gaat over grote wolken, niet over trails. BNW / Chemtrails #6: Con's en pro's
Daar anders verder dan?quote:
We hadden eerder een reeks met heel veel foto's van trails:
BNW / Chemtrails #6: Con's en pro's
Ja prima hoor. Begin jij?quote:
It has been kicked.quote:
quote:
Ja- je sidekick.quote:
[..]
Mensen denken serieus dat gsm via satellieten gaat?
At least you can get reasonably reliable info rather than trusting certain forum entities.quote:
You could try a library...have you ever been to one?
It's usually quite a large building with lots of books stored inside.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tingo op 27-03-2017 22:24:59 ]
So why you asking then?quote:
[..]
Yes I know it, but I highly doubt that you know the correct answer to this question.
I highly doubt a lot of things you say - thats why I don't ask you.
GSM gaat niet via satellieten, GPS wel.quote:
En dat kun je meten in de timing van de doppler shift van het signaal.
But you haven't had anything to say about radio frequencies.quote:
[..]
Ondertussen begrijp jij je eigen Engelstalige bronnen niet en kom je nooit met eigen antwoorden. Toppie hoor
Maybe you could be specific about my misunderstandings?
And then this from a mod.
Your statement is very wrong....quote:
[..]
Uhuh, en vervolgens zeggen dat ik het onderwerp niet snap
"Dat bouncen werkt alleen voor een zeer beperkte set vrij lage frequenties, waar je grote antennes voor nodig hebt, weinig bandbreedte hebt etc. Daar heb je wel degelijk meer voor nodig."
I was just pointing out that the follower of scientism is wrong.quote:
De enige die van de discussie afwijkt beschuldigt van op de man spelen?
Het begin artikel van 60 jaar geleden is. Zeer waarschijnlijk nieuwe ontwikkelingen er in zijn.
En dat de 60jaar oud technologie iets te maken met chemtrails heeft. Dat had je ook door als je de thread verder gelezen had.
Because your understanding of it is clearly wrong. For one thing, I stated that it is relatively low for a reason, as I am well aware that it is actually called HF. Something like UHF is line of sight, which is precisely why we need satellites or lots of earth based repeaters for this, which seems to be the exact oposite of what you think it means.quote:
[..]
So why you asking then?
I highly doubt a lot of things you say - thats why I don't ask you.
It’s Official: Geoengineering “Experiment” to Block Sun for Climate Change
Weinig officieels aan als ik het artikel zo lees.quote:
http://www.wakingtimes.co(...)-sun-climate-change/
It’s Official: Geoengineering “Experiment” to Block Sun for Climate Change
Small scale experiment.quote:
http://www.wakingtimes.co(...)-sun-climate-change/
It’s Official: Geoengineering “Experiment” to Block Sun for Climate Change
En geen officieel plan om de zon te blokkeren. Altijd fijn die zogenaamde kritische media.quote:
Het is allemaal zo kleinschalig experiment dat schoolboeken het alvast vermelden.
ah ja als NOS niet behandeld of behandeld heeft dan bestaat het niet. Logischquote:
[..]
En geen officieel plan om de zon te blokkeren. Altijd fijn die zogenaamde kritische media.
Ja want dat is ook echt wat ik zeg...quote:
[..]
ah ja als NOS niet behandeld of behandeld heeft dan bestaat het niet. Logisch
Misschien als jij wat vaker naar een library was geweest dat je ondertussen de taal machtig was. Verder blijft het lelijk om "ik heb gelijk zoek maar op" als argument te gebruiken. Dat doen alleen verliezers.quote:
[..]
At least you can get reasonably reliable info rather than trusting certain forum entities.
You could try a library...have you ever been to one?
It's usually quite a large building with lots of books stored inside.
OK – now you’ve changed the subject to line of sight which is very different from ionospheric propagation (which you wrongly claimed to be very limited to a set of low frequencies)quote:
[..]
Because your understanding of it is clearly wrong. For one thing, I stated that it is relatively low for a reason, as I am well aware that it is actually called HF. Something like UHF is line of sight, which is precisely why we need satellites or lots of earth based repeaters for this, which seems to be the exact oposite of what you think it means.
Anyway, it doesn’t matter.
UHF is used for TV, mobile phones,WiFi,GPS,high altitude balloons and planes.
Satellites are not needed.
Why even use such an unreliable, high-risk, terribly expensive technology when you have perfectly good systems already in place?
A powerful technology at the bottom of the ocean is why you can see this article
http://www.businessinside(...)les-carry-the-rest-1
"Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human communications. Submarine cables carry the rest."
“The first telegraph cable across the English Channel was laid in 1850, and they have increased in number and sophistication ever since. “
[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 28-03-2017 13:26:04 (Zucht) ]
Contrary to popular belief is deze statement een keiharde leugen.quote:"Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human communications. Submarine cables carry the rest."
Zeikerige edits btw.
But you also don't have anything to say about radio frequencies.quote:
[..]
Misschien als jij wat vaker naar een library was geweest dat je ondertussen de taal machtig was. Verder blijft het lelijk om "ik heb gelijk zoek maar op" als argument te gebruiken. Dat doen alleen verliezers.
Google het maar als je er iets over wilt wetenquote:
[..]
But you also don't have anything to say about radio frequencies.
Maybe you could provide further info?quote:
[..]
Contrary to popular belief is deze statement een keiharde leugen.
Zeikerige edits btw.
quote:
[..]
Google het maar als je er iets over wilt weten
www.google.comquote:
Errr no, this is at the core of understanding ionospheric propagation, as when it doesn't for the higher frequencies, you almost immediately talk about line of sight propagation, barring some funky other phenomena.quote:
[..]
OK – now you’ve changed the subject to line of sight which is very different from ionospheric propagation (which you wrongly claimed to be very limited to a set of low frequencies)
Do you see lots of cell phone towers in the middle of the desert? Or maybe in the middle of the ocean? These good systems aren't in place everywhere. And that's only considering telephone/bi-directional communication. There is also the case of satellite TV for example, where you want to get the same signal to an entire continent.quote:Anyway, it doesn’t matter.
UHF is used for TV, mobile phones,WiFi,GPS,high altitude balloons and planes.
Satellites are not needed.
Why even use such an unreliable, high-risk, terribly expensive technology when you have perfectly good systems already in place?
And how does this prove for you that satellites aren't required?quote:A powerful technology at the bottom of the ocean is why you can see this article
http://www.businessinside(...)les-carry-the-rest-1
"Contrary to popular belief, satellites carry less than 1% of human communications. Submarine cables carry the rest."
“The first telegraph cable across the English Channel was laid in 1850, and they have increased in number and sophistication ever since. “
No.Do you see loads of people in the middle of the desert? There are ships in the ocean with antennae. There are high altitude balloons and aircraft that can relay radio signals.quote:
[..]
Do you see lots of cell phone towers in the middle of the desert? Or maybe in the middle of the ocean? These good systems aren't in place everywhere. And that's only considering telephone/bi-directional communication. There is also the case of satellite TV for example, where you want to get the same signal to an entire continent.
[
It's all good old ground based technology that has been around a long time. we don't need outrageously expensive, unreliable, high-risk technology such as satellites. But if people want to continue beleiving in sci-fi space adventures, fine by me.
Satellites are not needed.
So you agree that this infrastructure does not exist in the desert, or in the middle of the ocean?quote:
[..]
No.Do you see loads of people in the middle of the desert? There are ships in the ocean with antennae. There are high altitude balloons and aircraft that can relay radio signals.
It's all good old ground based technology that has been around a long time. we don't need outrageously expensive, unreliable, high-risk technology such as satellites. But if people want to continue beleiving in sci-fi space adventures, fine by me.
Satellites are not needed.
Ik post regelmatig hier vanaf zee via een satellietquote:
[..]
No.Do you see loads of people in the middle of the desert? There are ships in the ocean with antennae. There are high altitude balloons and aircraft that can relay radio signals.
It's all good old ground based technology that has been around a long time. we don't need outrageously expensive, unreliable, high-risk technology such as satellites. But if people want to continue beleiving in sci-fi space adventures, fine by me.
Satellites are not needed.
En dat is zeer zeker geen HF-antenne die ze vermomd hebben als satcom bol Ja het filmpje is er en nee,ik geloof niet bepaald in chemtrails.
Why would 'lots of cellphone towers in the desert' be needed? Like I said, ships have perfectly good and reliable radio communications. Do you think vodafone provides a multi-million dollar space satellite service for desert nomads? That's not very economical.It could probably be done with bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes. Radio buff or not, I don't believe you know what the latest technology is.quote:
[..]
So you agree that this infrastructure does not exist in the desert, or in the middle of the ocean?
Near-space satellite such as a balloon or plane? Die kunnen ook heel hoog gaan.quote:
[..]
Ik post regelmatig hier vanaf zee via een satelliet
Tis ook big business.
You're missing the point, which is that it is possible there to have a radio telephone connection on a frequency which doesn't bounce off the ionosphere, in a place where there is no infrastructure available. And no, this is not because of some balloon.quote:
[..]
Why would 'lots of cellphone towers in the desert' be needed? Like I said, ships have perfectly good and reliable radio communications. Do you think vodafone provides a multi-million dollar space satellite service for desert nomads? That's not very economical.It could probably be done with bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes. Radio buff or not, I don't believe you know what the latest technology is.
Nogmaals, HF bouncen heeft alleen zijn als je tekstberichten wil verzenden. Op die frequenties kun je zo weinig data per seconde versturen dat meer praktisch niet kan.quote:
[..]
Why would 'lots of cellphone towers in the desert' be needed? Like I said, ships have perfectly good and reliable radio communications. Do you think vodafone provides a multi-million dollar space satellite service for desert nomads? That's not very economical.It could probably be done with bouncing waves off the ionosphere, high altitude balloons and planes. Radio buff or not, I don't believe you know what the latest technology is.
Nee. Als het via een ballon of vliegtuig kon werd het zo wel gedaan, satelliet internet is echt reteduur. Helaas is het behalve een paar projecten zoals Google Loon nog niet zo ver.quote:
[..]
Near-space satellite such as a balloon or plane? Die kunnen ook heel hoog gaan.
Tis ook big business.
En waar zouden al die vehikels dan berhaupt stiekem in het geheim moeten opstijgen om een een werelddekkend netwerk te genereren?
Satelliet internet is niet zo duur hoor, deze heb ik: http://www.skydsl.eu. Ligt namelijk geen telefoonlijn noch stroomkabels waar ik woon.quote:
[..]
Nogmaals, HF bouncen heeft alleen zijn als je tekstberichten wil verzenden. Op die frequenties kun je zo weinig data per seconde versturen dat meer praktisch niet kan.
[..]
Nee. Als het via een ballon of vliegtuig kon werd het zo wel gedaan, satelliet internet is echt reteduur. Helaas is het behalve een paar projecten zoals Google Loon nog niet zo ver.
En waar zouden al die vehikels dan berhaupt stiekem in het geheim moeten opstijgen om een een werelddekkend netwerk te genereren?
Beetje enge website tho. Met al die stockimages rechts die hun duimpje opsteken.quote:
[..]
Satelliet internet is niet zo duur hoor, deze heb ik: http://www.skydsl.eu. Ligt namelijk geen telefoonlijn noch stroomkabels waar ik woon.
Vanochtend zijn ze weer zwaar bezig. Vanuit mijn werkplek kan ik het goed overzien want we zitten op de bovenste verdieping. Aan mijn kant zie ik in het kleine stukje lucht welgeteld 5 vliegtuigjes de bekende kruisen maken, de neus omhoog en sprayen maar. Aan de andere kant van dit gebouw sprayen ze een stuk minder, dat is ook de kant waar ik de zon niet zie opkomen die zit aan mijn kant. Waar gaan die vliegtuigjes naartoe als het niks anders dan contrails (uhuh) zouden zijn? Wat is het doel van al deze tochtjes, het worden er steeds meer en je ziet het steeds vaker maar traceerbaar zijn ze niet. Zal binnenkort het weer wel weer betrekken en ons met regen opzadelen.quote:
http://www.wakingtimes.co(...)-sun-climate-change/
It’s Official: Geoengineering “Experiment” to Block Sun for Climate Change
Zo wanneer maart zijn staart roert en april doet wat-ie wil?quote:
Het is toch wel grappig dat dit topic elk jaar in dezelfde periode van het jaar weer actief word.
Al op vliegtuigradar gekeken of je ze daar ook ziet en wat voor vluchten het zijn?quote:
[..]
Vanochtend zijn ze weer zwaar bezig. Vanuit mijn werkplek kan ik het goed overzien want we zitten op de bovenste verdieping. Aan mijn kant zie ik in het kleine stukje lucht welgeteld 5 vliegtuigjes de bekende kruisen maken, de neus omhoog en sprayen maar. Aan de andere kant van dit gebouw sprayen ze een stuk minder, dat is ook de kant waar ik de zon niet zie opkomen die zit aan mijn kant. Waar gaan die vliegtuigjes naartoe als het niks anders dan contrails (uhuh) zouden zijn? Wat is het doel van al deze tochtjes, het worden er steeds meer en je ziet het steeds vaker maar traceerbaar zijn ze niet. Zal binnenkort het weer wel weer betrekken en ons met regen opzadelen.
Zouden de chemtrails er zijn om de trekvogels te begeleiden en vogels hitsig te maken?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zo wanneer maart zijn staart roert en april doet wat-ie wil?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2017 08:09:36 ]
Je weet dat dit vrij makkelijk te controleren valt? Zowel vanaf een website als een mobiele app.quote:
[..]
Vanochtend zijn ze weer zwaar bezig. Vanuit mijn werkplek kan ik het goed overzien want we zitten op de bovenste verdieping. Aan mijn kant zie ik in het kleine stukje lucht welgeteld 5 vliegtuigjes de bekende kruisen maken, de neus omhoog en sprayen maar. Aan de andere kant van dit gebouw sprayen ze een stuk minder, dat is ook de kant waar ik de zon niet zie opkomen die zit aan mijn kant. Waar gaan die vliegtuigjes naartoe als het niks anders dan contrails (uhuh) zouden zijn? Wat is het doel van al deze tochtjes, het worden er steeds meer en je ziet het steeds vaker maar traceerbaar zijn ze niet. Zal binnenkort het weer wel weer betrekken en ons met regen opzadelen.
Meestal zie je ze gewoon vervagen.quote:
weet niet of het normale verbrandings contrails zijn of bnw chemtrails, maar sommige contrails verdwijnen binnen 10 seconden, en de meeste zie je naar beneden dwarrelen en veranderen in wolken.
Als het chemtrails waren was ik al lang dood geweest want hier is het bijna elke dag een web van trails.
Een piloot van een commercial vluchtdienst heeft de fout gemaakt die het bestaan van chemtrails bewijst.
Door het vergeten van de sproeiers uit te zetten tijdens het landen.
We hebben een video van een vliegtuig die nog steeds aan het sproeien is bij het landen.
Dit is het eerste bewijs en backup claims die mensen maken, ook wel bestempeld als “conspiracy-theorists” die claimen dat vliegtuigen van de overheid deze troep sprayen.
Met bewijs als dit, zal het publiek snel weten en zullen er rechtszaken ontstaan.
De een minuut blockbuster video staat hieronder.
http://worldunity.me/pilo(...)tten-bij-het-landen/
OMG!!! wat een crappy beeld weer, ik kan er amper een vliegtuig uit halen..quote:
Kickje want:
Een piloot van een commercial vluchtdienst heeft de fout gemaakt die het bestaan van chemtrails bewijst.
Door het vergeten van de sproeiers uit te zetten tijdens het landen.
We hebben een video van een vliegtuig die nog steeds aan het sproeien is bij het landen.
Dit is het eerste bewijs en backup claims die mensen maken, ook wel bestempeld als “conspiracy-theorists” die claimen dat vliegtuigen van de overheid deze troep sprayen.
Met bewijs als dit, zal het publiek snel weten en zullen er rechtszaken ontstaan.
De een minuut blockbuster video staat hieronder.
http://worldunity.me/pilo(...)tten-bij-het-landen/
Doet me denken aan!
Lijkt me kerosine toch?quote:
Is dit een grap of snapt die site serieus niet hoe een vliegtuigvleugel werkt.
Gewoon vortex...quote:
Hier ook strakblauw, maar zeker vanmorgen heel veel trails. Nu een paar.quote:
Mooie trails!quote:
In F1 werken ze ook met sproeiers.
[ afbeelding ]
Ik hoop dat je dit alles niet echt denkt. Zijn nogal wat waanzinnige claims in dat korte stukje tekst.quote:
[..]
Vanochtend zijn ze weer zwaar bezig. Vanuit mijn werkplek kan ik het goed overzien want we zitten op de bovenste verdieping. Aan mijn kant zie ik in het kleine stukje lucht welgeteld 5 vliegtuigjes de bekende kruisen maken, de neus omhoog en sprayen maar. Aan de andere kant van dit gebouw sprayen ze een stuk minder, dat is ook de kant waar ik de zon niet zie opkomen die zit aan mijn kant. Waar gaan die vliegtuigjes naartoe als het niks anders dan contrails (uhuh) zouden zijn? Wat is het doel van al deze tochtjes, het worden er steeds meer en je ziet het steeds vaker maar traceerbaar zijn ze niet. Zal binnenkort het weer wel weer betrekken en ons met regen opzadelen.
quote:Chemtrails Aren't the Geoengineering Debate We Should Be Having (Because They Aren't Real)
There’s a serious debate worth having, both on the science and technology itself and on the societal and policy implications. Unfortunately, in some corners of society valid concerns over the impacts of solar engineering have been overtaken by a different set of fears—various versions of the so-called chemtrails conspiracy theory.
http://www.earth-matters.(...)weermanipulatie.html
Het is nog steeds aktueel, getuige deze petitie en report.
Ik vind dit nu al de zin van het jaar op Fok! Ja waar vliegen die vloegtuigen toch allemaal naartoe he?quote:
[..]
Vanochtend zijn ze weer zwaar bezig. Vanuit mijn werkplek kan ik het goed overzien want we zitten op de bovenste verdieping. Aan mijn kant zie ik in het kleine stukje lucht welgeteld 5 vliegtuigjes de bekende kruisen maken, de neus omhoog en sprayen maar. Aan de andere kant van dit gebouw sprayen ze een stuk minder, dat is ook de kant waar ik de zon niet zie opkomen die zit aan mijn kant. Waar gaan die vliegtuigjes naartoe als het niks anders dan contrails (uhuh) zouden zijn? Wat is het doel van al deze tochtjes, het worden er steeds meer en je ziet het steeds vaker maar traceerbaar zijn ze niet. Zal binnenkort het weer wel weer betrekken en ons met regen opzadelen.