Yes it is. Is it yours too?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Misschien is Engels niet je 1e taal maar wat jij zegt is 180 graden anders dan wat je als bewijs aanhaalt.
Do you always miep as you a wereword krijgt?quote:
Ja jouw eigen quote is daar een mooi voorbeeld van. Wat denk je anders dat line of sight betekend?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je misschien voorbeelden?
Dat bouncen werkt met 'n zeer brede set hoge frequenties imo.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En daar is men in 100 jaar experimenteren niet achter gekomen? HAM radio operators gebruiken die frequenties ook, inclusief hobby satellieten. De hogere frequenties bouncen niet, behalve bij zeer uitzonderlijke omstandigheden in de ionosfeer. Zelfs de lagere frequenties zijn daar niet heel betrouwbaar voor, met flinke verschillen tussen dag en nacht.
Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_satellite
https://en.wikipedia.org/wiki/Ionosphere#Radio_communication
https://en.wikipedia.org/wiki/Skywave
Hoe zie je het precies voor je dat men gaat missen dat radio eigenlijk anders werkt? Het is een beetje alsof de maan opeens een tweeling krijgt aan de hemel. You would notice.
Understanding what line of sight means would have helped.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Doesn't really look like it, if it were you might've understood what you were quoting.
i understand line of sight uses VHF (very high frequency) so that is not an example of the use of low frequency and the ionosphere.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Understanding what line of sight means would have helped.
So, what does line of sight radio communication mean, with regards to bouncing from the ionosphere?quote:Op zondag 26 maart 2017 23:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
i understand line of sight uses VHF (very high frequency) so that is not an example of the use of low frequency and the ionosphere.
I think you are wrong and either do not know you are wrong or do not want to admit you are wrong.
Anyway - the point is that satellites are not needed.
ik heb het idee dat je Google stuk isquote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe kan ik met google vinden hoe jij hier persoonlijk over denkt?
quote:Op maandag 27 maart 2017 07:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het idee dat je Google stuk is
Why are you asking questions you already should know the answer to?quote:Op zondag 26 maart 2017 23:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
So, what does line of sight radio communication mean, with regards to bouncing from the ionosphere?
Yes I know it, but I highly doubt that you know the correct answer to this question.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Why are you asking questions you already should know the answer to?
What are you asking me for?
Why would you trust my answer after making snidy insinuations about me not even understanding my own language?
Stop trying to distract from your incorrect ‘dat bouncen werkt alleen met ‘n zeer beperkte set van lage frequenties’ statement.
And that from someone who tells us he knows about radio.
You seem to spend more time and effort trying to make people look stupid than you do on any form of reasonable discussion.
Look it up yourself and stop trying to be clever.
Ondertussen begrijp jij je eigen Engelstalige bronnen niet en kom je nooit met eigen antwoorden. Toppie hoorquote:Op maandag 27 maart 2017 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Why are you asking questions you already should know the answer to?
What are you asking me for?
Why would you trust my answer after making snidy insinuations about me not even understanding my own language?
Stop trying to distract from your incorrect ‘dat bouncen werkt alleen met ‘n zeer beperkte set van lage frequenties’ statement.
And that from someone who tells us he knows about radio.
You seem to spend more time and effort trying to make people look stupid than you do on any form of reasonable discussion.
Look it up yourself and stop trying to be clever.
Uhuh, en vervolgens zeggen dat ik het onderwerp niet snapquote:Op maandag 27 maart 2017 13:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ondertussen begrijp jij je eigen Engelstalige bronnen niet en kom je nooit met eigen antwoorden. Toppie hoor
Daar anders verder dan?quote:Op maandag 27 maart 2017 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
We hadden eerder een reeks met heel veel foto's van trails:
BNW / Chemtrails #6: Con's en pro's
It has been kicked.quote:
Ja- je sidekick.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 01:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mensen denken serieus dat gsm via satellieten gaat? Really?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |